Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2517204x
Příspěvků:
69231

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #59099

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.24 22:57:37 | #59099
Reakce na příspěvek #59093

Já to vysvětlil dostatečně na posledních 5 stránkách. Nebudu to přece psát pořád znova dokola. Vy se neshodnete na definici pojmu ateista, tak se na něm dohodněte. Protože já když mluvím o antiteistech v reakcích na Ondiho, tak se mi vysměje. Takže přebírám jeho náhled a do té doby, než se dohodnete a ujednotíte si definici toho pojmu, ho budu používat. A jakékoli narážky na mě jsou pak přirozeně narážky na Ondiho.

Copak vám tohle nestačí napsat jednou? Nebo je to nějak obtížné na pochopení??


 #59093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.24 23:24:21 | #59100 (1)

Souhlasíš s ondiho tvrzením?
Stačí jen ano - ne.
*17619* *17619*
To tvoje výmluvy a nekonečné bla - bla - bla už po zkušenostech z minulosti neberu.
*32335* *32335*
Když neodpovíš, tak budu vědět, že s ním souhlasíš a mezi výrazy a jejich definici nevidíš rozdíl. Proč bych si s Ondim měl něco vyjasňovat? Já s ním nesouhlasím - je to jeho osobní názor.
Pokud by to bylo jedno, tak jedno ze slov by neexistovalo/ne­muselo existovat.
*5087* *5087* *5087*


 #59099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.24 23:36:00 | #59102 (2)

Jestliže je víc názorů na definici pojmu ateista, tak já si vyberu tu jednodušší. Čili tu Ondiho a pojem antiteista pro mě neexistuje. Jestliže si to nechceš s Ondim vyjasňovat, tak si to nevyjasňuj ani se mnou a prostě to akceptuj tak jak to děláš u Ondiho.


 #59100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.02.24 23:56:55 | #59103 (3)

Stačilo Ano - to kolem je jenom bla - bla - bla mimo realitu.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #59102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 09:37:18 | #59145 (4)

To je ve skutečnosti výrok o Ondim.


 #59103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 10:11:57 | #59161 (3)

Ondi ale není tvůrce definic .-))))
Ty definice existují, předpokládám, déle, než život Ondiho :-)))

čili ve skutečnosti sis vybral názor, a ne definici, a ještě kdo ví, jestli jste se pochopili :-)))))


 #59102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 03:02:56 | #59112 (1)

Dolší kabaretní vystoupení souceta *15238* *15238* :
A jakékoli narážky na mě jsou pak přirozeně narážky na Ondiho.

Jak dalece musí pobožník zblbnout aby dokázal sesmolit takový nesmyslný blábol?

Počítám že se soucet dostává do varu ve snaze zachránit upadající křesťanství v Evropě. Třeba má vzor v zachránci křesťanství Breivikovi. Křesťanský pámbíček mu asi pomáhal při vraždění dětí a veme si ho za odměnu do nebe.


 #59099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 09:41:00 | #59148 (2)

Ateisté se zde vyjadřují ke tvému nerozlišování ateisty a antiteisty. A to dost nelichotivě. Před tím neutečeš.


 #59112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 10:03:22 | #59158 (3)

*32558* *32558*
Když je ateismus široce definován jako pouhá nepřítomnost víry v bohy, ateismus zahrnuje území, které není zcela slučitelné s anti-theismem. Lidé, kteří jsou lhostejní k existenci údajných bohů, jsou ateisté, protože nevěří v existenci žádných bohů, ale současně tato lhostejnost jim brání v tom, aby byli také anti-teisty.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #59148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 10:18:34 | #59164 (4)

Když to takhle bude brát i Ondi, budu to tak brát taky.


 #59158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 10:20:46 | #59166 (5)

Ber si to jak chceš, ale neobtěžuj svým osobním bojem s Ondim druhé. Děkujeme


 #59164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.02.24 10:20:07 | #59165 (1)

Jediný, pokud je to vůbec pravda, protože to zatím tvrdíš jen ty a my ostatní asi nevíme, jak, proč a na čem to tvoje tvrzení vzniklo, kdo se neshodne na definici pojmu ateista, je tedy (podle tvého tvrzení) Ondi. My ostatní se shodujeme, a Ondiho názor nám nevadí. Ne tak tobě, zdá se :-))))))))

to, že ignoruješ názor většiny a psané definice, a hraješ tu tyjátr s údajným Ondiho pohledem, kdy dokonce se netajíš ve svém protiOndinovském boji tím, že naše názory budeš prohlašovat za náš nesouhlas s Ondim, je vskutku neuvěřitelné. A zjevně nejde o diskusi.

Krudox a já jsme ti myslím napsali, že ano, i nám Ondi přijde občas jako antiteista, protože do vás jde vyloženě tvrdě. mně se to taky občas stane, ale ono to na kroky nebo jonatána asi jinak nejde a kupodivu proti kroky se na tom shodneme všichni, i na ty nejzoufalejší bláboly jonatána my snad ani tebou není vyčítáno, že jsem tvrdší a radikálnější.
jestli ale potřebuješ vést nějaký boj s Ondim, tak nás, ateisty, z toho vynech, já se taky nezaštiťuji tebou nebo někým (leda výjimečně) z věřících, když píši proti víře.


 #59099