,
Já myslím, že jsem na to svůj názor napsal dost jasně. A
několikrát.
Ateista teismus jako takový toleruje, nebo ignoruje, bere ho jako součást
okolního světa a vnímá, že někteří lidé to tak prostě mají. Nemá
potřebu to řešit.
Antiteista nejen, že nevěří v Boha, ale vnímá činnost církve a
věřících jako vyloženě škodlivou, a proto proti ní vystupuje. Tady
bychom se mohli bavit o tom, které aktivity jsou ještě svou intenzitou
ještě vyjádřením ateistického rázu - např. různé diskuse, polemiky a
verbální i neverbální útoky, a které už mají ráz antiteistický.
Já ale nevidím důvod, proč to nějak odlišovat.
Já bych to ještě zjednodušeně parafrázoval tak, že antiteismus je
vlastně takový "bojovný ateismus". Má radikálnější názory a vystupuje
aktivněji a netolerantněji.
Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
