Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A politováníhodný trumbera jsem proč? (mimochodem za takovéto a ještě ke všemu nepřímé označení tebe jsi můj příspěvek smazal jako urážející) Vždyť jsem napsal pravdu, ty přece opravdu nerozlišuješ mezi ateistou a antiteistou.

Jestli tě ten trumbera urazil, tak se omlouvám a prohlašuji, že soucet trumbera není, když se ze všech sil snaži nacpat nějaké množství lidí do jedné ze dvou škatulek. Ateistická škatulka verzus antiteistická škatulka.
Zřejmě naočkovaná obliba škatulkování lidí hovících té, či oné verzi pohádky o bohu.

Ateistů, stejně jako věřících, ale je víc druhů (nejen dva).
A v diskusi, v rámci níž došlo i k vašemu sporu, šlo o docela zásadní věc, totiž tvrzení toho prolhanýho blba Selena, že v historii ateisté zavraždili víc lidí než věřící.
A my jsme tomu tvrzení pouze oponovali tím, že to nebylo kvůli ateismu, jako ty náboženské války byly kvůli náboženství a jejich Bohům. Že ti vraždící ateisté primárně měli nějaké svoje "náboženství", ideologii, kvůli které vraždili (komunisté, nacisté, ....). A že to mnohdy nebyly ani jen ateisté.
v rámci této diskuse jsme jako ateisté samozřejmě připustili, že ateista, který by kvůli ateismu vraždil, by byl antiteista, a nikoli jen ateista. Nevíra v Boha je v obou případech, ale u ateisty to nevírou začíná a končí, antiteismus už je formát, kdy dotyčný vytváří teorii, ideologii, "náboženství"?, proč je třeba boha AKTIVNĚ popírat a "bojovat" proti němu, samozřejmě ani tadz nepředpokládám, že by antiteista kvůli Bohu vraždil, ale antiteista prostě mnohem víc a razantněji přesvědčuje teisty nebo jiné ateisty, že bůh neexistuje a existovat nemůže.
To je třeba i rozdíl mezi námi - já sice většinově souhlasím s tím, co píšeš, ale přeci jen jsem dalek tvrzení, že bůh rozhodně neexistuje - když nevím ani co tím věřící myslí (ani oni to neví), ani jestli opravdu neexistuje třeba i jako panáček na obláčku. Já prostě jen nevěřím, že existuje. Ty jsi přesvědčen, že neexistuje. To jsou dva rozdílné přístupy k existenci Boha a dle mého docela zásadně rozdílné.

To nebyl náš spor (nenajdeš příspěvek, v němž bychom se o tomto s Ondim dohadovali), nýbrž byl a stále je to spor mezi vaším a Ondiho pojetím pojmu ateista. V Ondiho příspěvku, na nějž jsi reagoval, si všichni můžete ráčit všimnout, že Ondi považuje za politováníhodné trumbery všechny, kdo rozlišují mezi ateisty a antiteisty. Čili právě vás.

Nevím, na koho to je, ale pokud na mne, byl to tvůj a ondiho spor.

Náš to mohl být jen ROZPOR, nikoli spor, my jsme se o ničem s ondim nehádali, to jen ty
nám náš rozpor nijak nevadil, spor nevznikl

Já jsem se taky s Ondim o ničem takovém nedohadoval, jak už jsem psal. Čili já s ním taky žádný spor nemám.

Jinak nám nevadí, jak nás Ondi označuje. Proto s ním žádný spor nemáme.
Ty ses s ním samozřejmě dohadoval, i když stylem, že to celou dobu zkoušíš přehodit na nás .-)))))

Nenajdeš příspěvek, v němž bych se s Ondim o tomto dohadoval. Dohadoval jsem se s váma, když jsem vám předkládal jeho pohled na pojem ateista. S Ondim jsem na toto téma vůbec diskuzi nevedl.

To je to, co jsme psal. Tys s ním měl spor, i jsi mu psal, jak je proti našemu pojetí, ale přehazoval jsi to na nás, kteří jsme s ním žádný spor neměli.

a zdá se mi, že se schyluje k dalšímu nejméně celodennímu přesvědčování o své pravdě :-)))))))))))

Takže to shrnu za sebe : bez ohledu na tvůj názor, já jsem s Ondim žádný spor neměl, a nic s tím neuděláš :-)))))))))))))))) máme na jednu věc možná dva různé názory, nic víc :-))))))))))

Nepsal jsem Ondimu, že je proti vašemu pojetí, nýbrž naopak psal jsem vám, že jste proti Ondiho pojetí. S Ondim jsem o tomhle vůbec nedebatoval (nenajdeš takový příspěvek).
Jestliže máte vzájemně dva různé názory, tak spor či rozpor spolu máte. V názorovém sporu spolu jste celou dobu. S tím nic neuděláš, takový je vztah mezi věcmi.

Jistě, ty jsi o tom debatoval jen s námi, ale ve sporu s ním jsi byl ve skutečnosti ty a jen jsi to chtěl přehodit na nás .-)))))))))))))))

Dokázal jsem, že ve sporu jsem s Ondim nebyl, poněvadž jsem s ním o tomto debatu nevedl, a že vy dva názorové tábory, jste spolu v rozporu.

Jelikož jsi řešil ondiho názor, byl jsi s ním ve sporu, bez ohledu na to, s kým a co jsi chtěl řešit, mělo to doložit Ondiho mýlku :-)))) jen jsi to chtěl přehrát na nás opravdu hodně dětinským "já jen přebírám názor ondiho" :-))))))))))))))

už jsme si naše postoje tedy vysvětlili a už není třeba se dál opakovat. děkuji :-)))

Podle tvé i Dalkovo předložené definice jsem s Ondim spor neměl, poněvadž jsem s ním obsah pojmu ateista nekomunikoval, neboli nevyměňoval jsem si s ním rozdílné názory. Nemohl jsem s ním ve sporu vůbec být, když jsme spolu nekomunikovali.

A vzhledem k tomu, že vy dva názorové tábory spolu v rozporu opravdu jste (a Ondi je vůči vašemu táboru, tj. vůči vám dokonce dost vostrej ), tak je zbytek toho, cos napsal, naprostý blábol.

Ale vyměňoval, pouze alibisticky přes nás :-))))
Vše již bylo řečeno, nech si svůj názor, ale už nám ho nevnucuj a odpusť si všechny tyhle své bláboly .-))))
nebo povolám zpátky kroky :-)))))))))))))))))

Nevyměňoval jsem si s Ondim nic, když jsem s ním nekomunikoval. Naopak jsem vám vyjevil (a že to dalo fušku!), že jste ve vzájemném rozporu.

Přes nás si s nim komunikoval a on na tebe taky nakonec zareagoval.
Udělal si mezi námi spor a při tom si jen útočil na Ondiho ateistický anti-teismus.

A drží tě to už týden.
Ty se musíš hodně nudit

Takovouhle pitomost můžeš sesmolit jenom ty

Na tvé hlouposti se tady bavíme už několik dní - naštěstí noc nepřispívám.

To by byla pitomost.

A škoda že se tvým správným rozhodnutím moc sem nepřispívat neřídí i Krak, protože rozumně se tady dá bavit jenom s Komančem a Arecukem.

Myslíš rozumně hádat?

Ne, píšu rozumně bavit. Hádáte se právě ty a Krak, protože opouštíte racionalitu.

Ty už jen zoufale blábolíš .-)))))))))))))

S Arecukem ?
O chocholouškovi ?
To moc rozumu nepobral :-)
Ten film "Jáchyme, hoď ho do stroje!" jsem ani neviděla :-).
Neměla jsem na takové pitominy čas.

Jak kdo. Já se tu mohu bavit rozumně s každým .-))))
Holt to nezvládáš, no .-)))

Jo, to se Kroky taky dovede bavit rozumně s každým. Jenom ne každý to s ní zvládá, no.

No přesně. Ty to zvládáš jen se dvěma lidma, podle svých slov. Tedy ti ostatní to s tebou nezvládají :)))))))))))))))))
ale mezi sebou to zlvádají a i s těma, kteří to zvládají i s tebou :-))))

tohle nemá řešení .-))))))))))))))

Má, na psychiatrii.

No tak si tam zajdi a nech se vyšetřit?

Nejsem to já, kdo to z nás dvou potřebuje.

Jsi :))))

Ale však my víme, že jsi přes nás komunikoval s ním ale chápu tě .-))))))))))))))))
tys nám "vyjevil" .-))))))))))))))))))

já bych ti napsal, co jsi nám zase vyjevil, ale seru na to, ty vyjevenej moderátore :-)))))))))))))))

ja tu občas nebývám jenom proto že chodívám do práce a tam nemám přístup na net, ale tak si říkávám že alespoň tu míváte ode mne občas na chvíli klid :-).

Mě se už do práce nechce - nemusím.

Kolen domu a tak je práce stejně dost.
Nebo cestuji, nebo se jen tak toulám lesem, nebo maluji, nebo si dělám co chci.
Dnes je venku hnusně, žádné sluníčko(moc si z něho ukousla ) tak jsem více na netu - chce se mi tu být.

Ty jsi šťastný člověk.

„Já, nejsem ve sporu, zato vy v rozporu jste.“

A já ve sboru nezpívám, zato ty jsi rozbor udělal!

Mimochodem že vám nevadí, že vám Ondi nadává, nijak nesouvisí s tím, jestli s ním máte spor či rozpor, anebo nemáte. Jestli s ním máte spor či rozpor nebo nemáte, závisí jen na tom, jestli zastáváte stejné stanovisko, anebo ne.

:-)))
Hezký pokus, ale marný

Pokud nezastáváme stejné stanovisko, máme s ním dejme tomu rozpor.
Spor s ním nemáme :

Spor má více významů:
soudní spor – viz sporné řízení
spor (logika) – tvrzení, které je vnitřně logicky sporné
spor (matematická logika) – formální pojem z oblasti matematické logiky
spor (sociologie) – konflikt dvou komunikujících stran

v komunikačním konfliktu jsi s ním celou dobu byl jen ty. já se přidal až dnes :-)))))

Vždyť píšu spor či rozpor, aby sis mohl vybrat, co ti přijde vhodnější.

Podle toho v jakém smyslu :
Rozpor - vztah mezi dvěma či více tvrzeními, kdy některé z nich musí být nepravdivé
Spor - výměna rozdílných názorů mezi dvěma stranami spojená se vzájemným nesouhlasem.
Jsou to zcela rozdílné pojmy

Přesně – spor rovná se vzájemné vyřizování rozporů.

No nejen vhodnější, jediné pravdivé je, že my jsme s Ondim v rozporu v názoru na rozdílnost ateisty a antiteisty, a jen tys s ním byl ve sporu, byť ses to pokusil přehodit na nás a dotlačit nás do sporu s ním prostřednictvím neuvěřitelného postoje, že ty přijímáš názor Ondiho ajestli s ním nesouhalsíme, máme to Ondimu vysvtělit my. My ale nemáme potřebu :-)))))))))))) Byl to tvůj spor a jen tys ho "potřeboval vyřešit", nejspíš z důvodu, "aby Ondi viděl". :-))))
už toho můžeme klidně nechat - pokud, normálně Ondimu pošli definice, ať vidí, že i ateisté se liší podle přístupu k okolí, o který vlastně šlo od první chvíle. Ten váš spor byl zcela zástupný, vždyť jsi klidně mohl souhalsit s námi a Ondiho nechat na pokoji s jeho názorem, ne?

Já jsem tu figuroval jenom jako mediátor mezi vašimi názory. A mimochodem se tady ukázalo, že jste lhali mě i sami sobě, když jste tvrdili, že jste v této otázce jednotní a že je celá záležitost jednoduchá.

My tě nepověřili .-)))
Spor jsi vedl sám za sebe .-))))))))))
Já nic uvedneého netvrdil, takže jako s Ondim o nerozlišování musíš za tím, kdo ti napsal, že ateisti jsou jednotní :-)))) tedy kdo ti tak příšerně lhal :-)))

Kde nadává ondi panu Shadow_of_Krak-ovi ?
Ty soucete jseš manipilátor a intrikán, styď se !
Přisuzuješ si přímo božskou etiku, ale skutek ti jaksi utek. Dělej něco proti tvým návalům ondi-alergie, nudíš mne tím.

to tvé Jestli s ním máte spor či rozpor nebo nemáte, závisí jen na tom, jestli zastáváte stejné stanovisko, anebo ne. je zase intrikánský pokus s motem "rozděl a panuj". Jdi s tím k šípku, adresu zajisté znáš.

Principielně má každý člověk svůj názor, tedy tisíc lidí má svých tisíc názorů. Ovšem v té tisícovce se najdou lidé jejichž názory sice nejsou identické, ale jsou podobné, či kompatibelné ... a to třeba i napříč vztahu k bohovi, k vodníkovi, či k romadůru.
Jako obrazný příklad bych mohl uvést že se teista přátelí s ateistou protože milují přírodu, nebo milují automobily. Chápeš co tím myslím? Asi ne.
Takže ještě jeden pokus. Kromě škatulky pro teisty, by jsi musel mít škatulku pro teisty milující přírodu a také škatulku pro teisty nenávídící přírodu. Potřeboval bys další škatulky pro teisty milující ateisty a opět další škatulky pro teisty nenávidějící ateisty. Zkrátka bys potřeboval miliardy škatulek a ne jen dvě. Došlo ti to už?

Nakonec jen povzdech, co dělat s lidmi trpícími binárním viděním a zálibou v hádkách - dvě škatulky stačí a budeme se o tom věčně hádat.

Nenazval jsi Ondi náhodou toho, kdo škatulkuje ateisty na ateisty a antiteisty, politovánímhodným trumberou? (viz)

Na tom odkaze nazval trumberou jmeniovitě tebe .-))))
Asi sis z toho nesprávně dovodil, že tak nazývá každého, kdo dělí ateisty :-)))

ty máš výdrž :-))))) ego a zoufalství dělají své. kroky to má stejně jako ty :-)))

Všimni si ale, z jakého důvodu. Řiď se svým rozumem, ne svou méněcenností. Ta z tebe dělá šílence.

???
To není důležité, z jakého důvodu. Nazval trumberou JMENOVITĚ tebe a následně ti jen vysvětloval svůj pohled na svět.Co sis z toho vyvodil ty nás asi nemusí zajímat, že ne?

Zkus potalčit ego a vyštrachat poslední zbytky rozumu. Všem nám se uleví.

Je to samozřejmě důležité. Například když tě nazvu exotem, protože jsi potetovaný, tak tím vyjadřuji postoj ke všem potetovaným. Říkám tím, že všichni potetovaní jsou exoti. Řiď se rozumem a ne méněcenností, ta z tebe dělá šílence.

???
trumberou nazval jmenovitě tebe .-))))
zjevně proto, že jsi nedokázal pochopit, nebo spíš nechtěl, co ti píše :-)))))
na nás ostatní se nijak neodvolával. dokonce v tom příspěvku není ani žádná spojnice přímo s nějakým ne-rozdílem mezi ateismem a antiateismem a námi. ale tys to v tom našel, jsi hledač pokladů .-)))))

trumbera jsi podle něj ty kvůli své nechápavosti .-))))

zkus zklidnit své ego, najdi v sobě zbytky soudnosti a rozumu a zajdi na tu psychiatrii .-))) á věřím, že to pak bude lepší :-))))))

Zjevně jsi nedokázal pochopit jednoduchou věc, kterou jsem ti napsal. Nedisponuješ logickým myšlením, nedovedeš chápat jednoduché souvislosti. Chováš se stejně jako Kroky, používáš stejné směšné obranné strategie. Vemte se za ruce a zajděte tam společně.

Ja už tam byla a mně tam nechtějí :-).
Že prej jsem moc zdravá :-).

To je velice srandovní od člověka, který se pokouší jak malé dítě přehazovat své psychické problémy a frustrace z neuznání své pravdy druhými na ty druhé :-)))
Fakt si zajdi na tu psychiatrii, i kdyby to nepomohlo, za pokus nic nedáš :-)))

Tohle nemůžeš napsat někomu, kdo předkládá přísně logické argumenty a umí tak všechno, co tvrdí, doložit. Mysli přece trochu!

Tohle nemůžeš napsat někomu, kdo předkládá přísně logické argumenty

Logika nikdy nerozhoduje o tom, co je možné a co ne.

Nepřekvapivě jsi to pochopil po Dalkovsku

Dojdi si k tomu psychiatrovi, vážně :-))))
On ti s tím pomůže :-))))

S čím? S logickým uvažováním?

S tvým psychickým problémem neschopnosti "se pustit", ale zvířecky trpět, když napíšeš pitomost a druzí tě na to upozorní a nenechají ti poslední slovo :-))))))))))))
je to srandovně dětinské :-))))))))))))))))

To jsi ale popsal sebe. Ty radši budeš trpět a vymýšlet naprostý hovadiny, jenom abys nemusel ustoupit ze své názorové pozice a uznat omyl. Trpíš patologickou méněcenností, což se projevuje už jenom tím, že se vždy musíš vypořádat s úplně každým příspěvkem, co se objeví.

Prostě si na tu psychiatrii zajdi. Třeba ti pomohou :-)))))))))))))))

Neřeknu kroky že posíláš k psychiatrovi,ale souceta

Posílá tam mnoho lidí tedy je to jeho skrytý problém se kterým by měl především on něco dělat aby odboural své bariéry.

PS : Já ale nikomu uvedenému svoje přísně přesné a logické dovození nepředkládám :)))

Promiň ale když tam posíláš kde koho na potkání tak to asi ty jej potřebuješ, to pro Tebe je to výzva.

Já tam neposílám kdekoho na potkání.
Pouze lidi se zjevným psychickým problémem, kroky .-))))
Takže tebe samozřejmě.

Jenom že jak jsem psala ja tam byla a nechtějí mne tam neb jsem moc zdravá ale u tebe je to jasné že kdo druhému jámu sám do ní spadne.

U psychiatra tě jen vyšetří. Do cvokárny si zajdi pak, tam tě přijmou, jestli nejsi vyloženě na odpis, což je taky možné.

To právě že se umím o sebe postarat tak proto mne nechtějí :-)
Ty jeden odpise :-).

Duševně na odpis. To je víc než pravděpodobné. že se umíš nažrat rukama z koryta a dojít se vysrat na hnuj, to nezpochybňuju.

To že mám svůj světonázor i svoji teologii není na odpis, na odpis jsou leda tak nějací přitakáváči a co naletěj kde čemu třebas i tomu že Bůh je bytost :-)

kvůli tomu, že máš nějaký světonázor určitě neznamená, že jsi na odpis
to že máš "svoji" teologii už je vztyčenej ukazovák
to, JAKÝ máš světonázor a JAKÁ je tvoje ideologie je pro tebe rovnou volňásek do cvokárny

ty jsou narvaný těma se "svým" světonázorem a "svojí" teologií.

Nikoliv, to je o svobodě myšlení a i o svobodě vyznání :-)
Ale to je Ti asi že cizí když bys nejraději takové lidi co to umějí zavíral někam.

svobodu myšlení má každej. vyznání dnes taky i v čr (míněno veřejného vyznání, jinak v hlavě to měl každej taky vždy)

já nechci zavírat nikoho nikam. já jen říkám, že některé "schopnosti" myšlení a některá "vyznání" jsou tak "nestandardně pravdivá", že vás, vyjímečné, soustřeďuje normální svět ve cvokárnách, abychom vás nerušili ve vašem přemítání, kroky .-)))))))))

O tom je zase ale svoboda slova a ty by jsi mne zřejmě moc rád umlčet :-).

Co si myslíš, kroky, že znamená "svoboda slova"? .-)))))))))))))))

"Svoboda projevu (též svoboda slova) je svoboda vyjadřovat se bez cenzury a bez omezení"
Což ale například tady musíme dodržovat pravidla Chatujme.cz.

No, ono je to trochu jinak : ono existují ješt i další práva, např. právo na soukromí. ty nemůžeš vstupovat hlásat svoje kraviny do každé domácnosti a tam jim ty svoje píčoviny cpát. to platí i na diskusních forech.

cenzuru může provádět jen státní systém, nikdo jiný i třeba v mediích ap. je to pouze autocenzura, a ta je povolená, protože se jedná o soukromý subjekt s jeho zájmy.
nesmíé být ale znemožněno, abys ty před budovou takového media nebo kdekoli jinde i na soukromých plochách které ti to umožní mohla vyjádřit svůj postoj.

svoboda slova prostě neznaemná, že ty máš právo KDEKOLI, KDYKOLI, COKOLI se vybékat a vykňourat :-))))))

To můžeme psát i o Tobě :-).

však to děláváš i ty.

To asi za nějaké totality si někteří vůdcové takto pomáhali že lidi zavírali, dnes se to děje v Rusku ?

Děje se to všude se cvokama, tím vás společnost chrání, kroky.
a já jsme navíc přesvědčen, že tam bys našla mnohem víc uší ti naslouchat .-)))))

To by jsem musela být nebezpečná pro lidskou společnost :-) ?
A v čem by mělo jako spočívat to moje nebezpečí ?

Že je Bůh bytost nikde napsáno není, takže tomu nikdo naletět nemohl.
Ty jsi obstojně blbá, viť?

Jo ale někde jsi se to dočetl a nebo někde jsi to zaslechl a přidal se k takové skupině lidí co si to o Bohu myslí :-)
Je Vás takových docela hodně :-)
Bývá to slyšet často i se o tom píše, to jenom v Bibli ne..

To, že je Bůh bytost je výsledek logického rozumného vyvození.
jen idiot s tím má problém.
a jsou i tací megadebilové, kteří jsou schopni tvrdit, že bůh není bytost jen proto, že jim nikdo nenapsal, že bytost je a oni na to skočili .-))))))))))))))))

Řekla by jsem že pojem "bytost" Boha omezuje, je to podobné na to jako když Jonatan tvrdí že Ježíš je Bůh?

To potom kdyby Bůh měla být bytost tak v Bibli by to mělo být takto:
Miluj svou bytost Boha a bližní své tak jako sebe.
A nebo Desatero takto: Ja jsem Tvá bytost Boha, nebudeš mít jiné bytosti Boha..

Ty nebudeš a nemůžeš určovat, co a jak by mělo být v bibli, proboha, kroky, vzpamatuj se .-))))

a nebo jinak :
To potom kdyby Bůh neměla být bytost tak v Bibli by to mělo být takto:
Miluj svou nebytost Boha a bližní své tak jako sebe.
A nebo Desatero takto: Ja jsem Tvá nebytost Boha, nebudeš mít jiné nebytosti Boha..

No ale to už mi je srozumitelnější :-).

srozumitelnější ti to asi je, ale pořád nic nechápeš, že? .-))))))))))))))))

Nemůžeš psát že nic nechápu neb je to neuskutečnitelná lež.

neuskutečnitelná lež??? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))
ty jsi blbka :-)))))))))))))­))))))))

moje "nic nehcápeš" se samozřejmě vztahovalo k předmětu tématu, kdy prostě dodnes nechápeš nic z toho, že nejsi schopna logicky zdůvodnit, že bůh NEMŮŽE být bytost :-))))))))))) a že tedy lžeš.

samozřejmě určitě chápeš, že jsi blbá jak přelomený tágo :-))))))))))))

Tou bytostí se vše komplikuje, jakou tedy by jsem měla mít podle Tebe věrouku ?
Že Milovat mám bytost Boha?
A kde je ?

Vůbec nic se nekomplikuje.
Slovo bytost vůbec nepoužívej, není to nutné, dál popisuj jen Boha.
Že je bytost je pro vše kolem něj řešeného nepodstatné, nikde se to neuplatňuje

Jo taky že to slovo nepoužívám a je vystaráno :-)
A co si už kdo co o Bohu myslí je jeho věc.

No výborně, tak proč těm druhým neustále zkoušíš vecpat, že bytostí není? .-)))))))))))))­)))))))
a neopakuj jako kokot, že to není napsané v bibli, tam není ani to, že bytost není :-))))))))))))))

ptám se metaforicky, proč vůbec máš potřebu druhým cpát, že bytost není, když se bez toho označení bytost/nebytost disputace kolem boha obejde a sama uznáváš, že si každý může myslet, co chce .-)))

To ale asi že mohu na to upozorňovat že Bůh v Bibli bytostí nazván není :-)

pokud bys chtěla žít v pravdě, musela bys upozorňovat i na to, že Bůh v Bibli jako bytost není ani vyloučen

ty ale žiješ ve lži, to ale víme oba, že? .-))))))))

No ale snad jsi dnes poznal že se to tím že by měl být Bůh bytost dost komplikuje ve věrouce :-)

vůbec nic to nekomplikuje.
že ty jsi blbka, která se s tím neumí vypořádat jako normální člověk, je irelevantní .-))))
však jsi již i ty jistě pochopila, že patříš do cvokárny mezi své :-))))))))))))

Rád by jsi mne tam strčil ale to není od Tebe seriozní způsob diskuze.

ne že bych tě tam rád strčil, tam patříš

a to přeci víme oba dávno, že s tebou seriozní diskuse není můžná vůbec.

spíš volňáska do krematoria a nemusela bys chodit už nikam. a viděla bys zase světlo.

No jo ja to tušila: fašista.