Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3537630x
Příspěvků:
93996

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #60024

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:31:10 | #60024
Reakce na příspěvek #60020

To si vymyslel až Tertullánus ve třetím století, vymyslel si slovo Trojjediný a i ty osoby https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice
(PS: Nějaká zdejší hloupá šikana od kraka není Irelevantní.)


 #60020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:35:44 | #60028 (1)

kroky -- nebudeme zde rozebirat kdo si co vymyslel a napsal. Vira je v necem jinem a ne v doznavani pravdy.
Ty veris --- nebo vis ?? -- co je Biblicka pravda?


 #60024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:40:39 | #60034 (2)

Př 30,6 K jeho slovům nic nepřidávej, jinak tě pokárá a ze lži usvědčí.


 #60028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:42:32 | #60038 (3)

kroky se se u tebe stalo :-((( skoda


 #60034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:44:13 | #60041 (4)

Ja si trojjediného Boha ve třech osobách nepřidala :-)


 #60038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:45:30 | #60045 (5)

kroky tak kracis ve svych modlidbach uplne jinam ne k Bohu


 #60041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:47:15 | #60046 (6)

Nech si svoje soudy pro sebe, nemáš soudit to nevíš ?


 #60045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:49:15 | #60048 (7)

Ja vim ja te nesoudim to delas ty -- hloupe tim, ze nechapes co je modla a co je pred cim se modlis k Bohu.


 #60046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 09:50:25 | #60050 (8)

Všechny předměty a nebo objekty mohou být modla.


 #60048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 11:11:42 | #60054 (5)

Nikdo nepřidal trojjediného boha ve třech osobách :-)))))))))))))


 #60041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 12:19:22 | #60067 (6)

Ale jo neb v Bibli to není.


 #60054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:29:51 | #60084 (7)

NIKDO NEPŘIDAL BOHA VE TŘECH OSOBÁCH :-))))))))))

to jsi vážně takovej debil, že nechápeš význam slov, co ti druzí píší?


 #60067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:32:24 | #60088 (8)

No a tak kde jsou v Bibli tři osoby ?


 #60084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:33:46 | #60089 (9)

Nikdo netvrdí, že Bůh je sestaven ze tří osob, píčo tupá.
Tak na co se mne to ptáš?
Ten výrok o trojjedinnosti bibli neodporuje, protože netvrdí, že bůh jsou tři osoby dle tvého silně mdlého chápání.


 #60088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:38:46 | #60095 (10)

Je to celé nesmysl, Ve Starém ani v Novém zákoně nic takového není.


 #60089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:12:35 | #60098 (11)

nikdo to ani netvrdí :-)))


 #60095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 11:16:27 | #60055 (1)

O jaké šikaně píšeš, krávo??????


 #60024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 12:20:29 | #60068 (2)

O Tvoji, se tu jen tak předvádíš a nebo šikanuješ, co myslíš ?


 #60055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:28:15 | #60082 (3)

Já nemusím myslet, já vím, o co se snažím : nějak lidsky ti naznačit, že jsi blbá jak pytel předkožek a mohla by ses zamyslet, jestli tu o ty tvé srance někdo stojí, co myslíš?


 #60068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:28:53 | #60083 (3)

Vlastně šikanuješ ty nás, svojí debilitou, to si nezasloužíme


 #60068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 11:20:34 | #60056 (1)

Mimochodem, číst umíš, že jo? chápat sice ne, ale číst ano.

Takže z tvého linku :
"o trojjedinosti, třech božských osobách,"
"První varianta nezpochybňuje Ježíšovo božství, nicméně je duchovní osobou samostatnou"

ale hlavně :
"Řecká teologie 4. století, která měla rozhodující vliv na vypracování nauky o Trojici, užívá místo pojmu osoba řeckého slova ὑποστάσις (hypostasis, skutečnost, existence, přirozenost), jehož se i dnes v teologii užívá, neboť moderní pojem osoby je často nesprávně zaměňován se starověkým pojmem osoba."

Tos zjevně nepochopila :-)))))))))))))))))) Kdo ví, jestli ses k tomu vůbec pročetla :-)))))))))))))))


 #60024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 11:24:44 | #60058 (2)

Přesně to nesprávné pochopení a zaměňování se ti děje permanentně nejen kolem trojjedinosti (osob), ale i kolem bytosti a dalších .-)))))))))
Protože proč?
Protože jsi co??? :-))))))))))))))))
Inu, protož ejsi kr ...... oky *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585*


 #60056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 12:28:03 | #60072 (3)

Jsou to všechno nebiblické výmysly které v Bibli nejsou, že ty jim hodláš taky naletět je Tvoje věc.


 #60058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:24:58 | #60078 (4)

V Bibli není věcí, které prokazatelně jsou .-)))
nicméně ohledně té trojjedinnosti jsi pitomu udělala sama ze sebe svým linkem, co ti na to říct, než se ti jen vysmát? *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #60072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:31:29 | #60086 (5)

Vždyť tam píšou že je to dogma, to sis nevšimnul ?


 #60078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:34:40 | #60092 (6)

trojjedinnost ano. ta ale není o třech osobách, blbko :-))))))))))))))))))


 #60086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:37:03 | #60094 (7)

No a kde je v Bibli o těch osobách ?
Ty si vymyslel až Tertullánus:
V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice


 #60092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:13:14 | #60099 (8)

Nikdo netvrdí, že bůh jsou tři osoby :-)))))


 #60094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:18:15 | #60102 (9)

Se zeptej zdejších katolíků :-).


 #60099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:33:01 | #60106 (10)

to nemusím, už se vyjářili. nikdo netvrdí, že to jsou tři osoby v dnešním pojetí osob. i já ti to už vysvětloval a mnozí zde to potvrzovali nebo i rozvíjeli (persona - tehdy bráno jako maska, podoba, nikoli samostatná osoba


 #60102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:35:34 | #60108 (11)

To je o vzniku jak to "možná" vzniklo :
Podle jiné verze původu těchto pojmů užil Tertullian metafory kartaginského divadla, v němž si herci nasazovali na obličej masku (persona), která představovala jejich úlohu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice


 #60106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:36:49 | #60110 (12)

vykládej si ty svoje sračky tý hajzlmíse, až se budeš při sraní modlit, mne těma píčovinama neobtěžuj, děkuji


 #60108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:32:26 | #60105 (9)

Máš to i ve Wikyně Svatá Trojice, Nejsvětější Trojice, Přesvatá Trojice, Boží Trojice či trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském dogmatu o trojjedinosti, třech božských osobách, totiž Bohu Otci (Bůh, stvořitel světa), Bohu Synu (Ježíš Kristus, vykupitel světa) a Bohu Duchu Svatém (posvětitel světa),


 #60099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:36:03 | #60109 (10)

no, BOŽSKÁ OSOBA není samozřejmě to, co si pod osobou představuješ ty. to je ten samý problém, jako máš s bytostí. a nezabereš ani když ti to z tvýho linku přímo vykopíruju, že tehdejšíí pojetí "osoby" nemá s dnešním nic společného a že "tvůrci" teorie trojjedinnosti boha tak označovali "tři druhy existencionality boha".

jsi blbá jak ohořelej puštok, blbko


 #60105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:39:30 | #60113 (11)

Církev učí, že Bůh je jeden a že se nám zjevuje ve třech osobách...
https://www.vira.cz/otazky/nejsvetejsi-trojice-jak-chapat-tri-bozske-osoby.html


 #60109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:53:07 | #60189 (12)

Tak co se na mne osopuješ, kramle? ..-))))))))))))) ty tomu vysvětlení na tvém linku OPĚT NEROZUMÍŠ, viť, blbko? .-)))))))))))))­)))))))))))


 #60113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 15:00:24 | #60119 (6)

Dogma je výslovné tvrzení čili teze, o němž se v dané oblasti nebo v určitém společenství příliš nepochybuje. V křesťanství se tak označují články víry, které církev uznává jako zjevenou pravdu.
*32558* *32558*
Tvoje dogmou je tvrzení, že ti Ježíš dal ukousnout ze Slunce
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #60086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 15:03:46 | #60121 (7)

Nevím kdo to byl, nikoho jsem neviděla a dočetla jsem se v Bibli po letech o tom bližší informace v Jan 6.


 #60119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:34:55 | #60166 (8)

to samé sem mohla mnohem dřív dočíst v popisech psychických nemocí :-)))))))))))))­))))))))


 #60121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:37:32 | #60167 (9)

Tak schválně tak to najdi, co jako porád budeš jenom mlet o tom ?


 #60166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:39:17 | #60170 (10)

???
Proč bych ti to hledal, dyk už to víš? .-)))))))))))
Mohla jsi to vědět dřív, ne až po letech .-)))))


 #60167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:42:57 | #60173 (11)

jse, o tom mluvila i s psychologem i psycholožkou ale oni mně za nemocnou nechtějí. tak že si s těmi keci přepádluj někam jinam.


 #60170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:46:11 | #60178 (12)

???
Asi sezdali, že jsi nevyřešitelnej případ.

nicméně teď jsme tě neposílal k psychiatrovi, blbko, ani do cvokárny, i když tam patříš.

teď jsme ti psal jen to, že c"co s tebou je" ses mohla dočíst mnohem dřív v psychiatriskcých učebnicích a nečekat s tím na zápisky z tripu Jan 6


 #60173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:48:20 | #60182 (13)

No nepatřím tam, jsem zdravá, psala jsem si s jednou doktorkou a byla u ní několikrát a jsem prý zdrav. se s tím zkus nějako srovnat..


 #60178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:55:26 | #60192 (14)

Jsme s tím srovnán. Ta doktorka byla taky pacientem ve cvokárně, a když nebyla psychiatrička, byla Napoleon nebo letadlo, že? .-)))))
jistě jste si holky sedly :-))))) prdelema na nočník .-)))


 #60182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:44:11 | #60176 (8)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 12:23:35 | #60069 (2)

No a tak kde je v Bibli tři osoby a nebo slovo Trojjedinost?


 #60056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 13:27:10 | #60081 (3)

To tam být nemusí.
Ten link na wikinu, kterým argumentuješ o třech osobách, je tvůj, a tys to vůbec nepochopila, ostatně jako zjevně vůbec nic .-))))))))))))))))))


 #60069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 14:47:11 | #60116 (3)

To, že bůh Jahve má tři podstaty plyne z kontextu Bible - nemusí tam být slovo trojjedinost - není to podmínkou. *3770* *3770* *3770*


 #60069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 15:02:19 | #60120 (4)

Jahve jo?
Z kontextu Bible vyplývá že Bůh je v nás všech.


 #60116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 15:33:58 | #60124 (5)

Jahve/Hospodin/Pán/Jsem - je to jedno - každý ať si ho oslovuje jak chce.
Spíš jsem tam četl, že v nás je boží království.
*3814* *3814* *3814* *3814* *3814*


 #60120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 15:38:09 | #60127 (6)

Máš na mysli יהוה .


 #60124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.02.24 17:49:30 | #60184 (5)

jistěže je v nás všech. a i všude kolem nás :-))))))))))))


 #60120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.02.24 14:40:49 | #60243 (2)

Největší sranda je, že pro to rozlišení mezi substancí a osobou (tedy hypostasis) se používají slova, která znamenají přesně doslova totéž, každé z nich je tomu druhému kalkem: latinské sub-stantia i řecké hypo-stasis znamenají přesně to, co české slovo pod-stata (o němž bych si tipnul, že ho právě jako kalk jednoho z nich – asi toho latinského – vytvořil nejspíš Jungmann…)

Takže hlavně rozlišovat mezi podstatou na jedné straně a podstatou na druhé!


 #60056