Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Co mají fraktály společného s touto tvojí opět praštěnou úvahou? .-)))))))))))))­Netuším, v jaké pasti bych měl být jako ateista (za kroky nemluvím)

Smrt nebo život?
Pokud jsou informace reálné, nesmyšlené, můžeme tvoje nepochopení vysvětlit dvěma způsoby :

1. je možné, že spatřit boha znamená smrt (cit. 1), přesto jak vidno, existují okolnosti, kdy člověk, který spatřil boha, neumírá (cit. 2). Jaké to jsou okolnosti, jestli třeba jen konkrétně Jákob, nebo prvních 5 lidí, nebo cokoli jiného, nevíme, ale je zřejmé, že člověk, který spatřil Boha, přežil.
2. cit. 1 je pouze výrok, asi boha, ale jen výrok

cit. 2 je reálná zkušenost
podotýkám, co jsme napsal na začátku, pokud jsou vedené informace pravdivé
a tak můžeme v klidu vyřešit i "hádanku" první, zase za předpokladu, že obě informace jsou pravdivé :
Potom :
cit. 1 se VŮBEC NIJAK nevylučuje s cit. 2
cit. 1 říká, Izajáš, asi za boha, že bůh vytváří dobro i zlo
cit. 2 pak říká jen to, že kdo nemiluje, ten boha nepoznal, protože bůh je láska.

Bůh (i) jako láska může být tvůrcem i zla, nic tomu nebrání (už jen stvořením lásky automaticky stvořil nenávist = dobro a zlo v lidském pojetí). No a kdo nikdy nemiloval, ten boha nepoznal. ten poznal třeba jen zlo. no a co?

Jonatáne, ty jsi děsnej popleta.

Bůh je takový, jakého si ho představíte. Je to stejné jako s vodníkem a nebo čertem.

to je jakoby si srovnával model masařky se včelou. Vodník je pohádková bytost což se dá dokázat.
Čert je buď pohádková bytost nebo je to padlý anděl. V prvním případě neexistuje v druhém existuje.

Bůh není představa :-)

to si mě překvapil jako ateista so v tomto případě dost dobrý analytik až se mě nechce věřit.
Myslel jsem, že si na tomto ateista vyláme zuby o Kroky nehovořím ta je mimo i teď.
Musím se ti omluvit onehdy jsem tě nazval amatérem, nebo dalšími neschopnostmi a i sem si to o tobě myslel.

Ani jsem si nevšiml

Co tu má znamenat to „včetně ateistů“? Ateisti si vybírat nepotřebujou. Je jim jasný, že Bible kecá, takže proč by měli mít potřebu jednu z těch možností přijmout jako „správnou“? Vadit by to mohlo jedině Krokům, kdyby ovšem byla schopna ty rozpory pochopit.

nejde o to přijmat správnou odpověď, ale jde o samotné uvažovámí. Krak byl kreativni a nastínil možné vysvětlení a v něm měl dost pravdy.

ty o Bibli nemůžeš říci nic konkrétního, protožer si ji nikdy neviděl.

Jonatanovi bláboly jsem neřešila, neb to zase jenom splácal dohromady vytržené věci z kontextu, to je přeci jasný že kdo je zlý a nemiluje nepoznal Boha, zlý například tu umí být každý ale projevit lásku, na to jste krátcí:-)
A je zaslíbení že blahoslavení čistého srdce neb oni Boha viděti budou, tak proč by jsem měla být v pasti a s čím ?
Jonatana blábolické snění :-).

I Stephen Hawking, představil těsně před smrtí, metody zkoumání paralelních vesmírů..Paralelní vesmír, je vždy změna informace =jsou to frekvence ,nebo dalšími nazývané dimenze ,a nebo ´kódy universa..Pokud tedy existují ,vše je informace ,protože pouze v informaci se toto děje --Pokud je vše informace, myšlenka ,nebo slovo, je to v informaci vždy tvoření reality, z této myšlenky ..Pokud chceme, aby myšlenka byla uskutečněna, musíme mít velkou sílu INFORMACE ,abychom cokoli velkého stvořili ..Proto taky kv. fyzici dokazují přítomnost boha ,jako kolektivní myšlenku ,která universum velkou silou stvořila .. Je tedy jisté že atom je nehmotný ,a žijeme v simulaci ..Na facebooku, ve skupině klinická smrt , jak správce tak další, přináší svědectví, kdy se při zástavě srdce setkali s předky ,a zajímavé je to, že jedna osoba která toto prožila, byla předky varována že za 5. let jim zemře syn ,což se také stalo ..Další uvádějí varování, které se stalo kratším ...Všichni ale uvádějí že předci o nás vše vědí ,a v klinické smrti probíhá minulost současnost i budoucnost zároveń..Jan Rak má přítele, kterému chybí část míchy ,ale nemá jakékoliv biologické fyzické omezení, svého plně funkčního těla --Jezdí po nemocnicích ,a lékaři toto nedovedou vysvětlit ..Vše je tedy program ,jak uvádějí vědci ,a pokud je poškozen nebo změněn je možné vše ..https://cdr.cz/clanek/stephen-hawking-predstavil-tesne-pred-smrti-metody-zkoumani-paralelnich-vesmiru

kristepane

Také řekl že člověk se bude dělit na chytrý a hloupý.Hloupy člověk bude žít internetem a všemu na něm věřit.Chytry ho bude používat méně a více svůj vlastní rozum.

Pokud je někdo schopen, jako ty, tvrdit, že frekvence a dimenze je to samý, měl by to, přesně jako ty, uvést vždycky hned na začátku. To ti chválím. Uživatel zdravého rozumu se tak hned dozví, že se nemusí zdržovat se čtením dál.

JÁ jsem tu na otočku ..Nebudu psát příspěvky, kde jsi skoro sám ,a v sociální abstinenci ,tvé samoty z méněcennosti ...Dva dny pro mne stačí ,ale co ty?? !!!

Pokud to byla zkouška tvýho novýho generátoru náhodných vět, tak to docela ušlo.

co to meleš ?

slibuješ ?

Kdybys radši namísto prohlašování nesourodých tezí reagoval na námitky, které ti ostatní adresují...

Atom není nehmotný, atom sestává z toho, co nazýváme hmotou: z látkových a polních částic. Mimochodem to, co tu prezentuješ, není věda, nýbrž ezoterika (pavěda).

KV ,fyzici zjistili ,že atom je nehmotný ,a na počátku byla nicota ..Nicota jako taková ,je pouze informace ,a to souvisí s nehmotným atomem .,a simulací všeho ,co známe ..DÍKY neexistenčnu , tu máme jistotu ,že informace nikdy nezaniká ,a smrt je pouze transformace.. Dělení částic ukazuje na stav ,kdy ke všemu co tvoříme, používáme informace ,a pokud chceme vytvořit sofistikované rovnice ,musíme mít kolektivní informaci vyšší síly..Proto kv,fyzika boha dokládá ,a vyvrací materialismus..

Na počátku byla informace.

Jinak teda obstojnej blábol.

přesně Boží informace

nevim, jestli boží, spíš ne

Informace je vždycky první. Je základem všeho.

nformace je infromací jen když existuje někdo, kdo je schopen ji přijmout. jinak je to jen "informace", potenciál.
ale spor nebyl, jestli infromace jo nebo ne, ale jestli boží informace. spíš ne

Slovo informace má několik významů. Významově znamená "něco zformovat, ztvárnit".

Používá se však i pro označení souboru, nebo části znalostí, či vědomostí. Takže vzniká jaksi zmatek v chápání onoho výrazu.

Dá se také říct, že mimo lidské mozky, sdělovací kanály a zakonzervované vědění (knihy např) informace neexistuje. Informace je pak jen abstraktním pojmem přenosu vědomostí (dat a pod).

Proto například věta "Slunce, nebo Vesmír obsahuje informace" nedává smysl.

Možná tomu nerozumím ale tady píšou: https://www.osel.cz/11987-kolik-bitu-informace-obsahuje-viditelny-vesmir.html

Ano, nerozumíš tomu. Ani tomuhle nerozumíš.

Jen jsem nechtěla Ondiho zesměšnit a nebo dokonce se s ním tady veřejmě hádat, to sem fakt nechtěla:-).

trola nikdy nezesměšníš a u tebe už jen pro to, že nemáš ve většině diskuzí páru o čem se mluví.
říká se tomu trvale mimo mísu

Někdy odpovím na poslední větu a někdy na první, řešívalo se to tak že se zkopírovala věta na kterou se odpovídá, to je problém dlouhých příspěvků kam pisatelé vloží mnoho podnětů najednou, což by asi že bylo lepší je rozložit do vícero ale tady je to asi že jedno.

kroky --- mne to nevadi jestli odpovis na prvni nebo posleni vetu :: tva odpoved je porad stejna -- slucne receno-- ted sjem v koncich - jakto napsat slusne???

To se ví že mám pevnou víru a to se teprve učím věřit :-).

nejde tu o tvoji víru, ale o to, že nejsi v drtivé většině v obraze.- nechápeš co ti lidé píší a odpovídáš na něco jiného, než se vede diskuze.
Mě to dovádí k pláči a posléze až k zuřivosti.

Ono je to tím že mám jinou teologii než ty, ty máš katolickou a ja podle toho co je v Bibli a to se často neshoduje, protože katolíci si toho hodně moc nevymýšleli co v Bibli ani není, a tak to se nedivím že se ti chce z toho brečet :-)..

Ty si navymýšlíš nejspíš víc než katolíci, v rozporu s biblí .-)))
akorát máš výhodu, že si to neuvědomuješ :-)))))))))))

Co je na tom vymyšleného že JSEM a bližní své tak jako sebe ?

???
Vlastně všechno, tak jak jsi napsala. Ale já nezmiňoval jen tohle, ale veškeré tvoje lhaní, co v bibli je a co tam a tvé vlastní přepisování bible.

Jenom občas překládám Bibli i do rodu ženského neb Eva, mátě všech živých je také obraz a podoba Boha.

Překrucuješ, dopisuješ, manipuluješ, lžeš :-)))))))))))))­))))))))

Diskutuji.

Lžeš.

V čem ?

předěláváš Bibli jako Jehovisti si sektářka

To vůbec ne jenom ji beru takovou jaká je :-).

to právě vůbec

chacha jedinej problém je, že nemáš ani vzdálenou představu, jaká Bible doopravdy je.

Jonatana blábolické snění :-).

Já už jsem odblokovanej, to bylo tentokrát rychlý.

Lepší když budeš dělat ostudu zde jak jinde na chatujme

V mnohém, vždy ti to bylo aktuálně řečeno, označeno.
Nebudu s tebou hrát tyhle hry na věčné opakování otázek.

Rozdíl mezi mužem a ženou je zanedbatelný ve srovnání s tím, čím se bohu mají oba podobat (a tedy být jeho obrazem). Bůh nejspíš nemá mít ani pinďoura, ani pipinu, takže se mu prostě podobají oba naprosto stejně. Takže jediné co jako rozdíl zbývá, je ten ženský a mužský jazykový (gramatický) rod, kvůli kterému nesmyslně zavádíš nějakou božku. Jenže ten je vlastně zcela umělý, protože jsou na světě jazyky, ve kterých se u slov žádný rod nerozlišuje (a to i některé evropské). Takže bůh může klidně být jen jeden a žádné dva rody nepotřebuje. Z jednoho boha děláš dvojího, a to jen proto, že ve tvém jazyce se rozlišuje ženský a mužský rod. Snažíš se přizpůsobit obsah slov jejich formě. Dokonce tak posvátný (pro věřící) obsah, jakým je jejich bůh!!!

Možná jenom nechci lhát a proto s tím zabývám, ja už tě moc nečtu, taky jenom záštiplné bláboly, jděte s tím někam :-)..

Na to že nechceš lhát lžeš docela dost a luxusně :-))))))))))

No jasně další potrefenec :-).

Nelíbí se ti pravda, co? .-))))))))))))))))
Ani se ti nedivím.

Na tebe už taky jsem přišla na to že je lépe nereagovat, si tady mel co chceš :-)
Co mi je po tom ?

Výborně :-)))
Tak teď už to jen zrealizovat, to, na co jsi "přišla"

nedaří se, viť, lhářko? .))))))))))))))))

Když řeknu "Bože má" tak se cítím být víc v pravdě i v Duchu :-)

Tak lžeš sama sobě .-))))))))))))))

Lidi by ti rozuměli, kdybys řekla "bohyně má".

Sarasvathi Bohyně má

No ale to je pohanství vzývat nějaké bohyně.

Záleží jak na to koukáš

Ono je to ve skutečnosti asi nějako takto : Římanům 11, 17.. a ty, planá oliva, jsi byl-a naroubován-a na jejich místo a bereš sílu z kořene ušlechtilé olivy..?

Je to hinduistický Bůh a každý člověk se modlí k určitému Bohu,mou patronkou je Sarasvathi Bohyně umění a krásy

No ale to je vzývání pohanských bohů.

Proto píšu že musíš na to koukat z jiného úhlu ty máš Boha křesťanského tvého patrona a ochránce a já mám Bohyni Sarasvathi

..ja mám Hospodinku Boha svou :-)

Ano, to je ona, ta tvoje bohyně. Kde se o ní píše v Bibli, jebko? .-))))))))))

Když tomu nerozumíš tak se do toho nepleť, nemáš na to pobrat to o čem píšu.

Kde se o ní píše v bibli, kurvo?

Kurevníku už jsem to psala mockrát že je to překlad do rodu ženského ale ty jsi imbecil a nezapamatuješ si ani to.
Možná máš vychlastaný mozek a nebo alzhajmra ?

On je tvůj muž a podvádí tě že ho oslovujes kurevniku?

On mi do kurvy a tak jsem použila jeho příměr, toho sis nevšimnul ?

No a ještě nám řekni, jak dělá kravička, kroky? .-)))))))))))))))))

de se o ní píše v bibli, hovno jedno krvavý :-)))))
použij ten svůj biblemet a najdi, kde s epíše v bibli o boha své řenské bohyni, nebo že nějaká zkurvená čůza může bibli neějak překládat a doplňovast, jebáku vycáklej z prdele ty tvý božky .-))))))))))))))))

Jo mohu si Bibli překládat do rodu ženského, je to zcela přirozená věc a Tvoje vztekání se tomu nezabrání :-)

A máš na to autorská práva překládat bibli do rodu ženského?

Ale to jo, to můžeš, ty píčo zasmrádlá. to si dělej co chceš, ale znamená to, že lžeš a přepisuješ bibli. a to zas mohu konstatovat já, mrdko, a taky s tím nic neuděláš .-)))))
jsi jen ubohej, zoufalej betonovej fanatik .-)))))
patříš do cvokárny, potvrzuješ to den co den .-)))))))))))))))

Co bereš ?
To není normální takovýto slovník, na čem jsi závislý ?

sem odpůrcem vyjebané idiocie u lidí. Aktuálně u tebe, vemeno z ryby.

Na to jsem se neptala.

Mně je u prdele, na co ses ptala, debilko.

stejně jako žes nepochopila, že to je opravdu odpověď na to, na co ses ptala, ty boží matrace .-))))))))))

V bibli se o bohu v rodu ženském nikde nepíšeš :-)))))))
Takže lžeš a dokonce překrucuješ bibli .-)))))))))))))­)))))))))
špíno.

Eva, mátě všech živých je také obraz a podoba Boha, zrovna tak jako Adam.

Ano, Boha, Hospodina, žádný tvojí hospodyně, krávo blbá :-)))))))))))))­))))))))

"Hospodina Boha svého"
alias
"Hospodinku Boha svou"

Nikde v bibli není uvedeno "Hospodinku Boha svou", ale "Hospodina Boha svého" tam uvedeno je. Kdyby bůh při psaní chtěl, aby existovala i nějaký hospodyně bioha svá, tak by to tam napsal. ale on to tam nenapsal, protože to neexistuje :-))))

lžeš, krávo fanatická

Všiml jsem si, že ty sračky, co píšeš, nechápe ani Bůh sám

To nejde já mám Bohyni tu na diskusi nemohou být dva co mají Bohyni Sarasvathi

No a to děláš .-)))))))))))))

O ne, vždyť Eva mátě všech živých je také obraz a podoba Boha, jenom že pokolikáté to tu dávám ?
..je to tu o kolovrátku, to maj takové modlitební kolovrátky někde v Tibetu že jo, tak to se točí i tady..

Žádná bohyně v bibli popisována není, prostě lžeš .-)))))))))))))))

Bůh živých se jmenuje JSEM a když je ve mně ono JSEM tak se projevuje skrze ženu žensky, mateřsky a nebo i macešsky atd.
Ale trumberové tomu to asi nikdy neporozumí :-).

V Bibli není ani písmeno o bohyni.
Lžeš sama sobě, naprosto nehorázně.

Ja ani o bohyni nic nepíšu, ale nedivím se že jsi si toho nevšimnul, to je z tebou tak.

Ty nepíšeš o bohyni? .-)))))))))))))­))))))))))))

Ne, to není moje mluva.