Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2430525x
Příspěvků:
67834

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #62148

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.24 22:59:31 | #62148
Reakce na příspěvek #62142

Hej o to tady vůbec nejde. Já tu rekatolizaci uvedl jenom jako demonstraci komančovo nesmyslné logiky, ale Komanč to nepochopil a začal mi tu rekatolizaci vysvětlovat.


 #62142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.24 23:09:26 | #62154 (1)

V čem je má logika nesmyslná? Že i mezi bolševiky a komunisty byli věřící, je všeobecně známo. Jen nevíme kolik.


 #62148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.24 23:19:01 | #62160 (2)

Jasně. A ti věřící se snažili věřící vychovat v nevěřící jo? Svojí víru chápali jako opium a snažili se zlikvidovat církve jo? Na tom ti nepřijde něco divného?


 #62154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.24 00:13:51 | #62168 (3)

No věřící komunisté asi pociťovali jakousi morální rozpolcenost. Ostatně jako my ostatní, také jsme věděli, že některé názory je možné říkat jen doma a ne na veřejnosti. Některé takové jsem znal. Ale takoví se pravděpodobně nesnažili převychovávat věřící nebo likvidovat církev, určitě ne ze své vůle. Ovšem, pokud dostali stranický úkol museli ho nějak, aspoň formálně splnit.
U bolševiků to asi bylo jinak. Spousta těch lidí za revoluce a občanské války prožila velmi drsné věci, zhrubla a pod vlivem propagandy pak byli schopni spáchat i ty největší zločiny - i proti církvi, když ji někdo označil za nepřítele.. Zvlášť když neměli jinou možnost než poslechnout rozkaz, nedalo se jinak přežít, mohli někde rabovat a ničit. To se ostatně dělo i v jiných válkách. Rozlišit, kdo z nich byl věřící nebo ateista asi ani nešlo. A bylo to asi jedno.


 #62160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.24 10:20:23 | #62177 (4)

No ono je jasné, že buďto to nebyli přesvědčení komunisté, anebo přesvědčení věřící. Obojí naráz být nemohli.


 #62168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.24 23:16:22 | #62159 (1)

Tak zrovna ta rekatolizace byl dost nesmyslný příklad, protože zrovna tam také jedni teisté pronásledovali jiné teisty - což jsem také v podstatě tvrdil o téměř celé historii.
Pokud jde o ty komunisty, tam je to složitější. Tam se lišíme v jejich hlavních cílech a motivaci při pronásledování církve.


1  
 #62148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.24 23:22:44 | #62162 (2)

U té rekatolizace byla pointa v tom, že Habsburkové byli zároveň tvrdí katolíci, takže je pak nesmyslné tvrdit, že
za násilnou rekatolizaci nesou hlavní vinu opravdu Habsburkové, katolíci jim v tom ovšem vydatně pomáhali a přišli tak k obrovským majetkům.


 #62159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.24 23:57:16 | #62165 (3)

Čemu na tom nerozumíš? Ta věta je správně. Habsburkové rekatolizaci zahájili, řídili, vydali k ní zákony, nechali popravit nekatolické pány. Majetek zabraný nekatolíkům si pak rozdělili katolíci, většinou cizí šlechta.


 #62162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.24 00:11:31 | #62167 (4)

Ale Habsburkové byli tvrdí katolíci, že? Kdo tedy za tu násilnou rekatolizaci nese hlavní vinu: Habsburkové nebo katolíci? *29716*


 #62165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.24 00:17:01 | #62170 (5)

To je jako bych se zeptal - kdo za to může Visitor nebo věřící? *24670*


 #62167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.24 10:26:46 | #62179 (6)

no a v tom byl právě ten fór. Stejný jako tvrdit, že za to můžou komunisti a ne ateisté. *29716*


 #62170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.24 11:19:59 | #62188 (5)

Habsburgové měli zajisté moc, ale tu měla i ostatní katolická šlechta. (vis protestant Kepler, dánský šlechtic Tycho de Brahe našli ůtočiště a živnost v relativně nábožensky tolerantní Praze u Rudolfa 2.)

Pokud vím, tak katolíci (Vatikán) realizovli jak slábne jejich moc v Evropě a začali uz toho mít kopřivku. Zrušili tolerantní patenty a prosazovali katolikaci říše. No a pak došlo k oné 30. leté válce - křesťané proti křesťanům s masívní devastací Evropy. Válka skončila Vestfálským mírem 1648 a zanechala rozsáhlou náboženskou kocovinu.


 #62167