To je vše, skončils, nebo tam ještě něco máš??
Vůbec ti nevadí, že je za všechno odpovědný Putin?
(cca od r. 2008 rozeštvává Rusko - Ukrajinské vztahy jen kvůli svému
egu)
To je vše, skončils, nebo tam ještě něco máš??
Vůbec ti nevadí, že je za všechno odpovědný Putin?
(cca od r. 2008 rozeštvává Rusko - Ukrajinské vztahy jen kvůli svému
egu)
V roce 2008 byla situace úplně jiná. Po rozpadu SSSR došlo k mnoha změnám, které některé bývalé svazové republiky nedokázaly rozchodit. Rusko dávalo vždy jasně najevo, že si nepřeje mít NATO hned u svých hranic, a Gorbačovovi se dostalo od představitelů USA a NATO ujištění, že se tak nestane. Přesto se NATO neúprosně roztahovalo až k jeho bezprostřední blízkosti, a v roce 2008 se začala ucházet o členství v NATO i Gruzie a Ukrajina, a přes všechny předchozí sliby Gorbačovovi se jim dostalo ujištění, že budou v NATO vítáni, tedy pokud splní předběžné požadavky. Tehdejší gruzínský prezident Saakašvili si byl dokonce natolik sebejistý v tom, že by Gruzii už tehdy NATO přispěchalo na pomoc, kdyby došlo k nějakému konfliktu s Ruskem, že neváhal a začal Rusko provokovat ozbrojenými výpady do Abcházie a Severní Osetie, osídlené převážně rusko-jazyčným obyvatelstvem. To se mu posléze vymstilo, protože Rusko vzala tato území pod ochranu a udělala z nich autonomní republiky. Saakašvili byl následně v Gruzii svržen a uvržen do vězení, kde byl stíhán za korupci, aby pak požádal o ukrajinské občanství a stal se dočasně starostou Oděsy na Ukrajině. V roce 2013 začalo docházet k podobným provokacím i na Ukrajině, po "majdanu" a následném svržení Janukovyče... Další vývoj už známe.
Nicméně, Ukrajina se ze zkušeností Gruzie moc nepoučila a dál usilovala o členství v NATO a v EU, a věřila slibům západu o tom, že se brzy dočká, i když kvůli své zkorumpovanosti neměla moc šancí uspět, takže nakonec všechno dopadlo tak jak to dopadlo. Vinit z toho jenom jednu stranu je opravdu hloupé. Tvrdit, že "za všechno je odpovědný Putin" a že "rozeštvává rusko-ukrajinské vztahy jen kvůli svému egu" je poněkud naivní - nic není černobílé. Všechno má svoje příčiny a následky. Chce to dívat se na historii trochu s odstupem, a nehltat jenom současnou pro-ukrajinskou propagandu.
že putin ukradl Krym a potom přesunul své zelené mužiky na Donbas, aby tam podněcovali nepokoje a burcovali tam k separatismu, to je pravda, do té doby tam byl klid...
Krym byl vždycky ruský, a na Donbase mohl být klid - kdyby ukrajinská vláda nezačala posílat na východ ozbrojená vojska, proti rusky-mluvícímu obyvatelstvu. Dokonce i Zelenskyj byl zvolen v roce 2019 prezidentem jenom proto, že mu dali hlasy i obyvatelé východní Ukrajiny, když jim slíbil, že ukončí tu občanskou válku kterou rozpoutal Porošenko... Jenomže to se nestalo, tlak těch ukrajinských radikálů byl větší, a k tomu ty sliby západu, kterému šlo jen o to oslabit Rusko...
Posílat vojáky a dobrý jako ruku v nočníku stále máš,nebo už jsi se že sna probudila.
Krym nebyl vždy ruský (to je jen ruská mantra), např. před anexí ruskem byl ukrajinský, patřil k Ukrajině...
když ukrajinská vláda na Donbas začala posílat ozbrojená vojska, byla to už reakce na terorismus který tam podnítili putinem vyslaní zelení mužíci a separatisti, tak se nesnaž obracet pořadí, je to ruský modus operandi - vyvolat chaos a bordel a pak jít "zachraňovat" ruskojazyčné obyvatestvo...
Krym byl ruský všehovšudy necelých 170 let. Na Donbase mohl být klid, kdyby separatisté nevzali do rukou zbraně.
Jo, jo, celej život jsme měli studenou válku, ve které rusáci zbrojili jako smyslů zbavení, měli tři ročníky chlapců ve své armádě, to jsou miliony rukou a mozků ležící ladem a miliony žaludků, která žádají potravu. Rusko vyráběli jaderné zbraně na běžícím pásu a snili o bombě, který zničí výbuchem celý kontinent.
Kam tahle magořina vedla jsme zažili na vlastní kůži, včetně nedostatku toaletního papíru a stěračů předního skla škodovek ... ale za to jsme měli jaderné bomby, což nás velmi těšilo.
Rusáckej věčnej prezident oligarcha nedávno prohlásil, že přátelská spolupráce se Západem byla zásadní chybou a tak ji napravuje ničením Ukrajiny. Takže s rusáckem žádná spolupráce, nýbrž válka. Na Ukrajině není válka proti Ukrajině, ne né, je to válka proti Západu.
Tyhlety ruský propagandistický žvásty už tu byli nesčetněkrát vyvráceny, takže se s jejich šířením můžeš přesunout o místnost vedle.
To co předkládáte jsou dějiny dle Putina. Jsou to vylhané dějiny Putinem. Nesčetněkrát jsme vám to ostatně dokázali.
Když se podíváš na mapu tak dějiny Ruska to je nepřetržití
imperiální rozpínavost. Vykořisťování ostatních národností.
Největší zlo na světě páchá posledních víc jak 100 let Rusko.
A Putin tomu dává vzletné názvy. U něj je stále opakovaná tradice
návaznosti na Kyjevskou Rus smělou ahistorickou lží, jejímž opakováním
se vtlouká do ruské paměti sice historický nesmysl, ale s mnohým Rusům
dobře znějícím odkazem na dávnou slavnou historii.
Opírat jakoukoliv moderní státnost o (jakýkoliv) státní útvar z devátého až jedenáctého století prostě nemůže sedět.
kto pozná dobre históriu, tak vie, o čom presne je tento konflikt...mal sa riešiť už dávno, bili príležitosti...dnes, ako čítam, to už ide do masakrov, strieľahpú sa zajatci, začína panovať priamo na fronte v zákopoch nemilosrdnosť - kto koho zajme, zastrelí ho, Slovan zabíja Slovana - ďakujeme VB, ďakujeme US, ďakujeme Nemecko i Česko...je to šialené...
Samozřejmě že víme, o čem je ten konflikt, rusové nám to sami
mnohokrát sdělili: o ruském imperialismu. Rusové byli vždycky nemilosrdné
svině, to známe z historie.
Za to, že Slovan zabíjí Slovana, za to děkuj Rusku. To ono zabíjet začlo a
nechce v tom přestat. A ty si taky nepřeješ, aby v tom přestalo.
minskými dohodami to malo presťať, ...kto ich nepodpísal? kto tomu zabránil?
Podepsali je ti, co je podepsat měli.
ALE :
Dodržování dohody
Ačkoli po příměří v půlnoci místního času 15. února 2015 boje obecně
utichly, potyčky a ostřelování pokračovaly v několika částech zóny
konfliktu. Navzdory dohodě o vytvoření
třicetikilometrové nárazníkové zóny bez těžké vojenské techniky okolo
linie příměří se první den příměří k frontě u Debalceva přesouvaly
ruské tanky T-72B3 a povstalci dál na město útočili. Podle
tehdejšího vůdce Doněcké lidové republiky (DLR) Alexandra Zacharčenka se
příměří nevztahovalo na tuto oblast. Obě strany prohlásily, že
nestáhnou těžké zbraně, dokud budou boje v Debalceve pokračovat. Ráno 18.
února Debalceve padlo a mnoho světových politiků ostře odsoudilo porušování nových dohod povstalci a pohrozilo
Rusku dalšími sankcemi za jejich podporu. Při stahování ukrajinských vojáků z města
došlo k velkým ztrátám, když byli při ústupu ostřelováni těžkou
technikou povstalců. Separatisté do
města ustavičně odmítali vpustit pozorovatele OBSE, kteří opakovaně
trvali na okamžitém zastavení bojů dle nových dohod z Minsku. Ofenzivní akce separatistů přitom v noci probíhaly i v
dalších oblastech - u doněckého letiště a v Šyrokyne u
Mariupolu
Neptej se, ale dohledej si to, pane "vědče" - 10x to tady bylo.
Minské dohody byli podepsané a klid zbraní nepřinesly. Což mimochodem předznamenává výsledek případného vyjednávání Ukrajiny s ruskem.
Nicméně pořád bychom si měli připomínat, že ty osobně si nepřeješ, aby rusko ve svém zabíjení Slovanů přestalo.
Proč neděkuješ taky Slovensku?
Komerční dodávky zbraní na Ukrajinu nepřestali - taky jsou určené na
zabíjení "Slovanů"
A ďakujeme Slovákům ti přes druhé prodávají zbraně a vše na Ukrajinu, říkám si co je lepší takový Slovenský šmejd a nebo ten co dá darem přímo.Za mě druhá volba ty náš Slovenský satelite.
na historii se nevymlouvejte, střílení zajatců neprovádí Slovan, ale rus!
měla by sis nastudovat dějiny a ne lézt do zadku Putinovi ty si vlastizrádce a prokremelská
Vážený.
Proč jsou v Bělorusku ruské základny?
Kdo se dřív začal přibližovat?
Rusko přes Bělorusko.
Takže nemel něco o přibližovaní.
Kde byli základny NATO, v Evropě, v roce 2008
je to rusačka a svého milovaného vůdce bezmezně obdivuje, jenže navíc - žije v Británii, na tom zkaženém dekadentním západě, co chce zničit rusko, prostě pokrytecká veš...