Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Právě jsem na to myslel.
Není normální, aby dospělý člověk se zkušenostmi s komunistickou "vládou", něco takového psal.

Jedině, že byl jejich přisluhovač a s jejich "politikou" a "systémem" vlády souhlasil.

Ano, to je zřetelně jasné, a taky by to vysvětlovalo jeho akademický titul, pokud ho opravdu má. Visitor byl v '68 vítač, to je taky jasné.

Vážně jsem visitora nikdy nebral, ale zdravotních diagnóz bych se pozdržel.
Vidím visitora jako oběť předávkování náboženskou ideologií a fanatického slovanského nacionalismu. Přičemž za Slovany považuje kromě Slováků tak akorát Rusy a možná třeba ještě Srby. No a ještě se nechal okouzlit vidinou nepřemožitelného Slovanského státu, tedy velké Rusko, které zničí Semity a Anglosasy. Zřejmě si nehal nakukat, že vše západně řeky Moravy až po Beringův průliv musí být zlikvidováno a proto toužebně přivolává ono "veselo", snad poslední tango a těší se na miliardy mrtvých lidí..

viete, to "zřejmě" mám "rád" /na mňa tu už padlo 100-ky x "zřejmě/možná/ asi/ zdá se, , pravděpodbně visitor to tak chce"!..., mám rád všetkých, len nemám rád, ako sa Anglosasy správajú k Slovanom, a válka na Ukrajine im vyhovuje, je to najlepší spôsob, ako oslabiť Slovanov, a potom "divide et impera"! - najprv oslabiť a zničiť Rusko, a potom jednotu všetkých Slovanov! x-krát bolo povedané prečo...a mimochodom, dôkaz ich správania bola Mníchovská zmluva, a teraz je to vedenie EÚ s EP, ktoré robia všetko pre dehonestáciu a degradáciu Rusa, a neuvedomujú si, že aj Slovanov...
ľudská spolupatričnosť je založená na rešpektovaní národa, národnosti, jazyka, kultúry, viery, je o úcte k nim, keď tam nie je, nemôže byť jednota, ani úcta, ani rešpekt...dnešná Ukrajina - jej hecovanie do beznádejnej války dovezenými zbraňami, systematická snaha o stále vedenia boja, a v poslednom čase všetko pre kradnutie ruských aktív = krádež storočia (sú to stovky miliárd dolárov)? - ALE, ani jeden Anglosas nehovorí o vyjednávaní, zmierení a mieri! - nemá záujem! k čomu je OSN? - o tom to je, kto to nevidí, nechce to vidieť, alebo vôbec nechápe,o čom to je, kam to mieri - ale časom uvidí, Slovania sa nedajú fackať, a Rus isto nie...,
Ukrajina musí prvá vztýčiť biely prapor, zastaviť dovoz zbraní a seriózne požiadať na úrovni ukrajinského prezidenta a vlády ( a OSN) o vyjednávanie, inak sa blíži katastrofa, a vyzerá to hrozne, hlavne po rozhodnutí vedenia EÚ o evidentnú krádež zablokovaných ruských aktív - dokonca ich využiť na nákup zbraní proti Rusovi - čo te totálne potupenie a zosmiešnenie Rusa! - a na to už reagoval...
budem opakovať 1000x (a opakujú to už stovky svetových politikov, včetne pápeža Františka, a sa k nim pripájam): válka na Ukrajine sa nedá vyriešiť zbraňami, ani bojom - ale len jednaním, zmierením - len tak bude mier!- a na záver otázka: vyvážali by Anglosasi zbrane do teritória, keby to nebolo slovanské územie - ale územie Anglosasov (v ich v nejakom vážnom spore? - sotva, že)....

Koho máš konkrétně na mysli těmi anglosasy? (Už jsem se tě jednou ptal a neodpověděl jsi.)

žvásty! anglosasi slovanům nijak neubližují, to jsou jen vaše falešné rasistické dojmy...

Vážně jsem visitora nikdy nebral, ale zdravotních diagnóz bych se pozdržel...nuž, všetko, čo sa za viac ako 2 roky na Ukrajine udialo, všetko je to, čo som povedal a predpovedal...a ešte sa udejú veci! - veľmi zlé! - ale západný povýšenecký idealizmus, posmeškárstvo, podceňovanie, zneucťovanie, ponižovanie, urážanie Rusa na všetkých svetových fórach (hlavne ekonomických) dehonestácia - sankcie na všetkých (dokonca na športových i kultúrnych úrovniach), jeho degradácia, nič nedokáže, naopak, Európa bude kvíliť, a už kvíli, ekonomicky (nemá na to, aby v budúcnosti ekonomicky bez Rusa prosperovala, s eurom si robí čo chce), ľudsky sa zrúti, lebo nevie čestne vyjednávať, uznávať, mať úctu a rešpekt k neanglosaským národom..Európa nechápe, že Rus je svetová vojenská i ekonomická (hlavne skrze suroviny) veľmoc, a chce len patričnú úctu....

hovno ste predpovedal!

„…posmeškárstvo, podceňovanie, zneucťovanie, ponižovanie, urážanie Rusa na všetkých svetových fórach…“

Pokud jde o neúctu k Rusovi, ta pramení z jeho svinské agresivní rozpínavosti. Tak jako neúcta k Němcům v době 2. světové. To nemá s jejich slovanstvím a neanglosasstvím nic společného.
Pokud jde o podceňování, to byla opravdu chyba. Měli jsme si všimnout dřív, že je to mnohem větší agresivní svině, než jsme si mysleli.

„…nevie čestne vyjednávať, uznávať, mať úctu a rešpekt k neanglosaským národom…“

Jasně, třeba Francouzi, Španělé nebo Italové tím západním disrespektem k neanglosasům strašně trpí, že?

Ono u visitora se asi není čemu divit - Slovensko už podruhé inklinuje k agresorovi (2.SV)

A asi se to některým Slovákům už dostalo do DNA - jak je to vidět na jeho rétorice.

Jasně, třeba Francouzi, Španělé nebo Italové tím západním disrespektem k neanglosasům strašně trpí, že? - na Románov AngloSaisi nemajú, tam nie je celkom taká situácia - ale idú po tých, kde si to najviac môžu dovoliť:
v 1. fáze išli po koloniálnych národoch, ktoré zdevastovali a vycucali (robia to dodnes priamo i nepriamo) zo všetkého (z čohože a kohože žije Anglicko? Belgicko? stále z kolónií!), a nechali tam ekonomickú i ľudskú púšť, ktorá je vysušená dodnes...
2. druhá skupina sú Slovania, a práve cez Ukrajinu bola otvorená cesta - len si predstavme, žeby sa Ukrajina dostala do NATO, to by bola jeho strategicko-perfektná základňa (suchozemská i morská), ovládnutím územia Ukrajiny a Čierneho mora, a rozlet NATO - jeho zvýšený vojenský vplyv (hlavne USA) do veľkej časti sveta, - a Rus to pochopil a vie, zrejme aj preto sa tak, ako sa zachoval (vojensky), .....
kým to neskončí vyjednávaním a mierom (Ukrajina bez NATO), vždy NATO bude takto myslieť, pochopiteľne, vie to- a rozumie tomu každý vojenský a ekonomický stratég - o tom je dnešný svet - o moci, surovinách, vplyve a peniazoch - kto ich má najviac vyhráva...opakujem, preto divide et impera! - odtrhni Ukrajinu, a všetko sa ti uľahčí!.... pokúšam sa to takto čítať, takto to vidím...

„…pokúšam sa to takto čítať, takto to vidím…“

No, a v tom je tvůj problém. Že se to za každou cenu snažíš číst takhle.

no, nie som vzdialený od predstáv a praxe Rusa, je to realita, a k tomu to vedie...inak by sa Rus nesprával tak, ako sa správa - inak, na viacerých fórach a novinárskych konferenciách to prez. Putin takto (a pod.) prezentoval - pred i po invázii...NATO je proste pre Rusa vrcholné zlo, ktoré ho ohrozuje tak, že Rusko v ňom vidí hlavnú príčinu ohrozenia Rusa na život i na smrť...

nejste vzdálený, jste přímo zavrtaný v ruské zadnici...

Rus se nechová jinak než jindy - pořád stejně - militaristicky.

Kdo to nevidí, tak s tím souhlasí.
A tyto tendence se od 2.SV. se rok, co rok stupňuje.
Jediným světlem v éře SSSR(Ruska) byla doba Gorbačova

Jo. Takže se mají všichni řídit tím, jak to vidí agresor, aby nedostali po hubě. Přesně jak to dělali Britové a Francouzi, aby uspokojili Hitlera. Že se jim to vyplatilo, co? Kdyby mu rovnou řekli „nasrat, žádný Sudety nedostaneš,“ nemuseli potom řešit globální konflikt. Ustupovat někomu jen proto, že je agresivní hovado, vede jen k tomu, že je z něj hovado čím dál tím agresivnější, které si zvyká, že mu všechno projde, protože se ho všichni bojí.

Jak to prezentuje Putin, je stejně relevantní, jako to, jak to prezentoval svého času Hitler.

a podle visitora je to v pořádku, protože on rusům rozumí...

Ale to já jim taky rozumím. Stejně jako rozumím lupiči, který přepadne starou paní, která si nese z pošty důchod. Chce prachy, co je na tom nepochopitelného, že?

no, to slovo "lupič" je tu podľa Rusa irelevantné, vidí veci/dejiny a súčasnosť inak, ako AngloSasi, či už nie Slovania, resp. odrodilí Slovania poklonkujúci sa AngloSasom:-)

Tady nikdo nikomu nepoklonkuje, kromě tvého poklonkování rusákovi. Lupič má taky jiný pohled na situaci, svůj způsob vysvětlování morálky, svůj názor na to, co je jeho materiálním právem a co může považovat za relevantní obranu před svou špatnou finanční situací… Vidí to prostě jinak než běžný zákony ctící ňouma, hlavně anglosaského původu. Má zkrátka x důvodů, aby si vzal, na co má podle svého názoru právo, protože mu zlá společnost zabránila dělat šéfa banky (učitelé mu dali špatné známky, asi proto, že není Anglosas, u přijímaček na ekonomku byl moc těžký test, a když to zkusil jako samouk, tak byly učebnice plné nesrozumitelných pojmů, hlavně anglosaských). Má na to prostě jiný názor, takže co je kurva špatnýho na tom, když někoho oloupí nebo případně zabije, pokud ten dotyčný nechce vyjednávat o tom, jestli si smí něco nechat?

znova: ide o to, či je/nie je Rus lupič, lebo (z jeho historického pohľadu) si berie len to "svoje" - a on, ako hovorí, vie, čo je jeho, a čo by tým postupne strácal a definitívne stratil (totálnou izoláciou od Rusa, vstupom Ukrajiny do NATO, do EÚ, rozmiestnenie vojsk NATO na súši i moriach, a tým spormi - blokovaním/re­guláciou obchodu v Čiernom/Azovskom mori - ako sme to videli pred inváziou)...
Rus zrejme nie je "blbý", ako by ho k tomu západ, včetne niektorých slovanských štátov (hlavne Poľska a Česka) chcel přimět...proste, Rus to vyhodnotil, a pochopil, že izolácia Ukrajiny (tlakom západu) od Rusa vstupom do NATO/EÚ štruktúr z jeho videnia/pohľadu nie je možná, videl a vie, čo by to pre Rusko znamenalo - veľké oslabenie z pozície globálnych záujmov/obcho­du/vojenskej sily/ako národa a iných vecí...

Bere si své?
Nic není jeho - vše bylo vzato jiným - najdi se z kolika republik se skládá ruská federace.
Jenom vymýšlíš a lžeš.

rus je lupič, my normální to víme a vy to budete zpochybňovat do smrti...

proč už nejste v rusku a nelížete prdel putinovi? co vás tady drží? dyk rusko je ráj pro takové svině!

no, to slovo "agresor" sa síce bežne v Európe na Rusa používa, ale nie je to v súlade s kauzou a správaním sa Hitlera - Ukrajina je naprosto iný historicko-súčasný prípad, Rus ju pokladá z historického i súčasného hľadiska za de facto "svoje" územie (má k tomu x-dôvodov), Hitler nemohol pokladať žiadne územie, ktoré chcel dobyť, za svoje územie...takže, to slovo "agresor" je tu dosť nadsadené až - podľa Rusa, irelevantné...takže rozlišujeme v pravde, nemiešajme nemiešateľné...to, že sa k tomu stavia Európan (hlavne AngloSas), či AngloSas za Oceánom/Američan inak, to Rusa nezaujíma, Rus má svoje videnie svojej histórie,, svoju stratégiu vysvetľovania dejín, svoje ekonomické a bezpečnostné/glo­bálne požiadavky, svoju vlasť/ródinu a jej históriu, vieru, jazyk a kultúru, Rus to vidí inak, ako to vidia iní, hlavne Anglosasi...

A ty mu to žereš.

Ten pohled mu dává právo na destabilizaci jiných zemí, aby je pak mohl napadnout?
Ukrajina není první krajinou a pokud by padla, tak půjde dál - i na Slovensko. Jako další půjde Moldavsko.
A takový pičús jako jsi ty, mu to bude donekonečna schvalovat.
Skončíš v pekle v nekonečných mukách - nic ti už nepomůže.

vy nejste křesťan,...

„…NATO je proste pre Rusa vrcholné zlo, ktoré ho ohrozuje tak, že Rusko v ňom vidí hlavnú príčinu ohrozenia Rusa na život i na smrť…"

…policia je proste pre mafiána vrcholné zlo, ktoré ho ohrozuje tak, že mafia v nej vidí hlavnú príčinu ohrozenia mafiána na život i na smrť… Proto je třeba, v zájmu míru a ušetření životů nevinných spoluobčanů, kteří by v případě rozsáhlých potyček mafie s policií přišli o život, aby policie oblasti vyžadované mafií vyklidila, a mafie se tak mohla cítit bezpečně. Pak bude v zemi mír. Tak to má být, pokud je mafie dostatečně silná? Má se na to vláda dívat optikou mafie? Podle tvé logiky asi ano…

NATO je proste pre Rusa vrcholné zlo

Ano - protože je to něco, co mu brání v rozpínání a podrobení si Evropy, Asie Blízkého východu a jiných částí světa,
Kdyby nebylo Gorbačova, tak by jsme doteď živili ruské vojáky, kteří si tady dělali, co chtěli.

Rus se NATO vůbec nebojí. Stáhl většinu vojáků ze své západní hranice na Ukrajinu. Ví že NATO není útočná aliance, ale obranná.

no, teraz nie, ale v prípade vstupu Ukrajiny do NATO by to bolo iné, Ukrajina by sa stala celoúzemne a v moriach Čierneho mora eldorádom/základňou pre NATO...

A co by tam to NATO mohlo špatného páchat? Myslíš, že by zaútočilo na rusáka? Nebo mu bránilo plavit se po Černém moři? Nebo co jiného? Rusák má svého pobřeží dost, ukrajinské nepotřebuje, to jenom CHCE.

áno, NATO by rozmiestnilo svoje základne na území Ukrajiny, a blokovalo by (kontrolnými loďami) premávku/plavby lodí v Čiernom/Azovskom mori - ukázalo sa to už pred inváziou, kedy boli veľké morské spory spojené s plavbou ruských obchodných, výletných (i vojenských) lodí, ktoré Ukrajina obmedzovala alebo blokovala, súc už ako potenciálne nažhavená budúcim vstupom do NATO...

Máš nějaký konkrétní příklad, kdy se to v mezinárodních vodách stalo?

zrejme ste nesledovali niekoľko mesiacov/týždňov pred inváziou Rusa, čo sa v Čiernom/Azovskom mori odohrávalo, denne morské spory/blokáci­e/protiveň vzhľadom na premávku ruských lodí, ich strety s ukrajinskými a robenie si vzájomných protivní (indukovali to ukrajinské lode a ruské reagovali)...

Před invazí to byly hlavně ruské lodě, které využívaly svou převahu, blokovaly plavbu ukrajinských plavidel, Rusové je zastavovali, zajímali a dokonce z nich unesli řadu námořníků. Ukrajinci proti ruské přesile nemohli dělat nic.
Co by tam dělalo NATO, to jsou jen spekulace. Nic z toho by neohrozilo Rusko. Ostatně státům NATO už teď patří víc než polovina pobřeží Černého moře.

... a hlavně Bosporus, který je pro vojenské lodě z ne NATO zavřený.

Myslím, že on nemá ani páru o mapách.
Už jsme s ním probírali to jeho zmatečné : Rus potřebuje přístup k ČM.
Nedokázal pochopit, že ho měl.
Černomořské město Soči zná celý svět - jen on chtěl nějaký další přístup.

on nemá páru o ničem

Rusové se po anexi Krymu zmocnili i velké části ukrajinského loďstva a své převahy proti Ukrajincům bezostyšně zneužívali. Toto je odkaz z r. 2018, tedy ještě 4 roky před napadením Ukrajiny.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/rusove-strileli-na-ukrajinske-lode-v-cernem-mori-porosenko-zvazuje-vyhlaseni-vyjimecneho-stavu-70945

A vůbec ti nenapadá, že kdyby USA chtělo, tak už má základnu v Rumunsku naproti Sevastopolu?

Ty vůbec přemýšlíš, když napíšeš takový blud??

eldorádo už tady dlouho nebylo...

NATO je především obraná složka né útočná,pokud Rusko nezaútočí na člena NATO nemusí mít strach,to samé ve válce s Ukrajinou, pokud nedopadne žádná střela z Ruské strany na území aliance NATO, nemusí se Rusko obávat ničeho.To jen Rusko dělá z komára velblouda.Ale myslím že toto co ti tu teď píšu už ti všichni nesčetněkrát psali.

Přesně tak to je, putin po přijatí Finska do NATO poslal na hranici s Finskem armádu, ale už ji zase odvolal, protože mu došlo, že Finsko na rusko nezaútočí, že z NATO strach mít nemusí, dokud nenapadne některých ze států v NATO. Kdyby se Lukašenko sebevražedně odvážil vést s NATO jednání o přijetí, tak by byl rusákama napaden stejně jako byla rusákama napadena Ukrajina. No a půťa teď také ví, že cokoliv z Ukrajiny přenechá Ukrajincům tak Ukrajinci zahájí rozhovory o přijetí do NATO. Pak si už na Kijev netroufne.

To "předávkování" je důsledek oné demence. Visitorovi zřetelně klesá intelektuální i morální výkonnost. Jestli sis všiml, tak už jenom pořád dokola opakuje určité fráze. Nic jiného tu nedělá. Má určité představy, které někde nabral a kterých už není schopen se pustit, i když mu je vyvrátíme. Takhle strnulý dřív nebýval. Není už schopen nadhledu, odstupu, je jimi pohlcen. Zužuje se mu pole vědomí. Podle toho je třeba k němu přistupovat, protože není schopen o věcech diskutovat díky tomu, že věci nedovede racionálně uchopit.

stařecká demence projevy...

Špatný nebo zhoršující se racionální úsudek. ...

,,,,,,,,,,,,,,,,

já myslím že je to poměrně přesné a v kontextu toho že se tu rád visitor ohání svou ( údajnou )vědeckou erudicí na podporu svých tvrzení tak je i žádoucí mít jakési upozornění jak to s ním nejspíš je

U Visitora už něco jako racionální úsudek ani není vidět. Ten už jenom pořád dokola opakuje stejné fráze. (S tím, že na konkrétní podnět odpoví pořád stejnou konkrétní frází - už funguje výhradně na bázi instinktu.)

a všimnime si ten zarámovaný príspevok soucta, to je už produkcia zlého nenávistného rozumu, drzosti, a akt posmeškárstva! - on to zarámoval! - to je morálka?

Já tě chápu, Visitore. Bohužel ty přestáváš chápat základní věci.

kontrolní otázka - kdo může na tomto foru "rámovat " příspěvky ?

ty ? součet ? nebo .....já ?

Myslím si že Ondi,ale myslet znamená někdy a teď to napíšu v jazyku Slovanském aby i Visitor rozuměl a to Myslet znamená někdy gavno vědět.

soucet -- kdyz vis, ze tady bylo uz vse receno - souhlasim ale nejak jsem nepostrech -- Ty jsi verici v Boha??

Soucet nebo jinak -- kdo jiny mimo visitora - jonatana - Selena tady jeste veri v Boha?