Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Seleno zase lžeš celibát není povinný. Každý kdo chce být knězem celibát s radostí podporuje.
Ti co celibát nechtějí nejsou kněží. Neexistuje žádný kněz, který by chtěl zrušit celibát.
Tvoje tvrzení je stejný nesmysl, jako by si řekl že je povinnost motocyklisty, aby měl namontovaná obě kola.

Nemyslím si, že s radostí.
Ve 20+ člověk ví houby, co takový celibát pro něho bude znamenat.
A když to zjistí, často hledá "náhradní řešení".
Jo, jsou takoví, pro které je radost sloužit Bohu takto naplno.
Profesně jsem spolupracoval s několika studenty od Dona Bosca (saleziáni). Všichni to byli skvělí lidé, ale jen jeden byl rozhodnutý pro kněžskou dráhu a tedy pro celibát.
Věřím, že to dal "bez ztráty květinky".

souhlas...

Pro službu Bohu s podmínkou celibátu se nerozhoduješ během 5 minut, ale máš na to několik let.
Buď tě Bůh volá a celibát pro tebe není žádná překážka, nebo nevolá a celibát je pro tebe problém.
Bůh nikdy nevolá člověka co není schopen dodržet podmínky kněžství.

A co když mě Bůh volá do kněžství i do manželství.

Tak tě 100% nevolá ke katolíkům

Mě nevolá nikam.

To by musel nějaký bůh existovat. Co církev, to jiný bůh. Kolik že těch vymyšlených bohů vlastně je?

Komentář dne.

rozhoduješ se pro to ve věku, kdy o životě víš prdlačku...

To je sice pravda, ale odmítnutí celibátu znamená i konec kněžské dráhy třeba u člověka, který pro to jinak má všechny předpoklady.

předpoklady ke kněžství je až druhořadá okolnost. rozhodující je vždy volání Boha.

Bůh člověka nevolá nebiblickým způsobem.

Tak rozlišoval bych mezi nebiblickým a protibiblickým. Používat internet je taky nebiblické.

Skutečně?

abuka --- muj nazor -- podle mne je na internetu 80% informaci ne uplne presnych - pravdivych.
Pokud je u unformace o Bohu castecne v pochybach tak se ji neda verit -- Bozi pravda je bez pochyb.
Mozno se pletu a ty mas jiny nazor -- sem snim.

VSEM - VSEM - VSEM -- ted mam jiny dotaz -- srpen 1968 a rozhodniti vasi vlady. Pry prez. Svoboba a Husak -- v ten den a potom v TV a rozhlase prosili - zadali lidi o klid a nenapadanio okupantu Warsavaskeho paktu -
Co si myslute vy? spravne nebo ne ?? mela vlada udelat okamzitou mobilizaci povolat zalozaky do zbrane - rozdat civilum zbrane na obranu statu - s prohlasenim budeme branit vlast do posledniho cechoslovaka.
Presne tak jak to udelal Zelensky na ukarjine? Jaky je vas slusny nazor??

Náš slušný názor je, že jsi debil, protože už se to tu řešilo. Bylo správné od Stalina, že na napadení Hitlerem v r. 1941 reagoval mobilizací a bojováním do posledního Sověta, nebo měl správně žádat lidi o klid a o nenapadání okupantů? Co myslíš? Jaký je tvůj inteligentní názor?

soucet dekuji za odpovad na moji osobu 0 ikdyz je to uplne mimo otazky -- Ted bez urazeni ponizivani osobnem -- muzes odpovedet na moji otazku ne to ohranou deskou uz to bylo odpovezeno -- Prosim o tvoji odpoved -- ale ted uprimne a ne uzaret - jak se mam dovedet jaky mate vy cesi nato nazor? -- Ja se ptam -- kdyz se pta, tak nevim --- to snad chapes ? Nebo ne?

Jestli chceš názor Čechů, tak musíš uspořádat průzkum veřejného mínění a ne se ptát 5 lidí. Zelenskyj udělal to samé co Stalin, takže se Stalin zachoval nesprávně, viď inteligente?

soucet -- promin -- ja chci nazor cechu zde pisicich -- mne by zajimal i tvuj nazor --- meli jste se tehda branit jako ukrajinci ted do posledniho cechoslovaka -- nebo jste udelali dobre - za prezitio 20ti lete okupace ukrajinske armady. Nic proti nim byli na vas daleko hodnejsi nez jejich synove emigranti v dnesni dobe.

soucet -- jinak ja Stalina nemam vubec rad byl to afresivni gruziec co nadalal kvuli blbe propagande jinym narodnostem problemy - Treba rusum nebo ukrajincum.

Takže se Stalin zachoval špatně, viď? Za ty miliony mrtvých může jenom on. Tyvole...

soucet -- proc do moji otazky z roku 68 a okupace CSSR pletes nejakeho Stalina -- Mne se jedna oto jestli se mela CSR v 68 branit proti okupaci W.P. tak jak se brani UA proti RF do posledniho ukrajince - - prosim nepled do me otazky nejakeho Salina - ten mne nezajima -- Dik -- Jak to bylo v 68 v CSR meli se branit nebo ne ?

A mě zas zajímá, jestli bylo správné, že se Stalin po r. 1941 bránil do posledního Sověta. Bylo nebo nebylo?

soucet --- ale preskakovat z jedne otazky na druhou je co - zacneme od te prvni a ta prvni otazka byla jestli se mela CSSR branit vojensky proti okupantum W,P nebo ne?? Potom az si to vyresime muzeme se ptat na nejakeho Grizijce - Jmenem Stali - Nebo Dhugashvili

Začínat od té první je nuda, začneme od té druhé. Její znění znáš.

soucet --- tak jinak jak to bylo v roce 68 stou okupaci --- meli jste se branit nebo ne ? To je zaprve -

Kdo?
Obyčejní lidi?
Vojáci poslouchají rozkazy a ti byli pod velením komunistů, kteří WS pozvali do ČSSR.
O co ti jde??

Ten tajtrdlík z NZ jen provokuje ... anebo patří k těm "Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest království nebeské."

Chápání výroku o blahoslavených chudých duchem vychází z nejasného překladu.
Jeho význam je ve skutečnosti jiný.
Ale myslím si že tuhle bábovičku výsměchu věřícím by sis stejně rozšlapat nenechal.

problém je v tom, že neveriaci často píše a hovorí niečo (zvlášť v oblasti Písma/Božieho slova, Boha, Krista), a nevie čo píše a hovorí...je to také "mudrlantské", drtivo plné nezmyslov a neprávd, a často l úsmevu...treba sa vzdelávať nielen v svetských veciach, ale i duchovných - aby bol partner do diskusie...

To dělá často i věřící. Speciálně ty.

Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest království nebeské.
je podle tebe špatný překlad ???
A kdo to tak špatně přeložil, proč Ježíšek ten špatný překlad neopravil ???
Ahááá už vím, Ježíšek neumí česky, duch svatý také ne a o pohádkovém bohovi platí to samé.

Pochopitelně tu máme geniály, kteří znají ten absolutně správný, správnější a nejsprávnější překlad a stovky jeho významů. Můžeš začít s vysvětlováním nevysvětlitelné věty "Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest království nebeské."
Co znamená "blaho", co znamená "slavení", co znamená "chudí" .... ?
Co znamená "duch", co znamená "dech", "duchna", "záducha" ... ?
A není slovo "duchovno" slabikováno na "duc" ... a ... no prostě zbytek ?

preklad "blahoslaveni chudí duchem" je správny, tu však ide o správne pochopenie, správny výklad tejto biblickej vety (čo to znamená) - nejak vám to nejde, - mimochodom, máte Google (a dokonca i AI) , ktorý/é vám to vysvetlí..viete, čo sa hovorí? kontroluj a preveruj, vyjasni si veci, kým sa ukážeš na verejnosti slovom i skutkom:-)

Správný překlad prý je "Blahoslavení chudí v (D)duchu", tedy že blahoslaveni budou lid skromní, hodní, věrní Bohu (Otci, Synu s Duchu).

To už je hodně blízko.

Chudoba znamená nemajetnost, nebo nedostatek majetku. I vzdělání je majetkem vědomostí.
Chudí lidé bydleli a žili na hraně existence, tedy neměli střechu nad hlavou, odění byli v chatrných cárech, měli permanentní hlad a nulovou hygienu.
Prostě bezdomovci a závisláci na drogách, ať jde o alkohol, toluen, nebo jiné svinstvo.
Lidé na okraji společnosti a jejich majetkem je pouze království nebeské. Tím chtěli břichatí knězové se zamaštěnýma bradama naznačit, že bezdomovci mají jásat z majetku království nebeského, že bolest je dotykem Ježíška a že knězové jsou vlastně chudinky a ubožáci, protože kvůli zlatu a drahokamů nemají nic.

Břichatí kněží se zamaštěnými bradami?
Koukám, že jsi se svými názory na církev a víru obecně skončil někde u K. H. Borovského.

My jsme tu měli kardinála Křena, pěkně kulaťoučkého. No a ten Duka taky není vyžlík.

Pro pochopení je klíčový řecký výraz "ptochos", který znamená "shrbený", přeneseně "žebrák".
Za šťastné jsou tedy označeni ti, kdo žebrají o ducha, neboli ti, kdo si uvědomují, že jim ten duch chybí.
Jsou to tedy ti, kdo si uvědomují, že člověk by měl mít nejen tělesné potřeby, ale i ty duchovní.
A snaha ty duchovní potřeby uspokojit, může člověka přivést k Bohu.
Takový člověk je potom šťastný.

To dává smysl, jenom je problémem to může. Poněvadž Ježíš o těchto lidech mluví ne v potencialitě, nýbrž s určitostí jako o blahoslavených a o obyvatelích království nebeského.

No, osobně si nedělám žádné iluze o tom, že bys dokázal opustit své přezíravé ignorantství, ale až budu mít čas, dám sem o tom verši stručné pojednání.
Možná si to někdo ze zvědavosti přečte.

je príznačné, že tajtrlík nazýva iného tajtrlíkem, to je taká zášť a ohováranie, je to také samokydanie na vlastnú hlavu...zopakujte si, čo znamená byť "chudobný v duchu" - ako si vám to uniká, ani netušíte, o čo ide...

měl se Stalin bránit nebo ne? To je zadruhé.

soucet a jak to bylo zaprve --- nepreskakuj je to nakazlive.

Ty nepřeskakuj. Až si na tu otázku odpovíš, tak už se nebudeš potřebovat na nic ptát.

soucet --- malickost co ma co spolecneho - okupace CSSR 68 se Stalinem? Nemuzeme srovnavat trebe pad imperia v Italii s padem Egypta - nebo krizacke valky s napoleonem -- proc mychas dohromady uplne odlisne veci?? Mne jde oto - jestli to chapes ?? proc je CSSR nebranilo proti okupaci v roce 68 ?? Do posledniho cechoslaovaka ??? Mne nezajima nejaky Stralin -- nebo nekdo jiny --

No vidíš, že jsi na to nakonec přišel. Nemíchej dohromady úplně odlišné věci a budeš mít po otázce.

soucet ale ja nato nepisel nato prisla tvoje iteligence - jak vidis san natom co jsi napsal

soucet - promin nevidis

omluva - musim pod sprchu a pod deku - rad si prectu pozdeji proc se CSSR nepranilo vojesku proti okupCI WP v roce 68

ad kiwiboy:
muj nazor jsem zde sice uz prezentoval, ale jestli ti nevadi, ze se budu opakovat, tak se k tomu rad vyjadrim..

nekroczar --- to rozhodne ne - ja mam rad kazdy nazor - ktery reprezentuje pisatele -- cekam

ad kiwiboy:
predstavitele Ceskoslovenska to dle meho v letech 1938, 1948 i 1968 nezvladli.. ja osobne bych se stejne jako prezident Zelenskyj drzel spise churchillovskeho "We shall never surrender"

necroczar -- v hodne tvych nazorech jsem byl neutrani --- stimto souhlasim -- jenom maliskost - nejsem cech - -- zil jsem tam 14 let a mam hodne rad ceskou zem -- vim moc dobre, ze v kazde zemi se najdou pro a proti -
\ Ja osobne mam rad CR lidi OK ikdyz polsledni nasteva v CR 2015 mne trochu vzala iluze -- ale to buce starim jak rika zena :-))) Porad nevim proc jste se v 68 nebranili jako ukrajinci ted ???

ad kiwiboy:
.."Porad nevim proc jste se v 68 nebranili jako ukrajinci ted ???"..
to je proste.. jediny, kdo z nasich predstavitelu Kremlem vnucovanou "kapitulaci" nepodepsal, byl ZID Frantisek Kriegel

necrozar --- dik ale musim -- promin nekdy podebatujem Kiwi

To byla slabomyslná otázka slabomyslného člověka.
To bude asi tím stářím, jak pravila jeho žena a ta to ví asi moc dobře.
jinak: Blahoslavení chudí duchem, neb jejich jest království nebeské.

acroczar --- rozumne co pises - uznavam - mne jde ale oto jestli bylo od ceskoslovenske vlady tehda rozumne nebojovat za vlast do posledniho cechoslovaka nebo udelai dobre, ze nevyhlasili mobilizaci a do zbrane proti okupantum ?? Mne jde pouze odo -- udelali dobre nebo spatne??

Kdy pochopíš, že v r. 1968 to nebyla okupace (tak se to nazvalo později), ale byl to příjezd "přátelských" vojsk na pozvání vládních představitelů. Nebyl vyhlášen válečný stav, mobilizace a ani výzva k obraně státu.
Co je na tom těžké k nepochopení?
Můžeš konkretizovat, co nechápeš, protože své názory na tvoji otázku, jsme zde už prezentovali.

Da;lo --- dik takze va s jako narod oblbli jine informace a zijete dodnes stim .

promin Dalko :=(((

Jako malej fracek, co jen rýpe a rýpe.

Ty nevíš, co se dělo před rokem 1968, v r. 1968 a od. r. 1968 do r. 1989??
Všechny informace máš možnost dohledat na internetu - zjisti si to a pak se už doufám nebudeš tak hloupě ptát.

Rusové provokovali/začali provokovat Ukrajinu někdy kolem r. 2008 - v r. 2014 vyprovokovali ve východní UA občanskou válku a od února 2022 proti UA otevřeně válčí.
Máš pocit, že stejná postupnost byla i v ČSSR?

Dalko nevim co se delo pred rokem 68 v CSR -- politicky ?? Vim, ze vasi rodice a nekteri i vy - jste udelali hodne
-- pro CSR od roku 48 do roku 89 = prasne silnice jste zmenili na afaltove - regulace potoku rek -- elektrifikace cele CR - vodni elektrarny - export do sveta -- sklo - bizuterie - lovecke zbrane - soustruhy - traktory a mnoho jinych veci co ted ?? Meli jste bezpacni hranice - zadny nezadouci emigrant -- povinnost na praci -- Kde jste ted? Ja mam rad cechy i cesky lid a to hodne ikdyz nejsem chech -- zbudte se

ad kiwiboy:
vzdyt jsem to uz prece uvedl, a sice ze "ja osobne bych se stejne jako prezident Zelenskyj drzel spise churchillovskeho We shall never surrender".. v te dobe jsme meli jednu z nejlepsich armad ve vychodnim bloku, takze za predpokladu, ze by Dubcek naslouchal varovanim a branil tech par cest, po kterych k nam tankove armady prijely a blokoval letiste, prubeh invaze mohl byt uplne jiny - diky skutecnosti, ze se Ceskoslovensko diky "kapitulaci" vetsiny jejich predstavitelu vzdalo, nam byla na vice nez dvacet let odeprena svoboda a byli jsme Sovety okupovani, coz melo pochopitelne dalekosahle dusledky..

necroczar -- zajimave co pises - zdovoleni si to uschovam a budu pozorne studovat - nikdy to verejne nepouziju -- zajimave co jsi napsal Dik - Ja to chci vedet kvuli zvedavosti -- jestli to CSR ublizilo a jak moc?

ad kiwiboy:
.."Ja to chci vedet kvuli zvedavosti -- jestli to CSR ublizilo a jak moc?"..
ublizilo a velmi - proto jsem nikoliv nahodou v mem prispevku uvedl, "ze nam byla na vice nez dvacet let odeprena svoboda a byli jsme Sovety okupovani, coz melo pochopitelne dalekosahle dusledky"

necroczar -- dik --- ja se o tu dobu kdyzi zabival hodne -- ikdyz nejsem cech - co si myslis meli jst tehda - nebo vasi otcove jit a valcit proti okupabi == nebo to rozhodnuti ne -- bylo lepsi??

okupaci

ad kiwiboy:
uz jsem to napsal 3x.. vzdat se bylo dle meho nazoru spatne, protoze i s horsimi obrannymi schopnostmi by nezavislost mela byt chranena vzdy

necroczar -- to znamena -, ze rozhodnuti tehdesi vlady bylo spravne --- dik

ad kiwiboy:
.."to znamena -, ze rozhodnuti tehdesi vlady bylo spravne"..
nikoliv, viz. me "vzdat se bylo dle meho nazoru spatne"

necroczar - dik mas u mne plus za svoji pravu

Né nebylo, pár tamních z vlády donesli Sovětům co se tu děje a hned přišla náprava na věčné časy tedy do roku 1989

Proti komu a proč?
Dostali pozvánku.
Co na tom nechápeš?
Přišli jako přátelé proti protistátním živlům - armáda stála mimo.

pozvánku jim poradili příslušnící KGB jelikož ti byli nositeli rozkazů co si přejí nebo nepřejí komunisti v Moskvě

promin - jsem blbec --- a ty necroczar a ne nekroczar :-((((

Jistěže měli. Ale bohužel jsme na to neměli vládu, ta byla komunistická.

On to jistě ví a jen provokuje, nebo nechápe souvislosti a tak tu skutečnost "nepobere".

Dalko --- mne zajima pouze to jestli jste se meli branit az do posledniho cechoslovaka - nebo jestli to tak jak pisete komunisticka vlada udelala dobre, ze tomu zabranila?? Mne nejde o nic jineho pouze o vas nazor?

presne, v sporoch sa treba vždy dohadovať a dohodnúť, nikdy sa neprát tak, že sa strácajú tisíce životov - život človeka je poklad, najväčší dar Boha, Písmo hovrí, že je "chrámom Ducha Svätého, a kto by ho ničil a zničil, pôjde pred Boží súd - a ten treba všetkými možnými prostriedkami chrániť...preto aj válka na Ukrajine je hrôza proti človeku, proti Bohu, dehonestácia- a neúcta k životu...rozumný človek (i vojak, ako je to v Písme v Lukášovi) sa vždy dohodnú - chce to samozrejme múdrosť, rozumnosť, potlačenie nepriateľských citov, úctu k človeku, aspoň základný moment lásky - i k nepriateľovi.­..Ježiš pochopiteľne vedel, čo hovorí - miluj svojho blížneho ako seba samého!...

proč to nenapíšete tomu svému prezputinovi? ten tu válku vymyslel a rozjel!

Blbá a sprostá provokace - už není co dodat.

Kdyby blbost vraždila, tak ty jsi ten nejhorší masový vrah na světe.

Kdyby byla hloupost kapka vody, tak máte kvůli tobě ve Wellingtonu celoroční záplavy

Vláda a armáda prolezlá rusofily, jakými jsou i někteří zdejší "přispívatelé".

Krak - Ahoj rad te vidim -- mas rozumny nazor asi nove prasky??

Zjisti si fakty o r. 1968 a porovnej si to s problémem mezi Rusem a UA.
Pokud to nedokážeš porovnat, tak je zbytečné ti o tom psát

Dalko --- ja si teba srovnal broblem a oco slo Hitlerovi s Putinem a je o o necem jimem ale opravndu o necem jinem - nez se tady sna zite srovnavat - -- nechi napsat ubohost - protoze si vazim kazdeho nazoru -- ale je to uplne mimo neceho jieneho -- pouze novinarzska propaganda -- -- bez urazky -- ja mam lidi rad i z jinym nazorem

Protože ti tím odpověděl.
Zase jen provokuješ.
Rus na Ukrajině při postupu zabíjel a ničil ve velkém - prakticky pokračoval ve válce kterou začal v r. 2014.
WS ČSSR obsadilo bez předchozích náznaků - vyli de facto komunisty pozvaní.
Zvedla se vlna násilí a proto je Svoboda uklidňoval - nemělo to smysl.
Není ti trapné se takhle provokativně vyptávat??

Dalko --- jako provokativne - kdyz to neznam>? Napis co si myslis ty otom ?? Ja nebvinuji zadny nazor -- pouze chci vedet jak to bylo a co mato lidi ted ?? Jak to vidi deti tech odcu jestli se zachovali spravne nebo ne? Nevim proc porad vidis ty a jiny v me otazce nejakou provokaci? Chci zjistit naror lidi co v te dobe zili a nazor jenich potomku -- Proc porad provokace?

Protože pokud znáš kdo zde byl a komentoval si to, tak víš jak to bylo a jen ze sebe děláš vola - a pokoušíš se dělat voly z nás.

Dalko -- jestli ja jsem vul - tak rozhodne nechci aby jste byli na me uravni --- budte jaky jste --

soucet kdyz jste to tady uz resili -- tak znas vysledek -- Ja ho opravdu neznam napis =--- taky nevim kdo dal stejnou otazku?? Taky nevim kdo mu odpavedel a jak ?? Muzes napsat slusnou odpoved na moji otazku nebo nato nemas?? Mne to nevadi kazdy se reprezentuje tady nato naco ma -- Tak jak to bylo?

Pleteš se v rozpoznání tématu.
Řeč není o tom, kolik procent informací na internetu je nepřesných nebo nepravdivých, ale o tom, jestli je sledování internetu nebiblické.

a sledování kanálu YouTube, kde je čtena Bible je také nebiblické?

Internet pro bilofily přece nemůže existovat, v bibli není o internetu ani slovo, je tedy nebiblický. Automobily jsou také nebiblické.
Nebiblických věcí je spousta, třeba i splachovací záchod je nebiblický.

Jasně, biblický je kolík, se kterým chodili Izraelité na poušti za tábor.

Přesně tak jsem to myslel, jak píše pan Ondi. Co není v Bibli = nebiblické, např. používat internet, v Bibli to není. Ale neznamená to, že je to protibiblické, jako např. krást.

Slovo nebiblické se ale obvykle chápe jako protibiblické.

abuka -- promin -- mas pravdu blbe jsem to pochopil -- sledovani internetu neni nebiblicke. \\ Sorry \\

Náboženství je jen oblbování lidí báchorkama. Prospěšné je především pro kněze kteří z toho žijí jak prasátka v žitě a pro některé politiky. V Česku by například nebyla současná nekompetentní vláda nebýt lidovců.

spletl si se v ČR je kompetentní vláda

Není, protože vyhrála volby obejítím demokracie, podvodem.

Jestli máš na mysli vytvoření volební koalice, tak je to podle pravidel, která má každý volič znát. Komu se to nelíbí, volit je nemusel. Kdo mluví o podvodu, prachsprostě lže.

Dobrovolní eunuchové, ubožáci. Nikdy nevychutnají radosti života, onanování je pomoc v nouzi proti zauhrované pokožce. No co, vždycky se najde nějaká ošklivka, nebo vdova, která jim poskytne útěchu v nouzi.
Musím teda uznat, že systém vzájemné výpomoci podle farářů Konitruda a Calaby byl dokonalý.

Nějaká ochotná kuchařka se na faře vždycky najde.

Spoustu farářů má hospodyně v drtivé většině starší paní vdovy po přechodu.
Faráři nemají problémy, že by musel mít sex. Svoje emoce odevzdávají Bohu prostřednictvím lidí,
takže sex u nich nehraje žádnou podstatnou roli.

nuž, že aj občas napíšeš pravdu, a nekydáš na Cirkev....

To platí pro asexuály, nemocné starce a pedofily. Své emoce předávají vlastnoručně svému bohu, což jejich boha náramně obšťastňuje.