,
ad kiwiboy:
.."dik ale nezlob se to co pises neni pravne a demokraticky potvrzeno -- Ja
chci znat pravni duvod -- teda jaky pravem je Zelensky uznavany dal jako prez.UA
?"..
i to je velmi proste, drahy priteli, protoze prezident neztraci sve pravomoci
automaticky pet let po inauguraci, jsou totiz odebrany az po nastupu nove
zvoleneho prezidenta, tedy po volbach.. nejde tedy o uzurpovani statni moci, ale
stav vychazejici ze stanneho prava, ktere vyjma voleb omezuje obcanske svobody i
ustavni prava, jako je kuprikladu pravo na svobodu projevu, shromazdovani
apod.
p.s. posledne jsi se mne zeptal, jak bych na Dubcekove miste postupoval v roce 1968 a ja se vyjadril, ze bych konal v souladu s tim, jak tomu ucinil behem druhe svetove valky Winston Churchill - zrejme te tedy neprekvapi, ze bych tak konal i na miste ukrajinskeho prezidenta.. stejne jako Churchill bych se navzdory obvineni z nelegitimnosti "vyhnul" volicum a s volbami pockal dokud valka neskonci
1
2
jelikoz je na Ukrajine stanne pravo, tak vsechny z toho vychazejici a mnou
zpritomnene implikace maji tebou poptavany pravni zaklad
1