Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

komanc -- to mas sice pravdu ale puvod toho vseho musis hladat na pocatku a ne v jeho prubehu. To porom nenachazis pravdu.

původ toho, proč je rusko antislovanské? Hm, už to mají v krvi.

Rusko je slovanské, prez. Putin nechce nechať rozbiť svoju krajinu/Rusko a dať ju (ako jej časť - Ukrajinu) na táce západu (a vieme, ako sa dnes rozbíja Ukrajina, najlepší spôsob dostať ju do NATO, a máš vymaľované)...

Rusko je silně antislovanské. je to jediný stát, který vraždí Slovany a ničí jejich domovy. A mimochodem Slovany zotročuje a vykořisťuje průběžně už dobrých 100 let.

hmm, veľmi úzke a povrchné myslenie...

napsal jsem čistou pravdu

to je tvoje videnie veci - treba byť menej zaujatý, a vidieť širšie - i do budúcnosti....

Rusko je jediný stát, který vraždí Slovany a ničí jejich domovy. A mimochodem Slovany zotročuje a vykořisťuje průběžně už dobrých 100 let.

tohle není žádné vidění věci, to jsou čistá fakta!

to sú také od teba táraninky, skrze Rusa sme prežili i Hitler-fašizmus, i aboslútny nedostatok surovinových zdrojov... a ani neprežijeme, je to len otázka času...

Jaké táraninky? Který stát vraždí Slovany a ničí jejich domovy? Rusko na Ukrajině!
Kdo Slovany zotročuje a vykořisťuje průběžně už dobrých 100 let? Rusové ve formě SSSR a následně pod správou Putina!

Kdo je tedy antislovanský? Rusové/Rusko!

Rusy nikdo nevraždí. Rusové vraždí Ukrajince a ti se tomu brání - brání se tím, že zabíjí ruské vrahy. Obrana není vraždou, nýbrž zabíjením vražedných agresorů.

Zbraně, které zabíjejí okupanty, jsou využity na správné straně. Měly by být posvěceny katolickou církví i tou pravoslavnou, jak se dělo třeba za první světové války. (i když by to asi moc nepomohlo).

Rus je tady v každém případě agresor a okupant, poněvadž je to on, kdo vtrhnul do druhé země a začal v ní vraždit, ničit a přisvojovat si její území. Je to pořád stejný vzorec: jeden stát vojensky zaútočí na druhý, a třetí stát či státy tomu napadenému pomáhají. Tak se to dělo za 2. války a tak je to i teď. Z tohohle se nelze nijak vykecat. (A mimochodem zdaleka ne všechny ty státy jsou anglosasové, takže tvým kecáním o anglosasech zjevně papouškuješ hloupou ruskou propagandu (kterou jsi vlastně ani nepochopil)).

Vždyť ty příčiny neustále píšeš: dobyvačnost. Rusko si prostě chce Ukrajinu přivlastnit. (Paralela s Hitlerem je nasnadě.)
Rusko jakožto stát, co napadl druhý stát, je tady jednoznačně agresor a okupant. To je bez diskuzí. Z toho se nelze vykecat.

Ukrajina bola vždy ruská, súčasťou Sväzu sovietskych socialistických republík, štátny jazyk i ruština - nikto si nikoho nechce privlastniť, ale to, čo bolo súčasťou Ruska, a je ruské, tak je ruské, a nemôže sa to stať tlakom západu (hlavne USA - bez USA by nič nebolo) plné oddelenie od Ruska, aj skrze NATO (a i EÚ) a pod. - nemôže to byť americké, nemecké, britské, francúzske, a pod a verte, že keby Ukrajina plne vyhrala, tak sa to stane...a čo by povedalo a robilo Nemecko, keby sa chcelo vplyvom Ruska rozdeliť znova na NSR a NDR s vplyvom Ruska? -
západ si to všetko veľmi jednoducho vysvetľuje a vtláča Rusovi svoje predstavy existencie sveta, existencie Ukrajiny...prečo by sa mal Rus vzdať de facto historicky svojho? - toho, čo vybudoval za stáročia, za čo obetoval milióny životov (v bojoch proti hlavne moslimom) pre jednotu ruskej zeme? - Ukrajina sa nemôže úplne odtrhnúť od Ruska, Rusko sa nevzdá území, ktoré spätne získalo (lebo si na to privlastňuje právo) - čo zrejme potvrdil aj prez. Putin aj ich ústav.. akýsi štatút ostatnej časti Ukrajiny, ale nie úplne oddelený z vplyvu Rusa západom, - o tomto sa zrejme bude v budúcnosti jednať...
Ukrajina (tobôž celá) proste nezíska štatút úplne oddeleného štátu od Rusa s členstvom NATO a EÚ, to Rus zrejme nikdy nedovolí, inak bude pokračovať válka do extrému - a bolo to zo strany Ruska povedané...oddeliť úplne (celú) Ukrajinu od Ruska, naviac s jej členstvom v NATO, je absolútne nemožné...

Ukrajina nebyla vždycky ruská. Jenom v různých časových obdobích patřila část Ukrajiny rusku (a část zase jiným státům). SSSR byla kromě toho unie 15 republik a ne Rusko, takže tohle období vůbec není relevantní. Ukrajina nepatří pod rusko tak jako Slovensko nepatří pod Maďarsko, Rakousko pod Německo, Austrálie pod Británii atd. atd. Takže znova: příčinou této války je ruská dobyvačnost, jak jsi ty sám velice dobře popsal. Rusko chce zabrat a přivlastnit si druhý stát, Ukrajinu. Pro tuhle svou dobyvačnost rusko vraždí jiné Slovany. Rusko je bratrovražedný stát.

Teoreticky by mělo být Rusko Ukrajinské a Putin by musel poslouchat Zelenského.

príčinou tejto války boli činy dvoch posledných ukro-prezidentév,a hlavne toho posledného, nedemokratické voľby, hec Ukrajiny zo strany US/NATO o vystúpenie zo zväzku Rusa, globálne záujmy US, hec Ukrajiny do vstupu NATO a prisľúbenie vstupu do NATO, - nepochopenie západu, že to Rus logicky (vzhľadom na teritórium) nemôže dovoliť, a nakoniec kľúčová snaha získať Ukrajinu do vplyvu US/NATO/EÚ - toto sú kľúčové body prečo je dnes válka....
keby v tom neboli US, tak válka nie je, pretože euro-štáty NATO by si to nedovolili...
poďakujme US a NATO, že je válka, že sú desaťtisíce (dnes už možno 100 tis) mŕtvych mladých mužov. tisíce vdov, mladšie ženy (i často s deťmi) na západe, kde robia všeličo (i v bordeloch), aby sa uživili, a tisíce zúfalých, tisíce žialiacich a plačúcich a zúfalých matiek a otcov - raz si to niekto z ukro-politikov odnesie, národ nezabúda - len preto, že nedokázali reálne vyjednávať, vzájomne sa počúvať, zmieriť sa - vieme: tam kde s nečisté úmysly, činy (i zo strany tých, ktorí majú svoje globálne záujmy, ktorí hecujú iných, čo je im vhodné), kde je pýcha, nedorozumenie, ignorancia názorov, tam to prerastie do nenávisti, tam je smrť a len smrť, a tak to je...západ mal počúvať aj Rusa, nielen že počúval a počúva Zelenskeho, ktorý už nemá prezidentský mandát, ako i Stoltenberga, ktorý už nemá mandát generálneho tajomníka NATO...- a oni, div sa svete, rozhodujú o tisícoch životov, o bolesti tisícov matiek a otcov, - uf!

Válku vede Rusko, Visitore. Rusko útočí na Ukrajinu. Ne USA nebo NATO. Rusko vraždí jiné Slovany. A vraždí je kvůli své imperiální dobyvačnosti, jak jsi sám krásně popsal. Takže nesváděj nic na USA nebo NATO. Rusko je ten, kdo válčí, rusko je ten, kdo zabíjí, ničí a krade cizí území a dělá další nelidské věci jako odvlékání ukrajinských dětí do ruska. Rusko je příčinou této války. Ruská imperiální dobyvačnost.

na ua nikdy nebyly od 1991 nedemokratické volby .-)))))
vystoupení z svazku s ruskem bylo ruskem odsouhalseno .-)))
NATO s enechystalo UA přijmout ani omylem. možná někdy, kdo ví kdy .-)))
rus to samozřejmě může dovolit, lépe řečeno nemůže to zkoušet řešit násilím .-))))
k západu chtěla přimknout UA

NAPIŠ MI, JAKÝM PRÁVEM/CO OPRAVŇOVALO rusko bránit suverenní zemi v uvedeném, i když to zvětšiny jsou tvoje výmysli a lži, napadením té země?

na miliony mrtvých rusáků se vyser, zasloužili si to.

jakým právem si rusko dovolilo to, co si dovolilo?
přesně uveď zákon a paragraf.

na dojmy psychopata, ať už putlera nebo tebe, nelze brát ohled.

Ukrajina nebola a nie je suverénna zem, nemala zápis suverénneho štátu v OSN, a neviem, či má teraz (zrejme nie, lebo to BR neodhlasovala), nemôže vstúpiť do NATO, ...Ukrajina je vo Zväze soviestkych republík, iný štatút nemá...

on existuje nějaký SSSR? Můžeš mi ho ukázat na mapě? JSI UŽ TOTÁLNÍ MAGOR!

No on se bojí napsat Společenství nezávislých států, protože by popřel svou předchozí větu, že Ukrajina není nezávislá…

to je jako s tou sovětskou hymnou, sojuz nerušimij republik svobodných, lhaní i v hymně...

No spíš to vůbec neví.

už se pomátl starej komunista...

už dávno :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Ukrajina byla suverenní stát, samo rusko to uznalo, nezávislost a suverenitu (1990 a 1991) a má všechny potřebné i nepotřebné zápisy u OSN
nevím, co myslíš tím svazem sovětských republik, když sovětský svaz již neexistuje.
nejspíš sis to ve své senilitě popletl se SNS, tedy Společenství NERZÁVISLÝCH států, ve kterém je rusko a některé jeho bývalé satelity. ukrajina z toho vystoupila jen kvůli napadení rusákem,

nie je v OSN ako suverénny nezávislý štát...áno SSR...

ale je .-)))))))))))))­)))))))))))

co zas SSR?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Dlensk%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_OSN

OK, Wikipedie...

:-)))))))))))))­))))))) myslíšš, že wikipedie falšuje seznam států - členů OSN? .-)))))))))))))))

https://www.un.org/en/about-us/member-states#gotoU

ako je Ukrajina definovaná presne v OSN? čítajte aj iné info...

úPLNĚ STEJNĚ JAKO JAKÝKOLI JINÝ STÁT .-)))))))))))))­)))))))))

čítam info přímo UN :-)))))))))))))))))))
AKÉ INFO ŘČÍTAŠ TY? V HAJZL MÍSE POTÉ, CO SES DO NÍ VYKLOPIL? .-))))))))))))) nebo putler? .-))))))))))

chceš vědět, ako presně je ukrajina u UN definovaná? .-)))))))))))))­))))))))))

takto :
Smlouva o hranicích mezi RF a UA
Tady máš tu smlouvu
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/No%20Volume/54132/Part/I-54132-08000002803fe18a.pdf
a tady k tomu máš přílohové mapy
https://treaties.un.org/Pages/Maps.aspx
Kdyby ti to nešlo otevřít, tak si to pootvírej z této stránky
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002803fe18a

TY ŠAŠKU !!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jako nezávislý suverenní stát, putinovo "dezinfo" si strčte někam...

vždyť je to pablb...

A v čem přesně tedy podle tebe musí být stát zapsaný v OSN, aby byl nezávislý?

to žádný stát

je v OSN, lháři ruskej!

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Dlensk%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_OSN

Proč by nemohla vstoupit do NATO? .-)))))))))))))))
Ne že by ji tam někdo kdo ví jak chtěl, ale jednou tam bude :-)))))))))

23. června 1917 byla vyhlášena mezinárodně uznávaná Ukrajinská lidová

Ukrajina získala nezávislost v roce 1991 po rozpadu SSSR a vyhlásila se za neutrální stát; vytvořila omezené vojenské partnerství s Ruskem a dalšími zeměmi SNS a v roce 1994 rovněž navázala partnerství s NATO. V roce 2013 poté, co se vláda Viktora Janukovyče rozhodla pozastavit dohodu o přidružení Ukrajiny do Evropské unie a vyhledávat bližší ekonomické vazby s Ruskem, začala několikaměsíční vlna protestů a demonstrací známá jako Euromajdan, což později, v roce 2014, eskalovalo do revoluce, která vedla ke svržení Janukovyče a vytvoření nové vlády.

... a při tom by stačilo aby Janukovič odvolal to co odvolal a slíbil to co slíbil. Nemusel prchat jako zloděj se svým nahrabaným mamonem se vyplakat u putina. Takhle viděno byl Janukovič pouhé pimprle na nitích ovládané putinem.

samo, putin ho držel pod krkem...

patříte do blázince, Ukrajina je suverenní stát a samo rusko to opakovaně uznalo, tohle je diskuze jako s volem!

Ukrajina je členem OSN od 24. října 1945
Slovensko je členem OSN od 19. ledna 1993 (Československo od 24.10.1945)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Dlensk%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_OSN
Je to jednoduše dohledatelné a usvědčuje tě to z lhaní.

Putinova sračka, kterou papouškuje Visitor

proč tak sprostě lžete, vy rádoby slušný člověče? to by jeden až zvracel!
na Ukrajině jsou volby demokratické! to v rusku jsou zfalšované!

tak a ty si teď ospravedlnil vraha Putina proto si a tak tě všichni vnímají.

Visitorovi při jeho nevědomost a pochybnému všeobecnému rozhledu uniká, že Viktor Janukovyče byl proruský prezident, bývalý člen KSSS, pocházející z donecké oblasti - ideální "spolupracovník" pro Rusko - zradil Ukrajince předvolebními sliby a proto tam začal Majdan - obdoba protestů jako u nás v r. 1989 a v jiných časech v jiných krajinách. I když bylo jeho sesazení protiústavní dostal za zradu jen to, co si zasloužil.
Visitor by si měl doplnit všeobecný rozhled.

Dalko -- ja osobne nemam nic proti - revolucnimu odstraneni prezidenta kdyz si to vyzaduje vedsina naroda.
Muzu vede proc potom zacala genocida ukrajincu a jejich nacisticke armade vuci civilnimu ruskemu obyvatelstvu??
Proc ze zacali vrazdit obycejny lid zeny deti duchodce?? Proc spoluobcanum zakazovali verejne mluvit jejich reci -= ktere rozumela cela ukrajina? Dokonce sam Zelensky se proti tomu ohradil nez ho jako prezidenta zporumpovalo NATO USA a hlavne WB. Proc ?????

Nic uvedeného se ale nestalo, KIWI. Pokud, pouze ze strany proruských teroristů vůči ukrjaincům na donbase.
nebo máš důkazy o jiném?
rusák to zkoušle tvrdit v OSN, tam se mu doslova vysmáli, téhle jeho výmluvě :-)))))

Nikdo nikomu nezakazoval mluvit vweřejně jeho řečí .-)))) Pouze přikazoval, aby každý státní zaměstnanec na Donbase uměl i ukrjainsky, kdyby tam přijel ukrajinec z lvova, který rusky neumí, tak aby s ena urajině domluvil ukrajinsky :-)))))

Nikdo nikoho nic. Prostě nebýt rusáka, a to už 27.2.2014. nic se tam nedělo .-))))))))))))))))

Krak -- ty ani nevis proti cemu byl Zelensky ?? Kdyz je to teda jak pises -- proc nebylo uznano ukrajinou demokraticke referendum o nezavislosti Donbasu a Luhanska na UA?? Proc tam byla v Donbasu ukrajinska armada - kdyz Donbas nemel svoji??

Já vím, proti čemu byl zelenskij. nijak to nesouvisí s tím, co tvrdíš :-))))
Nebylo uznáno, protože nebylo dmeokratické, nebylo podle práva
Donbas sice neměl svoji armádu, ale měl svoje ozbrojené vraždící separatistické proruské teroristy

to proti nim šla ukrajinská armáda, ale až 1,5 měsíce poté, co tam ti teroristi rozpoutali separatistické násilí a na jednání nereflektovali

kraku -- To proti cemu byl Zelensky souvisi az moc stim ocem se bavime -- ty to moc dobre vis tak nemaskuj.
Zelensky byl proti pronasledovani ruskych obcanu zijicich desetiteti na ukrajinskem uzemi a proti zakazu jejich reci. Jake ma demokraticke referendum pravo?? To nebyla na UA demokracie ??? V kazdem demokraticke state je pravo na referendum proto je to demokraticky stat. To urcite taky znas - tak oco ti jde??

Ale jdi, ty brepto.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz
Dodej, z čeho čerpáš

Žádné pronásledování se nekonalo, mluvit rusky jim nikdo nezakazoval.

Na UA demokracie byla. Napsal jsi to naprosto správně. Na Ukrajině.
Ä z toho jasně plyne, že aby referendum nebylo protiprávní a mělo i kdyby jen poradenskou platnost, muselo by se konat NA CELÉ UKRAJINĚ, nikoli jen v jednom kraji.

Nemáš pravdu, že právo na referendum dělá demokracii. Třeba i v ČR právo na referendum o státních záležitostech automaticky není, pokud se stát, ne jeden okres (ten může max o okresních věcech, nikoli změně hranic státu), rozhodne ho uspořádat, může, ale výsledek referenda má jen pomocnou roli, není právně závazné. Pokud má být právně závazné, musí s evypsat (to referendum) samostatným zákonem.

Takže o co mi jde : no o to, že referenda na ukrajině, VŠECHNA, byla nezákonná, protoprávní, protože pokud by měla být v souladu s ukrajinskou ústavou, musela by se konat na celém území ukrajiny - logicky, i krym je ukrajina, i donbas je ukrajina, dodnes. a sami sebe vyhlásit nemohou samostatnými za žádných okolností, pouze, pokud by zbytek UA osuhalsil. to se ale nestalo.

V době kdy referendum bylo nemohlo být demokratické, protože proukrajinští občané byli z tohoto území vyhnáni.
Čemu na tomto x krát opakovaném faktu nerozumíš - normální člověk to chápe hned napoprvé - blbec nikdy.

Je to horší - referendum by muselo být zpřístupnno úplně všem ukrajincům, i ze lvova. prostě o hranicích státu rozhodují zásadně VŠICHNI voliči toho státu, nikoli jen v té oblasti, o kterou se jedná a chce se trhnout

proto se netrhlo baskicko

kraku promin uz musim povinnosti volaji -- Dombas - Luhansk byli a jsou staty ktere meli a maji porad pravo na referendum -- Kdyz se chteli trhnout od UA tak se nebudou nato ptat jineho statu UA aby hlasovali - to je trochu mimo co pises -- teda uplne mimo -- kdyz treba v USA nejaky stat udela referendum - nevim trea na zbrane a noseni jich mezi lidma - tak se nato budou ptat jinych staty USA jestli muzou ??? prosim ,ysli trochu nez neco napises. Referendum v demokracii muze udelat i mesto a pozadavek na stat.

Nemají a nikdy neměli a nebudou mí, dokud jim ho ukrajina nedá
ne, to je přesně v souladu se zákony a ústavou ua, co píšu. mimo jsi jako vždy ty

referendum o zbraních v té zemi si asi udělat mohou. vzhledme k tomu, že usa jsou federace, asi ani nemusejí dělat referendum o opuštění usa.

referendum musí každý dělat v souladu se zákonem o referendu. mysli, než něco napíšeš :-)))

Takže tvému sousedovi stačí vyhlásit, že tvůj byt je jeho a ty ho musíš opustit?

Dalko - promin - to prirovnani je detske - rerozumne -- rusove tam sli jako armada az po 8 letech vrazdeni ruskych lidi na uzemi UA jejich armadou (nacistickou) Pochop ja se nezastavam rusu ani nahodou ne ale jsem na strane demokracie - svobody a lidskosti

Ne, KIWI
Rusákové na UA vpadli 27.2.2014 - a anaketovali Krym. Jasná agrese
o den dva později, 1. 3. 2014, pomohli ruským sepratistům obsazovat policejní stanice, kasárna, státní instituce na donbase.
tu válku rozpoutali oni.
ve válce pak lidé umírají, to nebylo vraždění ruských lidí, rusákové zase vbraždili ukrajince.

a zapomeň, že tam po 8 letech rusák lezl kvůli lidem (ostatně, to by tam vlezl hned v říjnu 2021, jak původně chtěla a stahoval na hranice jednotky) a nečekal by, až skončí OH v Pekongu. Ty skončili 20.2.2022 a 24.2.2022 se rus rozpohyboval. ne kvůli lidem, ale kvůli tomu, že UA byla vyzbrojena západem tak, že bylo naprosto reálné, že si vezme donbas a krym zpět.

a to přeci nelze dopustit. na lidi sereme, ale na sevastopol a na nerosty nejbohatší donbas ne, to by "ás" (píšu z pozice psychopata z kremlu) mohla UA nahrdait ve světě v nerostných zdrojích a z čho by pak pulter kradl a rusák žil?
ty jsi naopak

mimochodem, ukrajinci tam šli až po 1,5 měsíci vraždění, mučení, unášení, vyhánění ukrajinců (nesouhalsících s odpojením) na donbase

Dobrou

no ano :-)))
separatisti začali vraždit a loupit 1.3.2014
ua poslala armádu až 15.4.2014 :-))))

a fakt s tím nic neuděláš .-)))

Už to tvoje „vraždění Rusů na Ukrajině“ konečně dolož!

Ale to ty neuděláš, protože moc dobře víš, že lžeš…

ty pořád jen opakuješ stokrát vyvrácené lži, asi chceš provokovat donekonečna!

nic z toho se nedělo, jen opakuješ ruské lži a bylo to tady vysvětlené x-krát...
vše začali ruští separatisti, kteří se chtěli odtrhnout po vzoru Krymu, začali obsazovat úřady a vraždit Ukrajince...

Najdi si to - já jsem ti sem dal xy podkladů o tom, že to rozpoutali(ob­čanskou válku) separatisti podporovaní Ruskem a taky tajnými operacemi ruských speciálních jednotek

Takže si to dohledej - já už tím čas ztrácet nemíním.

Dalko ale tam se o nic takoveho nejdnalo ocem tady pises - promin

Nevím, kde o čem, ale občanskou válku na donbase skutečně rozpoutali proruští separatisti s pomocí ruských vojáků .-))))))))))))))))))

kraku a v kterem roce?

2014, budeš se vyptávat pořád dokola, pitomečku?

„Proc ze zacali vrazdit obycejny lid zeny deti duchodce?? Proc spoluobcanum zakazovali verejne mluvit jejich reci -= ktere rozumela cela ukrajina?“

Nezačali vraždit ani zakazovat ruštinu. To jen rusák s prorusákem začali vytrubovat tyhle lži, aby měli čím okecat chystaný loupežný vpád na Ukrajinu.

1. Přečti si ten jazykový zákon. A uvědom si, že ani neprošel parlamentem.
2. Najdi nějakou reportáž, která v té době aktuálně referovala o nějakém tom vraždění. Klidně z ruského serveru. A samozřejmě ne ten fotbalovými chuligány způsobený požár v Oděse.

Dokud tohle neuděláš, nevedeš tu žádnou debatu, jen prachsprostě lžeš.

Který se stejně odehrál až někdy v květnu 2014

Jo. Ještě ke všemu.

arecuk -- ja nelzu ja se ptam -- jak je videt ty neznas pravdu ale to nebude chyba tva ale chybu hledej jinde a ne u mne. To je skoda casu a tveho namahani. Najdi si neco s Odessa 2004 proc se zacal vrazdit rusky lid zijici se svym bratrem urajincem spolecne stovky let be stejnem uzemi. Proc byla rusum zakazana jejih rec?? Proc je zacali banderovci napdadat a pozdeji vradit armadou civilisti zeny a deti? Ja vim nikde se otom nepise aby vygumovane mozky zustali puvodni.

myslíš události v Oděse 2014?

Celkem podrobně je to popsáno tady. Je tam i odpověď proč a při jaké píležitosti k potyčce došlo

https://cs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BE%C3%A1r_Domu_odbor%C5%AF_v_Od%C4%9Bse

ratka - dekuji -- tak nejak to bylo. Souhlasim

tak nepiš kraviny o vraždění rusáků!

Krudox - ja se nezastavam rusu -- ani nahodou ne nemam zadny osobni duvod, Snazim se naji pouze pravdu ale tim, ze nenapises svuj nazor pouze urazky a ponizovani druheho - tim se nic konkretniho nedovime -- teda pouze pravdu o tbe kdo jsi a co jsi zac.

Nehledáš, protože tě nezajímají naše argumenty - přehlížíš je a argumentuješ nepodloženými výmysly.

Dalko oo kdysi davno jsem na muj prispevek vuci Zelenskemu poslal odkaz, ze Zelensky byl proti zakazu rustiny na ukrajine --- predtim nez byl zvolenym prez UA --- muses to najit a poslat mne treba na VzK -- dik

byl a taky se žádný zákaz nekonal! a taky jazykový zákon nebyl o zákazu ruštiny, bylo ti to vysvětleno...

Ale na UA ruština nikdy zakázaná nebyla, možná až POTÉ, co ruská svině UA napadla. což je naprosto pochopitelné a správné.

Nebudu to hledat, ale je to všeobecně známá věc - jako herec vystupoval proti zákazu používání ruštiny v divadlech. Nejsem si jistý, ale myslím, že doposud ten zákone ani není schválený.

Jakou pravdu se snažíš najít, KIWI?
Pravdu o čem?

Ach jo ::: Kraku ty ani nevis, ze pravda je pouze jedna a zeptas se jak malej kluk jakou pravdu hledam a ocem?? Ocem je tady diskuze??? Otm, ze se spini a ponizuje neco ocem nemate tady zadny dukaz jako o pravde

Proto se ptám, jakou pravdu hledáš.
Právě proto, že vím, že ta objektivní je jen jedna a že ji dávno známe .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

O všem, co zde píšeme, máme důkazy.
Důkazem je pak i to, že nikdo z rusklé strany, tedy ani ty, jste neposkytli důkazy, že to bylo jinak .-)))))))))))))))))

Kraku co je dukaz ocem tady piseme?? kdyz jsem kdysi v Libeci na skole rek prof, ze je lez to, ze Fucik moch napsat reportaz psanou na opratce -- ve vezeni na Pankraci aby se to dostalo ven - dal jsem mu dukazi, ze se dosorci ve vezeni stridali a neexistuje aby to tak bylo. Nakonec mne vyhodili ze skoly a v Liberci odsodili -- Husova ulice soud -- Diky takovym jak jsi ty