Krak -- ty ani nevis proti cemu byl Zelensky ?? Kdyz je to teda jak pises -- proc nebylo uznano ukrajinou demokraticke referendum o nezavislosti Donbasu a Luhanska na UA?? Proc tam byla v Donbasu ukrajinska armada - kdyz Donbas nemel svoji??
Krak -- ty ani nevis proti cemu byl Zelensky ?? Kdyz je to teda jak pises -- proc nebylo uznano ukrajinou demokraticke referendum o nezavislosti Donbasu a Luhanska na UA?? Proc tam byla v Donbasu ukrajinska armada - kdyz Donbas nemel svoji??
Já vím, proti čemu byl zelenskij. nijak to nesouvisí s tím, co tvrdíš
:-))))
Nebylo uznáno, protože nebylo dmeokratické, nebylo podle práva
Donbas sice neměl svoji armádu, ale měl svoje ozbrojené vraždící
separatistické proruské teroristy
to proti nim šla ukrajinská armáda, ale až 1,5 měsíce poté, co tam ti teroristi rozpoutali separatistické násilí a na jednání nereflektovali
kraku -- To proti cemu byl Zelensky souvisi az moc stim ocem se bavime -- ty
to moc dobre vis tak nemaskuj.
Zelensky byl proti pronasledovani ruskych obcanu zijicich desetiteti na
ukrajinskem uzemi a proti zakazu jejich reci. Jake ma demokraticke referendum
pravo?? To nebyla na UA demokracie ??? V kazdem demokraticke state je pravo na
referendum proto je to demokraticky stat. To urcite taky znas - tak oco ti
jde??
Ale jdi, ty brepto.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz
Dodej, z čeho čerpáš
Žádné pronásledování se nekonalo, mluvit rusky jim nikdo nezakazoval.
Na UA demokracie byla. Napsal jsi to naprosto správně. Na Ukrajině.
Ä z toho jasně plyne, že aby referendum nebylo protiprávní a mělo i kdyby
jen poradenskou platnost, muselo by se konat NA CELÉ UKRAJINĚ, nikoli jen v
jednom kraji.
Nemáš pravdu, že právo na referendum dělá demokracii. Třeba i v ČR právo na referendum o státních záležitostech automaticky není, pokud se stát, ne jeden okres (ten může max o okresních věcech, nikoli změně hranic státu), rozhodne ho uspořádat, může, ale výsledek referenda má jen pomocnou roli, není právně závazné. Pokud má být právně závazné, musí s evypsat (to referendum) samostatným zákonem.
Takže o co mi jde : no o to, že referenda na ukrajině, VŠECHNA, byla nezákonná, protoprávní, protože pokud by měla být v souladu s ukrajinskou ústavou, musela by se konat na celém území ukrajiny - logicky, i krym je ukrajina, i donbas je ukrajina, dodnes. a sami sebe vyhlásit nemohou samostatnými za žádných okolností, pouze, pokud by zbytek UA osuhalsil. to se ale nestalo.
V době kdy referendum bylo nemohlo být demokratické, protože
proukrajinští občané byli z tohoto území vyhnáni.
Čemu na tomto x krát opakovaném faktu nerozumíš - normální člověk to
chápe hned napoprvé - blbec nikdy.
Je to horší - referendum by muselo být zpřístupnno úplně všem ukrajincům, i ze lvova. prostě o hranicích státu rozhodují zásadně VŠICHNI voliči toho státu, nikoli jen v té oblasti, o kterou se jedná a chce se trhnout
proto se netrhlo baskicko
kraku promin uz musim povinnosti volaji -- Dombas - Luhansk byli a jsou staty ktere meli a maji porad pravo na referendum -- Kdyz se chteli trhnout od UA tak se nebudou nato ptat jineho statu UA aby hlasovali - to je trochu mimo co pises -- teda uplne mimo -- kdyz treba v USA nejaky stat udela referendum - nevim trea na zbrane a noseni jich mezi lidma - tak se nato budou ptat jinych staty USA jestli muzou ??? prosim ,ysli trochu nez neco napises. Referendum v demokracii muze udelat i mesto a pozadavek na stat.
Nemají a nikdy neměli a nebudou mí, dokud jim ho ukrajina nedá
ne, to je přesně v souladu se zákony a ústavou ua, co píšu. mimo jsi jako
vždy ty
referendum o zbraních v té zemi si asi udělat mohou. vzhledme k tomu, že usa jsou federace, asi ani nemusejí dělat referendum o opuštění usa.
referendum musí každý dělat v souladu se zákonem o referendu. mysli, než něco napíšeš :-)))
Takže tvému sousedovi stačí vyhlásit, že tvůj byt je jeho a ty ho
musíš opustit?
Dalko - promin - to prirovnani je detske - rerozumne -- rusove tam sli jako armada az po 8 letech vrazdeni ruskych lidi na uzemi UA jejich armadou (nacistickou) Pochop ja se nezastavam rusu ani nahodou ne ale jsem na strane demokracie - svobody a lidskosti
Ne, KIWI
Rusákové na UA vpadli 27.2.2014 - a anaketovali Krym. Jasná agrese
o den dva později, 1. 3. 2014, pomohli ruským sepratistům obsazovat
policejní stanice, kasárna, státní instituce na donbase.
tu válku rozpoutali oni.
ve válce pak lidé umírají, to nebylo vraždění ruských lidí, rusákové
zase vbraždili ukrajince.
a zapomeň, že tam po 8 letech rusák lezl kvůli lidem (ostatně, to by tam vlezl hned v říjnu 2021, jak původně chtěla a stahoval na hranice jednotky) a nečekal by, až skončí OH v Pekongu. Ty skončili 20.2.2022 a 24.2.2022 se rus rozpohyboval. ne kvůli lidem, ale kvůli tomu, že UA byla vyzbrojena západem tak, že bylo naprosto reálné, že si vezme donbas a krym zpět.
a to přeci nelze dopustit. na lidi sereme, ale na sevastopol a na nerosty
nejbohatší donbas ne, to by "ás" (píšu z pozice psychopata z kremlu) mohla
UA nahrdait ve světě v nerostných zdrojích a z čho by pak pulter kradl a
rusák žil?
ty jsi naopak
mimochodem, ukrajinci tam šli až po 1,5 měsíci vraždění, mučení, unášení, vyhánění ukrajinců (nesouhalsících s odpojením) na donbase
no ano :-)))
separatisti začali vraždit a loupit 1.3.2014
ua poslala armádu až 15.4.2014 :-))))
a fakt s tím nic neuděláš .-)))
Už to tvoje „vraždění Rusů na Ukrajině“ konečně dolož!
Ale to ty neuděláš, protože moc dobře víš, že lžeš…
ty pořád jen opakuješ stokrát vyvrácené lži, asi chceš provokovat donekonečna!