Vy jste psal o “pičovinách tradovaných v Písmu,” tak jsem vám to vysvětlil, pane Nekrocézar.
Vy jste psal o “pičovinách tradovaných v Písmu,” tak jsem vám to vysvětlil, pane Nekrocézar.
ad Selen:
draha slecno s
pindourem, napsala jste "Pokud v tom hledáte jízdní řád na vznik
světa, pak se smějete své vlastní nevzdělanosti ohledně Bible, nikoliv
Bibli", coz, jak jsem Vam jiz osvetlil, je plakani na spatnem hrobe,
protoze to skutecne nejsem ja, kdo by v "pičovinách tradovaných v Písmu"
hledal jizdni rad na vznik sveta, ale jsou to prece Vasi souverci!!!
Vy se smějete věřícím, že nějak něčemu věří, ale oni takto
nevěří, to vám vysvětluji. Nejprve se seznamte s vírou křesťana o Bibli,
jinak splňujete kritérium “kdo se směje - neví čemu, podobá se
přihlouplému,” pane Nekrocézar.
ad Selen:
ty ses proste ubozak.. na vykrucovani se poprenim existence krestanu ctoucich a
chapajicich Pismo presne tak, jak jsem uvedl, se mi fakt snad nechce ani
reagovat - ses naprosto primitivni hovado, ktery zrejme ani nechape, kdyz se zde
pta, ze kuprikladu dle theisticke evoluce by Kristus umrel za hrichy mytickeho
Adama, coz je pro konzervativce samozrejme neakceptovatelne - vyndej tedy
laskave hlavu z prdele a radsi mne prestan vyzyvat k tomu, abych se seznamil s
virou..
No šak právě proto, že jsem ten teolog, vám to vysvětluji. Pokud nějaký křesťan věří na reportáž o vzniku světa, je to jeho problém, nerozumí literárním druhům v Bibli. Vy zejména ukazujete, že nerozumíte Bibli, ani teologii, ani nevíte nic o křesťanské víře, ale nad to vše se tady povyšujete, pane Nekrocézar.
ad Selen:
uzasny - takze
to, ze nejen historicky, ale i v soucasne dobe jsou Vasi souverci presvedceni o
spravnosti tohoto vykladu Pisma je jejich problem a svedci to o tom, ze ja
nerozumim Bibli ani teologii.. vskutku usmevna to demonstrace Vasi demence,
jestlize dle Vaseho vyjadreni takovy "křesťan nerozumí literárním
druhům v Bibli".. jen pro Vasi informaci - po mnoha staleti to byli pouze
duchovni, kteri cetli Bibli, protoze pro normalniho smrtelnika byla samozrejme
nedostupna, a to nejen diky skutecnosti, ze byla treba jen v latine - byla to
tedy jejich interpretace, a to vcetne krestanskych autorit - ackoliv samozrejme
pripoustim nutnost zohledneni vrstev vyznamu, kontaminaci diky importovani
vlastniho stanoviska, prekryvani diky kulturni predpojatosti vedouci k distorzi
zamysleneho vyznamu pasaze atd. atd., tak mam pocit, ze oba moc dobre vime, ze i
v ramci jedne konkretni veroucne tradice jsou pasaze obsahujici vice vyznamu
interpretovany hned nekolika zpusoby najednou, a to v zavislosti na osobni
perspektive - laskave tedy nepredstirejte, ze jste fundovana, kdyz jste vazne
polozila Vasi otazku
Kecáš hochu nesmysly. Žádný reportér nebyl při vzniku světa, jedno jestli tím označuješ Velký třesk nebo akreci Sluneční soustavy, tedy žádná reportáž z oné doby neexistuje. To, co lze dohledat v mýtech různých národů světa o jeho stvoření jsou a zůstanou mýty, tedy produkty lidské fantazie. Křesťanská verze mýtu o stvoření světa byla šířena po naší planetě ocelovými zbraněmi, proti nimž se domorodci dřevěnými zbraněmi neubránili.
Bible je sbírka mýtů, pohádek a mystifikací a praxe ukazuje, že působí zhoubně na slabší mozky tím, že z nich utvoří závisláky. Ostatně i jako každá jiná droga má podobný vliv na slabší mozky.