No ale jestli to světlo z Nebe co bylo za Pavlem z Tarzu je Ježíš, jako
že se mu tak i představil
a je totožné s tím sluncem co bylo za mnou, hlas to byl mužský, tak
nesmrtelnost existuje jen v jiné formě než v té ve které jsme.
No ale jestli to světlo z Nebe co bylo za Pavlem z Tarzu je Ježíš, jako
že se mu tak i představil
a je totožné s tím sluncem co bylo za mnou, hlas to byl mužský, tak
nesmrtelnost existuje jen v jiné formě než v té ve které jsme.
By jsem řekla že víme o tom co nevidíme a nemůžeme si to nahmatat jedno velké houbelec :-).
čili myslíš třeba o tom, že bůh je bytost, i když to nevidíš
napsaný v bibli? .-))))))))))))))))))))
Takže když NENÍ psáno, že "Bůh není bytost", tak to znamená, že Bůh může být bytost. No já žasnu??? Ještě pár století a ty konečně pochopíš.
Tak to do Bible připiš :-).
Ale varuji tě :
Zjevení 22
18Já dosvědčuji každému, kdo slyší slova proroctví této knihy: Kdo k
nim něco přidá, tomu přidá Bůh ran popsaných v této knize.
Pro bych to dělal?
Já nemám potřebu měnit nějakou kroniku tak, aby mi vyhovovala.
Jako to děláš třeba ty :-))))
mně stačí poukazovat na tvoje zoufalé !logické" motanice .-))))
Bibli jenom překládám do ženské řeči.
Bible se překládat má do všech řečí světa :-).
a ten tvůj překlad mohou číst jen bytosti s vaginou nebo i s penisem co se cítí být ženou?
PS : no tak to ty už musíš být do krve domlácená, už jen proto, jak se snažíš do bible přídat, že bůh bytostí není :-))))))))))))))))))))))
Je potřeba pochopit slova :
Zj 22 : 19 A jestliže kdo ubere ze slov knihy
tohoto proroctví, tomu Bůh odejme podíl na stromu života a místo ve
svatém městě, jak se o nich píše v této knize.
Takže se nejedná o celou Bibli, ale o tů poslední knihu - Bible je svazek o
několika knih
V Přísloví je to taky:
Př 30,6 Nepřidávej k slovům jeho, aby tě nekáral, a byl bys ve lži
postižen.
To je zase o něčem jiném - ve Zjevení je to o přidání/nebo odebrání
slov daného proroctví
To jsem se dočetla v Bibli že obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena.
Jan 4
24 Bůh duch jest, a ti, kteříž se jemu modlí, v duchu a v pravdě musejí
se modliti.
Takže bůh je čtyřnohá a dvouhlavá potvora? Něco jako siamské dvojče?
Člověk prostě nevychází z údivu.
Zeus se proměnil ve vola, když sváděl Evropu.
Člověk je muž a žena a není to čtyřnohá a dvouhlavá potvora, a nebo jo ?
Zajímavá úvaha.
Akorát mi nejde do hlavy, jakým způsobem jsi ten závěr dovodila? .-))))
to nás v dané věci nezajímá.
temná hmota prostě nejsou jiné formy zemřelých lidí
Tys řešila temnou hmotu :-))))
nemůžeme řšit něco, co ani nevíme, jestli to existuje .-)))
Vědci ví co je temná hmota. Je to hmota kterou nějaký debil pojmenoval
temná hmota a hned další debilové se toho chytli a začali blekotat o
nějakém tajemství protože kde je temno není nic vidět a něco se tam
určitě skrývá.
temná hmota je nazvána proto že nezáří jako hvězdy proto také byla
odhalena na základě gravitačních výpočtů a ne dalekohledem. je se
spekuluje z čeho je tvořena nic víc. Na to se ale brzo přijde vědci nespí.
Zatím o ní moc nevíme.
Můj názor je ten, že je to hmota/energie s vlastností gravitace, která
drží vesmír jaksi-taksi pohromadě - zjednodušeně napsáno
neexistuje hmota bez gravitace jako by si napsal že existuje stonožka bez
noh.
To je snad jasné, ne?
Bez ní by jsme se rozpadli na čistou energii.
Myslel jsem působící gravitací - něco jako magnet - přitahováním i
oddalováním.
no právě tou gravitaci zjistili, že tam ta hmota ač není vidět dalekohledem, je.
Tak existuje typ hmoty - fyzikální pole - který nemá hmotnost a tedy ani
nemá gravitaci, resp. nepůsobí na něj gravitace (hmotnost je míra
setrvačných a gravitačních účinků), ale protože pole mají energii, tak
na ně ta gravitace působí (podle teorie relativity všechno, co má energii,
nabývá hmotnosti).
Stejně tak foton nemá sám o sobě hmotnost (má tzv. nulovou klidovou
hmotnost), ale díky tomu, že se pohybuje, tak má energii a tím i hmotnost, a
díky tomu na něj působí gravitace.
Takže není to tak, že by hmota byla automaticky spjata s gravitací.
A co drží pospolu - částice od elementárních až po sloučeniny??
Může se to nazývat jak chce, ale je to elektromagnetismus a gravitace - bez
těchto dvou, by za daných fyzikálních zákonů, tento vesmír neexistoval
Pospolu je drží silná atomová síla spolu s elektromag. Gravitace je
oproti nim tak slabá síla, že se na téhle úrovni hmoty prakticky
neuplatňuje. Jinak síly, bez nichž by tento vesmír neexistoval, známe 4 a
jsou to tyhle síly, které vlastně "dělají" fyzikální zákony, poněvadž
veškeré chování hmoty spočívá na působení těchto sil.
Ano - gravitace je nejslabší, ale nejdále působící - v atomovém prostoru - málo důležitá.
jo pro makrosvět je to nejdůležitější síla a pro mikrosvět zase nejméně důležitá
I tak se to dá napsat - já ty síly vnímám jako interakce - slovu
atomová/jádrová se vyhýbám - gravitace, elektromagnetismus, interakce
slabá a silná.
Jinak ano, ta jiná forma se nazývá "prašná" .-))))))))))))))))))))))
Skutky 9 : 3 Na cestě, když už byl
blízko Damašku, zazářilo kolem něho náhle světlo z
nebe.
Víš jaký je rozdíl mezi světlem a Sluncem??
Protože Slunce není světlo
Slunce je koule žhavého plazmatu, každou sekundu se v jádře Slunce
přemění asi 600 milionů tun vodíku na helium a při tomto procesu se
přemění 4 miliony tun hmoty na energii.
Světlo je viditelná část
elektromagnetického záření.
Chápeš ten rozdíl??
No tak jsem to světlo přirovnala ke slunci, protože bylo kulaté a svítilo a co jako ?
Kulatě svítí i žárovka :-)))
Možná jsi sežrala žárovku :-)))))))))))))))))))
Protože to byl jen zářící kanál podobný jak tvoří blesk a tímto
kanálem procházel Bůh stejně tak prochází ionizujícím kanálem blesk,
který není vidět. a teď se poser
červí díra je něco naprosto jiného, to by si mohla srovnávat i s tvým
konečníkem ten má také díru.
Protože Bůh používá baterku - Slunce svítí stále - nezjevuje se
náhle.
To jo Slunce z této sluneční soustavy svítí stále i když jednou toho nechá.
To je jako víc slunečních soustav?
Píšeš to jako kiwi.
Existuje i jiná sluneční soustava??
Tak možná se to takto nejmenuje ale systémů podobných jako ta naše s.soustava je asi že hodně .
Ano - říkáme tomu hvězdné soustavy - hvězda té naši dostala od lidí
jméno Slunce - (česky)
Hm pochopila jsem že tomu světlu co za mnou přišlo nemohu říkat slunce.
Když už ses tak rozjela, možná bys to měla vzít z jedný vody na čisto
a neměla ani říkat, že to světlo za tebou "přišlo"
:-)))))))))))))))))))))))
Pro tebe to může zůstat Sluncem. Symbolicky. Každej člověk má nějakej ten jen jemu drahý sen.
Slunce je životodárce, bez našeho Slunce by na Zemi nebylo života, kromě nějakých bakteríí v mořských hlubinách. I když dnes pálíme uhlí, plyn, benzín ... tak uvolňujeme sluneční energii, která ohřívala Zemi a dala Zemi život.
A ten Měsíc ... je mrtvé těleso a jeho světlo viditelné pro nás v noci je zase jen světlem našeho Slunce.
Slnka a Zem, ich interakcia, príroda, jej zákony, je nádherný prípad a dôkaz moci Boha Stvoriteľa...nedá sa to zreprodukovať a popísať ani za stáročia, ani za tisícročia - a hlavne prírodovedec to vidí...- a je divné, že neveriaci to nerešpektuje, ale bude si vymýšľať hocičo, aby dal tomu iný význam, len nie tento podstatný...
ale, no, nemáš čo povedať? a musíš si frustráciu nahrádza neustálymi útokmi?
mám co povedať a taky jsem to povedal. Zjevně nemáš ani potuchy, jak
funguje věda.
A zjevně si neuvědomuješ jednoduchý fakt, že jsi to právě ty, kdo si
hocičo vymýšlí.
jo to my víme, taky proto se tvým příspěvkům či "názorům" pravidelně smějeme.
...už mnohokrát ťa upozorňujem, prestaň s tými osobnými atakmi, je to trápne...niekto je vedec, iný sa hrá na vedca (dnes je to možné, je internet) - ale vedec spozná, či je to vedomosť vedca, alebo kopírovanie z internetu...
On tyhle tituly může mít a věřím že byl komunista, který tyto studie studoval v mládí,pokud je už hodně starý vychází to na dobu komunismu tedy komunista,kdyby v té době byl věřící v Boha tak ho nenechají školy udělat komunisti.Tady vidíš že i studovaný se může zcvoknout.Dle toho co tu haleka.
Jako příklad. Četl jsem odbornou studii, jaký typ lidí se nejsnadněji stane obětí sekty. A lidé s VŠ vzděláním technického zaměření dopadli hůř jak lidé s maturitou. Je to dáno tím, že ti lidé mají myšlení na něco navíc, ale v jiné oblasti je to často zase ubráno a vůči lanaření sekt jsou zrovna náchylnější.
že je někdo podružný vědec, ještě neznamená, že nemůže být vypatlanej bigotní kokot a ruská svině, zvlášť jestli tu vědeckou kariéru udělal v rusku...
Souhlas. Je inflace titulů, doktory různých disciplín se to jen hemží a
stav životního prostředí to nezlepšilo.
By mne fakt zajímalo kolik těch diplomových prací vezme někdo, kromě
hrdých rodičů, někdy do ruky. Zkrátka to vypadá tak, že jde jen o papír
na zarámování a zavěšení v kuchyni nad sporákem za vyčerpávající
práci na výslovnosti a významu slova "Slovo".
Doktorů je málo. Hemží se to magistry, inženýry a bakaláři. I
pokladní v supermarketu je často Mgr. nebo Bc. Furt se otevírají nové
školy, místo aby se to redukovalo. VŠ bez přijímaček, s maturitou s
trojkama i čtyřkama klidně na VŠ.
A ten jeho titul není zárukou jeho vzdělanosti a hlavně jeho všeobecní
rozhled je mizivý.
Z debaty v jeho oboru z diskuse s arecukem utekl
Připomněl bych Charlese Darwina, který jako 22 letý nastoupil ve funkci
geologa na loď Beagle na pětiletou plavbu kolem světa. Darwin si chtěl
prohlédnout svět, než začne coby kněz hustit biblické pohádky do
hlaviček ubohých křesťanských oveček.
Darwin neměl diplom doktora, ale měl jasný mozek a nebál se ho použít. To
je v protikladu ke dnešku, kdy si nějaký člověk něco zapamatuje z
přednášek profesorů, napíše nic neříkající práci a za to dostane
diplom.
Společenskou hodnotu člověka lze posoudit podle toho kolika lidem usnadnil život, ne podle papíru s titulem.
Ani největší formální vzdělání nezabrání některým lidem, aby věřili všelijakým nesmyslům a hlásali zjevné nepravdy.
nuž, to by ste museli byť etalon pravdy - a ako sa hovorí - po absolvovaní štúdia pravdy v nebi...takže nechajte iným názor, a ja tu prezentujem svoje názory...
Na prezentování názorů není nic špatného, na jejich kritice také ne.
Jsou však tvrzení, která zcela zjevně nejsou pravdivá a snaží se
falešně zkreslit skutečnost. Většinou se tak děje ve jménu nějaké
ideologie.
Šíření nepravdivých názorů a vyložených lží vedlo zpravidla k těm
nejhorším následkům, k šíření nenávisti, pogromům, davovým
psychózám a lynčům, konfliktům a válkám. Proto je třeba proti nim
vystupovat.
Šíření nepravdivých názorů a vyložených lží - čo sú to
nepravdivé názory? - i tie v ČT?, STVR? - v našich mainstream médiách? -
alebo sú etalonom pravdy? božskej pravdy?...kto je prosím vás tak drzý, že
si kľudne v médiách hovorí o pravde, a uznáva len tú pravdu, ktorú si on
vyprofiloval v mysli? a všetko je proti Rusovi, je pravda! - uf! - však denne
vystupujú v TV, čo je pravda a prý čo nie je pravda - sú to všetko nejaké
redaktori, často i začínajúci študenti VŠ, a dokonca i
stredoškoláci...
...dnes sa pravda privlastňuje určitými skupinami, ktoré majú bližšie k
vláde (myslím západnej americkej), ku všeobecnému mainstreamu, a drzo si ju
mediálne vynucujú - niekedy by do nich človek "strieľal", ako drzo hovoria o
pravde, o svojej pravde, ako si ju privlastňujú, pravde len zo svojej pozície
myslenia, vnímania sveta, a iných pravda je len hoax, pomätenie mysli,
dezinformácia, služba Rusovi, a pod. ..dnes spozorujeme hnus, ako sa
manipuluje s pravdou, a ako sa privlastňuje, a ako si ju dokonca aj časovo
mnohí modifikujú, lebo dnes to bolo tak, zajtra bude inak....
...Pilát sa pýtal Ježiša pred jeho popravou - čo je pravda? - neodpovedal
mu!...a všetci vieme, kde je pravda a kto je pravda - len Kristus! v Kristovi!
prečo? - všetko, čo je proti nemu v akejkoľvek forme - je nepravda, v
silnejšom prevedení lož...a Ježiš dal jasné kritériá pravdy, môžeme si
ich zopakovať!
všetko, čo je proti nemu v akejkoľvek forme - je nepravda, v silnejšom prevedení lož
putin a jeho mafiáni jsou proti Kristovi, vraždí, kradou a lžou...
tak co furt kňučíte, ruský agente?
Ze zkušenosti víme, že to, co se píše z mainstreamových médiích, se
časem jako pravdivé ukázalo. Takže tyhle pseudofilozofický kecy, které
jsou tvou zoufalou snahou bránit se realitě, jsou úplně zbytečný.
visitor: Pilát sa pýtal Ježiša pred jeho popravou - čo je pravda? - neodpovedal mu!.
Ježíš neodpovedal, páč nevěděl ?
vedel, ale nemohol Pílátovi odpovedať, nezniesol by to - musel by odpovedsť, že "ja som pravda"....
v Bibli (NZ) je takových věcí víc, např. který reportér byl s Ježíšem na poušti, když tam odmítnul ďáblovy návrhy na vládu nad světem...
A kdopak byl svědkem Dr. Faustovi, když podepisoval s Mefistem smlouvu o spolupráci vlastní krví?
Kdopak byl svědkem sežrání Karkulky zlým vlkem ?
Jo svědkové událostí a zúčastněných aktérů jsou nedostatkové zboží. To akorát Ve Fátimě bylo svědků přebytek.
Předpověděl pád Ruska ve 21 století a ve 20 století dlouhé temno v zemi.Jedina kdo mohla být tolerována byla právě Fatima
nahlášený zázrak se stal a bylo u toho 30.000 slovy třicet tisíc
svědků. Je tedy nezpochybnitelný.
A co nahlášený zázrak, kdy fakír nechal před desítkami svědků vyrůst z pecky během asi dvaceti minut zhruba metrový strom? Ten je taky nezpochybnitelný, že?
Bohužel ale jednoho svědka napadlo udělat si nenápadně pár fotek. Ten strom, který všichni „viděli“, na nich nebyl…
Tak takhle nějak fungují zázraky.
Také mne fascinují operace bez chirurgického nářadí. Operatér vyjme z pacientova břicha krvavý orgán, utře krev s pokožky na místě operace ... a světe div se, pokožka je jen mírně narudlá, ale neporušená. Tohle dokážou jen indičtí bohové, ten křesťanský to neumí.
VÍZO, noha kterého vojáka vstoupila jako první na území druhé země v
konfliktu RF vs UA?
Proč nejsi schopen nebo ochoten napsat jednoslovnou pravdu, a místo toho
vyblejš 11 řádek výmluv?
Proč se pravdy bojíš?
Ty přeci víš, že v dané věci (nejen) je pravda jen jedna a nikdo si ji
nepřivlastňuje - ta pravda je prostě pravda. někdo ji zná a zasává ji.
někdo ji nezná a neví. a někdo, jako ty, pravdu zná, ale odmítá ji jako
pravdu (veřejně) přijmout
proč jsi takový zoufalec?
Nikdo nemusí být etalon pravdy, to ani neexistuje, ty troubo.
pravda buď je nebo není. a pravdu lze dokázat. stejně jako lež lze
dokázat
a tobě jsme lež dokázali tisíckrát
prosím tě ,nepoužívej slovo etalon ,vždyt vůbec netušíš ,ty noumo ,pravý význam toho slova a jeho užítí ve jediném správném (technickém) použití
jako člověka s techn. vzděláním mě to drásá ,když to u tebe vidím
to je taková Visitorovo floskule, odhalující, že opravdu nemá moc
inteligence
Možná si to plete s výrazem "talon" používaným v karetních hrách (mariáši) pro odložené karty.
skoro bych řekl že nám podstrčil nějaký diplom stažený s internetu
protože vědec nebude psát vyložené bludy.
protože vědec nebude psát vyložené bludy - jaké bludy? pomenuj ich....
To by byl hodně dlouhý seznam. Hodím ti jeden tvůj aktuální blud"
veda nehovorí o žiadnej inteligencii zvierat, hovorí to populárna pseufoveda....
Vizitor je vzdělán v konkrétním oboru, v ostatních oborech se může mýlit.
Jako můj švagr - inžinýr matematiky, ale neumí napsat větu.
ano,vzpomínám si na ty"moudra" o Covidu a vakcínách které trousil a které byly v naprosté shodě s tehdy aktuálními dezinfo a konspiračními bláboly - dokonce si pamatuji jak se SAV (Slovenská Akademie Věd) či Slovenský Imunologický Ústav distancovali od tvrzení svých(i bývalých ) pomatených členů a přesně tatáž tvrzení tu visitor blábolil
v průběhu času také od něj vytanulo že jsou u něj očkováni vakcínou
proti Covidu všichni v rodině kromě něj - patrně jeho okolí už dávno ví
jakou obvyklou nemocí starých lidí visitor trpí a soucitně se na něj
podívají když zase dupe nožičkou a dožaduje se aby jeho tvrzení konečně
brali vážně aby ho pak s chápajícím pohlazením po hlavě uložili do
postele
mimochodem - všiml sis že naprostá většina těch co šířili bláboly o Covidu a vakcínách jsou titíž co dnes fandí Rusku a té svini z Kremlu ?
jj, všiml a samozřejmě to není náhoda, takové je prostě vnitřní nastavení těch lidí (zmatenost, neschopnost racionálního úsudku, velké ego).
Dyť ty dezinfo o vakcínách se postupně potvrdily jako pravda. Očkovaný mohl onemocnět, mohl to přenášet, dokonce mohl umřít. Taky bych se zeptal, jak souvisí kovid s oborem biochemika, ale já vím o biochemii asi tolik co o dojení kozlů. Jinak v té době i mnoho lékařů a sester očkování odmítlo, navzdory tomu šílenému tlaku.
Diplomy jsi už tedy získal. Teď bys se měl poohlédnout po získání inteligence, jenže ta se bohužel nedá koupit.
Očkovaný mohl onemocnět, mohl to
přenášet, dokonce mohl umřít.
Nezlob se, ale toto bylo jasné od začátku.
Očkování mělo jen zmírnit problémy a některým starším, nebo
kardio-pacientům a pod. zachránit život.
Žel když to u slabších jedinců přešlo do zápalu plic - tak to je
problém - ne každému vakcína pomohla, nebo přišla pozdě. Kdyby nebyla
vakcína, tak je mnohonásobně víc mrtvých. Tchýně měla v té době 84-85,
silná kuřačka - měla 2x covid - ještě jako by ji to omládlo - každý jsme jiný
- já jsem "kardio" - dal jsem se očkovat i tak jsem ho dostal.
Vakcinace byl dobrý počin a vir časem mutací oslabil.
Existují i dlouhodobé komplikace po prodělané chorobě z COVIDU.
A pak, uvědomme si, že spousta lidí si koupila potvrzení o vakcinování,
aniž by je přijala. Když se takový dostal s COVIDem do špitálu, tak to byl
důkaz, že na COVID ochoří i majitel potvrzení o vakcinaci.
Zázrak ... přímo boží zázrak. Amen.
jj. od první chvíle se vedli dohady, jak dlouho vydrží vakcina, tedy jaká ke její účinnost, a nejsrandovnější je, že největší naměřili rusákové u svého sputniku, asi 90 %. ostatní byli někde kolem 70 % a s tím, že časem se účinnost snižovala až pod 50 %, pod kterými už se nemluví o vakcině. celou dobu seřešilo a řeší, kolik vakcin a jak často, jestli jako na chřipku (onemocnění stejného charakteru) 1x ročně, nebo 1x za 2 roky (to byly nejoptimističtější odhady) - a kdo má jakýkoli diplom keromě z pionýrského tábora za bobříka odvahy, ví, že účinnost určuje "chybovost", tedy jak často vakcina nesplní svůj účel. při 70% účinnosti každej s dodělanou 4. třídou ZŠ, bez ohledu na to, co se kde a kdo povídal (ať už nesprávně nebo posluchač nechápal, o čem je řeč), tuší, že to znamená třeba že jen 7 z 10 vakcina ochrání, nebo že vakcina člověka ochrání ze 7 "napadení" virem z 10, atd atp.
některá tvrzení dezolátů byla až smutná, svou komičností a objektivitou důkazu, že autor je vymletý robogo.
Musím tě poučit o slovníku. Kritik očkování je antivaxer. Dezolát vznikl později, to je kritik vlády pana Fialy.
No ...
Slovo "vaccine" je odvozeno od vacca = kráva. Takže spíš "antivaccáč",
nebo "antikowboy".
Slovo dezolát používají poslanci SPD když se snaží
dehonestovat politiku vlády ČR.
Dezolát vznikl krátce po roce 2000
dezoláte od slova dezinformace a dezole opuštět
přeložilo by se to jako zanechat ve zmatku.
Si tedy se svou demagogickou informaci dezolát
ne nepotvrdili se žádné dezinformace o vakcínách ,vše co o vakcínách tvrdili a tvrdí odborníci je stále pravda ,nikdo z odborníků netvrdil že by nemohl onemocnět ,nemohl to nepřenášet či umřít ,to tvrdili možná politici,že neumíš rozlišovat je tvůj problém ,základní gro tvrzení odborníků bylo a je že po očkování je člověk při vystavení nemoci chráněn již naučenou (díky očkování) imunitní reakcí
ne ,neodmítlo ,proočkovanost (na Covid) lidí ve zdravotnictví je přes devadesát procent
visitor o pár stránek zpátky tvrdí že je imunolog ,takže ......souvisí
koukám ,krásně si má slova níže ,potvrdil
Ano, vždy když jsem četl, nebo slyšel, že někdo tvrdil, že vakcinace
na sto procent imunizuje vakcinovaného, tak se mi "otevíralala kudla v
kapse".
Co s takovými poděsy tvrdícími dokolečka nesmysly? Ignorovat je, je jednou
z možností, druhou možností je přivést do reálného světa nekonečným
předkládáním informací? Zkušenosti, zejména zde na foru, mne
přesvědčily, že u některých lidí je snaha je vyvést z omylu naprosto bez
účinku.
Vysvětlení je v tom, že jejich mozky fungují trochu jinak, trochu
iracionálně. Zastánci spikleneckých teorií jsou prostě nepoučitelní. Je
to smutné, ale jak praví lidová moudrost "je zbytečné plakat nad rozlitým
mlékem".
Mají to asi v povaze - být neustále proti proudu - i za cenu, že jsou za
blbce.
Na DF je x takových a hlavně takových, co mají potřebu kdekoho bezdůvodně
kritizovat, pošpinit a atd.
Na druhou stranu kdo kývá na všechno, co se řekne v TV, je blbec taky.
tohle je vhled do myšlení dezinformátora par exelance
takže i když ti v televizi pokaždé řeknou prostě pravdu,jednoduše ověřitelnou pravdu tak i přesto přece nebudeš se vším souhlasit ,protože nejseš ovce co na všechno kýve a na tebe si nepřijdou protože tam venku ( na Facebooku,Infowars , Aeronet..) je alternativní pravda a ta je zajímavější co ? a navíc seš na stopě spiknutí protože ti elity lžou a chystají Velkej Reset nebo něco takovýho a ty seš probuzenej ,máš otevřený oči a nechápeš jak to ostatní můžou nevidět ,co ?
Tak si to představ třeba za minulého režimu. Byli lidi, co tomu věřili, a pak ti, co tomu nevěřili.
Tys věřil všemu, za minulého režimu i za tohoto.
Proto si víc vážím Vizitora, protože on názory nemění podle toho, co
jde zrovna v TV, on je pořád komunista.
Přesně.
Není ochotný ani se jen podívat na odborné články na toto téma - má to
od církvi zakázané.
a mimochodem - neznám naivnějšího,zabednějšího člověka který zlhtne i tu nejblbější (jednoduše odhalitelnou ) hovadinu a hloupějšího noumu který skrze tu neschopnost rozeznat pravdu od lži je víc k smíchu než visitor
ve všeobecném rozhledu a sečtělosti tu je visitor suverénně poslední
Opisuje jen to jak zde vystupuješ a jaký z tebe máme pocit, kvůli tvé
rétorice - začni se chovat jako normální člověk a ataky přestanou.
celý život si hrál na léčitele a proroka až tomu
uvěřil protože jeho vysoké ego nesneslo že nebyl nikdy vědec, jen
dělal v laboratoři analýzy vzorků pro soudy v Bratislavě. Prostě nula a to
nestrávil dodnes.
Obávám se, že nechápe, co po něm chceš. On neví, co to je důkaz. Neví, jak funguje věda.
Přírodovědci vidí hlavně to, že příroda nikdy bohy nepotřebovala, že
přírodní zákony praktickou existenci bohů vylučují.
Bohové žijí jen v představách pobožných lidí a v pohádkách.
"bůh
stvořil Vesmír se vším všudy za šest dní" ... a nepadni vědče samou
pokorou na kolena nad těmi kouzly, pardón, nad těmi zázraky.
Ta třešnička na pohádkovém dortu je samozřejmě obalení adamova žebra masem s vaječníky a příslušenstvím až po dělohu.
To je pohádka o dvanácti měsíčkách biliardkrát realističtější, než ta biblická poháddka o stvoření.
Co chceš od člověka, který tvrdí, že zvířata nejsou inteligentní
a při tom je
vědecky dokázané, že jsou - to by vědec tvrdit nemohl. I bez důkazů je
patrné, že zvířata mezi sebou komunikují, sdružují se, vytvářejí
rodinné vazby, ve smečkách mají hierarchii jako pánbíčkáři v církvi
Dokonce i flóra dokáže mezi sebou komunikovat.
Člověk, který tvrdí, že zvířata nejsou inteligentní, jenom dokazuje,
že je to on, kdo není inteligentní.
veda nehovorí o žiadnej inteligencii zvierat, hovorí to populárna pseufoveda....
Ale hovoří, troubo neinteligentní. Jedním z projevů inteligence je schopnost se učit. A zvířata mají prokazatelnou schopnost se učit.
Jedním z projevů inteligence je schopnost se učit. A zvířata mají prokazatelnou schopnost se učit...hlavný znak inteligencie nie je "učiť sa" ale "niesť aj zodpovednosť", bežnú- ale hlavne právnu...učenie je aj odkulávanie, napodobňovanie, a to nie je znak inteligencie...reakcie v zmysle napodobňovania, city, pocity, pudy, inštinkty, reflexy, sex, nie sú znakom inteligencie, sú znakom života, potrebné len na prežitie, a to má aj žížala...ale nie pre zodpovednosť za konanie, a hlavne právnu zodpovednosť....
"...hlavný znak inteligencie nie je "učiť sa" ale "niesť aj
zodpovednosť, bežnú- ale hlavne
právnu...
Další tvůj blud, kravina dovolím si napsat píčovina jako Jupiter.
Kolik inteligentních lidí vysloveně sere za zodpovědnost - hlavně politici,
zbohatlíci a pod.??
Tady je vidět jak jsi omezený.
niesť aj zodpovednosť - nemá s inteligenci moc
společného.
Zodpovědnost - je široký právní, morální a etický pojem.
například ten slovenský oligarcha babiš, po něm potopa, chtěl by řídit celý stát, ale zodpovědnost za další generace nula...
Pozor on jde dál chce řídit Evropu a zbavit se soudů s dotacemi od unie.
on vlastní cca 250 firem a komunisti, kteří tak nenáviděli buržouse, mu
tleskají, bo jim hodil kost a koblihu...
vím když zemědělec chce koupit stroj nikde nekoupi já u Agrofertu, když potřebuje stroj opravit jedině sítě opravářů z Agrofertu, když zemědělec chce prodat produkt svůj, musí přes Agrofert
Jak tak koukám, tak ty ani nevíš, co je to inteligence.
Inteligence je dispozice pro myšlení,
učení a adaptaci a projevuje se intelektovým výkonem
A o učení u zvířat nelze pochybovat.
"Nést odpovědnost" není znakem inteligence, nýbrž vědomí sebe sama,
resp. zralosti osobnosti. Proto se také hovoří o vědomí odpovědnosti
(mravním vědomí...).
Inteligence se projevuje zejména schopností se učit, poněvadž při učení
je nutno umět chápat souvislosti a chápání souvislostí je jedním z
popisů inteligence. Např. psa můžeš vycvičit a slepici ne právě proto,
že pes má vyšší inteligenci než slepice a narozdíl od ní pochopí, co po
něm chceš. I k odkoukávání a napodobování potřebuješ inteligenci,
protože bez ní tě nenapadne, abys něco odkoukal nebo napodobil (nenapadne
tě, proč bys to měl dělat).
sú desiatky vlastností, ktoré charakterizujú
inteligenciu, ale tie hlavné sú: schopnosť abstraktne myslieť,
schopnosť učiť sa cielene (nie na základe inštinktov, pocitov, reflexov,
mnohonásobnom opakovaní), schopnosť učiť sa na základe myslenia,
uvažovania, inteligencia je súbor a úroveň rozumových schopností (najmä
schopnosti riešiť problémy), schopnosť prispôsobovať sa novému prostrediu
hlavne s ohľadom na dosiahnutie určitých cieľov v rôznych prostrediach,
schopnosť riešiť problémy spojené s neurčitosťou, v prekvapivých a v
nepredvídaných situáciách schopnosť zovšeobecňovať, riešiť nové
problémy, schopnosť abstraktne myslieť, schopnosť myslieť a vnímať
poriadok v rôznych situáciách, ktoré sa predtým považovali za neznáme,
neusporiadané, ...a to všetko je zavŕšené mravnou (a právnou)
zodpovednosťou...
...zviera nič z toho nemá...
Zvířata mají různou míru těchto schopností. Neboli mají různou míru inteligence, jak jsem ti demonstroval.
přesně tak
nechápu proč se visitor po těchto až trapně hloupých prohlášeních dožaduje ,dokonce škemrá o to aby byl brán vážně ,proč se ohání svou ,nikterak a ničím neprokázanou ,vědeckou erudicí
Nám ji prokázal na fóru Sekty, dal fotku diplomu, opravdu je doktor a vědec.
Titul je na doživotí, o ten ho demence nepřipraví. Vědec možná byl, ale už to musí být dost dávno…
No vždyť to píšu – takové kraviny můžou padat jedině z bývalého vědce, který kdysi míval vědecké myšlení. Nebo samozřejmě z někoho, kdo ho neměl nikdy…
opět tedy - kde je problém ? stačí to sem postnout taktéž
samozřejmě že nic nebude protože je to lhář a podvodník
kombinace vědeckého vzdělání, slovenského nacionalismu a vlezdoprdelství rusku opravdu nezaručuje nějakou všeobecnou serioznost, co hůř, ani křesťanskou morálku, tedy lásku k bližním, pochopení, odpuštění...
to mě vůbec nezajímá
v čem je problém to postnout sem ? prostě jednoduše dolož to co tvdíš .proč je v tom problém ?
další blekotání o ničem už mě bavit ovšem bavit nebude ,jestli budeš chtít k tomuto tématu ještě něco tak jedině důkaz tvých tvrzení ,jestli jen zakrkáš něco podobného jako ted toto tak ....však už to znáš
Vizitor tvrdí, že je vědec, a já jsem to jenom dosvědčil, protože jsem ten diplom viděl. Za to mě chceš zablokovat? Jsem svědek, ne majitel jeho diplomu. Já ho v šuplíku nemám, tak nemůžu nic ukázat, nechápeš? Ukazovat musí majitel diplomu, a to je Vizitor. Na fóru Sekty ho v minulosti dal vyfocenej a viděl ho i Jonatán s Pavlou. Možná i Krudox. Tak se jich zeptej, jestli lžu.
jak píšeš, dal vyfocenej - ty sis tuhle příležitost uložit
/oscreenovat samozřejmě nechal ujít, že? zrovna ty, slídil
bav dál , klaune
Toto jsem dal Visitor
Dělal jsem Seleně analízu jména pod těmí papírky v Zoneru. když se to
trochu upraví, tak je tam trochu vidět jméno. A podle jména už víš jaké
měl auto nebo narozky atd... stáří atd...
Po tím papírkem bylo RNDr. Jméno, CSc. a že nyní získal titul Mgr. jako katecheta. To jméno jsme rozluštili přes ten papír, pak ho našli na internetu, jak třeba mluví v televizi v nějakém odborném pořadu a tak.
za komunistů nezískal diplom kde kdo, tys to nezažil, nemusel být ani komunista, ale pokud pracoval pro režim a rusáky a držel hubu a krok, tak proč ne, dnes ale vidíme, že nemá všeobecný rozhled...
Kdysi jsem odjela z chaty pro pivo a namísto piva přivezla kotě. Tak jsme mu říkali "Pivo". Pak nám sousedé přinesli dalšího "bezdomovce" - mysleli si, že se k nim zatoulal náš Pivo ale byl to jiný kocourek. Přinesli s sebou i flašku rumu - takže druhý kocour se jmenoval "Rum". Pivo byl bystrý, hrdý, nic si od dětí nenechal líbit. Zato s Rumem si děti dělaly co chtěly. Živá panenka. Kliďas. Na chatě jsme bydleli od jara do podzimu, manžel pásl ovce, já brigádničila v lese, děti chodívaly se mnou. A pak přijela tchyně. Hned zavelela, že ona bude s dětmi v chatě a já mám jít do lesa sama. Tak jo. Vracím se z lesa a vidím na šnůře pověšené babiččino oblečení. Zatrnulo mně: co jí děcka provedla? Tchyně v chatě, v mém oblečení, rozzuřená doběla: "Okamžitě mne zavezte domů, tady nebudu ani chvíli!" Co se stalo? Inu, u chaty byla kadibudka. Nová, uvnitř pobitá térpapírem. Dětičky (3, 4 a 5 let) chtěly vyzkoušet, jest-li kocour z jámy pod kadibudkou vyleze! Pivo je poškrábal a utekl. Ale důvěřivý Rum se nechal shodit dolů. Snažil se vylézt ale na térpapíru se drápky nezachytil, stále padal dolů. a naříkal. Děti utíkaly za babičkou o pomoc. Babi vrazila do díry hrábě, kocour po nich bleskurychle vyběhl nahoru, hledal u babičky ochranu a skočil jí do náruče..... Rozzuřená tchýně se u nás neukázala dva roky. To byly nejšťastnější roky mého života! (však proto mám čtvrté dítě, hihihi).... když konečně dětem odpustila a začala k nám zase chodit,..... no nic.... jsem rozvedená.... ona byla takový Visitor v sukních....
Co ti slibovali ?
Mně slibovali věčný život v ráji, pochopitelně až po povinné smrti.
získání vzdělání a titulů bylo za komunistů podmíněno loajálností
k režimu komunistickému a vlastně sovětskému, proto bude visitor do smrti
obhajovat rusáky, vědec, i když by mu rusáci třeba vyvraždili rodinu...
hezká ilustrace visitora bylo jeho prohlášení, že když přijedou na
návštěvu jeho vnučky, tak on jde na internetové diskuze, manželka se baví
s vnučkami, on ne, bezcitný egoistický ruský kolaborant...
Tvá snaha vyřadit z definice inteligence ty její složky, které jsou
člověku i ostatním živočichům společné, aby se člověk mohl opájet
křesťansky pokorným pocitem výjimečnosti a nadřazenosti ostatním
organismům, je směšná!
Zhruba stejně, jako snaha některých aktivistů vyřadit obezitu ze seznamu
nemocí, aby se tlustí nemuseli trápit pomyšlením, že být obézní není
správné a že by s tím měli něco dělat…
Co to plácáš?
Příklad :
Kosatky se dokáží organizovat při lovu - a to nejen mezi sebou, ale taky s
jinými druhy - například vorvani a pod.
Hlavonožci řeší problémy bez učení, sloni dokáží řešit problémy bez
učení, mají fantastickou paměť a mají i svůj den památky zesnulých -
pravidelně jednou za rok navštěvují pohřebiště předků.
Ty nemáš šajnu, o čem píšeš.
ano, třeba Gallupův test
Vědci si asi nejvíc lámou hlavu nad tím, nakolik si zvířata uvědomují sama sebe, své vlastní já. Copak právě vědomí svého já není typické pro inteligentního člověka?
Jak se to vezme. Šimpanz, zrcadlo, zrcadlo, šimpanz, seznamte se.
Experimentátoři nejprve nechali opici, aby prozkoumala svůj odraz v zrcadle,
pak jí v narkóze nabarvili čelo červenou barvou. Když se probudila, znovu
před ni postavili zrcadlo. A šimpanz měl jedinou starost: jak z čela
červenou barvu odstranit. Ne z odrazu v zrcadle, ale ze svého vlastního
čela. Experiment vychází z takzvaného Gallupova zrcadlového testu.
Princip testu je jednoduchý. Když se podíváme do zrcadla a uvidíme, že
máme ve vlasech suchý list, podvědomě po něm sáhneme, abychom ho sundali.
Tím jsme prokázali svoje sebeuvědomění. Chápeme, že na obraze v zrcadle
jsme my a že list do našich vlasů nepatří. Děti do dvou let věku to
nechápou. Šimpanzi evidentně ano. A když už byla řeč o ptácích, tak
straky Gallupovým testem hladce prošly
tohle visitor neuzná, on je vědec a ve vědecké literatuře se o tom nepíše, aspoň ne v té jeho...
Přesně - jsou stovky/tisíce takových "pokusů/důkazů - on ale není
ochoten je vnímat - zakazuje mu to víra.
Hlavonožci řeší problémy bez učení, nebo bez návodu člověkem.
Učí se sami řešit problémy metodou pokusu - neúspěchu a úspěchu.
Sloni, ale i jiní savci a také ptáci dokáží řešit problémy samostatně
i bez učení odkoukáním dospělců.
Existuje spousta videí pro lidi překvapivého jednání zvířat. Třeba psa, nebo srny, čekající na zelenou na zebra - přechodu silnice.
Nebo šimpanz, budiž vycvičený, který sedě před dotykovým monitorem,
si zapamatoval pozici jednu sekundu náhodně promítnutých čísel (jestli mne
paměť neklame 1 až 9) a na nyní prázdnou obrazovku prstem "naťukal" ona čísla na
správné místo a to v pořadí od nejmenčího po největčí. Lidští
probanti potřebovali hodně pokusů na tréning, ale té rychlosti šimpanze
zdaleka nedosáhli. Možná to bylo tím, že šimpanz dostal za správný
výsledek buráky, lidi ale ne.
Viděl jsem to a poprvé jsem jen "zíral".
U domu mám mladého kocoura - přítulný - pohoda - klídek - leze mi do
garáže a pod.
Když zavírám garáž, tak ho vyhazuji ven - odchod, vypadni, zmizni a pod.
Pokud neřeknu "a šupito přesto", tak mě ignoruje a doslova se mi očima
směje do ksichtu.
„…ale hlavne právnu…“
Ty jsi fakt bavič! Opravdu nevidíš, že tohle není definice inteligence
podle toho, co to doopravdy je, ale jen podle toho, aby se do ní, naprosto
účelově, vešel pouze člověk? Ale já ti poradím, jak to ještě
vylepšit. Uprav to nějak takhle: „…niesť aj zodpovednosť, bežnú
– ale hlavne právnu a slovanskú.“
Tím hravě dokážeš, že Anglosas je jen zvíře, podřízené jediné
inteligentní bytosti – Slovanovi. A kecy anglosasů o tom, že jsou taky
inteligentní, pozbydou veškerou platnost – protože taková je
definice inteligence!
Tak je rozdíl v inteligenci mezi zvířetem delfínem a zvířetem prvokem.
A i někteří lidé jsou ve fázi prvoka.
Toto tě usvědčuje, že nejsi vědec jen fanatický katolík, který
nemůže strávit inteligenci zvířat
Vědec ví, že zvířata jsou inteligentní.
A ví to i každý obyčejný člověk, který má doma psa, kočku, papouška,
či leguána. Človek s nimi dokáže komunikovat a i oni s nim.
Není žebro jako žebro, v Bibli je tím žebrem nazván mužský pohlavní orgán se kterým stvoříte ženu, před tím je to slečna.
No to je můj výklad Bible :-).
G2:21I uvedl Hospodin Bůh na člověka mrákotu, až usnul. Vzal jedno z
jeho žeber a uzavřel to místo masem.
22A Hospodin Bůh utvořil z žebra, které vzal z člověka, ženu a přivedl
ji k němu.
23Člověk zvolal: „Toto je kost z mých kostí a tělo z mého těla! Ať
muženou se nazývá, vždyť z muže vzata jest.“
24Proto opustí muž svého otce i matku a přilne ke své ženě a stanou se
jedním tělem.
Pokud je to k té větě, tak de facto tvrdíš, že Bůh přefikl člověka
a ten zplodil ženu.
Toto je kost z mých
kostí
Penis nemá kost
To je evolučním vývojem že tam nemáte kost :-)
Pyjová kost, jinak též penilní kost, penisová kost (os penis), bakulum, je
kost, která je součástí penisu některých savců. U člověka chybí, ale
je přítomna u ostatních primátů, jako jsou gorily nebo šimpanzi.
Do kožešin se člověk oblékal kdy ?
V pravěku ?
V době kamenné ?
Gn 3:21
A יהוה Bůh udělal Adamovi a jeho ženě kožené suknice a oblékl je.
Ano, díky bohu nosíme všichni kožené suknice ... fakt? Co by ateista
koženou suknici nenosím.
No tak jiný překlad toho:
MPCZ A Hospodin, Bůh, Ádámovi a jeho ženě udělal oděvy z kůže a oblékl
je.
Už v době ledové - pravěk je dlouhé období - Bible stvoření člověka
datuje do r. 4.004 p.n.l. - doba ledová skončila cca před 13.000 lety.
Kdo vi kdo a jak to spočítal na těch 6000 let. Kain a Abel už byli pastýř a zemědělec a to je o moc později než byli lovci a činitelé kožešin.
Podle Bible - kdo jak dlouho žil a atd.
https://www.sanceprosvitavy.cz/wp-content/uploads/sites/9/2019/11/Rodokmen-%C4%8Dlov%C4%9Bka-od-Adama-po-Je%C5%BE%C3%AD%C5%A1e.pdf
Evoluce je proces optimalizace. Lidé tuhle kost nepotřebovali a tak zmizela. Vyskytuje se u lidí jen ve výjimečných případech, což znamená, že v našem DNA jsou jinak už nepoužívané relikty z dob před miliony let. Mimochodem v lidoopech je zato kost zakrnělá, na dvoucentimetrovou "kůstku", tedy prakticky nefunkční. A i ženy mohou mít výjimečně reliktní kůstku v klitorisu.
To je jako zuby moudrosti dříve lidé měli více zubů ohledně života jako lovci a postupně jak šla civilizace tak ty zuby už tam nemají co dělat a snaží se je zubaři trhat
Tak to se zeptej Boha.
Podle mě když slezl ze stromu - nemusel trtkat jen zezadu někde v korunách
stromů - takže možno nějaký tech100,000 let + nějaký ten miliónik
Biblická pohádka O stvoření světa byla náboženskými ideology
předložena publiku, které bylo postupně donuceno krásnými lžemi a také
násilím jim věřit.
Kroky, na tvou otázku Kdo vi kdo a jak to
spočítal na těch 6000 let najdeš odpovědi lehce, a jeden,
který spočítal, že bůh začal tvořit svět v podvečer 23. října roku
-4004 byl James Ussher.
Jo magorů bylo a je na světě spousta. Amen.
Ef 4
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je
ve všech.
9 z 10 vědců jsou ateisté takže devadesát procent vědců by toho nikdy
nenapsalo ,ty nádherný důkaze
„… je nádherný prípad a dôkaz moci Boha Stvoriteľa... … … - a hlavne prírodovedec to vidí...- a je divné, že neveriaci to nerešpektuje…“
Ne, Visitore, to nevidí přírodovědec, to vidí
Sk 9,3 A když byl na cestě, stalo se, že již přibližoval se k Damašku.
Tedy pojednou rychle obklíčilo jej světlo s nebe.
Jo, rychle a obklíčilo.
To že ty překlady jsou jedno tak a potom zase onak a kdo vi jako to bylo ve skutečnosti.
Dnes bylo na FB:
Ti, kdo Boha milují, budou jako slunce vycházející v plné síle.
Soudců 5, 31
Ti, kdo Boha milují, budou jako
slunce vycházející v plné síle.
Slunce je sekundu od sekundy slabší a slabší.
Řekla by jsem že peče víc a víc :-).
Bývaj totiž větší a větší horka.
to souvisí s měnícím se podnebím a oteplením planety před dobou ledovou.
Samozřejmě - když ze sebe vyvrhuje miliardy tun hmoty/energie, tak
posiluje.
No tak to asi přeložili lidi na takto podle dnešní encyklopedie :-).