Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Je jich víc ale nějak propleteně dohromady? :-.))))))))))))))))))))))))

Jo Bůh je něco jiného než bytost jevící známky života a vlastního myšlení.
A nebo Ty jsi snad zkoumal Boha a můžeš o něm říct že je to bytost jevící známky života a vlastního myšlení?

:-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))))
Tvé zoufalství z toho, jak se zase zamotala do vlastních píčovin je nádherné .-)))))))))))))­)))))))))))))))

My se nebavíme v daném vlákně o Bohu, ale o bytosti, řešíme až na slovosled a pár nevýznamných přidaných slůvek na wikipedii (přeci jen je mladší než otta) zcela stejnou definici, o které jsi ty prohlásila, že ta na ottovi je lepší než ta na wikipedii, a že s tou na ottovi můžeš souhalsit :-)))))))))))))­))))))))))

ovšem obě deifnice jsou v tom základním zcela stejné, dokonce lze konstatovat, že wikipedie převzala a jen nevýznamně doplnila definici z otty

že bible popisuje boha tak, jako by byl bytost, i když to přímo nepíše, jako nepíše, že bytost není, vysvětleno ti 1000x proč (protože proč by jako údajný autor bible popisoval sám sebe? .-)))))))))) )- to je zjevné každému, kdo bibli aspoň kousek četl (toh ostarého zákona o stvoření)

Jinak já jako ateista boha samozřejmě nezkoumal, ale pokud mám přijmout tvrzení, že bůh "tvořil se záměrem", je naprosto jasné, že se jedná o jedince a že musí být schopen vlastního myšlení a tedy jevící známky života jak to mají i lidé, což potvrzuje "ku obrazu svému" :-)))))))))))))

člověk je prostě obraz boha, nemusí být přesný, nemusí řešit (ten obraz) pinďoura, pipinu a kozy, ale v tom hlavním - jedinec, žije, myslí) to odpovídá .-))))))))))))))))))