O neandrtálcích není v Bibli žádná zmínka. Ani být nemůže. Ti
nevznikli stvořením, ale evolucí.
Podle Bible nic takového neexistovalo.
O neandrtálcích není v Bibli žádná zmínka. Ani být nemůže. Ti
nevznikli stvořením, ale evolucí.
Podle Bible nic takového neexistovalo.
.ani neexistuje -....sú známe údaje, že v r. 1995, keď "švajčiarsky
antropológ Robert Martin analýzou lebky neandertálskeho dieťaťa z
Gibraltáru počítačovou tomografiou/PT zistil, že je veľmi odlišná od
lebky človeka dnešného typu, čím dokázal, že muselo ísť o dva rozdielne
druhy. Tento výsledok potom potvrdili genetické výskumy počnúc rokom
1997"(AKÉ GENETICKÉ VÝSKUMY?) ...je to druh alebo poddruh? alebo homo
sapiens? na základe PT techník sa dá určiť s istotou druh alebo poddruh? ?
- sú to všetko teórie až hypotézy, proste nič konkrétne, žiadny
dôkaz...
Homo sapiens neanderthalensis (a mnoho synonym v názve) je len pseudovedecká
fáma, hra, nič konkrétne, nič vedecké, nič vedecky dokázané ako
nevyvrátiteľné...všetky tieto vykopávky sú len varianty dnešného
človeka, žiadny iný druh, žiadny poddruh, proste "vedecká" hra sa na
mudrcov pre vraj vývoj človeka...
...je len jeden druh človeka, človek rozumový - bomo sapiens
- od počiatku....
Ten počátek je 4004 roky před naším letopočtem? To spočítal vědec na
bibli James Ussher.
Nebo je tvůj počátek světa před 5 miliony lety, kdy se homo oddělil od
pongo.
Nebo je to cambrium, či dokonce -4,6 miliard let?
Ty se visitore považuješ za etalon vědce? Nedej se vysmát.
Mezi námi, vědci, byl homo Neandertalis natolik odlišný od homo sapiens,
že vyžadoval zařazení do vlastního druhu. Jak známo Neandertálci vymřeli
a ber jako fakt, že vymřou i sapienci. Možná to nebude tak dlouho trvat,
jadernými, chemickými, biopatogenními zbraněmi a debilními rusáky k tomu
máme už dnes nakročeno.
Není vyloučeno, že se po čase vyvinou jiné druhy s podobnými schopnostmi,
jakými disponují sapiensi dnes.
s tou podobností DNA se bezostyšně lže, prostě tu DNA rozvaří ona se
roztrhá a potom zjišťují jak se spojuje s druhou rozvařenou DNA a tvrdí
že ty kousky co se znovu spojí je ta podobnost.
A přitom se spojili jen náhodné kousky co do sebe zapadali bez sebemenší
informace co by se dala využít. Jako když nasypeš do pračky lego a ono se z
50% pospojuje ale ne tak jak potřebuješ aby to fungovalo a budeš tvrdit že
je tady 50% podobnost.
samozřejmě, lidstvo má na kahánku, to takoví dinosauři vládli světu 160 milionů let...
Hlavně, že je vědecky dokázáno, že lidé, kromě Afričanů, mají v
DNA pozůstatek po neandrtálcích.
Žádný Homo sapiens neandertales neexistuje - kdes to nabral?
Proč zase zavádíš a fabuluješ?
Na co rozebíráš to, o čem nemáš ani tušení.
Ortodoxní věřící nejsou sto pochopit, že něco je ve skutečnosti jinak, než se píše v Bibli. Budou svou víru zuby nehty bránit, aby se jim nerozpadl celoživotní systém hodnot a nepřipustí žádnou odchylku. Žádné dosažené vzdělání, žádný titul jim nepomůže.
to je tak že Bůh vymyslel jednu DNA pro ruku jednu pro ucho atd... a jen je
při stvoření modifikoval
na jednotlivé druhy takže jsou si podobné
Bože, do čeho jsi to vrazil duši!!!
Bože, odpusť Jonatanovi, neboť neví, co činí!!!
Žádný Homo sapiens neandertales neexistuje - kdes to nabral?
asi ve své "vědecké" praxi...
Žádný pozůstatek po neandrtálcích jen lež, viz výše způsob jak
zjišťuji podobnost.
nehodí se ti do Bible nebo do katolického katechismu, proto neexistují...
druhy a poddruhy si určili sami lidé, vy pseudovědče, nejen že existoval
odlišný typ člověka, který vymřel - neandrtálci, ale existovalo více
druhů člověka, které vymřeli, např. denisované anebo člověk floreský -
hobit, i ve starém zákoně se píše o rase obrů...
jste bigotní arogantní ignorant...
Jestli je něco pseudovedecká fáma, hra, nič konkrétne, nič vedecké,
nič vedecky dokázané ako nevyvrátiteľné, tak je to to, cos sesmolil.
ad visitor:
neandrtalec zde byl minimalne 200 000 let pred tvym neviditelnym kamosem a
nepotreboval ho..
Myslím, že z pohledu stvoření Bohem se dnešní člověk "nedopracuje"
ani k době existence 10.000 let.
ad krudox:
to urcite.. prestoze vsak kolektivni ritualy, jako je tebou zmineny pohreb,
pomerne dost vedcu vede k uvaham o protoreligionizite, tak je ve vetsine techto
studii prozatim konstatovano jen to, ze "druh pohrbivajici cast svych mrtvych
muze mit nabozenske sklony" - stale se jim to nedari prokazat
jsou to spíš emocionální sklony mezi jedinci v rámci tlupy, ale to
nějak souvisí s tou protoreligiozitou...
co na tom a jak dokazovat?
ad krudox:
dobove "mysleni" o posmrtnem zivote se prokazuje kuprikladu objevenymi predmety
v hrobech, ktere by dle techto teorii mohl zemrely "pravdepodobne" pouzit v
zivote posmrtnem.. ackoliv jsme jeste par let nazpet nemeli vubec s cim
pracovat, tak diky archeologickym nalezum nyni mame cetne predmety kulturniho
vyznamu, ktere v jejich hrobech byly nalezeny (konska kopyta, orli drapy a
predevsim kamenne nastroje) - ackoliv jsou jiz nyni paleoantropologove
presvedceni o tom, ze neandrtalci byli natolik kognitivne vyspeli, ze citili
emoce a vzdavali zemrelym hold, prozatim se vedci drzi spise presvedceni, ze
ackoliv mohli sve predky uctivat, nebylo to v "nabozenskem" kontextu.. co se
totiz symboliky spojene s pohrebnimi ritualy tyce, tak vyjma hypotez o jejich
predstave o nejakem druhu metafyzickeho universa nelze s "jistotou" rici nic
jineho..
o náboženském kontextu nespekuluji, je vhodnější výraz "duchovní" nebo ještě nějaký jiný?
ad krudox:
vyraz "duchovni" je dle meho nazoru vhodny.. ti, kteri zohlednuji teorii
neurologicke "baze", nevic dochazi k presvedceni, ze neandrtalec mel stejne jako
my predispozici k vire "pevne zabudovanu" do mozku
Slon tuší, že umírá - jeho rodina ho doprovází na pohřebiště - to
je známá věc.
Myslíš, že existuje sloní bůh.
To je bůh lidí - já myslel bůh pro slony.
"To je potřeba psát polopaticky?"
Hinduističtí Bohové jsou bohové všech proto ty vyobrazení.Treba Bohyně Sarasvathi
ad DalkoT:
prave proto, ze si to nemyslim, jsem uvedl, ze z pritomnosti pohrebnich ritualu
nelze vyvozovat nabozensky kontext a vyjma hypotez o neandrtalske predstave o
nejakem druhu metafyzickeho universa nelze s "jistotou" rici nic jineho..
nepochopil si Bibli v oblasti času a datování měl by si vice
studovat a nejprve
pochopit co je to Bible