Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

RNDr, to je něco jako mgr., magistr
A CSc je kandidát věd, tedy takový čekatel na vědce za socíku.

to má být vážně VISITOR?

CSc. je ze socíku dnešní obdoba Ph.D.

RNDr. je Ing. povýšený rigorózním řízením, ale za socíku ho bylo možno mít rovnou.

Pan Krak má asponň maturitu?

Selen -- ten toho ma - i dukaz evoluce z normalniho se stal dusevne nemocny -

áááá, vysmaženej debil dorazil a bude házet perly :-)))))))))))))­)))))))))))))))

ano - ja rad hazim perly uz jsem ti hodil

aha? tak tentokrát jsme si všiml jen hovna, že z tebe vypadlo. ale možná je to ta perla :-)))))))))))))))))

ještěže lze na netu tak snadno zjistit, co ty tituly znamenají a co bylo třeba na jejich získání, žedný prolhaný vemeno tak člověka neoblbne :-)))))

Pokud je to on, tak máme vše vysvětleno :
jak důvod jeho náboženství, tak důvod jeho přístupu k rusku

"Dôvodom naštartovania záujmu o túto metódu liečby, bola diagnóza, karcinóm obličky, zistená náhodne v r.2009; život nadobudol iný rozmer, priority sa upravili, celý spôsob života a stravovania sa zmenil. Prvým rozhodujúcim a odvážnym krokom, vtedy “ do neznáma”, bolo prvé dlhodobé hladovanie, v trvaní 45 dní (po dôkladnej teoretickej príprave a absolvovaní niekoľkých 1-3 dňových hladovaní ). Odvtedy každoročne, aj na základe doporučenia ruských odborníkov na hladovanie (praktizované v Rusku od r. 1950), absolvuje každoročne jedno dlhodobé hladovanie a týždenne 36-hodinové hladovanie. Od roku 2009-2014 absolvoval dlhodobé hladovania (45-50-40-30-36-43dní ) a od r.2015 absolvuje strednodobé hladovania (11-21 dní). "

V čem lžu, ty kozí vemínko?

Já nepotřebuju nic zjišťovat, když ty tituly mám, ty přihazovači do míchačky, co si je musí hledat na wikipedii.

a netu se dá rozhodně věřit víc, než dementnímu lháři :-)))))))))))))­))))))))))
i kdyby se ukňourtala vzteky převrátil na hlavičku a odrážel ouškama .-)))))))))))))­)))))))))

takovou porci debility jako ten prolhanej dobytek už tady předvádí jen KIWI a VISITOR (v uvedneém pořadí) :-)))))))))))))

Oni to tu mají na směny přes den Visitor,v noci do rána Nový Zéland a Selen ten když oni se jdou u toho vyčůrat vykadit a jiné potřeby tak píše místo nich .

V čem lžu ohledně těch titulů?

Selen ber to tak, ze snich pise zavist.

Co a komu bych měl závidět?

kraku ty asi nezavidis to jsem nepsal o tobe---

No A NEHCTĚL BYS SKOČIT PROTI PENDOLÍNU, NEŽ SEM VLEZEŠ?

Není co závidět.

Ty o něčem víš?

Dalko rec byla o titulech co ma visitor -- podle toho co tady pisete tak mne to pripada, ze zavidite jeho vzdelani -- mozno se pletu.

Určitě se pleteš.

Ono víš - ne každý má potřeby se chválit tituly.
V tomto prostředí může být někdo atomový fyzik, kosmonaut, nebo dokonce ředitel koncernu, banky a atd.

Podle toho jak se prezentuje a jaké je jeho všeobecní vzdělání bych ho odhadl maximálně na SŠ.
To, že má nějaký titul neznamená, že je dobrý člověk - podle jeho postojů je mu hodně smutno za starým režimem. .

Ode mě je starší cca o 5 let - doufám, že nebudu takový šašek za jakého mají tady jeho.

A hlavně mi vadí, že jsme ho zde nachytali na lžích - a to mi na člověku vadí nejvíc.
Já osobně vědomou lež neodpouštím.

Dalko -- Ja nevim neziju v CR uz prez 40let tak tu montalitu tak dokonale nerozeznam -- podle mne kdyz nekdo nekomu zesmesnuje jeho vzdelani tak mne to pripada jako zavist -- mne osobne nevadi kdyz mne nekdo nazve blbcem nebo idiotem atd - to je jeho vizitka ne moje. Nevim rozhodne kdyz nekdo napise, ze je treba Dr. tak je a vic se otom snim nebavim.

Jenže on to zde připomíná hodně často a hodně krát napsal : ""Kdo ste vy, čo ste vy, husy som s vami nepásol" .{color: red}"
Povyšování jak vyšité.

Takto se vysokoškolsky vzdělaný katolík má chovat??

To je problém dnešní doby, ta touha a honba za tituly, které lze koupit. Pokud vím, tak koupě titulu není trestným činem. Zkrátka tu máme papírové Adonise a Narcise s prázdnou hlavou. I z Havla udělali Dr, i když jen HC

Takže ne závist neotitulovaných, nýbrž kritický pohled na nešvary, které se dají bez nadsázky nazvat jak klamem, tak pokrytectvím.

Sokrates: "kriticky nezkoumaný život nestojí za to, aby byl žit".

těžko mu můžu závidět něco, co nemá

soucet -- Ja osobne nevim co ma a co nema - Nidky jsem se snim otom nebavil a nikdy mne nic takoveho nenapsal. Tak tezce muzu posoudit jestli neco ma nebo ne -- pro mne to neni vubec podstatne - u mne je visitor a clovek co neco napise bud snim souhlasim nebo ne ale za nesouhlas bych nikoho osobne nenapad nejakou urazkou jeho osoby - tim bych ponizil sebe a ne jeho.

co má a co nemá se pozná z jeho projevu.

Kdyz ma nekdo potrebu se ohanet titulem, tak je to obycejne clovek s malymi schopnostmi, skutecne chytry clovek se nema potrebu za ne schovavat.

Loretta -- To mas hodne pravdy - pokud ta doticna osoba neni ktomu nejak dohnana
Ja jsem zacal psat na stare novinky nekdy 2001 poznal jsem i kraka -- Hodne veci co jsem napsal tak mne lidi neverili -- co ja se naposilal fotek vselijakych abych dokazal svoji pravdu - Fotky s Havlem Dubceken i z Petrem - chudat ten zemrel mlady - syn Dubceka - moji zenu moje fotky a spoustu veci co mne neverili -- mozno je visitor ve stejne situaci -- nevim ja nikdy necet, ze by sam od sebe napsal co je zac? Ja uz o sobe radeji nic nepisu -- nema to cenu.

meli bychom zmenit tema nerad se bavim o nekom kdo neni pritomny

Co si myslite treba o tomhle --- ja to moc nechapu Zelenskyj poprvé mluvil o možnosti postoupit území Rusku. Musel by rozhodnout lid ---- muze mne nekdo vysvetlit jaky lid by to mel rozhodnout? Cela ukrajina ?? nebo ta cast co rusi chteli aby tam bylo referendum?

Lid rozhodl dávno. To jenom ten psychopat s prošlou zárukou chce bojovat do posledního.

Selen mne se jedna jestli by otom meli rozhodnout vsichni ukrajinci nebo pouze lidi zijici natom uzemi co by se odtrhlo??

Všichni majitelé. tedy všichni s hlasovacím právem.
krymani nebyli vlastníky té země

Na to se potřebuješ ptát.
Samozřejmě, že celá Ukrajina - ty, co byli odtamtud vyhnání by podle tebe nemohli, protože tam nejsou.

Trapní otázka - provokativní.

Máš pravdu ten už je nepřítomen dlouho.

ano, pleteš se :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
ostatně jako vždy :-)))

Ale houby – proč bychom měli závidět vzdělání někomu, komu evidentně k rozumu nepomohlo? A navíc – jak můžeš vědět, že třeba nemáme vzdělání stejné úrovně, i když se jím tu neoháníme jako patentem na pravdu?

Asi jo, mgr a vědec čekatel je z nich ale pořád nejlepší z těch dvou prolhaných dobytků .-)))

Inženýr (z franc. ingénieur, původně z lat. ingeniator, přechýlená podoba inženýrka) je akademický titul absolventa vysoké školy v magisterském studijním programu v oblasti technických věd a technologií, ekonomie, zemědělství, lesnictví nebo vojenství.

:-)))))))))))))­))))))))))))))))
prostě debil .-)))))))))))))))))

a VISITOR je lesník. a zmeědělec, protože hladoví :-)))))))))))))­)))))))

já se z něj uřehtám .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))

Ukazuješ, že tomu vůbec nerozumíš, jenom co si narychlo přečteš. Ano, Vizitor určitě není "například lesník..."

Jsou stupně studia bakalářské, magisterské, doktorandské.

Po magisterském stupni se uděluje titul Mgr. u zaměření humanitního směru, titul Ing. u zaměření technického směru.

Humanitní směr - Mgr. lze následně povýšit rigorózem zakončeným titulem PhDr., Technický směr - Ing. titulem RNDr.

Pokud má někdo titul RNDr., měl před tím titul Ing., nikoliv Mgr.

Někdy je možné, a za komunistů to bylo časté, že studium bylo třeba o rok delší a končilo rovnou rigorózem bez předchozího titulu. Dnes to tak mají třeba lékaři, jsou rovnou MUDr. po 6 letech studia.

Takže Vizitor jako biochemik neměl nikdy titul Mgr., to by nemohl mít titul RNDr.

Titul Mgr. má jako učitel náboženství a pokud by si ho povýšil, tak by měl PaedDr. nebo ThDr. nebo PhDr.

Je to srozumitelné?

Než vykřikovat o lhaní je lepší nechat se poučit. Protože tvrdit, že na Mgr. navazuje RNDr. může jenom člověk, co to dotáhl max. po maturitu.

Hlavně lže v tom, že si nepřivydělává.
A kurzy hladovění dělá grátis??

Jako učitel náboženství by o katolické církvi a jejím učen věděl více a přesně.
Čiší z něj amaterizmus.
Texty Bible analyzuje chybně.
Snaží se vžít do role proroka.
Působí na mě zaostale-fundamentalisticky až fanaticky.

„Pokud má někdo titul RNDr., měl před tím titul Ing., nikoliv Mgr…“
„…tvrdit, že na Mgr. navazuje RNDr. může jenom člověk, co to dotáhl max. po maturitu.“

Tak dík za objasnění tvého vzdělání!

Mgr. se totiž netýká jen humanitních, ale taky přírodovědných oborů. Takže RNDr. navazuje právě na Mgr.!

Lze říci, že veškeré „malé doktoráty“, tj. ty, ze kterých lze vyčíst zhruba obor (RNDr., PhDr., PaedDr., ThDr., JUDr., PharmDr.), navazují na magisterský titul a vyžadují tedy předchozí získání titulu Mgr. Výjimkou jsou lékařské tituly – MUDr., MVDr., MDDr. – ty absolventi studia obdrží rovnou místo magistra. Taky na ně (kromě zubařů) studují šest let.

Mimochodem, titul MUDr. je výsledkem magisterského studia, nikoliv doktorského. Doktorské studium vede k titulu Ph.D. za jménem, a to se týká jak humanitních a přírodovědných, tak i technických oborů. Ph.D. tedy navazuje na Mgr. i na Ing., přičemž „malý doktorát“ k němu vyžadován není. Ph.D. je zhruba ekvivalentem dřívějšího CSc. Takže žádný čekatel.

Visitor titul Mgr. mít nemusel, ale mohl. Za komoušů se po jistou dobu udělovaly tituly „promovaný …“, podle oboru. Např. prom.biol., prom.chem., prom.geol… V poslední fázi totáče se pro změnu neudělovalo nic. Člověk vystudoval pět let třeba na přírodovědecké fakultě a byl bez titulu. RNDr. musel získat rigorózní prací a/nebo rigorózní zkouškou a nižší titul se nedával. Na druhou stranu Visitor magistr být mohl, protože ti různí „promovaní“ (nebo pozdější netitulovaní) si mohli po devadesátém roce požádat o změnu na Mgr.

Pokud si někdo uvádí RNDr. (et) Mgr., pak má každý titul z jiného oboru, protože v daném oboru se uvádí jen ten nejvyšší dosažený titul. Kdo si napíše RNDr. Mgr. et Bc., a má to z jednoho oboru, pak v jeho případě Mgr. a Bc. znamenají magor a blbec. Ale tohle s Visitorem nesouvisí – předpokládám, že magistra má z té teologie.

Oprava: To o tom čekateli jsi netvrdil ty, takže ta část není polemika s tebou.

No je to za prvé asi jen komunistická hodnost, a je to "kandidát" věd, tedy někdo, kdo kandiduje na skutečného vědce :-))))))
něco jako ten titul RNDr., takový předstupeň :-)))))
tedy čekatel .-)))))) který se někdy nikdy nedočkal .-))))

titul CSc bol na medzinárodnej rovni vo vedeckej sfére po revolúcii okamžite stotožnený s PhD, takže tí, čo získali CSc si dnes píšu PhD - dokonca získanie titulu CSc bolo ťažšie ako pre dnešné PhD...vyškolil som viacerých doktorantov pre PhD, viem, o čom to je...

No jasně, tzv. z nouze ctnost .-))))))))))
ale ve skutečnosti na Ph. D. měli prokázat mnohem větší a komplexnější znalosti .-))))

nie je to pravda, CSc bol omnoho ťažšie získateľný ako PhD dnes, viem o tom dosť (vyškolil som 6 doktorantov pre PhD, a na viacerých vo vedení som spolupracoval) - a tak bol po revolúcii medzinárodne okamžite, bez problémov, bol CSc stotožnený s PhD, pretože sa posudzovali vedecké parametre na získanie CSc a PHD, a porovnávali sa...na získanie CSc bolo treba získať viac vedeckých parametrov, napr. v počte publikácií, citácií, vedeckého pobytu v zahraničí, prednášok, účasť na domácich a medzinárodných konferenciách s prednáškami či postermi/prezen­tácia vedeckých výsledkov na konferencii pomocou vystavených posterov, členstvo v medzinárodných vedeckých organizáciách, a pod....viem, o čom hovorím...

to neřeším, tehdy a dnes, je pravda, že dneska udělat maturitu je lehčí než tehdy, ale u těch vědeckých titulů, které otvírají dveře do světových výzkumáků a laboratoří, tam to pravda nebude :-))))

no, nič o tom neviete, ja viem hodne, školil som doktorantov pre CSc i pre PhD...

Pokud, tak bys věděl, že pro to CSc to bylo o něřčem úplně jiném .-)))))))))))))­))))))))))))))))
To, že to po zlomení reálsocialismu těm pár CSc uznali, to je o něčem jiném, koneckonců byli to zase a primárně CSc soudruzi, co to uznávali sobě, a tedy museli i druhým

prosím, nekecajte a držte pusu, lebo týchto vašich mouder mám dosť...v tejto veci (CSc vs PhD) držte pusu!...neviem, aké máte vzdelanie, ale lepšie je tu u vás držať pusu....fakt - prosím...

nerozkazujte tady, drzý barbarský rusáku!

Ty drž hubu pane kandidáte věd - v každé zemi to platí jinak - to co platí o titulech na Slovensku, nemusí platit v ČR.

Já sice chápu, že ty jako JEN CSc musíš takhle vyvádět, ale reálsocialistickou praxi prostě neokecáš .-)))))))))))))
já vědecký titul nemám :-)))))))))))))­))))))))

ak nemáte titul, tak je slušnosť do toho nemluvit....

Nemám vědecký titul
Když vidím a čtu tebe, asi jsme rád .-))))))))

Jinak do čehokoli může mluvit kdokoli, až v té diskusi se pozná, jestli neví víc než ten čtvrtiňák CSc :-)))))))))))))))))

Když má člověk titul, je slušnost se nim povýšenecky nechvástat na každém kroku a nepovyšovat se ním nad někým o kom ani nevíš, že by tě svými tituly "nepoložil do smutku" - pane magistře CSc.
Mimochodem - CSc. se už od r. 1996, na Slovensku nepoužívá - za plnohodnotní náhradu titulu CSc. se všeobecně uznává titul PhD.

Jak mohl Vizitor získat Ph.D., když se tenkrát neuděloval?! Tenkrát bylo CSc.

Ono máš pravdu - můžou ho používat za jménem, pokud ho získali v minulém režimu.

Dalko- dole jsi mne odpovedel, ze by mela rozhodnout cela ukrajina jestli to uzemi co nechce byt pod ukrajinou muze odejit - Zelensky prohlasil, ze pouze prezident nato nema pravo. Jak je teda mozne, ze uznavaji pouze rozhodnuti Nikiti Krushcheva, ze Krym je ukrajinsky a rusky lid nic?? Nebo proc se nezeptali treba Srbu lidi o Kosovu nic a NATO je za spoluprace vrazdilo v Beogradu kde nebyli boje pouze civilisti.

Opakovaně ti i jen mnou bylo vysvětleno, že musí rozhodnout CELÁ ZEMĚ. Jestli formou zastupitelské (parlament) nebo přímé (referendum) demokracie, to je napsáno vždy v ústavě

I CHruščov ten převod POUZE INICIOVAL, neuskutečnil ho. Ten převod byl uskutečněn rozhodnutím a změnou :
3 parlamentů
3 vlád
3 prezidentů
3 ústav

myslíš, že už by sis to někam napsal, když si to nepamatuješ?

krak presne tak - ted pises pravdu - ale chruscov to podepsal predtim nez doslo k te zmene ale potom uz nikdo. Nemuze platit rozhodnuti pred tim nez dojde ke zmene.

????
Předání Krymu Ukrajině proběhlo PLNĚ V SOULADU SE SOVĚTSKÝMI ZÍÁKONY.
Nemám ponětí, o čem píšeš.

kraku -- nic ve zlem -- podepsali to tri zastupci sovetske vlady ale potom se zjistilo, ze to neni v ustave povoleno - tak se ustava predelala ale potom uz to nikdo nepodepsal -- nemuzes uznat rozhodnuti pred udelanim zakona
nebo nekoho odsoudit za neco co jeste neni tresnym cinnem v zakone.

Dolož to - jinak je to jen tvoje fabulace,

???
Ale kdepak. všechno probíhalo v koordinaci. nejprve jednání, pak odhlasování, pak podpisy a změna ústavy

to, že se to v ústavě změnilo o pár dní později, než to podepsali příslušní, to je nejen naprosto v pořádku, ale ústavu lze měnit právě až když parlament její změnu odsouhalsí a podepíše .-)))

KAŽDOPÁDNĚ !!!!!
kdyby bylo něco v nepořádku, někdo z aktérů by se ozval a dali by to do pořáídku. takže i kdyby ústavu měnili až za rok, ničemu to nevadí, protože by všichni věděli, že ty změny ve 3 ústavách mají všichni odsouhlasené

máš to marné

promin musim -- jasne pises, ze podepsali a schvalili co nebylo v ustave ale po schvaleni uz nikdo a to je protizakonne. To neuzna zadny stat sveta to nejde.

oni schválili a podepsali ZMĚNU TĚCH ÚSTAV.
tak se to normálně dělá, změna ústavy :-)))))))
nejprve rozhodnutí těch institucí - teprve pak se ta změna zanese do ústavy

stejně tak ústavy vznikají, že se nejprve parlamenty ap. DOHODNOU NA ZNĚNÍ ÚSTAVY a teprve po té dohodě ji "vydají" .-))))
už běž, zase jsi totálně mimo :-))

Jak by asi měla proběhnout změna ústavy bez toho rozhodnutí ústavodárných orgánů, ty vole?
myslíš jako že přišel chruščov a fixkou přepsal 3 ústavy a pak se to tom teprve hlasovalo? .-))))

nebuď magor, prosímtě :-)))))))))))))))))

pro nás je důležité, že to uznaly přímo ty 3 státy - tedy rusko, ukrajina a cccp. a tovje terie jsou nám u prdele :-)))))))))))))))))))

PS : A následně to uznal celý svět .-)))))
to asi zabolí, co? .-)))))))))))))­)))))))))))))

zůstal jsi sám s jedním klokanem .-))))

nic ve zlém, ty parlamenty, vlády a prezidenti rozhodli a odhlasovali VŠEHCNY POTŘEBNÉ ZMĚNY k převodu Krymu na Ukrajinu. Tím je vše dáno a nehraje roli, že ta změna v té ústavě proběhne až následně, tak probíhá každá změna každé ústavy, že se o té změně nejprve rozhoduje - takže i referendum by muselo proběhnout PŘED mzěnou ústavy, to referendum by vzneslo ten požadavek na její změnu.

fakt netuším, jak bys to chtěl dělart jinak.
co se těch změn v ústavách týče, spočívali jen v tom, že rusko ze své vymazalo Krym jako součást ruska a ukrajina připsala do své krym jako součást ukrajiny. to jsou všechny změny v ústavách. sovětská to samozřejmě stvrdila jako beroucí na vědomí.
to nešlo udělat "nejdřív", před hlasováním těch institucí o té změně, že s ní souhlasí .-))))))))))))

Co se týče Kosova, tam srb vraždil a kosovo bylo uznáno jako samostatné jen kvůli ZÁKLADNÍM LIDSKÝM PRÁVŮM, což bylo sezdáno jako jediné vyřešení srbské genocidy kosovanů po několika letech jednání i v OSN

Krak - zase mas doct pravdy ale pokud vim tak NATO je obrannou alianci kdyz nekdo napadne clena NATO a ne utocnou - Takze doslo k poruseni mezinarodniho prava. Co delali ukrajinci v Donbasu konkretne Azov? To nebyla genocida?

Nedošlo k porušení mezinárodního práva.
NATO akci zahájilo v podstatě se souhlasem OSN (ne RB OSN) a navíc na aktivity NATO se příslušné pasáže MP nevztahují. krmě toho "obranná aliance" neznamená obranu jen vlastních členů, ta je pouze zakotvena článkem 5 ve vztahu k členům, ale NATO může bránit kohokoli kdykoli kdekoli. nemělo by zaútočit

pokud vim tak NATO nema pravo zutocit na nekoho kdo nenapadne clena NATO - proto je NATO mezinarodne uznavane jako obranna aliance. NATO nemuze branit koho chce kdo neni clenem NATO to je mezinarodne potvrzeno. RB OSN

NATO může být využito OSN k čemukoli, včetně samo může se bránit preemptivní válkou

ukaž mi to tvoje potvrzení, že nemůže bránit nikoho jiného než sebe :-))))))
když to je "mezinárodně potvrzeno RB OSN", jistě nebude problém nám to doložit :-))))

krak az bude chvilka casu tak to najdu - ted se jde po kramech -- vy mne tady osocujete, ze jsem pro rusky a komunista a sami tady obhajujete sovedske zakony a komunisticke rozhodnuti jako pravoplatne Ahoj uz jdu

pokud byly v souladu s tehdejšími zákony, ano, byly právoplatné.
navíc uvedená záležitost nebyla prováděna pomocí žádného "nedemokratického" zákona v cccp, takže stejně by to proběhlo i kdekoli jinde.

máš to marné :-)))

Zasedání Nejvyššího sovětu o této věci už ale předsedal jeho politický rival Georgij Malenkov. A jako formální hlava státu zákon podepsal Kliment Vorošilov.
19. února pak předsednictvo Nejvyššího sovětu SSSR vydalo prohlášení, že Krym se stává součástí Ukrajinské SSR. Mimo jiné proto, že Krym je závislý na dodávkách vody a elektřiny z Ukrajiny.
Malenkov, Vorošilov i Chruščov byli Rusové. Chruščovův osud je pravda s Ukrajinou úzce spjat. Narodil se na pomezí Ruska s Ukrajinou, jako malý kluk v Ukrajině žil a několik let byl ze Stalinovy vůle šéfem ukrajinských komunistů. Je možné, že převod inicioval, aby dosáhl nějakých politických cílů.

ad kiwiboy:
.."pokud vim tak NATO nema pravo zutocit na nekoho kdo nenapadne clena NATO"..
co se pouziti sil NATO tyce, tak od konce studene valky se jeho cleny definovana role celkem zmenila.. za tech vice nez 30 let bylo aktivni hned nekolikrat, takze opravdu nechapu, ze ti kvanta odborne literarury na tema hrozby NATO a pevneho pravniho zakladu ustala prozatim zcela skryta

Ale zase nenařizuje aby členské země nemohli sami za sebe napadené zemi pomáhat.

Ondi ty si myslis, ze clen (stat) NATO muze jit vojensky pomahat neclenu NATO??
Kdyby ten druhy stat napad zato clena NATO co pomaha jinemu statu - Byl by naplnen clanek 5??
A NATO by melo pravo - povinnost - pomoct napadenemu statu clenu NATO??

Kamufláž - fabulace - provokace.

Dalko ja se ptam?? Ondi napsal, ze clen NATO muze jit vojensky pomoct bojovat proti jinemu statu -- Kdyz ho ten doticny stat vojensky napadne tak napadnul clena NATO nebo ne?

Každý stát, včetně člena NATO, může jít bojovat kam chce, kdy chce, útočně i obranně. Jen to nemůže vydávat za akci NATO
NATO je obranný pakt a tedy zasahuje tam, kde někdo začne útočnou válku, a NEMUSÍ TO BÝT ČLEN NATO, ten napadený. Stále si to pleteš s VNITŘNÍ odhodu NATO, že v případ ěna padení člena mu ostatní - a teď pozor, zbystři - MOHOU A MĚLI BY přijít na pomoc. Ale nutně nemusí.

ad kiwiboy:
mam pocit, ze jde bohuzel o dalsi z Xkrat zodpovezenych dotazu, drahy priteli.. rad ti proto venuji muj cas a pokusim se to s tebou konecne "rozlousknout" - co konkretne chces vedet ohledne pouziti sil NATO?

azov na Donbase dělal co KDY?
Na donbase rusák a proruskák rozpoutal občanskou válku, i genocidu (tu tam praktikuje dodnes), takže jakýkoli ukrajinský voják tam v souladu s MP a ústavou UA bránil územní celistvost a integritu ukrajiny.

Zjisti si, kdy vznikl pluk AZOV - a z koho.

Nepruď.
To jsme už rozebírali.
Chruščov to sám nerozhodl - nemohl - on to jen navrhl :
Předání Krymu ve skutečnosti proběhlo v souladu s ústavou SSSR a vedle Nejvyššího sovětu SSSR a Nejvyššího sovětu Ukrajiny jej schválil také Nejvyšší sovět Ruské svazové federativní socialistické republiky, tedy v podstatě ruský parlament.

Dalko ano ale to jim tehda ustava neumoznovala a po zmene ustavy to nikdo snich uz nepodepsal

Dolož to fakty - jinak nic.

Po změně ústavy příslušní podepsali tu změněnou ústavu, ty trdlo .-)))))))))))))))))))

Správně, buď na ně přísný.
Katoličtí mafiáni nemají manželku, nemají děti, nesázejí stromy, nestavějí domy - prostě nemají ani ponětí jak se ve skutečnosti žije. Prostě nemají právo kafrat normálním lidem do věcí.

Příklady táhnouu, že?

takatak, jakmile nemá vagínu, musí držet hubu o potratech.

Jeden známý z Bratislavy mi říkal, že na Slovensku označení CSc znamená - Celkom spokojený cikán...

To bych neřekl. Poctivě udělané CSc. a poctivě udělané Ph.D. jsou na stejné úrovni. Že se systémem někdy protáhnou i různí „něčí známí“, to je jiná věc. A že za dob CSc. to kromě kamarádíčků byly i stranické kádry, to je ještě jiná věc.

je to tak, dokonca poctivo udělané CSc bolo požiadavkami náročnejšie, ako dnešné poctivo udělané PhD, mám s tým skúsenosti, vyškolil som niekoľkých doktorantov CSc i PhD, na viacerých som participoval...

U tebe bych participovat nechtěl,byl bych stejný blb jako ty.

viete, o čom píšem?

vím

sotva...

Určitě vím jinak ti takto neodpovídám Slovenský satelite

CSc je tzv. malý doktorát, kdysi, za komunistů, PhD velký
já ten titul nemám, ale povědomí ano :-))))))))
koho jsi ty se svýma nevědomostma vyškolil není moc zajímavé.
prostě věřící trumpeta.

krom toho jsi to přeci byl ty, kdo mi tu tvrdil, že pro změnu tomu RNDr musí předcházet ing a ne mgr, nebo to byl někdo jiný?

netárajte...CSc bol medzinárodne uznaný, a tak je to stejný titul ako PhD...tí, čo dosiahli CSc., majú dnes CSc prepísané vo všetkých osobných a štátnych dokumentoch na PhD...montujete sa do niečoho, čomu nerozumiete...

????
Tak za prvé, ty vemeno, české tituly neuznávali za vás komunistů v cizině skoro nikde, i tituly z Karlovo univerizty se v cizině doplňovaly rozdílovkou
Uznaný ten titul byl max ve východní sovětské oblasti
A už tehdy to byl tzv. "malý doktorát"

https://www.vysokeskoly.cz/akademicky-slovnik/heslo/csc

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kandid%C3%A1t_v%C4%9Bd

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ph.D.

mimochodom, prečo sa montujete do toho, čomu vôbec, ale vôbec nerozumiete? - hoci vám to už viacerí vysvetlili?

Protože mi to zatím nikdo nevysvětlil, jen ty se pokoušíš lhát :-))))
a na mé straně jsou i obecně známé informace.
na tvé straně jen hladovění :-)))))))))))))­)))))))

jsi hloupý tlachal a tlučhuba, VÍZO :-))))
i když máš ty tituly z jiného oboru, měl bys je vrátit :-))))))))))

"CSc bol medzinárodne uznaný, a tak je to stejný titul ako PhD...tí, čo dosiahli CSc. .{color: black}"

Mezinárodně - po vzoru SSSR jen v zemích kolem SSSR - RVHP.
Jinde ro ani neznali.

CSc je tzv. malý doktorát, kdysi, za komunistů, PhD velký, já ten titul nemám, ale povědomí ano :-))))))))
ak je vidieť, znova tárate, - ešte raz, prečo sa montujete do toho, čomu nerozumiete, nemáte informácie?

Z jednoduchého důvodu : rozumím tomu víc než ty :-)))))

fakt bavíte, ale tým ste už dlhodobo známy...

Je pravda, že tvoje NESCHOPNOST tvoje tvrzení vyargumentovat, kdy se omezuješ jen na zoufalé, tupé výkřiky, je srandovní fakt hodně :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))

Tak VÍZO, až budeš mít nějaký link na aspoň slovesnký web, kde se bude psát něco ZÁSADNĚ JINÉHO oproti tomu, co píšu já, velmi rád si to přečtu .-)))

dokud to budeš jen blábolit, ty pánbíčkářskej žvátoro, tak se u mne nechytáš .-))))))))))))))))

Největší bavič svými bludy na tomto DF jsi ty.

V každém případě jsi ty sám nejlepším důkazem, že - pokud tedy není na vině stařecká senilita - ty tituly pro oblast víry vůbec nic neznamenají, nemají význam, a že zblbnout může i člověk s titulama (což víme i bez tebe jako etalonu)

:-) nehovorím o oblasti víry, ale o (i v mojom prípade) o oblasť prírodných vied......:-)

???
Já hovorím o oblasti víry, kterou tady řešíme a ve kterém se i tady snažíš tituly argumentovat.