Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Plácáš nesmysli a navážíš se do ateistů jen proto, že se chceš hádat a povyšovat ned někým, kterého postoj ani nechápeš.

když ty jako ateista si v úzkých a povážlivě se kymácí ta tvoje víra v nic, tak začneš osobně napadat. Chtělo by to argument který by tvrdil že ateisté nepovažují vznik života za náhodu.
A pak se ti omluvím. Náhoda vzniku života není možná z důvodu dlouhého časového úseku přesahující věk našeho vesmíru x 10 se stovkami nul.

všichni ateisté tvrdí, že život vznikl náhodou

Jde o to slovo všichni - některým je to šuma-fuk jak vznikl život - nezabývají se tím.

Můj názor je takový, že v příhodné chvíli, za příhodných podmínek se začali shlukovat aminokyseliny, mastné kyseliny - v těchto shlucích postupně vznikali skupiny nukleových kyselin a jiné. Postupně vše začalo spolupracovat a za miliony a miliony let z toho vznikli první sinice a pak stále vyšší a vyšší organismy.

To je názor Darwina a jak je známo Darwin se ve všem co pronesl nebo vyzkoumal mýlil.
Jednak tomu brání ta pravděpodobnost. Dále tomu brání objevy v informační vědě. Dna je jako program a ten musel někdo naprogramovat, aby to fungovalo jako celek.

V pohodě - to je tvůj názor - já ti ho neberu - tak ty mi nech ten můj.

Darwin měl pravdu. Dodnes to vědci potvrzují .-))))))))))))

Nikdo ho programovat nemusel. DNa je tvořena pouze 4 druhy nukleotidů (A, T, G, C), které se mohou párovat dokonce jen po dvou (A s T, G s C). Je zjevné, že složit nukleotid je tedy záležitost pravděpodobnosti 1 : 1. A pak už jen záleží na tom, jak se napáskují ty páry, těch možností zase není nijak nekonečně, když si vezmeme, že genom člověka má cca 18–25 tisíc genů, a k tomu 20 tisíc nefunkčínch. Nejmenší lidský gen má pouze 500 nukleotidů největší gen má 2,5 milionu nukleotidů (nicméně v tom je dost velké procento ne zcela potřebných úseků).

To není o žádné strašidelné (ne)pravděpodob­nosti vzniku samovolně na základě přírodních zákonů

víra v nic

To je co za víra - tu neznám??

Myslíš tu, že po smrti už NIC neočekávám???

myslím že ateisté si nahradili Boha Nicem a teď se marně snaží logicky to nic obhájit.

nejsou to ateisté, kdo by se snažil něco obhájit. Jsou to naopak stále a stále teisté. Ty se snažíš obhájit existenci Boha a proto útočíš na ateisty. Už dávno ti ale mělo být jasné, že tímto způsobem se Bůh dokázat nedá.

Vy Ateisté žijete ve své bublině kterou si budujete tím že popíráte Boha nelogickými představami o světě.

Ty věříš, že Bůh existuje, anebo víš, že existuje? Pokud platí to první, pak na základě pouhé víry nemůžeš tvrdit, že ateisté žijí v bublině, poněvadž to můžeš tvrdit jenom tehdy, když víš, že Bůh existuje. Pokud platí to druhé, pak nejsi věřící.
Nelogické představy o světě jsi tu zatím přednesl jenom ty.

Pokud vím, slovo nic v tom smyslu ateisté nepoužívají. Pro ně existuje jen věčné NĚCO. Tedy různé formy hmoty, energie, silových polí atd.
Slovo NIC si nejspíš vymysleli teisté. Aby mohli tvrdit, že bylo nutné něco stvořit. Ty jsi toho dokladem.

stačí napsat jenom hmoty; energie a silová pole spadají pod hmotu.

Spíš naopak :-)))

Hmota je jen jedna forma energie :-))))

nemáte představu kde se vzala hmota. která musí mít příčinu vzniku v Bohu, ale když podle vás Bůh neexistuje, tak ta hmotu stvořilo nic. Aby měla ta hmota příčinu, tak to nic vás zachraňuje, ale je to z bláta do louže, nic je nic a příčina mizí.

Hmota vznikla z části energie
Kde se vzala energie, zatím nevíme. možná se to nikdy nedozvíme. ale opravdu nemáme potřebu si dosazovat boha a ještě navíc dětinský vybékávat své přání, že ten příčinu vzniku nemá :-)))))))))

pouze otáčíš jak malé dítě klasickou otázku ateistů na vznik boha, na kterou odpovídáš jak pacient samotkové oddělení bohnic, že bůh je (věčné já)" .-)))))))))))))­))))))))))
kdybychom my ateisti byli stejní zoufalci jako ty, odpovíme ti, že "energie je věčné to" .-)))))))))))))­)))))))))))))
ale my nemáme problém si přiznat, že nevíme, protože my nepotřebujeme z energie udělat něco, k čemu budeme nutit i druhé modlařit :-)))))))))))))­))))))))) a vnucovat jim tezi, že energii vděčíme za to, že nás stvořila, i když v přeneseném významu je to 1000x pravdivější než ta vaše pohádka o bohu :-)))

K poslední vtě : u vzniku boha je to už jen zesílené do nekonečna, to vaše teistické zoufalství z nevědomsoti si vymýšlet blbosti a pohádky .-))))

S tím myšlením máš trochu problém. Občas si něco prostuduj a věř, že ani logické myšlení není k zahození.

prvně si zjisti kolik nohou má včela

ateisté si nic nenahradili, proč by proboha :-))) měli???
Nám bůh nijak nechybí, k ničemu ho nepotřebujeme, tak proč bychom si ho "nahrazovali"? .-))))))))))))))))))

Píšeš jako buddhista ale bez místa

Tak řekni příčinu odkud se vzala hmota a já přestanu okamžitě věřit v Boha.

Hmota vznikla z energie po BB, dyk jsme ti to už psal.

Z energie

A energie je věčná - a klidně ji říkej Bůh a ži v přesvědčení, že Bůh stvořil člověka r. 4.004 p.n.l.

Jen mi prosím vysvětli, jak vznikli za cca 6.000 let vznikli z jedné krevní skupiny 4 i s RH faktorem +/-

Odnikud se nevzala, vždycky tady byla. Je to věčná substance, nemá počátek ani konec.

Vznik života nemusí být náhoda. Může to být zákonitý proces. V určitých podmínkách mohou vznikat organické sloučeniny a ty dál reagovat na své okolí a rozvíjet se. Život mohl vzniknout i na jiných planetách, v jiných galaxiích. To nelze vyloučit.

Vypadá to že ateisté míchají chemikálie v kýblu jako v Bibli, Bůh plácal člověka.
Proč nejmodernější laboratoře a mozky světa zcela cíleně, ne náhodně, nepostavili jednu živou buňku? Asi nepoužili tu opici s tou klávesnicí.
vědci například zjistil, že se nedá vyrobit všechno tak, aby se to dalo pospojovat, protože ty komponenty pro výrobu buňky vyžadují naprosto odlišné vlastnosti prostředí a musí se spojovat v jednom okamžiku. Což je z hlediska chemických procesů nemožné docílit.

což je z hlediska "náhody" v podstatě jistota, že ty správné podmínky nastanou

Protože to trvalo miliony let - miliardy "pokusů" zákonitostí platících na Zemi.

???
Právě délka doby pro zkoušení možností "organických" prvků (tedy těch, co se řídí nějakými z jejich složení vyplývajícími pravidly o družení se s jinými) ZVYŠUJE pravděpodobnost "náhodného" sestavení liter z vybuchlé tiskárny ve Vergilia.
vznik života tedy rozhodně není náhodný, ale rozhodně nepotřebuje boha.

Při tomto "výpočtu" nutných pokusů z částeček utvořit funkční celek zapomínají tihle počítači na podstatnou vlastnost částeček, zvanou "afinita". Jde o vytvoření pevnějšího a tedy i odolnějšího propojení (přilepení) částeček do stabilnějších celků a ty se opět stabilněji spojí s jinými celky.
Zkrátka s pytlíkem s rozebranými částicemi hodinek lže třepat do nekonečna, aniž by v pytlíku začal zvonit fungující budík. Rovněž se v kulovém mlýnu mletá železná ruda nikdy nespojí do řetězu jízdního bicyklu. S takovouhle naivitou se nelze rozumně potýkat.

Vono je lepší mluvit s chytrým člověkem o něčem hloupém, než s hlupákem o něčem chytrém. (Jan Werich)

Ateisté nic takového netvrdí. Ti tvrdí, že vznikl za působení vlastností hmoty (vlastností látkových elementárních částic + působení sil), tak jako všechno ostatní, neživé.

nemlž a to tvoje působení bylo náhodou nebo v tom má prsty inteligence?

Co mlžím? Vznik všech neživých objektů dovede věda vysvětlit na základě působení vlastností hmoty, tak proč by stejně tak neproběhl i vznik živých objektů?
Co znamená je to "náhodou"?

protože život je nesrovnatelně složitější na vznik, než třeba plastelína a to si nikdo z vás neuvědomuje.
všíchni ateisti si myslí, že tvorba živého člověka je zhruba tak jednoduchá, jak to čtou v Bibli prostě se to uplácá z bláta.

My ateisté tu pohádkovou knížku moc nečteme, jonáši.
To, že se to uplácá z bláta a žebra je vaše teorie, kdy po uplácání bláťáka do něj bůh vdechnul život.

my víme, co je život, z čeho se skládá, jak funguje a proto víme, že není tak složitý, jak si myslí teisté.
a i když je vznik člověka možná složitější, než plastelíny, přesto je složitý podobně, jako hlísti. což není moc úchvatný :-)))))

Jak jsi na to přišel? Co ty víš o vzniku života?

ani jedno, ani druhé (ani jedno, ani druhé neexistuje :-))))