Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Mutace vůbec nelze počítat za vývoj. Je to degradace genomu.

No "jistě" - zeptej se visitora, jestli je to tak.

presne tak, mutácie nemôžu viesť k vývoju, vedú k poškodeniu genomu a následne k smrti organizmu...

Co to blábolíš, proboha?

https://www.wikiskripta.eu/w/Mutace

"Mutace, pokud se projeví (viz níže), může způsobit vážné onemocnění, ať už různé vrozené vady nebo neoplazie. Je ovšem zároveň považována za jeden z mechanismů evoluce."

Ty že jsi vědec?
Ty jsi náboženský hovno, nula.

mutácie pre vývoj druhov sú organizmus eliminujúce, nevedú k vzniku nových druhov z "nižších" druhov...máme však aj iné mutácie, ktoré organizmus toleruje, mutácie pre variability v rámci druhu (nie je mutácia sko mutácia) ...treba sa vzdelať a vedieť, čo je to mutácia, a tomu rozumieť...a vyprosujem si váš arogantný a primitívny štýl!

ad: existuje okolo 30 druhov a typov mutácií, často opravovaných opravnými mechanizmami DNA.. - ale sú aj také mutácie, ktoré nie sú opravované (ide o vážnu zmenu v zložení (v multiplikáciii alebo i delécii génov) a vedú k znefunkčneniu expresie (vyjadrenia do bielkovín) DNA génov pre metabolizmus (napr. gény pre enzýmy), a znamenajú v konečnom efekte smrť organizmu, ...ale sú aj rôzne mutácie génov tolerovaných organizmom v rámci druhu organizmu, ktoré vedú k rôznym fenotypickým variantám v rámci druhu (alebo s opravované)..­.žiadne mutácie nevedú k vzniku nových ("vyšších") druhov, nie je k tomu žiadny vedecký dôkaz...

:-)))))))))))))­))))))))
důkaz nermáš ani ty pro to, co tvrdíš :-)))))

mutace jsou prostě hlavním prvkem evoluce :-))))

a nic an tom nezmění ani to, že většina mutací se projeví jako škodlivá, neživotaschopná. kdyby 1 klarinet na tisíc ..... byl úspěěšný

kraku proč urážíš Visitora o evoluci víš hovno, ty by si DNA namíchal v kýblu

Tam se namíchala sama.
A jáVISITORA neurážím, protože on uznává, že evoluce je doložena, byť jen ta podle jeho označení mikro. to nevadí, od toho už je jen krůček .-))))

debil jsi ty, kterej evoluci komplet popíráš .-))))

debil si ty že lžeš nikdy sem ji nepopíral.

Tys nikdy nenapsal, že evoluce neexistuje???

Slovenský satelit se urazit nedá

treba sa vzdelať a vedieť, že žádné mutácie pre variability v rámci druhu neexistují. Je to výmysl kreacionistů.

Já tě visitore chápu, ty jsi zablokovaný v kreacionismu, který ti zřejmě poskytuje pocit štěstí, stability, neměnnosti a boží všemocnosti.
Nad vlivem mutace genů bys ses měl zamyslet. Ber ji za dokázané faktum.

Mutace přinášející výhody v daném životní prostředí jsou sice zřídkavé, ale v evolučním procesu nezbytné. O ostatek se pak postará přírodní selekce na základě změn životního prostředí a izolace částí populace..
Náš druh homo Sapiens má zajímavou historii za těch posledních dvou milionech let, což obnáší odhadem na stovku tisíců generací. Drobné změny vývojem od generace ke generaci a skokové změny mutacemi genů.
Ty bys také dokázal Evoluci druhů akceptovat, kdyby se ti podařilo se zbavit blokády kreacionismem.

Homo sapiens v dnešní podobě je na Zemi 200 až 300 tisíc let, kreacionismus snad 10 tisíc let a křesťanství necelé sedmnáct set let. Darwinova Evoluce a mendelova genetika tak 150 let.

Ty bys také dokázal Evoluci druhů akceptovat, kdyby se ti podařilo se zbavit blokády kreacionismem..to nemá nič spoločného s kreacionizmom, ale tu ide o vedu...

v případě boha a kreacionismu o vědu fakt nejde :-)))

přestaň hňupe neinteligentní ovinovat Visitora z kreacionizmu.
systém který buňce nedovolí mutovat je třístupňový slžew li jede stupeň stále to funguje na 100% deno denně likviduje stovky mutovaných buněk nebo se je snaží opravit. Rakovina je hlavně z důvodu poškození těchto systémů. Jenže to není evoluce, ale operace na sále, nebo smrt.

VISITOR není zastánce kreace, tedy stvoření světa bohem? .-)))))))))))))))
jako ty nepopíráš evoluci?¨

ty ses musel během dneška zbláznit. co se ti stalo, ty vole? to muselo být brutální ....

ani nevíš co je to kreacionizmus hlupáku. Je to jedna z představ jak Bůh člověka stvořil.
A když někodo řekne že Bůh stvořil člověka evolucí tak to je kdo? kreacionista nebo evolucionista?
nic neznáš a nevíš amatére

VISITOR je zastáncem stvoření KREACÍ, ty demente :-))))
že následně připouští mikroevoluci je o něčem jiném
kde jsi vzal, že tvrdím, že VISITOR připouští stvoření evolucí????

ty ovšem neuznáváš ani tu mikroevoluci, evoluci v rámci druhu :-))))) tu VISITOR uznává :-)))

skutečně vůbec nic nevíš a neznáš a lžeš už i sám o sobě, blbe :-)))))
tys popíral existenci evoluce ad hoc .-))))

Evoluce druhů jednoznačně existuje.

Polemizuje se o té mezidruhové.
Ale když podle Bible se mohli bez následků rozmnožovat lidští blízcí příbuzní, tak proč by to nemohlo být i mezi druhy

ad jonatan1:
.."když někdo řekne že Bůh stvořil člověka evolucí tak to je kdo?"..
tak je to kuprikladu zastance theisticke evoluce, drahy priteli.. ostatne visitor zde jednoho pomerne casto zminuje, a sice drzitele Templetonovy ceny, Francise Collinse

Toho hňupa si raděj řekni při pohledu do zrcadla, jonatáne.

Každej věřící v reálnou existenci boha (kreátora - tvořitele) tvořícího Slunce, planety, měsíce, rostliny, buňky, hmyz, zvířata, hory, řeky a td. je kreacionistou. To není nadávka ale označení člověka popírající přírodní, tedy přirozený, vzbik a vývoj neživých i živých věcí a zvířat. Najdi si v internetu vysvětlení výrazu kreace, kreacionista atd,

Přírodovědecká obec uznává darwinovu teorii o původu druhů, tedy Evoluci živých předmětů a zvířat. Tu ostatně uznala i církevní mafie z Vatikánu. Zajisté zdráhavě a opatrnicky, protože se bojí výsměchu, kdyby přiznala, že přírodě a jejím mechanismům a procesům nerozumí. Žádnej div, když po staletí blokovala přírodní vědy a rozvoj společnosti. To, co znali antičtí Řekové a Římané, bylo na tisíc let potlačeno. Proti darwinově Evoluci bojují katolíci dodnes a řadí se tak po bok sovětským komunistům a i nacistickým Němcům v čele s katolíkem Hitlerem.

1. neexistuje mutácia v rámci evolúcie druhu (pre vznik druhu), veda to nedokázala, a ani nedokáže - mnohokrát som písal, že mutácie pre potenciálnu evolúciu druhu (pre vznik nového druhu) by museli znamenať veľké zmeny v chromozómoch (v ktorých je umiestnený genom DNA, a tak teda v genome DNA (zloženého z 25-30 tis génov, zložených z 3,2 miliárd nukleotidov..pozn.: jeden gén je zložený z okolo 100 tis. nukleotidov - písal som o nukleotidoch včera) pre potenciálnu zmenu druhu, čo nie je možné, lebo druh je stály, nemeniteľný, je geneticky fixovaný ako nemeniteľný - teda nič (ani vnútorné, ani vonkajšie prostredie a ich zmeny) ho neovplyvňuje tak, aby bol zmenený smerom k novému druhu...
...potenciálne vzniknuté mutácie (je ich okolo 30 druhov a variant) sú opravované non stop viacerými geneticky a biochemicky sofistikovanými opravnými mechanizmami DNA (tzv. genetic repairs) a inými mechanizmami), ktoré sú striktné, rýchle v tisícinách sekundy, ako aj "feed-back" opravy sebe-se (vzájomnou sebe-se kontrolou celého genomu a celého biochemického/me­tabolického systému - kontrolou miliónov biochemických reakcií v každej bunke orgánu tela (v jednej bunke je za sekundu 10 miliónov reakcií) - teda mutácia nemôže viesť k vzniku nového druhu, nikdy! - organizovaný genetický a biochemický systém to nedovolí - teda ak sa rôzne mutácie rôznych druhov a variant nahromadia v danom čase, a nie sú eliminované - opravný mechanizmus je zrútený (hlavne po ťažkých poškodeniach génov, napr. napr. toxifikáciou, mutagenézou, nevhodným vnútorným a vonkajším prostredím, stresom organizmu, a pod., do ktorého sa organizmus dostane), nastáva genómový kolaps a organizmus hynie....
2. pochopiteľne počas života v organizme vzniká množstvo mutácií "mikromutácií") ktoré sú organizmom tolerované, prijaté, a tie vedú k niektorým "mikrozmenám" organizmu, ale len vo vnútri druhu - druh sa jemne "fenotypicky"mení, mení niektoré svoje fenomeny - rasy, barva očí, tvar tela, a pod.) - ale to je už iná téma - tu treba prebrať aj systém genetických alel, ku ktorým sa vrátim, ak je záujem), aby to bolo jasné...
poznámka: ak niekto chce dať protiargumenty, nech ich dá, ale musia byť odborné, vysvetlené, prázdne frázovanie nie je nezaujímavé..

to jsou kreacionistické výmysly. Čistá fantazie.

Je to pravda mutace není vývoj ale degradace či ztráta informace zhoršování systému ne jeho zlepšování. proto existuji opravné mechanizmy buněk na třech nezávislých okruzích pro to kdyby jeden selhal systém je schopen dále fungovat a opravovat. A potom když už se vyčerpali všechny možností opravy, bílé krvinky svoji vlastní buňku zlikvidují.

Ne není to pravda. Jak např. vznikly 4 krevní skupiny? Jak jinak než mutacemi? Mutacemi, které nepředstavují "degradaci či ztrátu informace zhoršování systému". Začni myslet vole!

ty vůbec netušíš, o čem meleš, viť, ty bílá krvinko? .-)))))))))))))))))))

1. existuje
2. není doloženo, že jen v rámci druhu

:-))))))))))))))))))

Darwinova teorie je mrtvá ve všem co napsal nebo řekl se mýlil.

argumentovat v biologii Darwinem je stejné jako argumentovat ve fyzice Newtonem.
Všechny Darwinovo omyly byli zkorigovány do podoby, které se říká neodarwinismus, takže odkazovat se na Darwina či darwinismus je pitomost.

kdo je pavel kábrt?
nejsi to ty? .-))))))))))))))))))

to je týpek, co je mezi českýma evolučníma biologama znám jako "starý blázen".

Stačilo prvních 15 minut.

1. Proč do toho tahá křížení? O to přece u Darwina nejde!
2. Ten blb si myslí, že dvě recesivní alely pro černou znamenají, že se černá neuplatní a králík bude bílý! Jenže recesivní alela se neuplatní jen tehdy, když ta druhá je dominantní. Pokud má dvě alely pro černou, byť recesivní, tak králík prostě bude černej! Neskutečné, že při současném stavu vědění nedokáže někdo, kdo se považuje za kompetentního posuzovat platnost vědecké teorie, ani pochopit to, co Mendel objevil už před 200 lety…
3. To, že evolučním biologům podsouvá názor, že se rybě ve vysychající tůňce během jejího života ploutve přeměnily v nohy, svědčí o tom, že evoluční teorii buď vůbec nerozumí, nebo ji záměrně vykládá jinak, než jak byla myšlena jejími autory.

Dál jsem to neměl potřebu poslouchat, protože už jenom tohle stačí k pochopení, že ten člověk zčásti ví kulový a z té druhé části lže a překrucuje. Proto taky nic podobného nelze najít v žádném odborném médiu, jen v takovýchhle přednáškách pro prosťáčky, ve kterých se může tvářit jako vědec každý Lojza. Stačí, aby posluchači o tématu věděli ještě o trochu větší kulový než on.

Jonatáne, pokud tě tohle téma zajímá, doporučuju začít učebnicema, a ne se nechat takhle oblbovat…

Nerozumí ji. Nemá ani ponětí, co je evoluce. A proto ji vykládá úplně jinak .-))))

Jo, nespíš o psychologii.
O schopnosti věřit neuvěřitelnému.
Od křísení trojdení mrtvoly (Lazar), přes trojdenní pobyt v pohodlném žaludku velryby (Jonáš), po třesení Sluncem (Fátima).
Pochopitelně to zdaleka není vše, boží zázraci jsou pácháni denně miliardkrát v rozmluvách pověrčivých se svým bohem.

proč blábolíš o "nových druhoch"? .-))))))))))))))))
řeč byla jen o mutacích a jejich evolučním významu .-)))
zase jen zoufale zkoušíš omezit téma, aby ses vykecal z blbosti, kterou jsi napsal, ty "vědče"? .-)))

a jen tak mezi náma - my nemáme jednoznačné důkazy o mutacích mezi novými druhy, i když musím konstatovat, že ty jsi tak blbej vědec, že se zjevně domníváš, že mezi kaprem a člověkem se musela odehrát jedna jediná mutace, a ne miliony a víc - ale ty nemáš důkaz, že ta mutace mezi novými druhy neexistuje a nestala se :-)´))))))

tak o čem se chceš zase dohadovat?
TY NEMÁŠ DŮKAZ VŮBEC NIČEHO. my "alespoň" té evoluce :-))))

sračky kecáš a nic o tom nevíš

Toto tě usvědčuje z toho, že se na vědce jen hraješ, protože se ví, že mutace ve většině má vliv negativní.

Jenže taky nemusí mít žádný, nebo taky i pozitivní.

Takže tvé tvrzení : "....mutácie nemôžu viesť k vývoju, vedú k poškodeniu genomu a následne k smrti organizmu..." - je blud

Visitor má pravdu, jmenuj jeden případ pozitivní mutace třeba jakože ti narostou křídla a žábra zároveň.

Co se mícháš do něčeho, čemu nerozumíš ani "Ň".

A protože tomu nerozumíš/nechápeš to, tak ti stačí vysvětlení z Bible

vykrucuješ se nejmenoval si jediný případ pozitivní mutace. Zatím jsou nemocnice plné rakoviny málo inteligentní jedinče.

Chudáku.

pozitivní mutace byla třeba ta, která způsobila zvětšení lidského mozku.
nebo odlišní lidksého oka od zvířecího
nebo postavemní prstů člověka ve smyslu palce proti ostatním prstům
pozitivní mutace možná způsobuje autismus ...

takových bylo a je. ale člověk musí mít mozek, aby to chápal, a tady s tebou bohužel neuspějeme jonáši :-)))

dávno otřepané pohádky evolucionistů jmenuj konkrétní vědecky ověřený důkaz

Je to zcela jednoduché, jestli existuje evoluce tak ji stvořil Bůh neb Bůh stvořil všechno :-).
A Genezis 1. lze vnímat jako popis evolučního vývoje,, dokonce i celou Bibli lze vnímat tak neb je starý a nový zákon a neb vše se evolučně vyvíjí i Slovo boží..

A nebo taky ne.
V bibli se o evoluci nic nepíše :-))))

Ale jo aha:
3.den:„Nahromaďte se vody pod nebem na jedno místo a ukaž se souš!“
4.den:„Hemžete se vody živočišnou havětí a létavci létejte nad zemí pod nebeskou klenbou!“
5.den:„Vydej země rozmanité druhy živočichů, dobytek, plazy a rozmanité druhy zemské zvěře!“
6.den:„Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby."

Je to o tom samém co opisuje evoluční vývoj.

Reakce na příspěvek #84148
to není evoluce.

nahromaďte se, hemžete se, vydej země rozmanité druhy, UČIŇME ČLOVĚKA - to je kreace.

rozdíl mezi kreací a evolucí je ten, že kreace uvedené nastolí v podstatě okamžitě, kdežto evolucxe to vytváří miliardy let postupnýma drobnýma změnama, vývojem, evolucí.

to, co píše bible, jsou "rozkazy, příkazy, okamžité zásahy" - tedy kreace

to, že to po miliardách let má jakoby stejný výsledek nic neznamená. důležité je to, "jak se to stalo, jak to dospělo k tomu stavu

jdi si hryznout slunce .....

Nikdo neví jak dlouho trvá jeden den Boha, to není náš den který trvá 24 hodin a v biblickém popisu suchozemští tvorové vznikli až po těch v moři, což je o tom že život přišel z moře tak jak je o tom v evoluční teorii a člověk až na konci všeho. dokonce žena naposledy, ta je od muže totiž dokonalejší :-)..

o vědět nepotřebujeme. už jen to poslední "učiňme člověka" je jasný záměr člověka vytvořit a ne nechat ho se vyvinout evolucí.
fakt se jdi nažrat.

To máš fuk jestli učinit - vývojem.

ne, učinit znamená učinit, nikoli PONECHAT VÝVOJI, tedy evoluci, kdy do toho nikdo nezasahuje, nic nečiní

JDI SE DO PRDELE NAŽRAT!!!!!

Vývoj je směrování k něčemu a v případě člověka je toto směrování k Bohu.

To snad znáte ty obrázky o vývoji člověka a ono to dál pokračuje, to neni konečná to co jsme nyní, člověk se dál vyvíjí a k tomu je vhodné číst evangelium, tam co dočteme co a jak je dál v Božím plánu a pitomostí by asi že bylo myslet si že se to týká jenom otců a synů, a nebo že by jenom jich?
Obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a proto vnáším do božství i rod ženský :-).

Nevím proč se směješ :-)
Proč by nemohla být i Paní Bohová po které je obrazem a podobou Eva, mátě všech živých :-)
Bůh ji oslovuje když říká: Učiňme člověka k obrazu našemu podle podobenství našeho, koho jiného by oslovoval ?
Bůh o sobě mluvívá v množném čísle až do zmatení jazyků pod Babylonskou věží a potom se to již nějako zvrtlo.

Mohla bys už jít zase do prdele?
Já vím, proč jsme se smál a řešit to s tebou nebudu

:-)))))))))))))))))
Píčovina jak vrata od hangáru, ten směr, ale ty si tomu klidně věř, blbá jsi na to víc než dostatečně,.
Ano, evoluce je, když se něco bez zásahu něčeho inteligentního vyvíjí samo. ne když to něco inteligentnějšího sestavuje, třeba milion lidských let (to svědčí max oi tom, že blůh není všmeocný, když nedokáže člověka stvořit během lidské nanosekundy)

a už jdi do prdele, ju?

No jo když ty věříš na nějakou inteligentní bytost která vše stvořila :).

kde píšu o nějaké bytosti, ty blbko?

neodpovídej mi.

Tak on se tu nedávno vztekal asi měsíc a nebo dva v kilometry dlouhých diskuzích že Bůh je bytost a ne že není a že prej kde on píše něco o bytosti :-)
(Doufám že si všimne že nereaguji na jeho příspěvek :-)§ To by jsem se k jeho nátuře nedovolila :-))

Už jsme si všiml, žes zajistila, abych si všiml, na koho reaguješ.

tak jestli ses už vyblila ze zoufalství, už dáš pokoj, že jo?

Mně přijdeš být zcela zoufalý ty, proč jako ja, čím ja ?

??
No přeci tím, jak se urputně snažíš neustále sem cpát ty svoje sračky, i když io ně nikdo nemá zájem a není o nich řeč, všude to zatáhneš :-))))
Ty máš vážně zvýšené IQ, tvoje psychiatrička tě změřila dobře :-))))))))))))))))
kolem pasu a přes kozy .-)))

bůh tvořil. neevolucionoval .-)))))))))))))­))))))))

IQ test mi dělali na pracáku, psychiatrové IQ testy nedělají a tak je to se vším tvým blouzněním :-).

???
Gro myšlenky, že jsi blbá jak štoudev, je z toho patrná.
Jediné relevantní IQ testy jsou z Mensy.
Stejně jako to, že máš psychiatričku a že s tebou tedy není všechno v pořádku

ty už jen blouzníš :-))))
prostě přestaň s těma tvýma kravinama a smiš se s tím, že bůh je kreacionista, i kdyby tvořil miliardu let. a to nemá s evolucí nic společného

zkus ten IQ test na tržnici u vietnamců dnes, určitě tam bude změna

Nemám psychiatričku, vykopla mně :-).

tak psychiatra. nebo už tě nikdo nechce jako ztracenej případ?

Chodívám pravidelně do práce a tak nemívám na takové pitominy čas, někde chodit zahálet :-).

TEĎ JSI V PRÁCI?

Jak se to vezme neb tady s Vámi je dost práce.

Tak jsi v práci nebo ne?

To chce zralého psychiatra který to ustojí a má pevne nervy na tuto oblast. Nového...

Nemocný člověk se projevuje tím že se o sebe neumí postarat a to mi nechybí :-).

Tak to je všechno objasněno

Co je na tom jasného ?

No když někoho psychiatrička vyhodí, tak daná osoba je zralá k "chocholouškovi".

Dospěla k názoru že jsem zdravá a že nic od ní nepotřebuji :-)
Našla jsem si ji sama přes internet neb jsem mívala problémy se šikanou.

tomu nevěř, že zdravá nejsi poznáme i my, neprofesionálové .-))))))))))))))

Hm a tak co mám podle neprofesionálů za diagnózu ?
Že každému nepřitakávám ?
A že nejsem hloupá a všemu hned nenaletím ?

Je to hulvát, co jenom uráží všechny kolem sebe, dělá to na všech diskuzích celý den.

ty zase kdekomu podsouváš, že chce jadernou válku, zjevně jsi celej vystrašenej ožralým šaškem medvěděvem...

To podsouvám Součtovi, kterej podsouvá zase mi, že já fandím Rusákom.

možná nechtěně, ale fandíš, když furt kritizuješ Zelenského za to, že brání svou vlast...

To není fandění a kritizuju oba dva stejně.

to je chyba, dáváš stejnou vinu oběti jako agresorovi, to není křesťanské...

NP - na palici

Ne - trpíš bludem, že jsi pojedla se slunce.

To na Chocholouška stačí.

No tak se ho běž zeptat :-)

PS : IQ test ti udělá leckdo, ty trapko .-)))

No tak mně ho dělali na týdenním rekvalifikačním kurzu, nějaký pan profesor z ekonomické školy s těmi testy tam přijel a dělal nám je.

děkuji za zcela zbytečnou informaci

Moc boží tvoří evolučně :-), jak jinak?
Jinak to ani nejde :-).

kreativně :-)))))

tak jinak :-)))

jakmile někdo tvoří, tak tvoří, i kdyby tvořil postupně, tvoří on .-))))) kreátor :-))))

Píšou že kreator je osoba, ale to v Bibli není že Bůh je osoba ani bytost.

netuším, kdo to píše

já píšu, že on, bůh, a je mi fakt u prdele, koho si před tím představíš ty, já bytost, protože v bibli není napsáno, že bůh není bytost, ale o to vůbec nejde - tak já píšu, že on, bůh, tvoří, je kreator.
tedy je v tom jeho tvoření záměr a je zcela lhostejné, jak dlouho to tvoření trvá

evoluce je samovolný průběh bez záměru

takže i pokud by bůh vymyslel a dal pravidla evoluci jak ji vnímáš ty, pořád je to kreace pomocí zcela záměrných prostředků a mechanismů

skutečný význam slova "evoluce" je ale jiný - pro tebe zjednodušeně : BEZ BOHA.

No to mi vysvětli proč by Bůh nemohl a nebo nesměl mít s evolucí nic společného ?

???
Už jsme ti to vysvětlil

Bůh je osoba a bytost jinak by to nebyl Bůh.
A vůbec to nemusí být v Bibli. Dá se to z ní poznat ale ne těm, co jsou trochu natvrdlí

To je názor odvozený od pohanských božstev :-).

Vyplynulo to snad z textu - takže Bibli jednoduše nerozumíš a děláš si z něj trhací kalendář.

Přizpůsobuješ si výklad Bible k obrazu svému - jako církev a různé sekty - takže je to špatně.

To mne asi jenom málo čteš a taky v Bibli je nesuďte aby jste nebylo souzeni, neb jakým soudem soudíte takovým se odsuzujete :-)

Kdybych tě nečetl, tak to nenapíšu - jiným vyčítáš, co sama děláš.

To, že udělal muže a ženu k obrazu svému - neznamená, že je i on rodu ženského - ale to, že je udělal podle svých představ - tak jako ty si Bibli vykládáš podle svých představ.

Bůh udělal lidi podle svých představ :-)
Tak to je gooool :-).

yo je primárně pravda, ten gol, co jsi dostala do síťovky :-)))))

Ano přesně.

Jako si udělala církev Boha trojjediného, tak ty jsi ho udělala oboj pohlavního.

No gooool je Bůh - mužožena

No a jako proč by měl být Bůh a nebo Bohem jenom mužskej ?
V tom je nějaká logika ?¨
A jaká ?

To se zeptej Mojžíše - on s ním mluvil.

No podle tvého je transvestita/her­mafrodit/andro­gyneit.

To asi proto mi bylo dáno z toho slunce pojíst aby jsem o takových věcech přemýšlela, přemýšlet se může a všimla jsem si že se v Biblích zbytečně až moc preferuje mužský rod. vlastně jdu z dobou neb genderovou otázku dnes mnoho lidí řeší :-)

to by ti tím pojezením ale musel vzniknout mozek ....
a to se viditelně nestalo