,
Dobře, smekám klobouček, sečtělá mladá paní, a teď mi to jako hlupákovi vysvětlete, proč ten Zelenský nemůže začít jednat ohledně míru? Děkuji vám.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
1
nelzete.. kdyz jsem uvedl, ze "k tomu ma sve
duvody", reagovala jste "Tak mi ty důvody vysvětlete" - odkazal jsem
Vas tedy na prislusnou literaturu - v tu chvili jste mne pozadala, at "Vam
jako hlupákovi vysvětlím, proč ten Zelenský nemůže začít jednat
ohledně míru", a na to jsem prece odpovedel, ze "tim kriplem z Kremlu
prezentovane pozadavky pro zapoceti vyjednavani nejsou nic jineho nez ultimatut
a strana, ktera by je akceptovala se tim dopredu, a to naprosto zasadnim
zpusobem, znevyhodnuje" - v tu chvli jste vsak najednou otocila a o mnou
prezetovane odpovedi, ultimatu, jste zacala hovorit jako o tom, na co jste se
mne ptala, ("odpovídáte na něco jiného. Řeč byla o ultimátech"),
coz je samozrejme naprosta picovina z Vaseho nekonecneho repertoaru vykrucovacek
hodnych cistokrevne kurvicky, draha prolhana slecno s pindourem 
1
