Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ruský velitel vyzývá k převratu proti Putinovi kvůli neúspěchu na Ukrajině
https://www.express.co.uk/news/world/1937097/russia-commander-vladimir-putin-removal-kremlin-wagner
překlad Googlem:
https://www-express-co-uk.translate.goog/news/world/1937097/russia-commander-vladimir-putin-removal-kremlin-wagner?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs

Rusák
sice jsou zprávy, že kijev, dokonce snad že při chlastačce s tím přišli, no ale tomu může takhle nahonem věřit jen blb .-)))

no, blb to nemusí byť, ale správy s už jasné.... a kto to schválil? - a čo bude s ním?

S Rusákem?
Doufám, že dostane tak nakopáno do řiti, že si to bude pamatovat apsoň 200 let

:-) no, bol to niekto iný, a ten, komu to spôsobil, si ho podá...

Byl to Rusák a nikdo si nikoho nepodá :-)))
jako si rusák nepodává ukrajinu už 908 dní, místo 3 .-)))))

no, proUkrajinci žijú v naivite, pripravuje sa ukrajinský masakr...

Už 10,5 roku, viť, ty masakristo s nudlí u nosu .-))))))))))))))))))

Rusáci to udělali vychcaně, najali si Ukrajinského potápěče, ten to nedělal jen tak pro radost.

ale no, nerob zo seba hlupáka...niekoľko miliardový NordStream, ktoré paralelne financovali Nemci a Rusi, by si sami nechali b'vybuchnúť? fakt? Zelensky po zverejnení oficiálnej správy po vyšetrovaní to bude mať špatné, vysmeje sa mu celý svet - a bojím sa, že si ho Rusi podajú- nájdu spôsob......

je to neopraviteľné, stálo by to obrovské peniaze, a v súčasnosti Nemci sú zmanipulovaní, nepriatelia Rusa, podobne ako za 2. SV...nuž, myslím si, že ak sa potvrdí, že to boli Ukrajinci, a naviac schválené vtedajším prezidentom (u Rusa už nie je), mám pocit, že bude veselo...bude veselo aj v Kursku, myslím, že Rus tam pripravuje niečo strašné...

rus je starej zmrd, ten nic dobrého nikdy nepřipravil, ta druhé světové byli s Němci největší kamarádi, dokud je Němci nenapadli...

Jak to může být neopravitelné, když je to jen roura a někdo ji už na dno položil? :-))))
prostě to tuhel a támhle uříznu a dovařím .-)))))

vyčístím a mám :-)))))))))

jo jo rusák v kursku pripravuje niečo strašemné, ale nemá se tam jak dostat .-))))))))))))))))

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/ukrajinci-zni%C4%8Dili-d%C5%AFle%C5%BEit%C3%BD-most-v-kursk%C3%A9-oblasti-v-obkl%C3%AD%C4%8Den%C3%AD-m%C3%A1-b%C3%BDt-700-rusk%C3%BDch-voj%C3%A1k%C5%AF/ar-AA1oVrPH

A zatím ta kremelská ostuda hrozně trpí .-)))))))))))))­)))))))))
Jakýho blba z něj ukrouši udělali .-)))))

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/putin-sv%C3%A9-pon%C3%AD%C5%BEen%C3%AD-dlouho-nevydr%C5%BE%C3%AD-m%C3%ADn%C3%AD-%C5%A1%C3%A1ndor-voj%C3%A1%C4%8Dek-popsal-smysl-ukrajinsk%C3%A9-operace/ar-AA1oVdQf

ale, no, to nemyslíš vážne, ešte sa snažím považovať ťa za rozumného:-)

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/zahadne-zniceni-plynovodu-nord-stream-motiv-meli-americane-rusove-i-ukrajinci-1397121

Zatím se celý svět vysmívá tobě.

Protože podle něj měli Rusáci dávno ovládat Ukrajinu a místo toho se Německé a Britské tanky prohánějí u Kurska.

atíms e svět už 10,5 roku směje tomu tvýmu kremelskýmu psychopatickýmu potratovi, a čím dál víc .-)))))))))))))))

běžte do prdele, šmejde ruskej!
odstěhujete se do ruska mezi zmrdy jako jste vy...

nevyhrožujte, ruský kolaborante, to je ta vaše láska a múdrosť?

Zprávy jasné samozřejmě nejsou.
Německo obvinilo jednoh oukrajinskýho potápěěče, to je všechno.
zjevně to bude proruská svině, separatista.

ještě si ty trenky nech RNDr CSc

o,správ h je viac, aj o tom, kto to schválil...chlapec, ktorý to schválil, bude to maž ťažké, podajú si ho...

Kdo si ho podá? .-)))))))))))))))))))
A koho? .-))))))))))))))))

Ty ses zbláznil podruhý v životě. nejméně. poprvý, když jsi začal věřit v Boha .-))))

ten kdo schválil vraždění ukrajinských civilistů to nebude mít těžké, slovenský zmrde?

Ty zas budeš hrozně plakat :-)))))

ten, kdo tomu věří, blb jhe. ne že může nebo nemusí

půjdete to osobně spravit, putin bude rád...

nikdo to neschválil potapěči dostali zhaplaceno tak šli na to

takže, kto dal spôsobil výbuch Nordstreamu? - kto je ten hnusák, kto to schválil?

Podstatně větším zločinem bylo zavraždění civilistů sestřelením letadla 2014. takže, kto spáchal vraždu 3. set lidí? - kto je ten hnusák, kto to schválil?

Odpovědi se asi nedočkáme. Zřejmě ani od boha ne.

Oni to sestřelil jen tak, viděli to na radaru a byli to Ruští bezmozci.

A ještě větším, daleko největším zločinem bylo rozpoutání války na Ukrajině.

teista nebo ateista? že by agnostik?

takže tvoje keci že to bili Američani se ukázali jako liché amatéŕe. Ukrajinci civilní potápěči to byli.
Teď jen zjistit kdo je platil. Je zajímavé jak našli to potrubí.

ty seš ale demagog. Samozřejmě je Bůh láska. co to má společného s Hugenotskejma válkama.
Za 1 světové války byli vrstvy padlých až 15 metrů. Co s tím má společné Bůh?

nic

akorát to, že mu katolíci zároveň lezou do prdele a přitom mu serou na hlavu...

Co s tím má společné Bůh? Bez Boží vůle se ani stéblo nepohne. Jeho jménem katolíci vraždili tisíce hugenotů i členy jejich rodin.

Náboženství je jen dobře propracovaný způsob oblbování lidí.

Stejně jako ten váš komunismus.
Ale chytit se nechají jen gaabbrielové ....

on vytvořil doma komunizmus: Vytočí med a manželka mu ho prodá.

add komanc06 Co s tím má společné Bůh? Bez Boží vůle se ani stéblo nepohne.
Takže ty si myslíš že měl Bůh zasáhnout a zabránit krveprolití, když je ta láska.
právě pro to, že je láska tak nezasahoval.
A nezasahuje nikdy i když letí Ruská raketa na dětskou nemocnici.
A víš proč z principu.
Bůh stvořil lidí svobodné s vlastní vůlí nestvořil je jako loutky, které budou skákat jak Bůh zavelí.
Kdyby stvořil lidi tak, jak si představují Ateisté, tak by nestvořil lidi ale Roboty.

Ateisté si nepředstavují vůbec nic, natož jak by měl bůh stvořit lidi.
tobě hrabe?

Tak to je jen tvoje verze. Té věříš.
Já vím, proč nezasáhne. Ani když letí ta raketa na dětskou nemocnici. Nezasáhne, protože NENÍ .
Bez JEHO VŮLE by tam - podle vás věřících - ani ta raketa neletěla! Je to JEHO VŮLE!
A ten Bůh je podle vás věřících láska?
Běžte s takovou vírou někam!

jj. argumentovat svobodnou vůlí - kolik lidí se svobodně rozhodlo podporovat tu psychopatickou kreaturu v kremlu? kolik ukrajinců si svobodně zvolili chcípat pod rusákovo raketama?????

proč mají nést následky putlerovo "svobodné vůle"?

který bere svobodnou vůli milionům ....

kdyby se jednalo o následky, které si přivodí člověk sám svým rozhodnutím, ale netrpí nikdo jinej ani žádný zvíře, budiž.

asi nechápeš text který jsem napsal. JEHO VŮLE spočívá v tom že podle věřících by naopak ta raketa tam letěla. V předchozím příspěvku jsem ti vysvětlil proč. A jak vidíš letěla tam.
Bez Boží vůle se nepohne ani vlas na hlavě, protože svět stvořil Bůh a vlasy existují a pohybují se díky němu a on je dokáže znehybnit prostě je to JEHO VŮLE.
To že tam ta raketa letí je jen pro to, že ji nezastavil tak je to opět JEHO VŮLE.
Proč tu raketu nezastavil jsem vysvětli výše a ty si to zřejmě nepochopil. když meleš stále to samé dokola. Takže znovu Bůh je láska i když jeho vůle umožnila spadnout raketu na dětskou nemocnici OK? proč tomu tak je, je vysvětleno v tomto výše napsaném přízpěvku:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?paginator-page=190#p85905
znovu si ho přečti a skus přemýšlet na co je dobré, aby měli lidi svobodnou vůli i vypustit raketu na nemocnici.

Takže portvrzuješ, tím, že bez boží vůle se nepohne ani vlas, že ta raketa letěla tam kam letěla z boží vůle.
no ale to ti píšeme celou dobu

Proč tu raketu nezastavil je teď, po tvém vysvětlení, už naprosto jasné.
Pokud letí vraždit nevinné z boží vůle, proč by ji zastavoval a protivil se sám sobě?

Ty nevidíš, jak si tvá tvrzení hloupě odporují? Plácáš tady nesmysly, abys omluvil NEOMLUVITELNÉ a obhájil existenci NEEXISTUJÍCÍHO.
Ani rodiče, kteří propagují volnou výchovu a nechávají dětem "svobodnou volbu" (čímž z nich dělají sobecké a nevychované spratky), neváhají zasáhnout, když to tzv. svobodné rozhodnutí ty děti nebo jejich okolí přímo ohrožuje - třeba je napadne přebíhat na červenou mezi rychle projíždějícími auty. Proč Bůh tohle neudělá? Já to vím, ty blekotáš nesmysly.
Je-li všechno boží vůle, pak taky ten Bůh za všechno může. On to tak podle tebe stvořil, on to dopředu věděl, on to mohl zařídit jinak - třeba aby ta svobodná vůle NEUBLIŽOVALA NEVINNÝM !!!
Co to je za Boha, když připustil, aby tak strašně trpěli nevinní a viníci vyvázli bez trestu? Jak můžeš v něco takového věřit?
Na takové sliby a řečičky, že spravedlnost bude až někdy po smrti (což samozřejmě nikdy nedokážeš) ti

Lidé dostali svobodnou vůli z vůle Boží.

Bůh je láska, to není žádné moudro, je to floskule. Stejně jako že bůh je pravda.

Pokud z toho vycházíš, pak to floskule není. Tedy pokud je to východisko dalších úvah.

Floskule je to pro lidi co nemilují a po pravdě nebaží :-).

Bůh je láska, to není žádné moudro, je to floskule. Stejně jako že bůh je pravda...ak je to pre vás tak, tak to treba len poľutovať...človek to povie len v prázdnote ducha...

a představ so že tento člověk co nepochopí co je to JEHO VŮLE a důsledky s toho plynoucí dělal
děckám učitele. to museli být pod jeho vedením povrchní retardi.

Žáci, které jsem učil, a stále někdy učím, vědí o základním učivu historie, ale i třeba z přírodopisu mnohem víc než ty. Proti nim jsi jen zoufalec, který si vybírá jen takové zlomky informací, které se mu zdánlivě hodí k jeho pokřivenému obrazu světa. Kdybys je měl učit ty, tak přestanou věřit i poslední z nich (jakože u jich moc není).

Sloveso "víra" si přivlastnili pobožní pro jejich podivné bloudění ireálným světem náboženských ideologií. A tím nemyslím jen zázračné třepání Zeměkoulí o kterém takzvaní "věřící" do nekonečna předkládají "důkazy" sepsané nějakým splašeným pobožným žurnalistou. Ale i to, že to třepání Zeměkoulí posvětila sama eminence Vatikánu svou neomylností danou bohem na zázrak. Pobožní mají v centrále katolíků své vědce, tedy své geology, astronomy, kosmology, astrofyziky, biology ... a ti odhalují "lhaní" sekulárních geologů, astronomů, kosmologů, astrofyziků, biologů ... a uvádějí vše na správnou míru, tedy na zbožnou ideologii.

Někdy si při čtení některých zdejších příspěvků připadám jako divák filmového díla "Klec (plná) bláznů".
Mohu si jen povzdechnout, že se zde, na DF Ateistická společnost vyskytuje záplava pobožného bláznění. Že pobožní vůbec nechápou obsah tak prosté věty:
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu.

mám to velice podobné. víru nechápu jako nějakou interpretaci vnějšího světa, chápu to jako stav svého já, jak nahlížím na svět, jak prožívám, jak si uvědomuji, tedy je to subjektivní

Ano. Nejdřív musím mít "pořádek" v sobě a pak teprve "beru" to, co přichází zvenčí. Protože bez toho vnitřního pořádku nejsem víc než zvíře.... (třeba kráva )

Nazdar věříci fanatičko proti katolíkům, věřím ti, že ti je dobře, když se ukájíš pomluvama proti nim.

Nejdřív musím mít "pořádek" v sobě - jak sa robí ten porádek v sobě? - u vás? kdy má človek v sobě pořádek?

kdy má človek v sobě pořádek?
No přece po svaté zpovědi a po posledním namazáním.

....čo je poriadok v sobě? - ide o monitoring seba - svojej činnosti, plánov, požiadaviek vs monitoring toho, čo chce Boh - a všetci vieme, čo chce - vieme to z Desatoro, blahoslavenstiev (Mt 5, 3-11), parametre pre spásu (Mt 25, 35, 36) ,ako i z ovoce Ducha Svätého v nás (Gal 5, 22, 23)...ak sa v tom nájdeme, vyhrávame...

ty zatím prohráváš na plný čáře. Vyhráváme až tehdy, když v souladu s tím myslíme a jednáme.

monitoring seba - svojej činnosti, plánov
Tohle praktikuje každý rozumný člověk nezávisle na náboženství, nebo na bezbožnosti. Rozdíl je akorát v tom že se ateista řídí jen svým rozumem, svou morálkou, kdežto teista musí brát ohledy poslouchat klérem zprostředkované biblické příkazy a jejich interpretaci bez nějakého přemýšlení. Teista má cestu nalinkovanou, krok mimo znamená hřích a kacířství.

Kdo má rozum a vzdělání, nepotřebuje být veden životem na šňůře jako nějaký pejsek, nebo veden za kroužek v čumáku ...

I ateisté se řídí staletími vštěpovanou katolickou morálkou protože v ní vyrůstali.

vůbec ne. To bychom věřili v Boha .-)))))
navíc ta morálka není křesťanská, ta byla dávno před tím, než se nekomu zdálo o křesťanském božíčkovi a ježíškovi a po probuzení, celý vlhký, uvěřil .-)))))))))))))­))))))))))

když neomlouvá barbaské vraždící rusáky...

no, to by tě visitor hnal!

přežiju to :-))

ide o to, aká je to viera - akú máme na mysli, či je to viera v Boha, alebo viera v tento život, v jeho svetskú interpretáciu - a to nemusí byť v súlade s Bohom...

Věříš v Boha anebo věříš Bohu?" To jsou dvě rozdílné věci... takže od té doby vím, že v Boha nevěřím. Já věřím Bohu a to je opravdu něco jiného
veríme to i to: v Boha veríme (v jeho existenciu, že je Stvoriteľ, že človeku pripravil plán spásy), a veríme Bohu - máme k nemu dôveru...takže oddeľovať sa to nemôže, pretože je to v jednote, obe chce Boh....
v čom spočíva "věřím Bohu"? - a všeobecne, čo znamená "věřit Bohu"?...- iste, ˇvěřit Bohu" znamená mať k nemu dôveru, ktorú k nemu prejavujeme, t. j. veríme, že Boh vždy chce pre mňa to dobré, spásonosné, - ale je tu otázka - robím všetko vo svojom živote tak, že se to líbí Bohu, že je s spokojný s tým, čo robím? ako žijem? či dodržujem prikázanie lásky k Bohu a k blížnemu"? - věřiť Bohu je chvályhodné, ale človek to môže robiť i falošne, pokrytecky, robia to milióny - človek môže "veřit Bohu", ale Boh na to nemusí odpovedať, lebo vidí do srdca/svedomia, či je to pravda...

a co vrah a mafián Putin kterém říkáš státník?
Nebo to, že tu prezentuješ roky propracovanou Ruskou propagandu?

doporučuji přečíst knihu:
Čím menej vieš, tým lepšie spíš: Ruská cesta k teroru a diktatúre za Jeľcina a Putina
a
Cesta k nesvobodě přehled
Timothy Snyder ta se dá dokonce stáhnout na internetu a poslouchat v mobilu.
Komentář:
Liberální demokracie není absolutním vítězem studené války a ohlášený konec dějin se nekoná. Vladimir Putin se opevnil ve své mocenské pozici a fašistické představy o potřebě pevné ruky začínají ve světě opět rezonovat. Rusko vede kybernetickou válku v Evropě a Spojených státech, využívá svých nových spojenců mezi nacionalisty, radikály a oligarchy, aby snižovalo důvěryhodnost demokratických institucí. Výsledkem současného trendu jsou brexit, Donald Trump, všeobecný vzestup populismu a čím dál patrnější zranitelnost západní společnosti.

Stačí, když nějaký rusák zavolá slovenským policajtům, že v soudní budově mají bombu. V tu ránu má justice pohov, všichni jdou domů a policajti mají po celé republice manévry.
Tahle zábava se nechá realizovat nahlášením bomby na letištištích. v nemocnicích, ve školách a pod.

Problém vidím akorát v tom "věřením bohu".
Ty vlastně věříš tomu, co o bohu navyprávěli "študovaní" theologové. A ti se to naučili od předcházejících "študovaných" theologů a tento řetízek věření je zakotven v představách "neštudovaných" lidí žijících před 2 a více tisíci lety.

Na druhou stranu nechci brát lidem iluzi o supermanovi, který zkouší věření lidí tragédiemi, aby je vzápětí odměnil situacemi plnými radosti. Tohle považuji za normální přírodní proces a nepotřebuji k tomu supermana. Příkladů bych mohl uvést spousty, ale je to zbytečné, protože takové příklady zná každý z nás.

Dovolil bych si zkopírovat text písničky: Život je jen náhoda

Proč že se mi každou noc o tom jen zdá, o tom jen zdá, že v mém životě vyšla má tak šťastná a krásná hvězda, proč že se mi každou noc o tom jen zdá, že ta hvězda mi dá to štěstí, o němž se mi ve dne nezdá, zdání klame, mimoto každý sen, který v noci míváme, zažene příští den.

Život je jen náhoda, jednou jsi dole, jednou nahoře, život plyne jak voda a smrt je jako moře. Každý k moři dopluje, někdo dříve a někdo později, kdo v životě miluje, ať neztrácí naději.

Až uvidíš v životě zázraky, které jenom láska umí, zlaté rybky vyletí nad mraky, pak porozumíš, že je život jak voda, kterou láska ve víno promění, láska že je náhoda a bez ní štěstí není.

Zase špatně nesmíš do toho rvát tu ateistickou ideologii přes kterou všechno cedíš.
Ona věří Bohu nejde tu o to kdo co o něm řekl. Ona s ním dennodenně komunikuje zná ho.

Ona s ním dennodenně komunikuje zná ho
Když to někdo slabý tvrdí, proč bych mu to měl rozmlouvat?

To je jenom tvůj ateistický názor a brát ti ho nebudu. Měj se hezky.

většina ateistických názorů na víru jsou už z principu jejich ideologie nesmysly.
Ateisté nikdy o víře nemluvili pravdu. Oni co se týče víry v Boha postupuji v rozporu s vědeckýmy způsoby. Jejich dogmatem je postulát že Bůh neexistuje a na základě toho přizpůsobují veškeré argumenty tak aby jim to do neexistence Boha sedělo.
Vysledkem jsou často absurdní neuvěřitelné závěry které jsou časti méně k uvěření jako nějaký Boží zázrak. Například ateista tvrdí že 8 miliard lidí věří v Karkulku.

Ty s tou Karkulkou pořád se ohanis. Poslis nezaložil jsi náhodou kult Karkulky?

má pravdu, Boh, Ježiš a Bible je pre mnohých karkulka...

Kde??
V karkulku nemusí věřit - Karkulka jako pohádková bytost existuje - takže zavádíš.
S Bohem je to to samé, jen s rozdílem, že v něj opravdu jen věří jako ve skutečnou/reální bytost.

Například ateista tvrdí že 8 miliard lidí věří v Karkulku.

Teda fakt, jsi kabrňák, nikdy bych si netroufl počítat lidí věřící v Karkulku, nebo jinou pohádkovou bytost. Ježžííšmarjá to ti musela být fuška. Já tě prostě za tvou píli obdivuji.

A ještě - praktikující ateista ví o pobožných to, co na sebe pobožní svým jednáním prozradí. A přiznám se, že někdy je to na pováženou, ale co, pobožní jsou také jen lidí, chybující, pletoucí se, věřící v nesmysly ...

ak niekto tvrdí, že Boh, Kristus, Biblia..že Boh je láska - je viera v karkulku, tak je definován tým textom z Písma, ktorý som uviedol (Mt 7, 6)....

Karkulka je taky láska, takže bůh je karkulka, teda naopak.

Ateismus není ideologie, nemůže být :-))))
kážeš tu pánvbíčkářské ideologické bludy :-)))))))))))))))
Ateisté mluví o víře pravdivě vždy, nemají důvod lhát :-))))
Atesita ví, že víru nelze napasovat do vědeckého zkoumání, tak to nedělají a vůbec víru neřeší, řeší jen zhalucinované věřící a jejich blábly :-)))))
Ateista nevěří, že Bůh existuje. Na základě toho nemusí vůbec nic přizpůsobovat, protože nevíra v něco je prostě jen nevíra v něco a nikdo z věřících jim nedává možnost/nenutí je svoji nevíru korigovat, proptože věřící nemjají jediný důkaz existence Boha. jen bláboly .-))))))))))))))))
Pakliže teista může tvrdit, že miliardy věřících komunikují s bohem den co den, může už kdokoli, včetně ateisty, tvrdit tu samou píčovinu, že 8 mld lidí věří v karkulku

to jsou píčoviny na zcela stejné úrovni "jen tvrzení" bez důkazu .-)))))))))))))­)))))))))
takže jsou ta trvzení zcela rovnocená :-))))

ratka potvrdila moji verzi

koneckonců to i ty :
"Jenom vím, že od té doby jsem dostala ohromně moc dobrého. Možná bych to "dostala" i bez těch tragédií...ne, nedostala. Nedokázala bych to poznat. Takže od té doby je můj život daleko plnější a bohatější... víc si to uvědomuji, víc to prožívám, vážím si toho a raduji se z toho. Prožívám to DNES."

utěšila ses tím, že jsi dostala něco, co bys jako ateistka nedostala (já předpokládám, v tomto případě, narozdíl od toh ořešeného ratkou, že tys za smrt uvedených nemohla). utěšuješ se tím, že to stále bude dobré. ale až to dobré nebude, a zase se něco stane, jak si s tím poradíš? zase teoretizováním, že dostáváš něco navíc, co bys jako ateistka nedostala (dostala bys úplně všechno jako věřící, pokud bys chtěla, i bez boha - i ateista si v konfrontaci se smutnou zkušeností případně přeuspořádává hierarchii hodnot a priority, k tomu bůh potřeba není)

mně je jedno kdo, ale jak může ratka vědět, co máš na mysli?
tak jí to kdyžtak potvrzuj

zkusím to vysvětlit jak to chápu. Npsala jsem že věřit je těžší než nevěřit. Mám na to své důvdy i osobní zkušenost. Co se týče vyjádření že je jednoduché říct Bůh vzal, pokud ti zemře dítě či vnouče... tak tady bych nesouhlasila že to má věřící jednodušší protože si řekne že Bůh vzal.

Věřící chápe že Bůh je pravda a tedy to co se právě děje, je to co se právě děje a jde jen o to dokázat se na to podívat pravdivě a s plným vědomím.
Možná ten kdo nevěří bude uhýbat, různě si to vysvětlovat, hledat viníky ale to je právě takové to spontánní hození do vody a truchlení bez opory.
Věřící (může a nemusí být) dokáže truchlit hluboce a vroucně s důvěrou že tak to je protože to tak je. Okolnosti, souhra různých příčin vedou k danému stavu a často (nejen ) i k smutným událostem. A Bůh je přítomen, je to utěšitel i opora v těžkých chvílích. Ale aby byl oporou, je třeba být předem disponovák k víře... tedy uvěřit a přijímat i to nepříjemné a smutné, protože i to patří k životu. Život je pořád v pohybu, něco přichází a něco odchází.

TAkže věřící je připraven akceptovat tento pohyb a (možná) se tak nevzpírá. Možná.
Ateista se často spoléhá na sebe a pokud dojde k nějaké smutné věci, tak si to třeba osobně vyčítá... jak jsem to mohl dopustit, proč jsem tomu nezabránil? Ale nelze mít vše pod kontrolou, je třeba umět nechat věci plynout. A k tomu je dobrá víra... vntřně člověka uzpůsobí k akceptaci i toho méně příjemného. čím? Prostě akceptací že nemáme věci pod kontrolou. že vše plyne

A když pobožného stihne nějaká tragédie, tak co. Nic si nevyčítá.. jak jsem to mohl dopustit, proč jsem tomu nezabránil?

Myslím si, pakliže se jedná o duševně normálního člověka, tak v tomto postoji k tragédii je na tom teista stejně jako ateista. Zemče -li milovaný člověk, tak jsou jak theista, tak ateista smutní, ale rozdíl je v tom, že se teista utěšuje, že zemřelá osoba žije v nebi a ateista ví, že tělo zemřelé osoby "nastoupila" přírodní cestu koloběhu přírody.

Otec manželky mého syna zemřel ve špitálu a daroval své tělo lékařské vědě. Pomohl študentům medicíny darem svého těla na pitvání a jiné chirurgické zákroky. Není to krásnější čin, než se nechat zakopat do země a nechat se plesnivět a hnít?

Podobné je to i s dárcovstvým vlastních orgánů po tragické smrti v mládí. Kolik katolíků podepsalo prohlášení o předáním orgánů medicíně? Naštěstí se v této kauze EU probrala z dřímoty a potřebné orgány z mrtvoly odebere, jestliže si to už před tím umřelý svým prohlášením nezakázal.

Osobní zkušenost nechápu - buď jsi věřící nebo nevěřící, ať tak nebo tak, nejsi schopna porovnat oba stavy
nejde o to, že je to jednoduché, jde o to, že se tím můžeš utěšovat. nejmarkantnější by to asi bylo, kdybys za smrt uvedneého mohla ty - klidně si můžeš říct - BVůh to tak chtěl. a i když se nebudeš cítit úplně vyviněna, přeci jen se budeš utěšovat tím, že jen ty sama jsi za to nemohla

newchápu výrok "Bůh je pravda". vůbec nevím, co si pod tím mám představit.
Ten, kdo nevěří, si naopak bude muset přiznat bez obalu, že dotyčného zabil on, žádný bůh. i když bude hledat jiné viníky, pokud nebudou, nenajde je. proto to má těžší. věřící boha najde vždy

ano, bůh je utěšitel. ateista utěšittele nemá. nebavíme se o dispozici, ale o rozdílu ve vjhmenu a možnosti lehkosti/těžkopdsti mezi věřícím a ateistou - tedy u věřícího tu dispozici dávno bereme jako faktum

i ateista se dokáže srovnat s tím, že se něco stalo, nedej ateista že ěco zavinil. ale má to mnohem těžší, neboť nemá berličku v podobě boha, na kterého může leccos až všechno "hodit"

čili potvrzuješ co jsme psal : věřící to má lehčí

nepotvrzuji, vím co vím. Do padesáti jsme byla ateistka, poté věřící. Dokážu posoudit oba stavy a vím, že stav věřícího je něco navíc, dar...schopnost se povznést nad rozpory a paradoxy světa.

hovorí sa, že neokatechumeni v pozdejšom veku to majú vo viere zložité:-)

u mě se to dobře poskládalo :-))

nuž, tak i tak:-)

U mě také díky vědomí světla

to akože váš Boh je vo vedomí svetla?

No z toho tvého podání ani odpověď nechceš.

chcem, ale nerozumiem:-)

Tvůj čas ještě nenadešel nebudu tě tím trápit vím,co pro tebe znamená tvá fáze v tomto bytí.

dobré si přiznat, vy jste jen povrchní křesťan, který nerozumí více věcem...

J 1,5 A to Světlo v temnostech svítí, ale tmy ho neobsáhly.

???
Nad rozpory a paradoxy světa se v naprostý pohodě povznese i ateista. ten dokonce i nad náboženské paradoxy a rozpory, co ty bys nedala.
pokud se nepletu, k víře tě něco přivedlo, nějaké piohnutí
to znamená, že jsi ty oba stavy neprožila za stejných podmínek a tudíž to tvrzení, že je umíš posoudit, neplatí.
dokonce se dá s úspěchem argumentovat tím, že ty sis z nějakého osobního důvodu vbybrala víru jako pro tebe lepší, což ale zcela maže tvoji objektivitu

jen se domníváš :-))

No mně nic jiného nezbývá, ale pamatuji si, jak jsi vyprávěla ten "zázrak" někde na hřebeni, kde se manželovi(?) stala nějaká nehoda a naprostou náhodou se tma objevil nějaký záchranář na procházce.

nebo tos nebyla to?

pokud jsi to byla, i jen tohel stačí k tomu, aby ses pposunula.

Tu schopnost ale může mít i ateista.

Slepice?
Já mám 4.
😁😁😁

Slepice nemám
ale
zase jeden dětský tábor
Malí mrňouskové - předškoláčci a 1. a 2. třída. Snědí toho víc než puberťáci ale to je tím, že jim uvařím to, co mají rádi a o co si řeknou přece jenom už mám zkušenosti - třeba když je jídlo pestrobarevné tak dětem lépe chutná a jiné fintičky

Když dám děcku na talíř brambory, špenát a vajíčko tak se v tom pofrfní ale když dostane na talíři rybníček s kamínky a z rybníčka na něj vykukuje žába, tak si jde přidat z rajské omáčky "s kuličkama" zase poulí oči krokodýl na hromádce zapékaných brambor sedí ježeček na "pasece" z těstovin rostou muchomůrky, boloňské špagety jsou hnízdo pro vlaštovky a na krupicové kaši přistál motýl (nebo kytička či srdíčko - víc šablon ze čtvrtky vystřihnout neumím - ale oni si šablony obvykle vystříhnou sami...)..Tož tak sa na staré kolena bavím....ale už mne to unavuje....hlavně letos....)

To jsou dobré postřehy.
S tím jsem se setkal, že člověk byl původně bezpohlavní (příp. obojpohlavní) bytost. Je to asi rozšířený mystický motiv.

Dříve se chovatelé hospodářských zvířat (hlavně prasat) se občas setkáli s jedincem, který je buď oboupohlavní nebo bezpohlavní. Ale šlechtěním jednotlivých plemen se to eliminovalo. Takový jedinec má dokonce "terminus technikus" - říkalo se tomu "fňutr".

jo v přírodě se to občas stane, že se narodí nějaká taková výstřednost (mimochodem pěkný to důkaz existence DNA mutací).

jo třeba tady:

Osiris-Isis
Vesmír (Sibu-Nuit) zdvojil se na princip mužský (Sairi-Tyfon) a ženský (Nepthys-Sit).
Sit, řecky Isis, byla ženou Sairi (Osiris) a později matkou Horovou.
Osiris učinil Isis královnou Egypta před svým odchodem do země.
Při svém návratu byl však zavražděn svým bratrem Tyfonem. Hledala Isis tělo svého manžela, až je nalezla.
Pohřbila pozůstatky pod velikou akácií.
Odešla do Buto, kdež porodila Hora.
Za její nepřítomnosti Seth-Tyfon nalezl mrtvolu svého bratra Osirise – i roztrhal ji a roznesl po celém Egyptě.
Ale Isis prošla celý Egypt, srovnala opět díly těla svého manžela a oživila jej za pomoci Nepthyse, Anubise a Thota.
Pak odvedla Isis Osirise do sféry Jalou, kdež se stal králem mrtvých.

Attis-Cybéle
Veliké Božstvo – hermafroditický Vesmír rozdělil se na božství mužské Attis, a ženské – Agdistis (Kybéle).
Attis umíral na břehu řeky, ale byl zachráněn bohyní Kybélou, zvanou Matkou neb Královnou bohů.
Když Attis dospěl, Kybéle vzplanula k němu láskou a vynutila si slib věrnosti.
Ale Attis, sestoupiv jednoho dne do jeskyně, prohřešil se proti svému slibu s nymfou Sangaritis.
Rozzuřená Kybéle oddělila ducha Attisova, tento opustil svět a v šílenství se kastroval. Později však navrátil se ke Kybéle, ona oživila jeho památku a svou lásku a učinila jej svým nerozlučným přítelem, Králem svého spřežení lvů.

Marie-Kristus

Byla bytost zvaná Eden, kompletní ve své essenci a hermafroditická. Zdvojila se na princip mužský a ženský, Adama a Evu, a dala život pokolením, z nichž zrodila se Marie, žena Ducha Svatého a matka Ježíšova.
Králové klaněli se Matce i Synovi.
Syn dospěl, byl zavražděn katany římskými. Pohřbila Marie za pomoci učedníků Páně tělo Kristovo. Tělo Ježíšovo zůstalo ve hrobě, jeho duch odešel do předpeklí. (Roztržení dvou principů.)
A Věčný Zákon a Její láska oživila tělo Kristovo.
A On vstoupil na nebesa, kdež se stal Králem »Mrtvých«.

SYNTHESA
Legenda
Byla Veliká Mocná, dokonalá a nesmrtelná Bytost.
Byla kompletní ve své essenci, hermafroditická a vše, co kdy vesmír obsahoval, zrcadlila harmonicky ve svém nitru.
Byla otcem i Matkou všeho.
Co způsobilo Její rozštěpení?
Nevyzpytatelný Zákon, jenž dává Hadu a jeho síle pohyb.
Snad Slovo.
Neznámá Prapříčina! Ona zakalila Její čelo a obrátila Světlo k zemi. A tak vznikl Muž a Žena; každý z nich stvořil tisíce vášní a protikladů v touze po návratu...
Hledali ve hvězdách, ale neviděli sebe.
Namáhali mozek, ale zneužívali těla.
Jaká jest cesta Písma?
»Vyjdi z principu, v němž úpíš.«
»Spoj obě pohlaví tak, aby se rozdělila v hmotné a duchovní!«
»Usmrť Zemi a duch zůstane nedotčen v temnotách!«
»Ale ne dlouho; v brzku bude Bytost vzkříšena.«
»Toť cesta Králů.«
»Otroci budou věčně blouznit po hvězdách, jsouce přikováni tělem k zemi.«

ZÁKON
Zákon, jenž otročí, neb osvobozuje,
Zákon hmoty neb zákon ducha,
Žebřík, vedoucí do hlubin, či k nebi,
Agonie vášní či Světlo vědění,
Ale vždy Cesta a Život,
Toť Zákon sexuality.

BLÁZEN
Jsem Láska...
Jsem snem, jsem představou, jsem fikcí, a již tehdy jsem byla, když Čas v lůně Prapříčiny neměl ještě tušení o krásách světů budoucích...
Jsem věčná, neznajíc smrti, poněvadž jsem představou, a věděti neznamená nic.
Nic není, co nebylo vysněno. –
Všechno jest pouhým snem, a poněvadž o tobě, ó blázne, nikomu se nesní, nejseš.
Jsem tvojí vášní, a tou jest láska...
Ale jenom tvoje vášně to jsi ty, a vše ostatní jest klamné a ve smrti se rodí, tak jako stíny v černém rubáši bezhvězdných nocí...
Mně patří Dnešky i Jitra zítřích Splynutí,
Já zrodila jsem harmonii Snů i kámen Mudrců...
Co hledáš víc? – K nebeským trůnům sahá můj Majestát!...
A ať už snem, představou, či fikcí jsem, jsem věčná!
Smrtí jsem i Životem,
jsem Láska...

— Hledal Pravdu a nazývali ho bláznem.
— Pravdu popíral a bláznem byl.
— Zapomněl na Počátek a Konec; a tím jest Láska.
— Ona jest jedinou absolutní pravdou, jako Bůh; vše ostatní podléhá relativním zákonům.
— Oblékl ses do šatů lidké morálky? blázne! Čím před Ní jsou? Ona roztrhá ti je na cáry, neboť jest nespoutaná jako živel, který dovede všechno uchvátit a obětovat jako sebe sama.
— Blázne! Nechytej se věcí, pojmů a frází, když tě proud uchvátí! Jedině tvůj duch jest tvojí spásou. Vše ostatní není, všechno ostatní se ti jen zdá...
— Proč jsi hledal, blázne, ideály na tomto světě? Což nevíš, že ony jsou reálné pouze ve tvé abstraktní obraznosti a pro tebe neexistují, poněvadž jsi je nedovedl stvořit?
— Blázne! Trojskou Helenu antických dob spoutal jsi svým zbabělým sobectvím a učinil z ní ustrašenou Madelon, ženu pro svou kuchyni a svoje lože, Madelon, které nezbývá, než nositi pouhé víno k přípitkům na opuštěný trůn svojí bývalé moci!
— Jenom silným, velmi silným určeno jest ovoce této země.
— Kdes byl, že jsi neviděl Osud tkáti záměry věcí budoucích?

podobnost není náhodná...

Ano muž a žena v ženě kus muže a zase naopak.

O kterej kus jde ???

Jenom nepatrný kus

aby to bylo kompletní:

KULT
Kybelé-Attis
Věřejné frygické svátky byly svěceny každoročně v době mezi 15. až 27. březnem.

Šestnáctým březnem počínaje, vyznavači Královny Bohů zahájili všeobecný půst; 22. března, ve svátek zvaný »Arbor Gintrat« (vstup stromu – syntheticky Akacie v Egyptě, Strom v Edenu) byla nošena v průvodu sosna, jež byla uříznuta – nikoliv vytržena – před východem slunce. – Strom byl vystaven v chrámě, aby věřící mohli jej uctívati. Dvacátého čtvrtého započínaly velké smuteční obřady: byl to den krve a smrti (synteticky: stigmata – smrt Krista-Osirida). Každý věřící, bez rozdílu pohlaví obětoval rád svoji krev, bičuje se důtkami neb bodaje se nožem do rukou, nohou, neb prsou. Krev, jako obětina, vlévána byla do obětní nádoby (synthet.: Kalich-Sv. Grál). Neboť tato oběť krve byla pokládána za podmínku vzkříšení. Mnozí fanatikové napodobovali i zranění boha Attise, kastrujíce se dobrovolně. – Strom-symbol Attisův snášen byl do sklepení chrámového a celou noc povoláván Attis k životu... Ale prvním rozbřeskem jitra – velekněz ohlašoval lidu zmrtvýchvstání Attise; bylo to znamení k svěcení Hillaria – svátků vzkříšení, radosti a míru.

A svátky egyptské a křesťanské? Pouhá to obměna jmen a slov, a zdánlivá diference doby; jinak jsou zcela identické.

Mysteria
Jako všechny kulty, tak i kult Kybélin měl svá mysteria-soukromá a rituál adeptů.

Prvním stupněm iniciace bylo očišťování vodou (synteticky: křest) a postem. Na tento prvý stupeň čekali »neofytové« mnohdy celá léta, studujíce, než byli uznáni zralými.

Jsa takto očištěn, přistoupil neofyt k druhému stupni – modlitbě, modlitbě lásky; jemu i ženě bylo dáno »Slovo, jež jest Světlem na Cestu«, čili »Slovo, jež vrací Ovoce Stromu«.

Třetí obřad zvaný Kriobole nebo Taurobole (obřad berana nebo obřad býka dle pohlaví neofytova) zasvěcoval kněze i kněžky do krvavé Oběti, Oběti Smrti, Tmy a Ticha (synthesa: Osiris, Kristus atd.) Uveden v tento stav, adept objevil na svém těle, rukou a nohou krvavá a bolestivá stigmata. Označen touto pečetí iniciace, směl přistoupiti k »Svatému Stolu« Kybélé a Attise, směl pojísti »Chléb nesmrtelných« a osvěžiti se »Vínem Života«. Takto docíleno svatého spojení člověka s Božstvím, pomocí přírody, jež dává Ovoce hříchu – ale i spasení. A adept měl otevřenou Cestu Světla a Nesmrtelnosti.

Co prožíval při vzkříšení? Citujeme zde několik vět z Apulejova popisu Isidiných mysterií:

...»Došel jsem k nejzazším krajům Věčnosti, rozdrtil jsem nohou práh Proserpinin a navrátil jsem se, procházeje všemi elementy... Uprostřed noci viděl jsem slunce zářiti oslňujícím světlem... Hleděl jsem tváří v tvář démonům i božstvům nebeským; uctíval jsem je, jsa před nimi... To jest vše, co mohu vám říci... ale co jsou vám platna tato slova – neporozumíte jim nikdy.«

Tentýž ritus a tatáž legenda dává basi téměř všem náboženstvím starověku; Mysteria boha Fro ve Švédsku, Bélita v Chaldei, Ištary a Tamuze v Assyrii, Fénická Astarté a Baal – vše je identické. – Všude tentýž bůh, ať nese jméno Osiris, či Attis nebo Šiva – muž a žena v jedné podobě... Emblém mužství – lingam byl korunován ve všech zemích a v každé době věnci květů; a slova ritu Brahmínského, která provolává kněz ukazuje na pohlaví boha, možno aplikovati na celý řetěz kultů: »Zde přebývá oheň, slunce i luna.«

kolik je toho v křesťanství, že?

jo ale to je v pořádku

...len nafúkaný, pyšný, nemysliaci, necitlivý, neschopný prejaviť údiv a uznať moc Stvoriteľa, alebo s pomýleným myslením, vedomím, svedomím, neverí v Boha - je to len skrze ľudskú pýchu a z nej prameniacu drzosť

No takhle urážíš a pak se divíš, že ti napíšu, že jsi jen uklízel laboratoře.
Pro mě jsi uklízečka, která byla schopna dokončit jen 3 ročníky/6 semestrů VŠ a tady si hraješ na kdoví koho.

Ateista může být mnohem více udiven a ohromen mnohotvárností světa, života a vědomí. Tím spíš, že si ji neomezuje představou nějakého vymyšleného stvořitele. Ostatně, pokud by nějaký takový stvořitel byl, už sama jeho existence by vedla jen k pasivitě a odevzdanosti. Lidské snažení, rozvoj života a lidské civilizace by ztratily smysl. Zůstalo by jen poslušné čekání na smrt a pomyslný boží soud, který by odměnil ty nejposlušnější a potrestal neposlušné.

Ještěže žádný Bůh není. Před lidstvem je velké dobrodružství poznání, nových objevů, tvoření, vzestupů i pádů. Jeho hranice, konec nebo nové začátky jsou v nekonečnu. Před námi je neznámo, nevíme, jak to dopadne. A v tom je možná právě ten smysl, ta cena, ta krása života jednotlivců i celku.
Věřit v Boha je jako číst detektivku s předem známým koncem. Že to věřící baví!

slušný človek sa prejavuje a hovorí v dimenziách agnosticizmu, nikdy nie ateizmu....

tak buď slušnej a projevuj a hovor v dimenziach agnosticizmu a ne teismu.

Takže ty nejsi slušný člověk.
No to nepřekvapuje, to víme.

My ateisté to máme jinak : my prostě nevěříme v exsitenci Boha a klidně nehcáme vás yeisty se plahočit za důkazem .-)))))) když teda tvrdíte, že je, tak ho doložte :-))))

ľudský charakter je aj v pokore - pred uznaním toho, čo všetko v tomto svete vidíme, vnímame, zažívame...prázdny obdiv, bez snahy pochopenia toho, kto/čo za tým je, je znakom pýchy...

znakem pýchy je dehonestovat druhé proto, že nevěří tomu, čemu věřím já. Ateisté mají narozdíl od tebe svou nevíru dobře odůvodněnou a v souladu s logikou. Na jejich straně tedy pýcha být ani nemůže.

Věřící jsou na bludné cestě k nesmrtelnosti.

Z této cesty planých příslibů a klamlivé iluze na posmrtný život je potřeba sejit a nakonec se smířit se svou smrtelností.
Člověk pak umírá v klidu a míru, protože ve smrti poznal smysl života.
Věřící, který doufá v posmrtný život, tak smysl života nikdy nenajde.

A proto :
Žij a užívej si život tak, jako by každý den byl poslední, protože jeden poslední bude a pak už nebude nic.

add: Dalko Člověk pak umírá v klidu a míru, protože ve smrti poznal smysl života.

Ateisti mají smysl života ve smrti?

Četné zkušenosti s umírajícímy ateisty je, že dělají nevětší rutiku. Nedokáží se se smrtí smířt.
Umírajíci člověk zaopatřený knězem umárá v pokoji.

smrť je problém pre obe strany, a je fak, že smrť u veriaceho je viac pokojná, odovzdaná Bohu, vie, čo ho čaká...veriaci má zo smrti nie strach, ale bázeň - iste, každý sa jej bojí v bázni), ale ide o to, ako to- skrze čo kto spracuje...u veriaceho je to nádej, u neveriaceho neviem čo - spíš beznádej...

řvete strachy jak paviáni, VÍZO, nejraději byste ještě proskočili neexistujícímu bohovi traktem, aby vás vysvobodil, smrti se teista bojí jako čert kříže. ateista to má v piči.

U věřícího je to prostinké pokorné přijetí reality bez nutnosti nasrat sii do hlavy, že je to jinak, než jak to je - tedy proměna v prach .-)))))))))))))­))))))))

smrt je zlá pokud člověk umírá předčasně. Pokud si svůj život plně odžije, umírá v klidu a vlastně rád.

Řekla jsem dceři že kdyby jsem byla jednou nějako moc nemocná tak ať mne dá na eutanázii :-).

to nemusíš já ti ji udělám na černo. shodím tě ze skály nebo vyhodím z jedoucího vlaku.

To by tě mohli odsoudit za vraždu.. trumpeto :-).

před tím mě podepíšeš papír, že tě mám skopnout ze skály,

..to kresťan nikdy neurobí....

O sebevraždy se pokoušejí i křesťané, nemůžete tvrdit že ne :-)

v zanedbateľnom množstve - hlavne tí, čo odpadli od Boha...

A co je lepší skočit pod vlak a zkazit tak mnoha lidem cestu vlakem a nebo z mostu, to taky sekaná a nebo zemřít v tichosti někde na klinice ?

ebevražda i v podobe eutanázie) e u kresťana vylúčená....

No však je sebevrahy jenom pohřbívali někam za plot cintorína, ale dělo se to vždy.

Stejně mi řekni důvod, proč sebevraždy blůh odmítá, ale prodlužování věku ne. Notabene když jako vševědoucí vše ví, i co a jak bude.

Nebo zásahy do jeho plánů, jako třeba léčbu rakoviny.

Však to jsme myslel, že Bůh někomu vloží rakovinu a nechá člověka si ji "vyjmout".
ale jinýho, kterej se prtostě svobodně rozhodne (a tu svobodu má od boha), že si život zkrátí, toi mu vadí a zakope ho za zdí, bez náhrobklu.

moje maminka mi to taky řekla, ať ji nenechám umírat na přístrojích. Slíbila jsem jí to. teď žije pořád doma, snažím se aby byla co nejvíce samostatná a je jí 99 let. Občas řekne proč ji pořád nosím jídlo... tak se tomu jen zasměji a řeknu že když jichutná, tak je vše dobré.

Dcera nemůže. To musíš ty podepsat předem.

Pro případm, že bys nebyla schopna svéprávného jednání. Pokud ano, musíš si o ni říct a podepsat ji ty a mám za to, že tam, kd eje povolena, by ani dcera proti ní nic nezmohla.

Přesně tak. A že se po smrti budu mít tak, jak jsem se měl před svým početím, to mě neděsí. Nevzpomínám si, že by mi bylo nějak zle, když jsem ještě neexistoval…

tvé vzomínky jsou omezené jen a pouze na tento svět...tedy co je mimo tento svět netušíme, nevíme a vlastně ani nemáme jak to zjistit :-)) chybí nám k tomu jakýkliv smyslový nástroj.

A jsme zase u toho: Proč by měl nějaký jiný svět existovat? Jen proto, že tomu někdo věří?

nevíme... tedy tohle může být jediná existence, ale nemusí. Vem si všecky ty náboženství po celém světě. museli by to být historicky všechno pitomci co nevídí na špičku nosu. Ale nejsou

Nemuseli – nedostatek informací není pitomost.

nemyslím si že je to nedostatkem informací. Můj názor je, že je těžší uvěřit než nevěřit. Nevěřit je jednoduché. Vlastní zkušenost :-)

To bych neřekl.
Ano, určitě je těžké věřit, když sama víš, že v to, co věříš, nemáš žádný argument, podklad.
Ale to je totéž jako nedvěřit zahrnutý důkazy
To srovnání je prostě, pokud vůbec, provést rtegulérně.

ale v neutrální věci z hlediska víra/nevíra je určitě lehčí věřit - proč zewmřelo zrovna moje dítě? Protože Bůh. A hotovo, jsi smířena, pokud opravdu v+ěříš.
Tohle ateista nevyužije, ani nezneužije. Nemá jak.
Leda by začal věřit v Boha,

Mýlíš se.
Zkušenosti "proč zemřelo zrovna moje dítě" a rovněž "proč zemřelo zrovna moje vnouče" mám já. Obě dvě.

A proto mohu zodpovědně říct, že nemáš pravdu.
Je to jinak.

Já osobně mám ve zvyku, že pokud oponuji či rozporuji názor/výrok někoho druhého, oponují stylem, že vysvětlím, v čem je to jinak.
Možná čekáš jen na to, až se zeptám?
Nemusíš. V komunikaci se mnou, pokud se mnou nebudeš souhlasit, rocnbou zdůvodňuje, co je jinak a proč

Nevím v čem se mýlí, ale v dobách minulých/a myslím i v dnešních bylo běžné říkat : Byla to Boží vůle - pro věřícího menší trauma.

No dneska jo, když už je tolik informací…