agnostik "neverí" v Boha, resp. nevie, tvrdí, že nie je dôkaz jeho existencie - teda zahráva to do stratena, je to taký "morálnejší" (neposmeškuje ako vy) prístup (nie agresívny, vehementne odmietajúci) k tejto kauze...
agnostik "neverí" v Boha, resp. nevie, tvrdí, že nie je dôkaz jeho existencie - teda zahráva to do stratena, je to taký "morálnejší" (neposmeškuje ako vy) prístup (nie agresívny, vehementne odmietajúci) k tejto kauze...
Prostě jak jsme psal : agnostik bys byl teoreticky i ty, když víš, že boha nelze prokázat (což jsi psal), ale ty jsi drzý a vzpupný "agnostik", kterje i když ví, že boha nelze prokázat, cpe ho všude kolem sebe jako jednoznačně existujícího s povinností poslouchat jeho údajné rady, přání a rozkazy.
prostě tě to smelelo, VÍZO, ta tvoje víra. totálně jsi zblbnul
agnostik si necháva "rezervu" - s otázkou: a co když je to (existence Boha) pravda? - jet o pokrytecké, ale je to rezerva - nie je striktne odmietajúci Boha, čo je u Boha možno určité "poľahčenie"...a naviac, neposmieva sa...:-)
já se zajímal o TOVU REZERVU VĚŘÍCÍHO, - a co když bůh fakt
neexistuje?
jenže ty jsi drzý a vzpupný agnostik, kterej si uvedené ani
nepřipouští.
tak aspoň přestaˇm trvdit, že i podle tebe je blůh nedoložitelnej, ty
trdlo RNDr CSc nechápavý.
Ne, agnostik tvrdí, že nelze takový důkaz vůbec podat a proto je otázka po existenci Boha (a jiné podobné) neřešitelná.