Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

„ švihnem čarovným prútikom, a Mendelejevova periodická tabuľka (prvky, ktoré si človek/a iný živočích vyberie) sa stane človekom - to je vedecká teorie...“

Lžeš! Moc dobře víš, že takhle evoluce vypadá pouze podle jejích kreacionistických odpůrců. A navíc, na švihnutí kouzelným proutkem (nebo kouzelným slovíčkem, to je fuk) nestojí evoluční teorie, ale kreace podle Bible. Tak nám nepodsouvej hovadiny, které jsou ve skutečnosti vlastní tvé víře.

a jak to vypadá podľa vedeckých konštrukcií?

To taky dobře víš: reakce jednoduchých organických sloučenin za vzniku složitějších. To je princip v kostce. Přesný mechanismus (zatím?) nikdo nezná. To ale budeš moct kritizovat až tehdy, kdy budeš znát přesný mechanismus, kterým to podle tebe stvořil bůh.

mám stejný názor, akorát aby vznikl život musel to v hrnci míchat Pejsek s Kočičkou a té klobásy tam museli dát sakramensky víc.

pýtal som sa, akým "čarovným prútikom" švihne ateista, aby bol život...áno, "čarovný prútik" je pre veriaceho Boh...

Ateista nepotřebuje čarovné průtiky, to potřebuje jen ten, kdo si vznik světa bez čarovného průtiku neumí představit a je jedno, jak tomu čarovnému průtiku říká .-)))))

ad visitor77:
.."akým "čarovným prútikom" švihne ateista, aby bol život"..
atheismus jakozto nevira v Boha ci nadprirozeno nikterak neimplikuje zastavanou pozici co se abiogeneze tyce.. i toto za ta leta jiz prece vis

ad visitor77:
.."áno, "čarovný prútik" je pre veriaceho Boh"..
jen pro zajimavost, jak vlastne vnimas skutecnost, ze presne pred deseti lety se papez v souvislosti s evoluci a teorii velkeho tresku vyjadril "Když čteme v Genesis zprávu o stvoření [jsme] v nebezpečí, že si budeme představovat, že Bůh byl kouzelník s kouzelnou hůlkou, která dokáže všechno. Ale není"?

čarovný proutek? to je okultizmus a církev jej věřícím zakazuje, je to velký hřích spoléhat se na satana namísto Boha.
A ještě satana přirovnávat k Bohu je docela troufalé skoro je to hřích proti Duchu svatému, který nebude nikdy odpuštěný.

Tak hele Mojžíš bouchnul proutkem do skály a měli pramen..

ad jonatan1:
to si vyrid s visitorem

Akci kouzelného proutku kdesi daleko v historii potřebuje jen ten, kdo si odmítá připustit, že to (zatím?) nevíme. Já takovou falešnou jistotu nepotřebuju. „Jistotu“, které se prostě rozhodnu věřit, i za cenu toho, že to s velkou pravděpodobností není pravda.

Něco bude na tom že člověk není obraz a podoba Ateisty ale Boha :-).
Ateista mávat kouzelným proutkem nemá dovoleno neb na čáry máry nevěří ale Bůh Slovem : Budíž!!! ..stvořil vše :-).

Asi nelže, má to v hlavě pomotané a je o tom přesvědčen.

ne, to je vaše kreacionistická pohádka...

vědecká teorie je evoluční teorie...

vědecká teorie je, že se k sobě přitahovaly příslušné prvky mendělejevovy tabulky, tehdy ještě neznámé, svými vnitřními silami a vazbami a tak metodou pokus omyl vytvožily život.

život tedy NEBYL PLÁNOVÁN. ale prostě vznikl.

ad visitor77:
.."zdravý rozum si dáva aj iné otázky, ako je hmotný svet - otázky transcendentálneho sveta, ktorý je neregistrovateľný experimentom, ale je"..
suprcupr!!! rad s tebou o transcendentalni filosofii budu diskutovat - dovoluji si tvrdit, ze nejen Kanta mam celkem dobre "najetyho" - mas zajem?

Zase založeno jen na víře v existenci transcendentálního světa. Všechny ty jevy, o kterých tu píšeš, že jsou jeho projevem, ve skutečnosti fungují na hmotném základě a žádný transcendentální svět k tomu nepotřebuješ.

fungují na hmotném základě ...iste, ale ako k tomu došlo? ako to funguje (život) v rámci najnižšej entropie? - i keď je organizmus v kontakte s prostredím (vymieňa zi látky) zachová si najnižšiu entropiu?

Nízkou entropii si zachovává na základě zvětšování entropie ve svém okolí. Když to z jakéhokoliv důvodu přestane fungovat, znamená to pro organismus smrt. A co tím chtěl básník říci?

Jestli je Bůh naše nadjá tak s nadjá.
Tomu by i odpovídalo ono JSEM který JSEM.
Hlasy má kde kdo a nejsou za tím nějaké jiné bytosti.

Co to je to nadjá? A kde se naučilo mluvit?

A co když Bůh není naše nadjá? S kým potom ten Mojžíš mluvil, když ne s bytostí?

A není Ti divné že když Bůh hovoří tak hovoří řečí toho onoho dotyčného ?

Ani ne. V cizím jazyce halucinuje málokdo.

U všemocného Boha to není nic překvapivého, ne?

Odpověz na ty otázky.

Na jaké to zase otázky :-).
Když v hlavě nemám představu že by Bůh měla být bytost tak se mi žije docela hezky :-)
To je to pro Tebe tak těžké se této myšlenky jakési bytosti co by Boha zbavit, když to o Bohu v Bibli ani není nepsané že je to bytost ni osoba?
Vždyť z toho by Ti mohl vzniknout jakejsi stihoman že tě nějaká bytost pronásleduje:-).

Přece na ty mnou vznesené:

Co to je to nadjá? A kde se naučilo mluvit?

A co když Bůh není naše nadjá? S kým potom ten Mojžíš mluvil, když ne s bytostí?

Když Bůh je Duch tak je to naše jakési nadjá, co by to mělo být jiného?
Jak by jinak Bůh věděl o nás, o každém jednotlivci všechno ?

Co to je to nadjá a kde se naučilo mluvit?

Nadjá to se ví že umělo mluvit dřív než mi :-)
To nevíš že na počátku bylo slovo ?
Ale ne to, co jsou z něho slováci :-)

Odpověz prosím, co to je to nadjá a kde se naučilo mluvit. Buď poctivá!

Už jsem to sem dávala asi třikrát o tom nadjá a ja potom budu zase za kolovrátek - že :-)
Ty jsi tady toho taky hodně napovídal o nadjá, to ty jenom vytrapuješ že :-)
To aby řeč nestála :-)?

Takže ty řekneš, že Bůh je nadjá, ale ani nedovedeš říct, co to to nadjá je?
Ty články o nadjá, co tu byli, berou nadjá jako psychickou instanci podobně jako je třeba rozum, paměť apod. Což znamená, že nadjá vzniká spolu s člověkem a spolu s ním zaniká. Jestliže s nadjá tedy ztotožníš Boha, pak Bůh není ani věčný, ani všemohoucí, ani není stvořitel atd., nýbrž začal existovat spolu s druhem homo sapiens. Takhle ty chápeš Boha?

Hm tak to ale jsem si vědoma Nadjá které je věčné a nade všemi a ne jenom že vzniká a skapíná z každým člověkem :-)
To i proto se Bůh jmenuje JSEM.

No tak pak to není to nadjá, co bylo v těch článcích a musíš teda vysvětlit, co to to tvé nadjá má být.

Je to ono JSEM, Bůh živých se jmenuje JSEM a ja taky "jsem", to máme po Bohu.

Jsem je sloveso, jak jsi správně naznačila - čas přítomný průběhový - je to označení STAVU, nikoli jméno.
Bůh není, ty jsi. Nemáš to po Bohu

Jenom že ja na rozdíl od tebe četla Bibli a tam jsem se to dočetla, JHVH je do češtiny přeloženo na JSEM.

A co mně je do toho?
JHVH je překládáno jako "Jsem, který jsem", nikoli JSEM, na základě toho, že se uvedeným způsobem bůh představil mojžíšovi při dotazu na jeho jméno. To ale neznamená, že "Jsem, který jsem" je jméno boha, je to prosá odpověď typu že "je ten, který je". V dalším textu ale mojžíšovi jasně říká, ať lidme řekne, že je Hospodin.

To jsi si jenom přečetl první větu z toho verše :-).

Ne. Přečetl jsme VŠE PODSTATNÉ.

A jako bonus jsem to narozdíl od tebe i pochopil.

I toto?
„Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“

istě, i "toto" je jen o tom, že existuje, ne jméno.
to je až tady

Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.‘ To je navěky mé jméno, jím si mě budou připomínat od pokolení do pokolení.

Nebo proč by vzkazoval Izraelcům své jméno 2x, pokaždé jiné? .-))))))))))))))

navíc, jednou JSEM, KTERÝ JSEM a podruhé JSEM?
tAK KOLIK TĚCH JMEN PODLE TEBE MÁ, KRÁVO? .-))))))))))))))

Jsem, který jsem" je jméno boha, je to prosá odpověď typu že "je ten, který je..."Jsem, který jsem! je jméno Boha" (JVH)...znamená existenciu večného Boha, nezávislého na nikom, a na ničom, znamená i neobmedzenú a absolútnu moc nad všetkým, znamená aj Stvoriteľa tohto sveta a Vesmíru, ktorému je podriadené všetko, a riadi všetko - ktorý stvoril tento svet a Vesmír, a aj ho ukončí, kedy uzná za vhodné....

ad visitor77:
.."existencia večného Boha, nezávislého na nikom, a na ničom, znamená i neobmedzenú a absolútnu moc nad všetkým"..
nikdy jsem nemel zrovna slabost pro diktatory, jejichz usudek nelze ani naznakem zpochybnovat, drahy priteli.. jestli to vsak mas jinak, doporucuji ti se na zkousku odstehovat kuprikladu do Severni Koreje, kde si neomezenou a absolutni moc na tvym zivotem v nami zite realite muzes vyzkouset

no, je neuveriteľné, čo podsúvate - ako keby ste nevedeli, o čom hovorím....

ad visitor77:
.."no, je neuveriteľné, čo podsúvate - ako keby ste nevedeli, o čom hovorím"..
nic jsem ti nepodsunul.. psal jsi prece o entite, ktera ma "neobmedzenú a absolútnu moc nad všetkým", no a v nami zite realite je tomu dle meho nazoru nejblize kuprikladu Putinuv verny pritel a nikoliv nahodou totalitni diktator Kim Cong-un.. za predpokladu, ze na tveho Boha budu aplikovat soucasne moralni standardy, nemam pocit, ze bych jeho prirovnanim k nejvetsim tyranum v dejinach byl mimo misu - na to, co dle Pisma cinil, je prece nahlizeno jako na zlociny proti lidskosti, genocida apod.

problém je, že to dle písma nečinil

dám příklad že nečinil a zároveň důkaz, že ty jako ateista Bibli porozumět nemůžeš:

1S 15:3 Teď tedy jdi a napadni Amalekovce. Všechny, kdo k nim patří, vyhlaďte jako proklaté. Nešetři je; pobij muže i ženy, děti i nemluvňata, skot i brav, velbloudy i osly!“

Amaleci tak, jak se píse v Bibli nemohli být vyhubeni, protže jednoduše nikdy neexistovali.
Amálek nebyl národ, nýbrž modelový postoj, za kterým stojí zosobněné zlo. Nositelem klatby byl též Amálek.
O Amalekovi se dozvídáme poměrně často ,vždy se jedná o problém Izraelitů o jejich neposlušnosti Bohu, tam kde je problém oběvuje se Amalek. Amalek v překladu znamená "podsvětní příšera" Tedy zlý duch.
Křesťané mají milovat nepřátele, ale nenávidět zlo ,tedy Amaleka a mají jej vyhubit do kořene. Někdo si potom myslí ,že to vše byla historická událost potom,má problém s vraždou dětí a s Bohem.

ad jonatan1:
.."problém je, že to dle písma nečinil"..
skutecne? a treba Chetejce, Emorejce, Kananejce, Perizejce, Hivejce a Jebusejce totiž musíš vyhladit jako proklaté, jak ti přikázal Hospodin, tvůj Bůh. Jinak by vás učili jednat podle svých ohavných způsobů, jimž se oddávají kvůli svým bohům, a vy byste hřešili proti Hospodinu, svému Bohu ti opravdu nepride jakozto narizena genocida s vyslovnou Bozi podporou?

samozřejmě je to odporná genocida a Bible je prostě žvást, slátanina, co se celku týče...
ale nelze ani najít jednotlivou část (třeba z NZ), která by se dala zuby nehty hájit, vždy je tam nějaké násilí nebo nekompromisní fanatismus...
nadšený křesťan si vlastně musí Bibli vysvětlovat selektivně...

Přitakávám - náboženské ideologie jsou nebezpečnou drogou, kdo jim propadne, přestane myslet.

Bůh nebude nic ukončovat. To ani člověk neudělá, aby si postavil barák a pak ho zničehž nic zboural.

A co to je podstatou? Mluvilo to k Mojžíšovi - tak co k němu mluvilo, když ne bytost? Halucinace? Nebo co tedy?

Kroky, co to je podstatou? Mluvilo to k Mojžíšovi - tak co k němu mluvilo, když ne bytost? Halucinace? Nebo co tedy?

Je přikázání že jsme slyšeli jen hlas a neviděli jsem nijako podobu a tak si nemáme vytvářet podobu čehokoliv co by se mohlo Bohu podobat tak že proč jako bytost , k čemu potřebuješ bytost ?
Aby jsi si mohl představovat jak ona bytost Boha vypadá ?

Kroky, ptám se na to, jak Boha chápeš. Bůh mluvil k Mojžíšovi, takže co jiného může ještě mluvit, než bytost? Sama jsi nadnesla, že halucinace. Chápeš tedy Boha jako halucinaci? Jestli ne, tak jako co ho tedy chápeš ve smyslu podstaty, když ne jako bytost ani halucinaci?

No a proč by Bůh nemohl mít jenom hlas ?
Každá bytost si vymezuje nějaký rozměr neb každá bytost má nějaká rozměr ale Bůh je v časoprostoru bez hranic tak proč máš potřebu Boha napasovat do nějaké bytosti která má omezený rozměr?

To je jako by někdo chtěl nazvat velký třesk bytostí, to je o tom samém :-).

ad kroky:
.."proč máš potřebu Boha napasovat do nějaké bytosti která má omezený rozměr?"..
muzu se te zeptat, zda-li se "branis" objektivizaci Boha a volbe antropomorfniho jazyka (Buh je bytost), protoze jej vnimas kuprikladu jako nejaky zaklad byti?

Taky proto že každá příčina má nějaký následek tedy vše okolo je neustálý děj příčin a následků bez začátku a konce, neb i v tomto je nekonečno, prvopočátek zřejmě vůbec ani neexistuje jako že ani ne konec, tak že vše neustále jenom plyne z děje do děje a těžko v tom bude dominovat nějaká bytost a když tak by byla proměnlivá což bytosti bývají proměnlivé neb jsou tvořeny chaosem?
PS : Tak tomu se zase mohu jenom smát co jsem to napsala :-)

pičovinu

No toto je asi to nejrozumnější, co jsi ta posledních 10 let napsala.

De facto popíráš Boha jako bytost - popíráš jeho existenci - hlas/zvuk sám od sebe nemůže existovat - musí mít příčinu. Ty tu příčinu odmítáš, protože dané příčina nemá rozměr - nemůže být příčinou zvuku.

Ono stačilo že jsem se to o Bohu nedočetla že je to bytost a tak proč by jsem to měla přijmout jako hotovou věc jenom proto že lidi o Bohu jako o bytosti rádi mluví?

Ale otázka zní CO má ten hlas. Hlas neexistuje sám od sebe, ale někdo ho musí vydávat, aby ten hlas existoval. A já se tedy ptám CO ten hlas vydává. CO je jeho zdrojem, když ne nějaká bytost. CO to mluví.

Neklaď mi otázky, ale odpověz mi narovinu na můj dotaz.

Jo jo a taky ten hlas musí někdo a nebo něco slyšet tak že uši, to je hodně uší co slyší hlas ale zase se nedá říct že by světlo mělo uši neb světlu Bůh poručil: Budiž a bylo :-)

A odpovíš mi tedy na ten dotaz? CO ten hlas vydávalo, když ne bytost? CO to k tomu Mojžíšovi mluvilo?

No možná by jsme až tak moc neměli usuzovat podle sebe že máme mluvidla a tak mluvíme, to oni myšlenky taky umějí mluvit, někteří lidi se dorozumívají bez toho aby použili k tomu svoje mluvidla :-).

Jo tak například nápady a nebo vnuknutí jak přicházejí na svět ?

No jo takovej Ježíš věděl o čem lidi přemýšlejí, nemuseli mu to říkat svými mluvidly :-).

Jen proto, že je to napsané v knize, tak je to pravda??

Mnoho lidí se dorozumívá telepaticky.

https://www.psychologiechaosu.cz/telepatie/

Hele, máš odpověď na to, co k tomu Mojžíšovi mluvilo, anebo nemáš?

Bůh otců, tak se představil: Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův..

Já se ptám na to, jaké podstaty je to, co mluvilo k tomu Mojžíšovi. Když k němu nepromlouvala bytost ani halucinace, tak co tedy? Máš na to odpověď, anebo nemáš?

Bůh :-)

A co je to ten Bůh, když mluví, ale není bytost ani halucinace?

Měla jsem večeři a mnohé mně k tomu přišlo na mysl, tak že nejdříve, proč lidi potřebují aby byla Bůh bytost? Aby si tak mohli udržet Boha v bezpečné vzdálenosti od sebe ?
A potom nemáme přemýšlet o tom co budeme mluvit neb Bůh nám dá jak máme mluvit a to říkal I Ježíš že Otec ve mně mluví, ale mluvidla měl Ježíš.

Poslyš, máš odpověď na otázku, co je to ten Bůh, když mluví, ale není bytost ani halucinace? Máš nebo nemáš?

nadjá, nadkroky...

Tak, nebe je trůn (a to zřejmě do okola celé země, když je kulatá) a země je podnoží :-).
Ale po té zemi chodí lidi a taky zvířátka :-).

Trůn okolo Země ... a jak daleko?
Nebojí se bůch energetického záření? Co dělá proti záplavě protonů? Bez ochrany by byl za těch 4,6miliard let děravej ne jako ementál, ale jako řešeto.
No a čas od času prolétne nebem, prorazí ten tvůj trůn a na Zem dopadne větší kousek. Ten z roku 2013 měl odhadem 10 nebo 12 tisíc tun, padl na Ural, Čeljabinsk a způsobil že se putin zbláznil a obvinil Anglo-Sasy jako původce meteoru. Od té doby vede proti nim válku rozbíjením Ukrajiny.

Neuměla jsem jinak vyřešit to že každý věřící má Boha v nebesích někde na trůně, což je pro každého jednotlivce přímo někde nad jeho hlavou, kde taky jinde že, ale co protinožci, jak by k tomu přišli že by Bůh byl jenom tady nad námi?
Zdejší KiWiman co bydlí na Novém Zélandě by se k tomu mohl blížeji vyjádřit jak to cítí :-)

A co by jsi rád slyšel, že dědeček na obláčku ?

Rád bych slyšel tvůj názor. Ty ale žádný nemáš, že?

Rozhodně si nemohu ani nebudu Boha přestavovat jako nějakou bytost, protože by jsem Bohu tím začala dávat nějaké tvary, ale těžko říct co ty chceš slyšet aby jsi si mohl myslet že Bůh je bytost neb ty si to můžeš myslet neb je to tvůj názor že tomu tak je a všechny důvod které jsem už dávno uvedla stejně nevezmeš v úvahu protože na tom trváš že Bůh je bytost a nakonec je to každého věc co si myslí ale Boha nemůžeš chytit za šosy jako nějakého vodníka který bytostí je.

A proč by všemocný bůch nemohl být dědkem na obláčku? Ten tvůj bůch má přece neomezenou moc a tak může vše, co se mu zlíbí !!!
Prostě sedí na obláčku a kouká se spokojeně na své dílo, jak se lidé na Zemi hemží, vzájemně nenávidí, blábolí hlouposti, zahnojují a devastují planetu. S radostí se vzájemně vraždí.

No ano :-) Jaká to idylka :-)
Usmívající se dědeček na obláčku a mít k tomuto idylickému obrázku vztah, co jiného a krásnějšího by mohlo potkati lidi za štěstí :-).
Ještě si k tomu přidali Pannu Marii, sen o krásné usmívající se mladé nedotčené ženě a je vymalováno:-)
Ne vždy tyto sny vydrží ale co už když je kam ke snovým představám utíkat :-)

A je to asi že i nebezpečné brát lidem tyto idylické sny neb si je jak vidno i zde v této diskuzi někdy docela i zoufale brání :-).
Jestli oni z toho nemají něco jako narkomanské absťáky :-)..

No jo a taky mluvila oslice :-) A had taky mluvil :-)
A tak proč by nemohl mluvit hořící keř ?
To i panty u dveří mluví když je nenamažeš :-).
No jo a když se ozval hlas z nebe „Oslavil jsem a ještě oslavím.“ tak to si mnozí mysleli že zahřmělo :-) Tak že ne každý má schopnost slyšet "mluvené slovo" .

Asi ti nerozumí. Zkus tam, kde Kroky píše „nadjá“, psát „nadty“ nebo „nadkroky“. Aby si nemyslela, že se ptáš na nadsoučta… Třeba to pak pochopí.

ale bytost to není, že?

Není duch jako duch :-) tak třebas Bílá paní na hradě Okoří kde světla už nehoří asi že duch byla :-) A nebo nějaká zapomenutá služebná :-)

je neuveriteľné čítať, do čoho vy posúvate toto fórum...do plnej hlupotiny...

Tak strašidla vždycky byla i budou a říká se tomu duchařina a jsou to jakési bytosti :-)
Ja jsem se o Bohu v Bibli nedočetla že je to bytost a nebo osoba a tak s tím problém nemám ale zdejší přispěvovatelé to nějako nemohou strávit :-)

já o bílé paní z okoře se taky nikde nedočetl, že to je bytost, a přesto ji tak klasifikuješ :-)))))

Jsem se dočetla:
"A tak zatím v podhradí se šerifem dovádí,
on jí sebral od komnaty klíč."
Což jsou bytosti dvě.

jj, šerif a klíč.
ale není napsáno, že se jedná o bytosti. to jsi napsala ty, to slovo. ne text písně

Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.
Jedincem je v biologii každý soběstačný organismus.

a co je to, když ne bytost?

Stelně jako ty - do těch pobožných dlouhatánských blábolů, které sem dáváš.
Hlavně, že jsi dlouhé příspěvky u jiných kritizoval!!!

o není tím, že v hlavě nemáš boha jako bytost.
to, že se ti žije docela hezky je tím, že v hlavě máš hovno.

Kdo to říká ten to je :-)

no jsi hovno, neodporuju.

Měli by tě zabanovat jestli netrpíš nějakou duševní nemocí která by tvé chování omluvila.

tí by to zjistili?

vidíš, u tebe to poznali už všichni i bez tvého zabanování, že jsi debil

A to tě vzrušuje psát takto?
Chápeš snad že je to tvoje úchylka.
Rozmazáváš se tímto způsobem ve všech diskuzích a máš spadeno tím na ženy.

prosím, už prestaňte, a choďte na svoje fórum, nech sa tu dá rozumne diskutovať...­.vytvárate diskusné šumy!, ktoré vedú len k hádkam, pomluvám, somarinám, debilizujú človeka....

A tak si běžte vy na svoje - stejně to tu jenom tapetujete :-).

co tu tapetuji?

Vaše příspěvky jsou tapety, to jest sáhodlouhé statě které zaberou hodně místa a musejí se obcházet a ani nikdo na ně většinou nereaguje a když tak jenom posměšky a nebo odháněním aby jste si s nimi šel jinam:-).

Uvedené NENÍ tapetování.

A co tedy je tapeta ?
Tapeta je co zakryje celou stěnu a to jsou visitorové příspěvky :-)
Nikdo jiný na tak dlouhé tapety tady nemá :-).

Tapetování je záměrné vykrývání plochy diskuse kvůli robzbití diskuse, odsunutí některých příspěvků ap. Primárně se jedná o zaplnění stránky opakovaným kopírováním příspěvků

VIZITOR, jak je blbej, nikdy celou stránku nezakryl, a to ani v časovém řazení. a pokud někdy napíše delší příspěvek, napíše ho stylem vyjádření, vysvětlení, k tématu. I když píše blbosti, ale pořád menší než ty. Ani se nesnaží psát tak, že by odsunul nějaké příspěvky z hlavní stránky.

Tady máš typickou ukázku zatapetované diskuze visitorem:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/zivot-jeho-skutecnost-tajemstvi-a-smysl-t845?paginator-page=10
A o to se pokouší i tady :-).
Ještě k tomu na diskuzi která není předmětem jeho obvyklé tapety :-).