tak mu to sem dáme, třeba to ještě neví:
Ron Wyatt (1933–1999) byl americký dobrodruh a amatérský archeolog,
který v 80. letech 20. století zpopularizoval lokalitu Durupınar (nedaleko
hory Ararat ve východním Turecku) jako místo spočinutí Noemovy archy. Jeho
tvrzení však čelí masivní kritice ze strany geologů, archeologů i
biblických učenců, a to včetně mnoha kreacionistických organizací, které
jeho nálezy považují za nepodložené, zfalšované nebo špatně
interpretované.
1. Durupınar je přírodní geologický útvar
Geologický konsenzus: Vědci, včetně geologů, kteří lokalitu zkoumali,
potvrdili, že jde o přirozenou synklinálu (vrásu) v zemi, nikoliv o
zkamenělou loď.
Bahenní proud: Tvar „lodi“ je výsledkem eroze a bahenních proudů.
Analýzy ukázaly, že jde o běžné sedimentární horniny bez strukturních
úprav, které by naznačovaly lidskou stavbu.
Vznik po zemětřesení: Ačkoliv byla lokalita zviditelněna po zemětřesení,
což vyvolalo senzaci, geologický průzkum (včetně vrtání) neprokázal
přítomnost dřeva ani architektonických prvků.
2. Nepodložené nálezy ("Důkazy")
Zkamenělé dřevo/kovové nýty: Wyatt tvrdil, že našel zkamenělé
dřevěné trámy a kovové nýty. Kritici (např. Answers in Genesis) uvedli,
že testy vzorků nenašly žádné důkazy o tom, že by šlo o zpracované
dřevo, a údajné kovy byly identifikovány jako běžné minerály
(limonit/magnetit).
Kotevní kameny: Velké kameny s otvory, které Wyatt označil za kotvy, jsou
podle nezávislých expertů pohanské kultovní kameny (stély), které byly
později přeměněny křesťany na náhrobky nebo jiné účely.
Radarové snímky: Wyattovy nároky na radarové skeny, které měly ukazovat
vnitřní strukturu lodi, se nepodařilo nezávislým výzkumníkům duplikovat
(zopakovat). Profesionální radarový průzkum (1987) nepotvrdil přítomnost
žádných stěn ani "příček".
3. Osobní a odborná kritika
Není archeolog: Wyatt nebyl vyškolen v oboru archeologie, což vedlo k
obviňování z pseudoarcheologie a z nepochopení vědeckých metod.
Chybějící důkazy: Joe Zias, kurátor z Izraelského památkového úřadu
(IAA), prohlásil, že Wyattovy nálezy „hraničí s absurditou“ a nemají
žádný vědecký základ. Zias také zdůraznil, že Wyatt nikdy neobdržel
licenci k legálnímu výkopu.
Zavádějící tvrzení: Wyatt byl kritizován za to, že si přisvojoval
nálezy jiných (např. lokálního pastýře nebo kapitána Durupınara) a
překrucoval je. Dokonce i někteří jeho dřívější spolupracovníci
(např. David Fasold) se od jeho závěrů později distancovali.
Shrnutí:
Lokalita Durupınar, kterou Wyatt propagoval, je odborníky považována za
„kuriozitu přírody“. Většina seriózních badatelů – jak
sekulárních, tak i biblických kreacionistů – se shoduje, že Ron Wyatt
nenašel Noemovu archu a jeho „důkazy“ jsou v rozporu s geologickými a
archeologickými fakty.