Na fb se objevil předevčírem názor a sem si ho uložila :
"Bůh není bytost. Slovo "bytost" označuje antropomorfního tělesného nebo
netělesného tvora. Bůh není ani člověk ani tvor. Bůh je ve své božské
podstatě bezbytostný 😉"
Na fb se objevil předevčírem názor a sem si ho uložila :
"Bůh není bytost. Slovo "bytost" označuje antropomorfního tělesného nebo
netělesného tvora. Bůh není ani člověk ani tvor. Bůh je ve své božské
podstatě bezbytostný 😉"
Bytost je jedinec jevící známky života a
vlastního myšlení.
Jeví se podle věřících jako živý a vlastního myšlení?
Pokud by "nežil" a "nemyslel" - tak by nic nestvořil.
Takže fabuluješ - zavádíš
To napsal ten názor jeden člověk kterého nechci jmenovat a líbí se mi že je někdo podobného smýšlení jako ja i dává mi ke komentářům občas šmajlíky i ja jemu :-).
Bytost je asi odvozena od slova být, tedy reálně existovat. Zjistitelná
jak opticky, tak hmatatelně.
Pohádková bytost je virtuálně existující, tedy ne hmatatelně.
Pokud sama píšeš, že člověk je "ku obrazu svému", a zrovna ty
bazíruješ na nejen podobnosti, ale ba stejnosti (a proto musí mát bůh nejen
ptáka, ale i kundu), tak jsi si zase nasrala pod sebe
protože bůh podobný člověku (z opačného tvrzení) je antropomorfní. no a
jestli má nebo nemá tělo, to je fuk, to je i v definici bytosti, že bytostí
je i Duch. tedy "kouřno" s podobou člověka.
ukaž jak ještě víc umíš být hloupá.