je to výmmluva: nie je to díky Citkvi, je to díky jim samým - stratili Boha (a dá sa vymenovať x-príčin prečo), a tak im vadí aj Cirkev...
je to výmmluva: nie je to díky Citkvi, je to díky jim samým - stratili Boha (a dá sa vymenovať x-príčin prečo), a tak im vadí aj Cirkev...
Ne ne . Jsou to ti, kteří věří v Boha, pomodlí se doma a nechtějí mít nic společného s organizací jako je církev, která má ve jménu Boha na svědomí miliony životů
Visitore, ruku na srdce a zamysli se nad tím, jak katolická církev přišla z nemajetných křesťanů ranného Středověku k nesmírnému majetku. Zhruba 10. až 16. století, doba stavění chrámů, velkovýroby relikvií, zavedení církevního desátku a produkce zázraků lákající "blažené na duchu chudé" na poutní turistiku a tím produkující zisky církvi na poutním místě.
V některých katolikstánech Evropy patří církvi značná část
dotyčného státu. Katolická církev byla po několik staletí mafiózním
hegemonem a nahrabala si gigantický majetek. Katolická církev je podnikem
prodávající náboženskou ideologii, včetně slibu na věčnou existenci po
smrti v novém, zdravém a mladém těle.
... a nekup to ...
Nemyslím si že si ty majetky nahrabala. Naopak, byla jí svěřena půda a jistě i nějaké prostředky ze strany vládnoucích vrstev. Byla jsme nedávno v Herzogenburgu, není to jediný klášter v Dolním Rakousku, který vznikl a v odstatě nezalidněné půdě. Mniši dostali za pkol pozvat obyvatele a zabydlet danou oblast. Obyvatelé přicházeli zejména z Bavorska.... Prostě tam hospodařili a klášter to všecko spravoval. Měl odpovědnost aby to tam fungovalo.
Dějiny je nutno brát s rezervou, ratko. Každý panovník si nechal psát
oslavné ódy na svou dobu panování. Moto "jen vítězové píší
dějiny".
Příklad z nedávné praxe. Havel se dohodl s německými historiky aby se s
českými historiky domluvili na jedné verzi společných česko-německých
dějin. Myslím, že se o to pokoušeli několik roků než rezignovali kvůli
nepřekročitelným bariérám neshod.
K tématu. Ano král, coby mocnář země, rozdával pozemky, tedy vesnice
pole a lesy, jako odměnu za prokázané služby. Nikde ne zadarmo !!! A také
jen jako léno, nebo vazalství, prostě ten králův dar byl jen dočasný a
král požadoval odplatu, nebo protislužby.
Například císař Joseph II 1765 ...1790 zestátnil všechny tkzv
neproduktivní řády a majetek v jejich držení. Prostě majetek byl řádům
jen propůjčen a zase zabaven, když dotyčná organizace "zapomněla" císaři
platit.
Jo a pak, v určité době si uzurpovala církev právo na vzdělání a tak měl každý panovník kolem sebe klérus znalý písma a matematiky na správu svého majetku. Panovník pod nějakou smlouvu udělal jen své znamení a otisk pečetního prstence. Krásná příležitost pro klérus vyrábět falsifikáty ve velkém, pochopitelně pouze pro větší slávu boha a církve svaté.
Proto mají i protokoly o výslechu a soudu s Janem Husem jen cenu starého
papíru. Eventuální nestranný obhájce Husa by čekal stejný osud jako
obžalovaného.
To co se dělo ve stalinistické době, výslechy a procesy mělo stejnou
"příchuť".
Netrep.
Mnoho lidí nechodí do kostela kvůli církvi - není povinnost tam chodit.
Neztratili Boha, jak to ve své povýšenosti tvrdíš.