Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

V zásadě i můj. A proto mě další vývoj přestal téměř zajímat... Ve všech světových konfliktech mají prsty USA.

NWO

jo fantazii se meze nekladou

Proč sem sereš dokola tyhle svoje vyfabulované názory.
Už jsi to sem dával x krát.

To tě baví pořád provokovat, místo toho, abys sem dal něco, například z NZ?
Jak domorodci? Ještě vás nevyhazují z uloupené zemi.
No zanedlouho se najde nějaký maorský Ježíš a s Láskou vás nechá vyhodit.

Dalko - promin ja se nic nikdy takoveho nedal - nechodil jsem se mesic - predtim nez UA teroristicky be vyhlaseni valky napadla RF -- Opravdu jsem nic nikdy takoveho nenapsal. Takze jaky mas nazor nato co jsem napsal a ne na mne.??

A jaký je tvůj názor na teroristické napadení Německa Sovětským svazem v roce 1945?

rusove vyhlasili valku proti nemecku teda souhlasili s valecnym stavem s nemcema - Duvodem bylo vyhlaseni valku rusum nemcema -- Ted jde oto, ze rusove nikdy nevyhlasili valku UA do toho problemu je dostala VB a USA - kteri potom oblbli NATO a zapadni staty aby polozili EU na kolena -- povedlo se USA vitezi

Je to normální válka a hlavními cíli jsou civilní obyvatele - Rus ničí civilní infrastrukturu, školy, obchody, nemocnice - celé vesnice a používá zbraně, která mají zastrašit hlavně občany UA.
Velitelé v ruské armádě jsou nekompetentní a vedou válku za obrovských lidských i materiálních ztrát.

Takže podle tebe je právo na obranu podmíněno vyhlášením války, zatímco právo na útok nikoliv? Tak to sorry, ale na takovou píčovinu se dá psát opravdu jen o tvé osobě.

Podle tebe tedy válku mezi Německem a SSSR začalo SSSR? Protože vyhlásilo válku, ale Německo ne?

nebo na teroristické napadení Ukrajiny ruskem.

Napsal jsem.
Provokuješ slovy "tehdejší" - podle ústavy UA je ním pořád.
Nepokoje na VUA rozpoutali Rusové - v té době vládl proruský UA prezident Janukovič - Zelenský až od r. 2019
Slováci a Maďaři nic neobjevili - komunisti tíhnou k Rusku a populisticky využívají tuhle válku.
Proč Slovensko/Fico prodává zbraně na Ukrajinu, když má plnou hubu míru??
A atd - samé fabulace, konstrukce a zavádění z proruské propagandy.
A dávals to sem - ne najednou/spolu ale dával - tak nebuď pokrytec.

Dalko ted promin -- to jsem napsal tehdejsiho - a on tehda nebyl prez. UA? Tehda byl Zelensky prez Takze tehdejsiho lidem svoleneho.

Zelensky dle ústavy Ukrajiny už není prezidentem?Ona válka na Ukrajině už zkoncila? Rusko z Ukrajiny odešlo a zaplatilo za škody na Ukrajině?

Mnichal --- opravdu nevim ale nerad verim tomu, ze UA si pri vzniku v roce 1991 dalo do ustavy - to, ze v pripade valky prez zustava prezidentem i bez voleb. To se mne nezda pokud si pamatuji mozno napisu chybu ale prvnim prez UA byl Polak. Podle mne by stacilo kdyby prez, svolal vladu - parlament ktera by potvrdila prezidenstvi dal -- a byl by klid nemuseli by byt volby a svolat parlament neni problem

Mne ale bubec nejde o prez. Zelenskeho ale oto jestli kdyz rusove nevyhlasili valku ukrajine - mohla UA podle mezinarodniho prava je vojensky napadnout bez vyhlaseni valky??

Rusové jednali podle mezinárodního práva??
Jebe ti na mozek?
Udělali jen to, co jim udělali Rusáci už v r. 2014.

Dalko - mezinarodni pravo povoluje pomoc svym obcanum tak zijicim kde jsou pronasledovani - USA to pouzila taky - dejaji to i Izraelci a jine staty to neni nic nenormalniho.

ale pouze s mandátem OSN. Rusko nejednalo v souladu s mezinárodním právem ani v r. 2014, ani v r. 2022.

to chápu. Pokud jsou to občané Ruska, pak jim rusko může pomoci a repatriotizovat je. Tedy vrátit zpět do jejich země, do Ruska. Takhle třeba Němci si dovezli Nemce z Kazachstánu. Ti se přihlásilik německému občasntví a mohli odjet z Kazachstánu.

Pochybuji o tom.
Děti, vnuci a ostatní potomci německých osadníků vylákaných do Kazachstanu (a nejen tam) lokální šlechtou a kterým byly přiděleny hladomorem vylidněné pozemky domorodců se po rozpadu SSSR mohli rozhodnout k repatriaci. V Německu pak repatriovaní dostali německé občanství.

Však to taky píšu. Znala jsem se v Německu s několika navrátilci. Dostali německé občanství. Nebylo to pro ně vůbec lehké.

Repatriovaní dostali prakticky obratem německé občanství a veškerou sociální podporu - oblečení, byty, zdravotní pojištění a peníze. Prostě mohli čerpat "Harz 4". Problémem bylo a je, že neuměli německy, neznali německé prostředí, nemohli být zaměstnaní na pracovním trhu. No a klasika pro lidi vytržené z kořenů rodiny (a vlasti) - frustrace z podivné existence (byli v Německu vítaní, ale Němci je tam nechtěli).

přesně tak. DAla jsem to jen jako příklad jak pomáhali Němic těm kteří se považovali za jejich občany. že je prostě odsud vytáhli do Německa. měli to opravdu těžké a když odjížděli z Kazachstánu tak netušil že to bude až tak těžké.

Co se týče jazyka, mluvili celkem dobře. Jazyk si udržovali, takže se německy domluvili. Sice s přízvukem, ale němčina to byla. A moje kamarádka byla vedoucí sestrou na gynekologii v Kazachstánu, v Německu mohla být jen sestoou pomocnou, něco jako pečovatelka. Ale hned odhadli její schopnosti a tak dělala odbornou práci, dávala injekce a rozhodovala o medikaci, ale placena byla jako pomocnice.

ale to je mimo témy :-) omlouvam se. Co se týče Ukrajiny, dávno se měla řešit nárdnostní otázka. Doutnalo to tam ještě za dob komunismu. Ukrajici se vždycky cítili jako Ukrajinci, necítili se být rusy. Byly jsme tam několikrát ještě jako škola, běda kdybychom jim řeki že jsou rusové. Opravili nás, že jsou Ukrajinci a že mají svoji řeč

1. Žádné pronásledování nebylo. Asi po sté opakuji: Dohledej nějaký soudobý podklad!
2. Pomoc lidem prostřednictvím vybombardování jejich domovů mezinárodní právo fakt nepovoluje.

Na Donbase by se nic nedělo, pokud to nevyprovokoval Rus.

Dolož nějak, že to tak nebylo, protože jinak se nemáme o čem bavit - jednoduše vymýšlíš.

Až nato že nikdo Rusy žijící na Ukrajině nepronásleduje, mám tam rodinu mám to z první ruky.meho strýce tatínek má ženu Rusku a nikdo nikoho nepronásleduje a žijí na Donbase.

Dalko rusove pred vstupem prohlasili, ze se jedna o Svo az za dva dny tam vlitli - UA nic takoveho neudelala a teroristicky napadla suverejny stat -- Ja nemam nic proti urajincum spis naopak

dobrou noc uz musim - hezkou diskuzi bez urazek osobnich a psani k tematu - preji - Kiwiboy

další lež. Rusové nic předem neohlásili. Naopak se celou dobu dušovali, že Ukrajinu napadnout nehodlají. Rusko podle stejného mustru teroristicky napadlo suverénní stát. Já nemám nic proti rusům, spíš naopak

Ukrajinský vpád do ruska je sebeobranný akt, kdy se válka ruskem rozpoutaná přesouvá na jeho území, takže tento vpád nenese žádné teroristické znaky. Vpádem ruska na Ukrajinu se celé ruské území automaticky stalo bojištěm.

Putin to vyhlásil tu noc, kdy tam vlítnul. Máš sklerózu, nebo lžeš?

má lžirózu

U kiwihocha to není jen sklerózou.

Putin se zamiloval do dějin válečnictví, studoval je bleskovou válku hitlera, tak i invazi do ČSR, obé předcházející snůškou lží a hrané pasivity.

Prostě se putin rozhodl pro zákeřné přepadení. Myslel si, že když masivně zadupe a vtrhne na Ukrajinu, tak ho Ukrajinci budou vítat s kytkami. To mu nevyšlo.

Osudem všech namyšlených diktátorů je, že se jim jejich podřízení bojí říct pravdu. Jen takhle se putin ukolébal v představě, že po zavraždění Zelenského posadí na prezidentkou židli věrného Janukoviče a rusácká vojska budou za pár dní na hranicích Polska a Slovenska.

Co to plácáš?
Vlítli tam bez varování a až pak to vyhlásili.

Rusové nevyhlásili válku Ukrajině, oni udělali něco mnohem horšího - přímo ji napadli.
Takové věci dělal jen Hitler nebo Japonsko za II. světové. Je to nejzákeřnější špína, jakou může stát udělat.
Ukrajina je v plném právu, když přenáší alespoň v menším měřítku na území agresora.

Japonci ctili samurajské zákony a jejich velvyslanec měl domluvenou audienci u Roosevelta. na hodinu útoku na Pearl Harbor, kde mu chtěl předat vyhlášení války. Ovšem z různých důvodů ho v domluvenou hodinu Roosevelt nemohl přijmout. Tak začala válka Japonska proti USA bez vyhlášení války. Prý byl v Japonsku kvůli tomu nevyhlášení války před útokem poprask.

Nevím jestli tomu mohlo být i tak. že Japonci zaútočili na Pearl Harbor trošku dřív, Roosevelt se to dozvěděl a nechal "ubohého" japonského velvyslance se smažit ve vlastní šťávě v prezidentské čekárně.

Pikantní na tom je, že obsluha radaru na ostrově měla sice volno (byla neděle), ale jeden voják si s radarem (tehdá novinka) "hrál". Potom co spatřil na obrazovce echo to oznámil velícímu důstojníku radarové stanice a ten jen mávl rukou, že to bude porucha radaru a nebo dešťový mráček. S útokem Japonců nikdo nepočítal ... a tak to dopadlo, jak to dopadlo.

Pokud vím ústava toto má od roku 1994 pokud je válka, prezidentské a jiné volby na Ukrajině se budou konat až v té době kdy bude po válce.

Mnichal ale mne nejde o volby ale oto potvrzeni vladou - parlamantem - a to se nemuseji delat volby
neznam ustavu zadneho jineho statu ktera by to ustanovila to co pises. Zkusim naji ustavu UA a precist si to
--- ale to opravdu neni podstatne podstatne je to -- jakym pravem napadla UA - RF -- nepisu, ze jsem proti nebo pro pouze bych chtel vedet jakym pravem bez vyhlaseni valky??

S já ti píšu že ústava v roce 1994 byla schválena ve znění že pokud bude válka tak volby se budou konat až po válce, veškeré.Uz rozumíš

Mnichal - nepisu, ze ti neverim -- Ja ti duveruji -- ale zkusim si to proverit -- mne se to nezda -- tim nechci rict, ze nemas pravdu dam vedet pozdeji. 2 - 3 dni

Zakopany pes je v tom, ze USA cheli Krym -- teda ne Krym ale mit tam svoji vojenskou zakladnu -- dalsim problemem byla jednota a uspesne sjednoceni EU statu a to bylo prone hodne nebespecne - ja mam rad americky lid to jo -- ale ne jejich zahranicni politiku. Chtel bych videt reakci USA kdyby RF rekli udelame si voj zakladnu na Kube - nebo v Brazilii ?? Dame tak rakedy stredniho doletu a atomovou hlavici.

Můžeš doložit, že tam chtělo USA základnu?

„Zakopany pes je v tom, ze USA cheli Krym -- teda ne Krym ale mit tam svoji vojenskou zakladnu…“

Nějaký podklad bude, nebo jako obvykle?

S tajtrdlíkem kiwihochem mlátí jeho fantazie od zdi ke zdi.
Nakonec bude tvrdit, že USA ukradly RF Měsíc, vyvraždily tam za pomoci Banderovců, ruské lovce kožešin, aby tam měly základnu se zbraněmi namířenými na Moskvu, teda na Putingrad.

Prosimtě a v minulém století na Kubě RF měli co asi.

Jasný i já si to ověřil

jakym pravem napadla UA - RF

Úplně stejným jako RF Ukrajinu.

To ne, RF to právo neměla. UA to udělala stejným právem, jakým SSSR „napadla“ v roce 1945 Německo.

Můžeš si ústavu UA dohledat na internetu.
Proč to má SR i ČR? To si taky můžeš dohledat.
To jsou jen tvé spekulace.

Dalko uz musi - posli mne prosim odkaz na Vzk na UA ustavu --- Kiwiboy - ----

Ani náhodou.

To nezvládneš sám?

Ten "tehdejší" nastoupil 5 let po začátku občanské války vyvolané Ruskem a po anexi Krymu.
Putinovi to nevyšlo s proruským Janukovičem, tak tam rozpoutal nepokoje pomocí separatistů, které vyzbrojil.
Podobně to vyvedl v Gruzii, či v Moldavsku, kde obsadil Podněstří.
Nevidíš tu podobnost při jeho mocenském roztahování??
No a při Ukrajině "narazil".
A dokola obhajovat válku a kritizovat akci v Kurské oblasti je pokrytectví a cynismus největšího zrna.
Hlavně, že píšeš, že nikomu nenadržuješ - takže pokrytectví jako vyšitý.

vymyšlené bláboly pomateného provokatéra...

krudox - souhlasim -- muzes ted ty jako nepomateny - neprovokater chytry a znali napsat neco co souvisi s debatou a ne s moji osobnou?? Dik

Tvoje osoba souvisí s debatou, když jsi provokatér a lhář.

soucet -- ja i verim ale slusny a iteligentni diskutnich tvych urovni nema psat o osobe ale o tematu

• co jsem zac mne napiste na VzK a ne na sklo tim reprezentujete sami sebe.

Vyhlasila UA valku RF nebo je teroristicky napadla?

Slušný a inteligentní diskutér o osobě psát může, když je ta osoba věčný provokatér a lhář. Je to zcela regulérní, poněvadž od osoby takto chovajícího se diskutéra nelze odhlédnout.

Tak podívej, ty lháři!

1. RF nic nevyhlásila, na Ukrajinu prostě vtrhla.
2. To vraždění civilistů jsme ti tu už mnohokrát vyvrátili (a ty jsi nebyl schopen dohledat jediný důkaz). Takže tam navíc vtrhla zcela neoprávněně. Civilistů při tom zařvalo mnohonásobně víc, než kolik ruské zdroje nalhaly, že zařvalo předtím v Donbasu.
3. To ostatní je taky blouznění. Nebo dodej důkazy!

arecuk - co znamena SVO pro UA??? Prez. se ted ohrazuje ustavou a volbama - Volili obcane Donbasu - Luhanska aby byl prez. Zelensky - nebo jim v te dobe nebyli volby povoleny?

arecuk RF 8 let zadala OSN o pomoc ruskym obcanum na UA - proc se jim zakazala jejich rec ?? Proc je utlacovali ?? Strileli civilisti zeny a deti?? Nedovoli jim volit? To je rasismus a ne demokracie. Nezlob se ale je to tak.

A neměli by Rusi volit Ruskou vládu? Nikoliv ukrajinskou? Srovnejme to se tiucí po rozdělení ČSR. Slováci žijící v ČR mohou volit v slovenských volbách, ne?

A jak se řeč zakázala? Nesměli mluvit rusky pod pohrůžkou trestu? Můj tatínek mluvil v ČR pořád slovensky. Ale nevadilo to nikomu. Mylsíš že ukrajincům vadilo když někdo mluvil rusky?

ratka -- ale rusove zijici na UA byli obcane UA -- zrovna tak jako treba polaci nebo zakarpacti cesi - a jine narodnosti - proste obcane UA -- tohle bylo prave zakazano liem zijicim v Donbasu a Luhansku - protoze byli proti zakazum ruskeho obcanstvi a jazyka

lež

soucet - ja ti verim, ze to vidis jako lez -- muzes mne prosim napsat rozumne proc to tak ty vidis jako lez ??
-- Rad se necham poucit od rozumnych lidi.Dik

To už ti bylo v minulosti dokázaný, že to tak nebylo.

to pak záleží k jakému občasntví se přihlásili. Zda k Ukrajinskému nebo Ruskému. My co jsme byli smíšení občané ČSR jsme se po rozdělení museli rozhodnout k jakému občanství se přihlásíme a dostali jsme na to i potvrzení. Já se přihlásila k občanstvi ČR i s dětmi a můj tatínek zůstal občan SR i když jsme bydleli na Moravě. Tatínek volit nemohl, já ano. Takže pokud to byli občané ukrajiny, pak mohli volit v ukrajině ale museli se vzdát občanství ruského. A to si nejsem jistá jestli opravdu se stali občany Ukrajiny.

a tomuto co píšeš nerozumím vůbec:
tohle bylo prave zakazano liem zijicim v Donbasu a Luhansku - protoze byli proti zakazum ruskeho obcanstvi a jazyka

proti jakým zákazům ruského občanství? buď tedy je někdo občan Ukrajiny nebo je občan Ruska. Nemůže mít oboje.

radka ale tady byla situace uplne jina -- na UA neexistovalo pravo nevolit lidem s UA obcanstvim - oni se tam narodili - treba Zelensky je rusky zid - nebyl nikdy cisty ukrajinec --- ten vlasne podle DNA ani neexistuje - ale to je vedlesi.

no není to jiné. musí se rozhodnout jaké občnství si zvolí i když se narodili jako Rusové. Mohou být pořád rusové na Ukrajině. Ale občanství si musí zvolit Ukrajinské nebo Ruské. JInak v tom vznikne obrovský zmatek. Pokud budou mít Ukrajinské občanství, pak jsou občané ukrajiny a ukrajina jim dává důchody, zdravotní pojištění etc. A pokud jsou to Rusové, pak jim to bude vyplácet Rusko.

Né není to vedlejší,Zelensky je Žid,ale Ukrajinec.

Tajtrdlík z NZ je zarytý antisemit, zabedněnec a provokatér.
Jedna paní, odborníci ví o kom je řeč, používala houfně lidová přísloví, třeba tohle "kůň je dvakrát hříbětem, člověk dvakrát dítětem". Prakticky to znamená, že náš chudák kiwihoch už dosáhl druhého dětství.

Ondi - mas pravdu nic proti tvemu nazoru na moji osobu nemam. Kdyz jsi nato tak dobre muses mne prosim napsat jak se jmenovala Jana Fialova manzelka prem Fiali za svobodna - nekoho mne strasne pripomina. Dik
Jinak se na tebe nezlobim - znas mne mne muze nastvat pouze inteligent a to mne zde nehrozi jsou na me strane. Nic ve zlem jak se jmenovala Jana za svobodna??

Ondi promi jinak je to takhle - Kun je jednou hribetem ne dvakrat jak pises -- ale to nevadi ja jsem zabednenec a provokater

Slysel jsem v radiu v aute kdyz jsem jel s kramu, ze Zelensky odvolal velitele ukrajinskeho letectva --
Nevite nekdo nahodou proc?? Ja to nezaslech :-((((( Dik -- Olescak? nebo tak nejak - diky

Řeč se nezakázala. Jen měla přestat být oficiálním jazykem na celém území UA, ale měla v této funkci zůstat jen na územích, kde rusky mluvilo významné procento občanů. Ale ani tohle v parlamentu neprošlo, takže se nic takového nekonalo.

ne, to je lež

Jen blbec se ptá proč, když ani není schopen ověřit jestli vůbec…

Dohledej ty žádosti vůči OSN. Najdi tehdejší reportáže o těch „zakázaných volbách“, o tom „vraždění civilistů“
Nejsi schopen nic z toho dohledat a potvrdit, jen to sem furt sypeš jako „pravdu“. Čili lžeš.

Opravdu si myslíš, že diskutér je povinen pořád dokola odpovídat na ty samé nepotvrzené nebo dokonce vyvrácené bláboly? U takové osoby, která vyžaduje věcné odpovědi, když je dostane, tak je ignoruje, a přitom se kolem dokola ptá furt na ty samý kraviny, už se nedá reagovat věcně. Protože věcná stránka byla vyčerpána a problém je tedy v té osobě jako takové.

Přesně tak!

Píšeš nesmysly - výmysly/fabulace.

Proč by měli volit, když si je Rusko neprávem přisvojilo. Byl problém jim vyplácet i důchody. Nebylo komu pomáhat, nebyl tam žádný problém do doby, než separatisté obsadili násilím úřady a nezačali šikanovat a vyhánět proukrajinské občany z jejich domovů, Armáda byla vyslaná proti separatistům a žel při tom byli civilní oběti - jenže to byla vina Ruska a separatistů - oni vyvolali ten konflikt.

SVO je jen Putinův termín pro nájezd na Ukrajinu. Putin to jen oznámil v projevu k občanům RF a na Ukrajinu vtrhl.

Volby v Donbasu nezakázala Ukrajina, ale bojkotovali je tamní separatisti, aby se neprovalilo, že je místní nechtějí.

Co ještě chceš znova asi tak podvacátý napsat?

Tady to máš.
Jak mohli proběhnout volby na okupovaném území - bud tak laskav vyjádři se jak.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Prezidentsk%C3%A9_volby_na_Ukrajin%C4%9B_2019#/media/Soubor:%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%92%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_2019_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8_(%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%83%D1%80).svg

Bláboly a lži.