Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ok
jo, ale to je jen o přivlastňování si "věcí" bližního obecně, nesouvisí to s ženskou nebo mužskou rolí .-))))))))))))))
Nebudeš dychtit po domě svého bližního. Nebudeš dychtit po ženě svého bližního ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu.
No ano ale ženy, stává se, že dychtí po muži své bližné :-).
To jenom lesby to mají jinak :-).
No to je možné, ale z textu toho desaterajasně vidno, že je řeč o
jiném principu dychtění - a je popisováno dychtění muže a zřejmě bůh
nepředpokládal, že jednou bude muž dychtit i po muži jiného muže.
celé je to prostě zase o tom, že nejsi schopna chápat boží slova jako
symboliku, neustále se snažíš je přetavovat do kund a čuráků
jsi zjevně sexuálně totálně rozhašená
Ale to byl jenom příklad, jako že na pobavení, ale ten mužskej rod je všude a ztrácí potom ta přikázání smysl.
To muži asi že nemohou ani až tak dobře posoudit, tak jako ženy, neb se jichto vlastně vůbec ani netýká.
ide o to, kto vlastní ten "dom", koho je to historické vlastníctvo - na tom sa mali dohodnúť...
???
Co to blábolíš?
tos přetáhl na ukrajinu, nebo co?
ukrajina je od 1991 suverenní samostatnou zemí a historie tím byla
změněna.
na tom, ří je ten dům, se rusko a ukrajina dohodli v roce 1991.
tím to končí.