Je to logické z tvého postoje k milování boha a bližních svých jako sebe, tedy že to stavíš na roveň.
A UŽ KURVA NEOTRAVUJ, JDI SE LÉČIT!
Jak bych se mohla stavět na roveň když je na de všemi prostřednictvím
všech a ve všech nás ?
Když by jsi si nevymýšlel tak to by byla pohoda.
Pohoda by byla, kdyby jsi přestala psát kokotiny, kterým sama nerozumíš, co blábolíš za píčoviny.
Jenom že to jsem se dočetla v Bibli, je to tam napsané, jen se to snažím
zrealizovat :-).
Ale to že by jsem se stavěla na roveň je Tvoje fantazie, to se mnou nemá nic
společného.
To, že by ta dvě příkázaní byla o tom samém, to ses tam dočíst
nemohla, není to tam .-)))
V Bibli jsou ta dvě přikázání JEDNOZNAČNĚ oddělena, jedno je o vztahu k
Bohu, druhé o vztaku k bižním svém
nelze je nijak propojit :-))))))))))))))))))))
Takže láska k bližním tvým, mající se rovnat lásce tebe samotné k
sobě, nemá vůbec nic společného s tvou láskou k bohu, i když je
"přítomen" nespecifikovaným dílem své existence i v tobě .-))))))))
a to, že je v tobě, z tebe boha ani bohyni (hospodina ani hospodinku) NEDĚLÁ
.-))))
Takže bůh je jen jeden, i když je ve všech a všude, a ty to nejsi, čili
tvoje láska k sobě samé, kterouřto máš mít i k bližním svým, je
úplně jiná láska, než tu, kterou máš mít k bohu .-)))
pokud tohle povhpúíš. padne 60 % tvých žvástů a v nejlepším přípdě i tvoje bláboly o hospodince, protože kunda .-)))))))))))))))))))))))))))) máš totiž šanci, pokud pochopíš uvedené, pochopit i to, že na kundě nezáleží .-))))))))))))))))))
tak se snaž .-)))
Sousloví "vztah k Bohu" se v Bibli vůbec nevyskytuje :-)
A hádej proč, protože máš milovati Boha svého celým svým.. a bližní
své tak jako sebe :-)
Ano, máš milovat Boha celým svým srdcem - to je popis toho, jaký máš mít vztah k bohu. jsui vážně takový idiot, kundo, že nedokážeš už ani myslet?
a jistě, to druhé přikázání ti říká, jaký máš mít vztah ke svým bližním, tedy jiným lidem. máš je milovat jako sebe.
dva různé vztahy ke dvěma různým subjektům
jsme rád, že už jsi to pochopila a už to nebudeš smatlávat dohromady :-))))
Nikoliv, stačí to přikázání přeložit do rodu ženského a naplňuje
se tím skutková podstata toho přikázání: Milovati Boha svou celým svým..
a bližní své tak jako sebe.
Vztahy máme s bližními :-)
By sem byla docela ráda kdyby lidi pochopili co je v Bibli napsané a co od
nich Bůh žádá :-)
Bůh určitě taky, nevím že Vám to vadí :-)
Tak v tom případě už konečně mlč, protože to nemůže vysvětlovat někdo, kdo bibli vůbec nepochopil a představuje si ji jako mateřídoušku. tedy ty.
Jenom že možná mi bylo dáno ji porozumět, když mi bylo dáno pojíst z Kristova těla.
Syejně je to strašný.
Před chvílí jsme se tu vybrečel při závěru filmu Mamma Mia, za chvíli
zase spustím při konci druhého dílu, a mezi tím mi všechno zkurví kripl,
jako jsi ty, svou debilitou a vytržením mne z emocí do surové reality.
ty jsi vážně neskutečná píča.
Plukovníku, ty jsi stejně blbý jako já. Taky obrečím každý druhý film. Kdysi jsme byli se známýma na dětském filmu Rio. Všichni odcházelí vysmátí jenom já ubrečená.
Já jsem romantickej tvrďák .-)))
Možná za to mohou slova v překladu, titulcích,a životní situace .-)))
Řvu málokdy, ale v uvedneých místech spolehlivě vždy, už ais po 150.
.-))))))))))))))))))))
rio jsem neviděl
ale i v příslušných místech Gumpa jsme to držel .-)))
???
Nevím co stačí.
Co vím, ŽE TO NENÍ TŘEBA A NENÍ TO MOŽNÉ.
Bibli si nemůže vykládat každá husopaska po svém. tím spíš ne ty
a že to bez toho nechápeš? důvod víme. jsi debil.
mohla bys už mlčet?
To není umlčování, to jsou zoufalé prosby o to, abys s tím svým biblo-feminismem dala konečně pokoj. Lidé tady už pláčou zoufalstvím, buď milosrdná a už zdejší diskutníky netýrej.
To své předchozí jsme napsal než jsme četl tohle tvé .-)))
Což je nejlepší důkaz, že to tak opravdu už vnímáme
:-)))))))))))))))))
vztah máš s každým, dokonce i ke zvířatům a věcem máš nějaký vztah
že ty už zase myslíš kundou, kundo, a za vztah považuješ jen když ti někdo vydírá brouskem tu tvoji kavernu?
ty prostě nejsi normální, kundo
I ten tvůj kundovský překlad je popis, jaký máš mít vztah k Bohu :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Založ si vlastní feministickou církev, napiš feministickou bibli a
udělej se papežkou.
Založ si feministické forum, kde můžeš do sytosti proklínat patriarchát.
Lesbos byl kdysi feministickým ostrovem, třeba bys tam došla duševního
klidu.
Proč by jsem měla proklínat patriarchát ?
Vždyť nejsem až tak nesnášenlivá jako někteří zdejší :-).
Ty jsi nejnesnášenlivější.
A nejnetolerantnější.
Ani na prosby všech jsi nás tu nepřestala trávit svýma píčovinama.
Ale mohu soudit tebe podle tebe a to dělám.
A jak vidno, shoduji se v soudu s ostatními zde.
VŠEMI
Samozřejmě .-)))))))))))))))
Ty nevíš ani, čemu se říká vztah?
A myslíš jen ten šukací, viť? .-)))
CHudinko malá :-))))))))))))))
Překlad do rodu ženského se v Bibli vůbec nevyskytuje. Takže smůla, je
to tvůj nebiblický výmysl.
Vztah máme úplně ke všemu, k lidem, k věcem, k Bohu, i k sobě samému (i k
částem sebe).
Překlad se v Bibli nevyskytuje :-)
No ano k Bohu jako k nějaké modle nezbývá jiného než mít vztah :-)
Ale když se Bůh živých jmenuje Jsem, tak už to o vztahu není, zkus
vyslovit "jsem" a uvidíš :-)..
Ano, nevyskytuje, je to tvůj výmysl.
Milováním Boha z něho neděláš modlu. Milovat znamená mít vřelý,
láskyplný vztah.
Bůh (ani živých, ani mrtvých) se nejmenuje Jsem. (Ale i kdyby se jmenoval,
tak to na věci nic nemění.)
Vztahy máme s bližními :-).
Milován Boha svého celým svým je něco jiného.
Vztahy máme ke všemu. Už jsem to psal.
Milovat = mít vřelý, přijímající, láskyplný, navýsost pozitivní
vztah. Cokoliv/kohokoliv miluješ, k tomu máš takovýto vztah.
Tak jasně když máš Boha někde daleko třebas až někde v nebesích tak Ti nezbývá než mít vztah ale mít Boha v sobě je o něčem jiném, to už není o vztahu ale je to například o tom že se skrze tebe dějí věci které by se jinak nestaly.
Láska je vždycky vztah. Ať už Boha umisťuješ kamkoli, milovat ho vždycky znamená mít k němu vřelý, přijímající, láskyplný, navýsost pozitivní vztah. ke všemu máš vztah. Začni už konečně myslet!
No, to jsou ty šukací vztahy, jak myslíš jen kundou
Ale vztahy jako soubor přístupů k něčemu, někomu, máme komplet se vším
existujícím :
Vztah
význam
vzájemná souvislost
trvalejší zaměření vlastního cítění či pozornosti konkrétním
směrem
Jj, já jsem NĚCO :-))))
Exodus 3:14
Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM. (Já jsem ten, kdo jsem - s
využitím desatera : Já jsem Pán, tvůj Bůh" slovo jsem je
v daném kontextu SLOVESO, nikoli podstatné jméno, tedy třeba jméno
“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám. “ (Ten co je, posáílá mne k vám")
15Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.
Je to naprosto jasný i bez překladu dementa
:-))))))))))))))))))))))))))))
no lépe řečeno navzdory překladu dementa .-)))Je to vztah jako každý
jiný, z principu. Jiný je v provedení a parametrech
Hlavně od dalšího vztahu s "bližními svými". to je úplně jiný vztah
komplet .-)))
Je to napsané v Bibli že se Bůh jmenuje JSEM v Exodus 3:14, nemám problém s tím tomu takto uvěřit že to tak je, když navíc se tak začíná i Desatero přikázání a i Ježíšek to o sobě velmi často říká : Ja jsem...dveře, cesta atd.
Ne není to tam napsáno. Bůh o sobě nikde neříká, že se jmenuje Jsem.
V originálu je napsáno, že "JHVH posílá mě k vám". A JHVH neznamená Jsem. Čili Bůh nikde neříká, že se tak jmenuje.
Do češtiny to na JSEM před půl stoletím přeložili a určitě ne jenom tak ze srandy, možná a nebo určitě o tom věděli víc než mi dnes, tenkrát se to totiž až tak netutlalo tak jako dnes, o čem to je.
Ne, tak jinak: JHVH, což je jméno, které si Bůh dává, je až v dalším verši. Ve verši 3,14 Bůh neříká, že se jako Jsem jmenuje. To říká až v tom následujícím verši, že se jmenuje JHVH (nikoli Jsem).
Už jsem Ti to napsala mockrát že se tak začíná i Desatero: Ja
jsem...
Ale ty si stejně budeš tvrdit svou že to tak není :-)
Dala sem si svačinku, dnes prodávali čerstvé fíky tak jak jsou utržené
ze stromu jeden fík za 4:50, to de :-).
https://search.seznam.cz/?q=f%C3%ADky
Já jsem Pán, tvůj Bůh:
Ano ty už také se odsuzujes dle přikázání určitě jedna věc tam je kterou jsi už dávno učinil v rozporu. Ale Bůh miluje i ty co nedokáží dodržet desatero poněvadž ví že lidé jsou omylni a miluje je tak jak je sám stvořil dle své podoby nedokonalé a v tom je ta krása.
....Desatoro sa nedá obísť, odmietnuť, lebo je diktované svedomím a srdcom, Boh ho vštepil do svedomia a srdca každému, i tomu kto v neho neverí, - takže tu nejde o nejaké ľudské zlyhanie, omyl, nedokonalosť...Desatoro dodržiavajú aj ateisti (okrem prvého prikázania, ale aj tu to nie je isté - kto dnes z presvedčenia môže tvrdiť, že neverí v Boha?), ...je na ňom postavené aj štátne právo (hlavne trestné, ale i občianske) v sekulárnej spoločnosti...takže pred Desatorom nie je únik, nikto, ani veriaci ani neveriaci, ani Papuánec v pralese, mu neunikne....
ad visitor77:
.."Desatoro dodržiavajú aj ateisti (okrem prvého prikázania, ale aj tu
to nie je isté - kto dnes z presvedčenia môže tvrdiť, že neverí v
Boha?)"..
kuprikladu ja v Boha neverim
Deset neprospěšných druhů jednání
Prostřednictvím těla:
Prostřednictvím řeči:
4. lhaní
5. pomlouvání
6. hrubá mluva
7. tlachání
Prostřednictvím mysli:
8. chtivost
9. přání zla
10. nesprávný názor
Ve zkratce naopak existuje seznam prospěšného jednání, který z předchozích bodů vychází. Jedná se o pět následujících etických rozhodnutí, kterým se řídí ti, kdo následují Buddhovo učení:
nezabíjet
nekrást
nebýt bezohledný v sexuálních aktivitách
nelhat
zdržovat se omamných látek
Visitore toto dodržuji já,ale nejsem neomylný,ale snažím se čistit svou
karmu a nezatěžovat si jí i druhých.
Nebyl filozof byl to člověk co se vzdal všeho na cestě vysvobození samsáry,jen pro upřesnění. Desatero bylo před Buddhom,ano to je moudré poněvadž Buddha definoval to co jsem dal tak aby lidé se učili a vyzkoušeli jeho cestu koloběhu samsáry. Ano desatero tu bylo před Buddhou,za Buddhy i po Buddhovi.
Ježíš byl tedy také filozof poněvadž oba mluvili stejně jen jiným lidem,Buddha pro zasvěcené a Ježíš pro ty co nerozeznají paradox.
Ježiš nie je filozof, je Syn Boha, Spasiteľ, Slovo, ktoré sa stalo telom....viera v Boha nie je filozofia...
Oba mluvili k lidem oba byly zasvěcenci jen každý použil jiná slova.Oba tedy byly posunovaci vědomí lidi6v duchovnu jen každý to řekl dle toho k jakým lidem oba mluvili.
budhizmus je bez Boha! - takže nie je to náboženstvo, nemá vieru, - je to východná filozofia...
Buddhismu máš ty samé rysy jako v tvé víře, navíc náboženství už je definováno tím že když mají kostely,chrámy a instituce je to náboženství i když Buddha a Ježíš nechtěli aby byly kultem uctívání dnes se křesťanství,buddhismus bere jako náboženství.
Buddha byl reálná osoba, nikoli Bůh, tudíž to nemůže být
náboženství, rozhodně ne ve smyslu klasického křesťanství nebo bible.
leda bys měl náboženství definováno jinak než "vzýváním boha"
Budha byl zřejmě to samé jako Konfucius, nebo možná katolíky z vlasti vyhnaný Komenský. Nabádali své posluchače k humanitě a k pravdě, což se nelíbilo a nelíbí lidským predátorům.
Všera dávali v TV film 7 statečných a tam pronesl Caldera svou moudrost "bůh udělal z některých lidí ovce a ovce jsou na stříhání vlny" (nebo tak nějak)
On chudák Calvera nemohl jinak. Byl přesvědčen, že coby neovce má nárok po ovcích vyžadovat nějaký užitek. Měli s ním ti vesničané jednat, třeba mu nabídnout dvojnásobné dodávky, a ne se s ním pustit do boje. To jim ale těch sedm válečných štváčů neumožnilo! A hádejte – odkud k nim ti štváči asi tak přišli, že?
je to víra, ale ne náboženská.
náboženství je ideologie vystavěná na víže v Boha
budhismus, i podle mne, i když názory se liší, filosofie vystavěná na
myšlenkách Buddhy
nedá sa to nazvať vierou, i ked to mnohí robia, - z odborného hľadiska je to akási filozofia východnej Azie...
???
Víra to ROZHODNĚ JE!!!!!
Každý člověk v něco věří, nebavíme se o náboženství, víře v Boha,
to je jen jedna specifická víra. Buddhisté věří v Buddhu a jeho
učení.
Víra to tedy je.
Ale nikoli náboženská
Všichni lidé jsou filosofové, neznám nikoho, kdo by filosofem nebyl. Jde akorát o vědní obor, který je předmětem jejich lásky. Někdo miluje více fyziku, tedy přírodu a jiný zas pohádky.
.... filozofia je vedecký smer (najstarší) v dejinách - ale bez Boha...každý smer, kde je viera v Boha (žido-kresťanského alebo iných pohanských bohov) je náboženstvo...
Náboženstvi je lidmi stvořená ideologie, která je snadno a opakovaně
zneužívaná k vyvolávání nenávisti mezi lidmi a mezi národy.
Náboženstvi je ted důvodem k válkám a k masovým vraždám. Vis
křesťanský masakr Židů, holocaust, v německé "3. říši".
Celá křesťanská epocha je protkána válkami křesťanů proti křesťanům,
vis Zbytečná válka rusáků proti Ukrajincům. Copak ti Ukrajinci napáchali
rusákům, že je rusáci tak slepě nenávidí?
Najdi si co je samsára když jsem si v mládí zjišťoval proč na co sáhnu mám štěstí myslel jsem si že to je osud a myslel že osud je karma.Kdyz zjistil co je karma a že funguje zabýval se kde se o ní podrobně píše a uchvátil mě buddhismus kde se o karmě mluví a že je součást samsáry,tak si zjistil co je samsára a nyní jsem pochopil že je dobré na sobě pracovat než jen věřit a tím stát na jednom místě.
Zase si vymýšlíš.
Právo bylo postavěné dávno předtím, než bylo známé Desatero
Já desatero nedodržuji.
Já dodržuji tzv. cesty nejmenšího odporu (protože jsem je pochopil), které
platí nejen ve fyzice, ale i společnosti, a bůh s nimi nemá nic
společného, neboť k nim člověk dospěl prokazatelně vývojem a učením
se.
že to bůh púak pro své ovečky a loutky zkopíroval údajně na kus šutru a
přidal si svoje, to mne nijak nezajímá a nerajcuje
Ne první, ale první tři, když už. A nesnaž se budit dojem, že i ateisti vlastně „někde uvnitř“ v boha věří. Prostě nevěří, smiř se s tím!
A taky už se smiř s tím, že křesťanství dalo světu z desatera právě jen ta první tři přikázání, zbytek jen přejalo.
Desatero je dílo nějakého neznámého člověka, který vybral,
zkrášlil, nebo opsal pravidla potřebné pro mírové spolužití ve
společnosti lidí (v komunitě).
Tato civilní pravidla měla platnost dávno před vznikem bible a možná
několik milionů let před takzvaným stvořením světa pohádkovým bohem.
Bez dodržování morálních pravidel nemůže existovat žádná fungující a
nekonfliktní společnost, žádná tlupa, žádná smečka, stádo, hejno a
pod.
Pro tvou informaci - sekularizace společnosti je základem prosperity společnosti. Na prvním a tedy nejdůležitějším místě společnosti se nachází ČLOVĚK a ne nějaká pohádková bytost. Tohle je i základ rodiny.
:-)))))))))))))))))))))))))
jj :
"Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu
otroctví. V jednoho Boha věřiti budeš.
Nebudeš mít jiného boha mimo mne. Nebudeš mít jiné bohy mimo mne."
to jsou začátky sdesatera podle Text v Exodu Text v Deuteronomiu Katechetická formule
https://cs.wikipedia.org/wiki/Desatero
https://www.vira.cz/otazky/desatero-bozich-prikazani.html
co mají špatně, že to pochopila jen kráva kroky? :-)))))))))))))))
Souhrnem zní desatero takto:
Já jsem Pán, tvůj Bůh:
.
.
Tak přestaň provokovat a své patologické misionářské nutkání použij na štvaní lidí na jiných DF.
A co jiného jsou ty tebou opakovaně prezentované feministické nesmysly než jasná provokace?
Jj, já jsem NĚCO :-))))
Exodus 3:14
Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM. (Já jsem ten, kdo jsem - s
využitím desatera : Já jsem Pán, tvůj Bůh" slovo jsem je
v daném kontextu SLOVESO, nikoli podstatné jméno, tedy třeba jméno
“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám. “ (Ten co je, posáílá mne k vám")
15Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.
Je to naprosto jasný i bez překladu dementa
:-))))))))))))))))))))))))))))
no lépe řečeno navzdory překladu dementa .-)))
Když chceš nějaké knize porozumět tak si ji musíš přeložit do svého jazyka, to je zlaté pravidlo :-), v opačném případě o ní nevíš nic protože ji nerozumíš :-).
to je sračka vždyť ti tu Bibli překládalo desítky odborníků.
nemusíš nic překládat
No a hlavně – pokud někdo umí udělat ten překlad, tak ho k pochopení originálu vůbec nepotřebuje.
Jakékoli chování člověka vůči někomu něčemu lze vyjádřit slovem
VZTAH
A teď pozor - i k sobě.
Nejlépe je to vypsané v bibli - po úpravě, aby to pochopila i kunda : ke svým bližním měj vztah, jaký máš k sobě.
No ale náboženství Boha živých je o něčem jiném a ne o vztahu, je to o víře, tak třebas budeš-li mít víru jako zrnko hořčičné ... tak ...
Nemůžeš mi tu porád nadávat to sem nepatří kraku.
Se trochu civilizuj a ovládej se, jestli mi chceš nadávat tak k tomu použij
vzkazník, toto jsou veřejná media a je to protizákonní navíc se mne tím
nadáváním asi že zastrašit, potom je to šikana, veřejná šikana.
Jestli sem něco nepatří, tak tvoje biblofemininstický píčoviny.
Já ti to nebudu opakovat
Už jsme tě o ukončení těch pitomopstí žádali snad všichnbi.
Jsi schopna vnímat svět kolem sebe?
Nemůžeš tu pořád prezentovat své potrhlé představy, ty patří na
jiná DF.
Ano toto jsou veřejná media a, ale
mají řád a jsou tematicky členěná. To musí každý respektovat, aby se
vyvaroval negativním reakcím.
Ta tvá feministické verze interpretace bible je zajisté vítána s otevřenou náručí na DF s náboženskou tematikou.
Jo jdu si řešit svoji diskuzi a potom tu na vás nebudu mít čas asi tak do středy, tak to budete mít dost času se uklidnit :-).
y jsme klidní v podstatě všichni.
Ale když je něčeho moc, tak je toho příliš.
A ty jsi zjevně jediná, kdo to neví.
Asi proto, že se tě to týká, je to o tobě.
Bude tu jistě fajněji.
ale když s tím zase začneš, zase se dočkáš.
promysli to, co sem nebudeš moci, kvůli programu, který máš.
Věřím, že až zase přilezeš, už s tím nebudeš otravovat a provokovat .-))))
Ty evidentně opravdu nechápeš, co slovo „vztah“ znamená! Každý má totiž nějaký vztah naprosto ke všemu. Už to, že o nějaké věci nevíš, že existuje, je tvůj vztah k ní.
Uvařit tomu že Bůh je v nás není vztah k Bohu ale přijetí Boha v sobě samém, což ateisté asi že nedají :-).
Bible nikde neříká, že bychom měli přijímat Boha v sobě samém. Bible nás nabádá k tomu, abychom uvěřili v existenci Boha a abychom ho milovali (tj. měli k němu láskyplný vztah).
He he he škoda že sem nemohu kopírovat verše z Bible tak by jsi tu měl hnedle několikrát jak to v Bibli je že je a nebo měl by být Bůh v nás.
Čti, co píšu! Bible nikde nenabádá k tomu, že bychom měli přijímat
Boha v sobě samém! Přečti si co jsem napsal a pořádně!
Nikde se tam nepíše "přijímejte Boha v sobě samém".
Oni to dnes takto křesťané učí, mějte k Bohu vztah, ale podle Bible je to jinak.
To učili už první křesťané. Ty tomu jenom nerozumíš, protože jsi mešuge.
Ježíš říkal, že nic nedělá sám ze sebe, ale že skrze něho jedná Otec, protože Ježíš svou vůli uvedl v soulad s vůlí Otce/Boha. Proto to tak mohlo být, že Ježíš nedělal to, co by snad chtěl on, ale dělal to, co chtěl Otec/Bůh.
Pohádkové bytosti jsou pro některé lidi opojným narkotikem. Dej si svýho boha za klobouk.
Je. Dokonce nejsilnější, pakliže Bohu umožníš, aby se projevoval skrze
tebe.
my ateisti mu to moc neumožňujeme, ale i my máme k bohu vztah jako k
imaginární entitě, i když v její existenci nevěříme
Je to vztah, ať se třeba postavíš na svůj dekl na krk. O vztahu vůbec nemusíš vědět, přesto v něm jsi. Vztahem k neznámému vrahovi je i to, že jsi jeho oběť.
Dala jsem si vanu ale má mi přijet za chvíli návštěva tak tu fakt nebudu mít na to čas :-)
Ale zase má nějakou práci ve středu :-)
To ja ostatně taky :-).
Práce šlechtí :-).
Tak doufám, že hned po té tvé práci dorazí nějaká další vítaná návštěva, se kterou si máte hóóóódně co povídat.
No máš to vážně promakaný, ten gender, i jazykově. K tobě prostě nemůžou přijet chlapi, ale jedině chlapy. A každá ta chlapa ti určitě přiveze nějakou dárku…
A já myslel, že do ženské rody „překládáš“ jen Bibli…
Dneska jsme lepší zprávu ještě nikde nečetl.
Dělejte to kvůli věku hodně pomalu, aspoň do prosince, nepřepínejte
se.
Ne!!! Taky ne :-))))))))))))))) O to to bude delší :-))))))))))))))))))
S Bohem je to naopak o to víc o tvém vztahu k němu :-))))))))))))))
už jen jestli v něj věříš nebo ne je tvůj vztah k němu
A že s bohem je to naopak, to jsi vzala kde? To sis sama definovala, protože jedině tak můžou ty tvoje bláboly dávat alespoň těm méně bystrým alespoň nějaký smysl.
Uvěřit tomu, že je Bůh (láska) v tobě, to jo přímo ETALON VZTAHU S
BOHEM, ty krávo :-))))))))))))))))))))
co ž by měl být větší pozitivní vztah k bohu, než uvěřit, že je v
tobě a že díky přítombnosti v tobě se dějí věci, které by se jinak
neděliy? .-))))))))))))))))))))))))))))))
ty vole, ty jsi fakt tupá jak koule sněhu :-)))))))))))))))))))))
Ne, vztahy máš se vším kolem sebe i v sobě.
Máš nějaké domácí zvíře? Ty k němu nic necitíš? Vůbec nic?
Jestli cítíš, máš k němu vztah
stejně třeba k nějakým předmětům po rodičích, můžeš mít vztah, ke
kytkám, kamenům, k čemu si umaneš.
a dokonce i když k něčemu necítíš vůbec žádné emoce, máš k tom vztah
tzv. neutrální
láska je vždy projevem vztahu ..... i sebeláska
Vztahy máš )plně se vším! Úplně ke všemu se vztahuješ - ať už si to uvědomuješ nebo ne. I k sobě i k částem svého těla. Co kdybys přestala plácat a začala myslet?
Promyšlené to mám dobře :-).
S Bohem to je a nebo může být jinak a napadlo mně že lidem se nesmí
říkat jméno Boha, neb je to trhá na kusy :-)
Už budu raději o tom mlčet ještě by jste si mohli ublížit a nebo i
někomu.
promyšlené to nemáš, protože myslet neumíš a proto to máš v rozporu se skutečností. Není důvod, aby s Bohem to bylo jinak. Vztah máš úplně ke všemu.
Shadow_of_Krak
před hodinou:
"Já desatero nedodržuji.
Já dodržuji tzv. cesty nejmenšího odporu"
To je ta cesta nejmenšího odporu ?
To sotva :-)
To bys to musel hodně progumovat od.. nadávek.
Jistěže to je cesta nejmenšího odporu. S žádným odporem se nesetkávám .-))))
Ale jinak šlo samozřejmě o desatero, a vzhledme k tomu, že o tobě v desateru není ani písmenko, tak se nemohu plést.
V pohádkových knihách jsou obvykle zapsány neuvěřitelné příběhy.
Vem si třeba pohádku o Sněžence a sedmi trpajzlících. Jak si vysvětlíš internet v době před vyhynutím homo Trpajzlíkus? Nebo ploché sklo pro skleněnou rakev?
V antice vyráběli ploché sklo, ale v křesťanství se to zapomnělo a muselo so to za renensance nově vynalézt.