..tie záplavy s katastrofou, hlavne pre Cesko a Rakúsko, Poľsko...Slovensko tomu nejako odoláva...dnes máme, Slováci, štátny sviatok Sedembolestnej Panny Márie, a tá dnes poobede tie dažde na Slovensku hodne zastaví:-)
..tie záplavy s katastrofou, hlavne pre Cesko a Rakúsko, Poľsko...Slovensko tomu nejako odoláva...dnes máme, Slováci, štátny sviatok Sedembolestnej Panny Márie, a tá dnes poobede tie dažde na Slovensku hodne zastaví:-)
No jo - jen jestli ona to sem nepřitočila :-)
https://www.novinky.cz/clanek/pocasi-prset-jeste-bude-zatim-spadlo-80-procent-ocekavanych-srazek-uvedl-chmu-40488391#dop_ab_variant=1356600&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=ny9aNgYGHfO-202409151000&dop_id=40488391&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Přestaň pomlouvat Marii. Nebo podám stížnost správci.
Dle Bible ji budou velebit všechny národy. Myslíč že za to
že posílá na lidi neštěstí?
.. v pomlouvámní Márie sa odzrkadľuje ľudská hlúposť, a ide až k satanizmu....
Ty ji pomlouváš, když tvrdíš, že mluvila s Bohem - odkud to máš?
A co Bratislava - je vidět, že jsi nasral Boha a odsere si to celé město.
Nevypisuj tady a běž pomáhat do ulic. Nebo se jdi modlit do kostela a pokloň
se kříži - dělej něco užitečného, když ti zaplavuje město -
blbečku.
Maria se přimlouvá to je jisté, pokud Ji Visitor požádal, tak se jistě přimluvila, ale záleží na Bohu co dopustí.
iate, denne sa modlíme (a prosíme) aj so ženou, aby to prestalo - k Ježišovi i k Márii...zajtra a napozajtre to prestane:-)
To čo sa děje bolo jasné už pred 10 dňami - modlenie tomu nepomohlo.
ad visitor77:
.."denne sa modlíme (a prosíme) aj so ženou, aby to prestalo - k
Ježišovi i k Márii...zajtra a napozajtre to prestane"..
muzete se s zenou klidne venovat necemu jinemu - vypada to, ze uz se o to
postarala jina, kazdy picovine verici dama
Ježíš její syn neříkal že máme uctívat jeho matku a už vůbec ne jako pannu :-)
To ona vyslovila takové proroctví které se sice naplnilo ale je to vůle boží ?
No tak švagrová katolík se k ní taky modlila a sklep má vytopenej.
Za naším barákem potok v cajku asi díky Sv. Husovi.
Musíš dobře vybírat svaté.
utrpenie národov je aj podľa ich hriechu...bolesť je zadosťučinenie národa za hriech...
Bible dokazuje něco jiného: Bůh nerozlyšuje na koho
posílá déšť.
Matouš
24:39 a nic nepoznali, až přišla potopa a zachvátila všecky – takový
bude i příchod Syna člověka.
40 Tehdy budou dva na poli, jeden bude přijat a druhý zanechán.
41 Dvě budou mlít obilí, jedna bude přijata a druhá zanechána.
Utrpení národů není podle hříchu, přichází jak na ty co hřeší,
tak na ty co nehřeší.
Podobně tak dva lotři na kříži vedle Ježíše. Oba byli ukřižováni ale
jen jeden dostal pozváni do Nebe.
Teoreticky to je právě naopak protže zlí lidé si zde na zemy vybírají už
svoji odměnu za to, co udělali v životě dobrého, protže v pekle už dobro
nebude. Proto ti zlí se mají často daleko lépe než ti dobří.
Boh dáva utrpenie určitého národa práve tej skupiny - tej jeho časti, kde je viera najväčšia - aby oni znášali utrpenie za svojich pyšných súkmeňovcov v hriechu(nereptajú tak, ako pyšní neveriaci v národe - nevinní alebo menej vinní viac trpia) ...to je Božia "filozofia" utrpenia a zadosťučinenia za hriech...pyšných necháva tak, aby videli, a možno sa obrátili...
no, Poľsko odpadá odpadlo od viery, vyzbrojuje sa nesmierne, pomaly dáva na zbrojenie už viac ako 4% národného rozpočtu (najviac vo svete) + to, čo sa amorálne deje v Poľsku, to nikdy nebolo, p. Jan Pavel II. by sa asi dnes zdesil!, hrôza...opakujem, odmena za hriech je trest - ale Boh dáva utrpenie tam, kde je najväčšia viera - je to záhada, ale je to tak, asi vieme prečo, naznačil som to...
O 4% na armádu z rozpčtu se přimluvila přímo Maria
protože chce ocránit katolické Polsko od fašistického Putinova režimu,
kde pravoslavná církev spolupracuje s ďáblem
záleží na tom co je pravda a ty sis vyfabuloval nějaký fiktivní
základní postoj a přes něj všechno filtuješ. V tom dokumentu jsem zjistil,
že si kompletně uvěřil- pomáháš rozšiřovat Ruskou propagandu. Putin je
psichotik a potažmo celé vední Ruska. Myslí si, že je reinkarnace Petra
Velikého. Jako s psichotikem se s ním nedá jednat, protže už má velké
fizické změny na mozku.
Řekla to Lotyšská presidentka, která studovala psychiatrii a s Putinem
jednala.
iste, všade je odpadnutie- i ked Slovensko sa ako tak drží...svet sa rúti do neviery...
V ČR odpadnutí není. Tady už ho máme za sebou. Do kostela chodí tolik lidí, kolik se i hlásí k církvi.
Ne, jenom to u nás probíha dřív než u vás. První je Německo, pak my, pak SK, pak Polsko. Posun v náboženském vývoji v každém tom stupni o cca 20 let. Za 20 let budete tak jak my dnes, a Polsko bude tak jako dnes Slovensko. Není to jen o odpadnutí, ale i o spirituálních důrazech, např. na Slovensku se dnes daří charizmatickému hnutí, které u nás vrcholilo už kolem roku 2000 atd.
Když má Ondi alergie tak by se měl léčit - mi tu jeho nesmysly o pohádkách taky musíme snášet a to už dvacet let, se na nich zaseknul jako nějaké mimino :-).
Kdo má tu jeho kolovrátkovinu dookola číst ?
Vždyť jsme to od něho četli už 1ooooooX.
Taky je vás víc, kroků? nebo za koho píšeš? za nějakou kroky s penisem?
já si myslím že nejde o odpadnutí od víry ti lidé stále věří, ale nebaví je církve asi by to chtělo nějakou pozitivní změnu a ne stále udržovat zkostnatělý přístup víře ze strany vedení KC. Papež něco vyhlásí třeba to připouštění rozvedených k přijímání i když žiji s někým jiným. A nebo to žehnání homosexuálům. Dostane se to k našemu Biskupovi ten z toho udělá závěry a předpis že se s toho stane úplně něco co papež nechtěl. Ten co chce jít k přijímání musí dotáhnout svoji bývalou před komisi a řešit tam 20let rozvedené manželství což je prakticky nemožné když ten bývalý odmítne jakože si piš že odmítne. Asi se tam nenechá vyslýchat od nějaké komise a říkat proč tenkrát manžel nechtěl souložit
ano, ti lidé stále věří, někteří, jde jen o tu zkostnatělost, kdy si církevní papalášové odsouhlasili nějaká nezpochybnitelná dogmata, jako by byli moudřejší než sám Bůh...
a ostatně i když nevěří, není to přece žádná překážka pro to, aby je Bůh miloval stejně, jako ty, co věří, to už je o tom, jestli Boha pokládáme za uraženého ješitu anebo opravdu za bezpodmíněčně milujícího Otce...
„…ale Boh dáva utrpenie tam, kde je najväčšia viera - je to záhada…“
Řešení velkých otázek bývají jednoduchá. Stačí uvážit, že žádný bůh není, a je po záhadě!
Přestaň lhát ale hlavně si posedlý prorokováním vzpamatuj se.
S Marii si nemluvil.
Jasně - tahle prognóza je známá týden i víc.
A tvoje Máří to dohodla včera.
A jinak zdravý, čuráš rovně, jíst ti chutná - blbečku??
I Jan Sarkandr je svatý v KC ale byl to zločinec. A hus je na úrovni
Sarkandra.
Podle mne namyšlenej prfesůrak z Prahy, co machroval protže měl kámošku
manželku krále.
Cirkve si mohu zesvatit cokoliv to nerozhoduje.
I Jan Sarkandr je svatý v KC ale byl to zločinec - obyčajná sprostá pomluva!
rozdmýchával nesváry mezi katolíky a protestanty a byl to zrádce národa
co musel uprchnout.
jediné za co to dostal bylo zachování spovědního tajemství. Ale to je
povinnost kněze a za tuto povinnost by se nic dávat nemělo. Selena ti o něm
řekne. Sarkandra za toto neuznávám za svatého
to sú všetko reči nezaložené na pravde...ak Cirkev vyhlasuje za svätého, je to dlohotrvajúci cirkevný proces, kde sa všetko preberá a ukáže - aj vplyv kandidáta na svetské veci..o Janovi Sarkanderovi ide v dejinách Česka hodne lží, mal by si byť opatrný, čo sa píše vs to, čo je pravda...
V katolických kruzích jde o něm zase hodně legend. Některé jsou proti logice.
říká se že se všechno prověřuje
ale máš možnost si to prověřit dají ti k dispozici ty jejich závěry?
napiš kde se to dá nastudovat a pak se mohu i omluvit.
opakujem o každom svätcovi (z procesu jeho svätorečenia) je desiatka kíl i viac) dokumentov, má ich Cirkev... -Vatikán)...
Tak zrovna Sarkandr ty podklady nemá, a taky se jeho kanonizace táhla 400 let, dokud do toho neříznul JPII z pozice své autority.
nepleť sa do toho, čomu nerozumieš....lži o Sarkanderovi sú v Česku neskutočné - nediv sa...
Vydal jsem publikaci, kde je asi 50 stran o Sarkandrovi z pohledu katolíků a protestantů, přečetl jsem asi desítky nebo sto různých zdrojů, i nepublikovaných. Ocenili mne i historici a různí duchovní napříč církvemi. Budu se taky vytahovat, že jsem “vědec.” A víš kolik mám knížek o Husovi… Zrovna na Sarkandra a na Husa na mě nemáš Vizitore. Já ti zase nemluvím do chemie.
to, že je niekto vedec musí mať podložené akademickými titulmi, menovite CSc/PhD a DrSc....
Vědec je člověk, který ví, znalec je člověk mající znalosti.
Certifikáty, diplomy a trofeje ze člověka vědce neudělají. To je jako prsa
rusáckých, nebo severokorejských vojáků generálů vydlážděná odznaky
nevypovídají pranic o jejich statečnosti, zásluhách o pro národ a
vojenských schopnostech.
Člověk, který věří v zázraky, je věřící a v přírodních vědách
neznalec, či nevědec.
Člověk, který popírá vědecky ověřená fakta je zabedněnec.
A člověk co popírá existenci Boha je zakuklenec.
Člověk, který věří v neexistenci, je věřící ateista a v přírodních
vědách neznalec,
Tak to jsme si oddechl. Já totiž nevěřím v neexistenci, já nevěřím v existenci
No a právě proto se nespokojujeme s vírou v neexistenci a uvítáme každý důkaz jeho existence. Ale protože žádný dosud není, nemáme důvod v jeho existenci věřit. Aniž bychom přitom museli věřit v jeho neexistenci. Ale to je na tebe, v přírodních vědách všeznalce, asi příliš jednoduché na to, abys to pochopil…
a máš to PDF to by mě tedy zajímalo.
A chci se zeptat dala ti KC nějaké podklady třeba těch 10kg listin o
Sarkandrovi? nebo to tají a ví proč?
To zachování zpovědního tajemství je sporné. Pravděpodobně žádné neexistovalo, jelikož všichni angažovaní ohledně vojska jednali na základě pokynů z Vídně, ne že by to bylo řečeno jen ve zpovědi.
nie je svatý v pravovlávnej cirkvi s ňou nemal nič spoločné), a tak neklam a nezavádzaj...je exkomunikovaný z Cirkvi, a nikto to doteraz nezrušil, a ani nezruší...
Mohu podotkonut, že v Kostnici odvedli katoličtí teologové dobrou práci
při usvědčení Husa.
A dodnes se namají za co stydět. Z jejich zjištění se nemusí měnit ani
čárka.
Hus v Kostnici na ty teology nestačil, nedokázal vysvětlit ja to myslel a zamotal se do toho, chtěl se sice okecáváním vykroutit, ale marně prostě amatér.
Hus je v PC svatý a už v minulosti jsem ti to zde dokládal a né jen jednou.
Hus je bezvýznamný pisálek co měl jen štěstí, že kámošil s manželkou krále. Jinak zneužíval kazatelnu pro politické projevy, takže Ježíše jen zneužíval k ideologii
stačí si pozrieť jeho reči - i v českých filmoch - len dráždenie veriacej verejnosti a lži o Cirkvi...
Hus taky nebyl svatořečen za své učení, ale za svatost života. Seznam se s jeho kanonizačním procesem v PC místo tárání bez hlubšího vhledu do tématu.
Víš Vizitore. Pravoslavní mají stejné právo kanonizovat svaté jako KC.
áno, kanonizujú si svojich svätých pravoslávnych, resp. v tradícii majú viac spoločných aj s katolíkmi, hlavne cirkevných otcov...Hus bol katolík, a nie je svätý v pravoslávií...je heretik, ktorý pošpinil RKC neskutočnými bludmi, ktoré s odsúdené katolíckymi koncilmi...Hus je exkomunikovaný z RKC - je to už jasné?..a zopakuj si, čo je to proces svätorečenia v RKC, resp. v pravoslávií, a potom prestaneš písať nezmysly...
jo a proto katolíci o Husovi mluví jako o mostu nové důvěry od srdce k
srdci.
Jsi stejná nenávistná stvůra jako ti, co Husa zavraždili. A taky vám to
dávají pravoslavní sežrat, když píšou: "Jeho krutá smrt zůstane navždy
ostudnou stránkou katolické církve."
nic krutýho - parkrát se nadechl kysličníku uhličitého ztratil vědomí
a byl v pohodě.
Sám požadoval upálení svých teologických odpůrců: "Kdo jinému jámu
kopá sám do ní padá"
ad jonatan1:
.."nic krutýho"..
Jezisuv namestek, papez Jan Pavel II., mel trochu jiny nazor - viz. jeho
"cítím potřebu vyjádřit hlubokou lítost nad krutou
smrtí, která byla způsobena Janu Husovi"
Jonatáne, zaregistroval jsi, že ten CO₂ mu tam nepouštěli z hasičáku, ale že byl produkován hořením? A že hoření uvolňuje docela dost tepla, to taky víš?
... a také čoud jedovatých zplodin po nedokonalém hoření, tedy smradlavý dusný a pálivý kouř, nutící ke kašli a k dávení.
Smrt byť krutá, je jedna věc, ale být odsouzen bez možnosti obhajoby,
trpět vylhaným nařknutím a výsměchem, je věcí druhou. I ta posměšná
papírová čepice s namalovanými čerty musí být pro bohabojného jedince
utrpením. Nad to mu byl císařem Zikmundem zaručena imunita, tedy i zrada a
lež je utrpením.
A teď tu někteří, nechci je jmenovat obvinili Husa ze všech možných
zločinů, jakým mělo být obžerství a cizoložství. A proces v Kostnici
prý slovo od slova dokumentovaný. Kým? Samozřejmě žalobci.
Komouši a nacistické gestapo jen kopírovali metody katolických ink
visitorů. Aspoň že ta poprava byla humánnější, než ta katolická.
Jak zmínil ve filmu -Skřivánci na niti- také zabásnutý právník: "nová
doba. Bývalý prokurátor, co tvrdil, že obhajoba není součást obžaloby...
měl štěstí, že nesoudil sám "soudruh" prokurátor... "
RKC byla zvrácená a je i dodnes.
Štěpán VI. uspořádal v bazilice sv. Jana v
Lateránu koncil, jemuž se říká synoda mrtvých. Má to své opodstatnění.
Papežovi totiž nestačilo soudit mrtvého, trval na tom, že jeho předchůdce
bude osobně přítomen, i když byl už devět měsíců po smrti. Zetlelé
tělo ubohého Formosuse nechal vyzvednout z hrobu, oblékli ho do slavnostního
roucha a posadili na papežský trůn.
tomu říkám důslednost ty odporný lháři ateistickej KC je nositekli pokroku a morálky zapamatuj so to demagogu.
ty akorát umíš zkazit diskuzi tím, že tam dáváš přihlouplé poznámky mimo téma.
To jenom papouškuješ zdejší zpátečnické záškodníky :-).
Dobře víš že to tak není :-).
No tobě se nelíbí jeho slova, protože jsi zástancem a poslem
lží.
„Proto, věrný křesťane, hledej pravdy,
slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, prav pravdu, drž pravdu, braň
pravdy až do smrti“
No proti tvým debilitám je to jeho mistrovské dílo.
Tyranii předvádí ŘKC - stovky a stovky let.
retardovaný ateista ukájející se tím, že bude obhajovat svoji víru tím, že bude pomlouvat víru věřících to jsi ty normální ulhanej blábolista.
Jestli je tu jonatane1 někdo retardovaný, tak to Dalko zaručené není. Jestli jsi se během psaní nekoukl náhodou do zrcadla a nespletls se.
Pobožných je na Zemi spousta, i katolíků je spousta, většinou dobrých
lidí. Díky bohu.
Těch zmetků bude na štěstí jen hrstka, ale tato hrstka kazí renomé zbytku
pobožných.
Takže kritika se netýká šmahem pobožných, nýbrž jen nelidské náboženské mafii, která nechala vraždit lidi, kterých se bála, protože byli pravdiví.
No blábolistou jsi tady ty.
Věřící ať si věří - já jen ukazuji na to, jak se ŘKC odklání od toho
co kázal Kristus.
Různé odnože křesťanství na čele s ŘKC měli a mají v ruce povětšinou
zbraň a s výkřikem za Boha, za Krista zabíjejí. Je to nejméně 1500 let,
co je svět díky náboženské nenávisti neustále ve válkách. 1000 let tady
ŘKC vládne spolu s králi, prezidenty, diktátory a spolupracuje ve válkách,
sporech a vyvražďování. I ve vlastních řadech - papež Klement V.
souhlasil s Filipovými požadavky vůči templářům, jakož i s řadou
dalších požadavků vůči církvi - pátek 13.10.1307
A ještě . to retardovaný si nechej pro rodiče, JO - vidět to z toho jak
tě vychovali?
Kdybych věděl co jsi za dementa, tak se u "sulina" přimluvím, který jste
který a vrazil ti přes tu nevymáchanou hubu. Štěstí, že jsem se
nepřimluvil - teď bych to litoval, že jsem mluvil s takovým čurákem.
Visitore, visitore, copak nechápeš že ze skutečných výroků J,Husa se
uchovalo po těch pěti stoletích jen málo a to jeho brebentění v románech
a ve filmech je dílo lidí, tedy romanopisců a dramaturgů. Od Ježíše není
prakticky dochované nic, než něco zkomoleného a vylepšovaného ústním
podáním a přesto se tu na DF opakovaně dočteme "Ježíš řekl ... "
"Ježíš řekl ... " "Ježíš řekl ... "
No a tvou naivitu potvrzuje nevratně tvůj výrok po zhlédnutí filmu o
Ježíšovi v podání Mela Gibsona "přesně takhle to bylo !" Zřejmě každá
jeho grimasa, každý pohyb ruky, každé slovo ... byla historicky doložena a
vědecky ověřena. Nedej se vysmát.
Kdybys měl špetku sebereflexe, tak bys místo "přesně takhle to bylo !"
napsal "přesně takhle si to představuji !"
Realita je realita, román je román. Z neznámé reality mohou vznikat
romány.
Ani Mayův Vinnetou nikdy neexistoval, přesto že toho v románech Maye
nabrebentí až jejej. No a mezi námi, Karel May byl zaníceným křesťanem a
misionářem. S křesťanstvím mlátil kolem sebe ve všech svých románech a
z toho chudáka Vinnetoua udělal křesťana večer před jeho smrtí.
Dojemné, lze si to dohledat, jak to přesně bylo (v románu), já to zde
nemohu napsat, protože mi slzy dojetí rozmazávají monitor a dělají
kraťáky v klávesnici kjýu dsc abwd jk vzlyk.
Navíc ho psal z vězení.
"„Málo se to ví, ale v Krušných horách May působil jako drobný loupežník. Živil se malými podvody a krádežemi, které mu vynesly čtyři roky vězení, během nichž začal psát právě Vinnetoua a hodně číst,“ říká literární historička z Ústavu české literatury a komparatistiky FF UK Ina Píšová.
„Viinnetou byl projekcí Karla Maye. Zobrazením ideálního kulturního partnera z jiného světa. Karel May měl sen o světě, který bude vypadat jinak než ten, do kterého se narodil. Svět, ve kterém spolu budou mluvit rozdílní lidé a různé kultury. Do Vinnetoua projektoval ušlechtilého divocha. Byl výrazně lepší, mravnější, čestnější než byl v jistých ohledech sám Old Shatterhand a než by byl průměrný indián té doby,“ uvádí Píšová.
May kvůli své popularitě, kterou si psaním dobrodružných románů a cestovatelských zážitků získal, potřeboval na konci 19. století dokonce policejmí ochranu. „Jeho dům v Radebeulu obléhaly stovky a stovky nadšených fanoušků. Pořádal cestovatelské přednášky, fotil se v indiálnských dobových kostýmech, byl oblíbený a milovaný. A v Česku vychoval svou literaturou už šest generací čtenářů,“ uzavírá Píšová."
„Málo se to ví, ale v Krušných horách May působil jako drobný loupežník.“
Já myslím, že se to ví docela dost.
Já bych spíš řekl, že projekcí Mayovo alterega nebo ideálního já byl
Old Šetrhend alias Kara ben Nemsí. Nevim jestli úplně ve všech knihách,
ale ve spoustě knih, v nichž vystupují tyto dvě postavy, jsou psány v 1.
osobě z pohledu těchto dvou postav, jako by je tyto postavy vyprávěly. Kara
ben Nemsí navíc arabsky znamená Karel, syn Německa.
S tím Vinetúem ale souhlasím, že by mohl být projekcí Mayovo představy
"ideálního kulturního partnera z jiného světa", v podstatě by to byla
projekce Mayovo ideálního já "oblečeného" do indiánského kulturního
okruhu.
Vinnetou se stal Old Shaterhandovi pokrevným bratrem, protože byl vychován německým učitelem Kleki Petrou k humanitě a k toleranci.
„Nevim jestli úplně ve všech knihách, ale ve spoustě knih, v nichž vystupují tyto dvě postavy, jsou psány v 1. osobě z pohledu těchto dvou postav…“
Úplně ve všech ne (např. Duch Llana Estacada ne, Petrolejový princ asi taky ne…), ale ve většině jo. A že to nejsou dvě postavy, ale jen jedna, to se tam člověk přímo dočte – v těch orientálních svazcích jsou odkazy na ty Shatterhandovské relativně často k nalezení.
Toho Ducha jsem četl. Už si z toho sice nic nepamatuju, ale vím, že jsem to četl.
V jedné té orientální knížce si vzpomínám (opět byla psána v 1. osobě), jak Kara ben Nemsí při komentování své vysoké úrovně dovednosti jízdy na koních vysvětluje, že to se naučil od severoamerických Indiánů (a snad i přímo říká, že tam nosil jméno Old Šetrhend). A pokud se nepletu, tak tam i z textu vyplývá, že jezdíval na střídačku do Sev. Ameriky a do Orientu, a po smrti Vinetúa už do Sev. Ameriky přestal jezdit.
Ale pak jsou ještě příběhy z Jižní Ameriky s Pueblo Indiánama, ale už si nevybavím, jaké tam měl jméno.
Roku 1908 byl 66-letý se svou manželkou na šesti týdenní cestě po USA.
To bylo 4roky před jeho smrtí.
Ať byl jaký byl, stal se nesmrtelným, všemocným hrdinou v USA a v Orientu.
Šířil křesťanskou ideologii na svých románových cestách a jako na slovo
vzatý znalec koránu dokazoval přednosti křesťanské ideologie.
To už bylo "za odměnu", aby se podíval, o čem to psal .-))))))))))))))
Učení o Janu Husovi na ZŠ byl pro mně první paprsek světla v ateistické tmě :-)
Když se modlíš k sedmi bolestem tak to potom přijde sedm bolestí :-).
Vypůjčeno od OSELa :
„Každý dobrý křesťan by se měl mít na pozoru před matematiky,
kteří již po staletí pomáhají ďáblu zatemnit lidem ducha.“ (Svatý
Augustin)
Matematika, tedy násobilka a zejména pythagorova věta, je ďáblova zbraň na zatemňování mozků, pardon, duchů, takže bacha pro boha milostivého, pobožní nepoužívejte počítače, sám velký malý August vás varuje.
zase ateistický výmysl, aby dehonestoval věříci toto Augustím neřekl
Dnešní Třešnička™ bude samohonka s ocáskem. V zemi, která nevyprovokovaně zaútočila na Ukrajinu a od té doby se propadá do hluboké mezinárodní izolace, včera slavila Den střízlivosti. To je dobrý ne? Rusko, kde alkoholismus přispívá k tragicky nízké průměrné délce života mužů, si včera připomínala den, kdy se má vzdát své tradiční záliby. Jako vtip z minulosti je (opět) Dima Medveděvů, který kdysi sliboval, že s ruskou vášní pro vodku zatočí. Den střízlivosti v Rusku je tak jen další smutnou připomínkou země, která se nedokáže vypořádat ani s vlastními démony, natož s těmi, které sama vytvořila a vypustila na mezinárodní scénu. Pátek třináctého to celé vlastně jen podtrhuje.
V Rusku Putin cíleně ožírá národ pro to aby neměl náladu ho
svrhnout.
Všechny potraviny byli zdraženy kromě vodky, kterou Putin dotuje ze
státního rozpočtu.
Je ji dostatek a je levná.
nositeľ Nobelovej ceny za teoretickú fyziku (kvantová mechanika) W.K. Heisenberg povedal: "mravný zákon a jeho mravnú záväznosť, t. j. zákony a pravidlá morálky ľudia kodifikovali v paragrafoch, nariadeniach, lebo spoznali, že len skrze ne a ich prísnym dodržiavaním sa vytvorí osobný, rodinný a spoločenský pokoj, eliminuje sa zo života zlo - dávame si otázku, kde má mravný zákon svoj principiálny základ a dôvod, že neodporuje slobode, že ho potvrdzuje rozum, svedomie, dobré srdce, ale vôľa neprotestuje - mravný zákon a jeho mravná záväznosť nie je možné ignorovať, ale musí sa povinne plniť, - dospel som k presvedčeniu, že mravný zákon je z Boha!"...
ad visitor77:
opravdu zvlastni, drahy priteli.. sice je to jiz delsi doba, co jsem od
Heisenberga cetl jeho Vědu a náboženství, ale nic podobne tebou
postovanemu citatu si nevybavuji - nez se k nemu tedy vyjadrim, muzes jej prosim
"odzdrojovat"? moc dekuji
On je přesvědčen, ty jsi přesvědčen - už jen dokázat, že je to tak -
věřící vědci to tak mají.
Ateisti to tak nemají.
Teoretický fyzik, držitel Nobelové ceny, může bát zaskočen otázkou jak
se nazývá nejhlubší místo v mořích a oceánech. Nebude znát odpověď,
tak jako jsi ty neznal odpověď před čím chrání zemské atmosféra Zemi a
pod. A taky je možné, že si nepřipustí, že některé zvířata jsou
inteligentní - ono ani nemůže - má to od církve zakázané si to myslet.
Takže si myslím, že tady není místo, na poučování, co a jako Bůh,
ďábel, andělé, Ježíš, zázraky a atd..
ostatní nositelé Nobelovy ceny za teoretickou fyziku si tohle nemyslí, takže je to irelevantní.
No nevím, jestli si to myslel i tento - pokud nedá zdroj, jak ho žádal
Necroczar, tak je to zase jenom výcuc z jeho palce.
Přestože Heisenberg nebyl přesvědčený nacista, odmítl emigrovat
před příchodem druhé světové války z rodného Německa. Během ní byl pak hlavní osobou německého projektu na
sestrojení jaderného reaktoru a jaderné zbraně.
Pochybuji, že by mu toto Bůh schvaloval, takže se dá pochybovat o jeho
víře.
Heisenberg, co vím, byl stoupencem učení nějakého řeckého filozofa, takže jeho filozofické názory vycházeli a priori z jeho přesvědčení.
Visitor: ... dávame si otázku, kde má mravný zákon svoj principiálny základ a dôvod ...
Odpověď zní: v Evoluci sociálních (společenských) vztahů.
Jak prosté Watsone.
Mravní zákony mají všechna zvířata žijící v tlupách, smečkách,
stádech, hejnech.
Důvod: Musí mít, jinak druh vyhyne. Všechny samice a dost často i samci se
obětavě starají o svůj "potěr". I krokodýlí matka se stará a chrání
svá krokodýlčata. To akorát kukačka je nemravná.
pochopiteľne to nie je pravda, evoluce nevedie k mravnému zákonu - ten je
od počiatku ľudstva vo svedomí - len svedomie hovorí (viem, kedy robím
dobre a kedy zle, a nič to neovplyvní, a vedel to už Abrahám), o čom je
mravný zákon, a potvrdzuje to jeho kontrola v skutkoch, lebo zlý skutok vedie
k zlu, a dobrý k dobru)...mravné svedomie mal stejné žid pred 2500 rokmi,
ako i dnes človek v 21. st. - oba vedeli, čo je dobro, a čo je zlo...
...zvieratá nemaj mravný zákon, vyjasnite si, o čom je reč...
ad.: pochopiteľne svedomie človeka je výtvor Boha pre to, aby bol v nom mravný zákon (Desatoro a zákon lásky k Bohu a blížnemu) daný, aby mohol rozlišovať , čo je dobré, a čo je zlé a aplikovať v praxi - v živote človeka...mravný zákon je nemeniteľný ani v čase, ani v kultúre, ani v mieste, nemení ho ani vzdelanie človeka - bol, jea bude vždy stejný u každého, človek je v nom zakorenený naveky, je to mravná konštanta človeka daná Bohom, a nemeniteľná...že sú nejaké "rôzne" varianty zmien v mravných prístupoch k paragrafom mravného zákona vzhľadom na dobu, kultúru, a pod. to na veci (podstate mravného zákona) nič nemení, pretože mravný zákon je nemeniteľný a nemanipulovateľný...vieme z praxe, že kto ho porušuje, ohrozuje svoj život zvnútra i zvonka, resp. ho stráca, či stratí - Boh ho jednoducho nedovolí porušovať natrvalo, dočasne áno, ale nie natrvalo....
Bohové byli, jsou a budou lidské fantazie. Nebo chceš-li jsou produkty lidské potřeby mít za kámoše nějakého silného a nepřemožitelného ochránce.
No a když už nás nechrání božský silák, tak si vytvoříme/určíme ochránce, které nazveme policií, armádou, právníky a pod. vybavené zvláštními pravomocemi.
Jen díky tomuhle systému se oprostila od náboženské magorie v Novověku. Bohové jsou a zůstaly jen pohádkovými bytostmi.
Mýlíš se, ignoruješ realitu přírody.
Mravní zákon má počátek v době, kdy se samička začala starat o svůj
potěr. Evoluce "odměnila" péči o potomky znásobením populace. Zvířata
mají též mravní zákony. To je realita, kterou ty odmítáš uznat. Nehledě
na fakt, že člověk je jen jedním druhem zvířecí říše.
z Wiki (a tohle bys měl respektovat):
Vědecká klasifikace
Říše | - | živočichové (Animalia) |
Kmen | - | strunatci (Chordata) |
Podkmen | - | obratlovci (Vertebrata) |
Nadtřída | - | čtyřnožci (Tetrapoda) |
Třída | - | savci (Mammalia) |
Nadřád | - | placentálové (Placentalia) |
Řád | - | primáti (Primates) |
Podřád | - | Haplorhini |
Infrařád | - | opice (Simiiformes) |
Oddělení | - | úzkonosí (Catarrhini) |
Nadčeleď | - | hominoidi (Hominoidea) |
Čeleď | - | hominidi (Hominidae) |
Podčeleď | - | Homininae (Homininae) |
Rod | - | člověk (Homo) |
.
Lidské mravní zákony:
Mravní zákony se obměňují a vyvíjejí. V době katolického útlaku byli
lidé zavražděni i jen za odlišný názor. A je to osm století, kdy byli
lidé vražděni za odlišný etnický původ.
Dobro a Zlo má též různé výklady a různé mantinely měnící se spolu s vývojem společnosti. Nedá se říct, že vždycky pro společnost výhledově správným směrem.
ad visitor77:
.."evoluce nevedie k mravnému zákonu - ten je od počiatku ľudstva vo
svedomí - len svedomie hovorí (viem, kedy robím dobre a kedy zle, a nič to
neovplyvní, a vedel to už Abrahám), o čom je mravný zákon, a potvrdzuje to
jeho kontrola v skutkoch, lebo zlý skutok vedie k zlu, a dobrý k
dobru"..
dalsi z nicim podlozenych pokusu pripsat moralku svemu Bohu.. ten s ni vsak nema
vubec nic spolecneho, Bozi zakony jsou vytvorem cloveka a odrazeji jeho povahu,
nikoliv Bozi - i proto dnes pusobi tak nekulturne a necivilizovane / napr. tvym
neexistujicim Bohem povoleny prodej a drzeni lidí jako majetku, a to vcetne
divek jako sexualnich otroku
Otrokářství a obchodování lidmi je typický příklad ohýbání morálky křesťanskou ideologií.
rozmyslite si, čo píšete) - kresťanstvo zrušilo otrokárstvo...kde krsťanstvo obchodovalo s ľuďmi? ....je to od vás ďalší hnus!
A mohl by jste místo toho psaní do kostela a modlit se za nás ubohé nevěřící!!! Moc by to pomohlo. Děkovam!
19. června 2020
Zástupci britské centrální banky a anglikánské církve se v pátek
omluvili za historickou roli svých institucí v obchodování s otroky. Fakt,
že vysoce postavení duchovní profitovali z otrokářství i z jeho zrušení,
označila církevní mluvčí za „zdroj hanby.
15. září 2019
Slibovali přístřeší a stravu, místo lásky k bližnímu však provozovali
moderní otroctví. Před kalifornským soudem stojí skupina duchovních,
kteří podle policie věznili, okrádali a k práci nutili desítky lidí,
především bezdomovců. Mnohým sebrali doklady, dalším hrozili, že
přijdou o děti. Otrokářům nyní hrozí až dvacet let vězení.
22. března 2021
Američtí jezuité chtějí založit fond ve výši minimálně 100 milionů
dolarů na podporu potomků svých otroků. Řád v 19. století prodal stovky
lidí. Nyní říká, že nepůjde o reparace pro konkrétní poškozené, ale o
granty na potírání rasismu a diskriminace. Peníze chtějí duchovní sehnat
i za pomoci dárců.
Takže si zase přistižen při další lži - blbečku.
ad visitor77:
.."kresťanstvo zrušilo otrokárstvo...kde krsťanstvo obchodovalo s
ľuďmi? ....je to od vás ďalší hnus!"..
jelikoz jsi svou reakci zrovna demonstroval svou fatalni nevzdelanost a
ignorantstvi, rad te trochu zkultivuji.. byli to paradoxne i krestansti
teologove, kteri kuprikladu tvrdili, ze to byla Bozi prozretelnost, ktera
privedla otroky z Afriky do Ameriky, cimz jim bylo umozneno setkat se s
poselstvim krestanstvi, diky cemuz byly jejich duse zachraneny.. celkem "slavna"
je kuprikladu i kniha od J. Priesta, ktery otroctvi obhajoval za pomoci
Genesis / tvuj Buh podle nej stvoril "cerne", aby byli otroky (pouzil
Noemovu kletbu Hama, o kterem tvrdil, ze mel cernou plet).. navic je dolozeno,
ze knezi pouzivali príkaz v listech Efezskym ci Kolosanum "*Otroci,
poslouchejte své pozemské pány s uctivou pokorou a z upřímného
přesvědčení jako Krista*“, a to na podporu poslusnosti mezi otroky.. atd.
atd. atd., spinavej lhari
jmenuj papeže co otrokářství přisně odsuzovali s hrozbou exkomunikace.
ad jonatan1:
.."jmenuj papeže co otrokářství přisně odsuzovali s hrozbou
exkomunikace"..¨
samozrejme.. kuprikladu Evzen IV, ktery v roce 1435 zakazal zotrocovani pouze
tech domorodcu z Kanarskych ostrovu, kteri konvertovali ke krestanstvi, aby to
sam o rok pozdeji zmenil a povolil Portugalcum
ad jonatan1:
moc dobre vim, kdy otroctvi jako takove bylo papezem odsouzeno ale rad te necham
zesmesnit a uvest nejaky priklad..
už jsem to tu někde dával nejsem profík přes dějiny.
Jde o to, že sem dáváš samé negativní věci o KC, jakoby věříci
ohrožovali ideologii ateizmu a ty si měl potřebu nějak zasáhnout.
Rozlišuj jonatane1 mezi pachateli a obětmi. Věřící ovečky jsou obětmi
a klérus je pachatelem.
Polož si otázku "co se stane s člověkem po jeho smrti?" Dokážeš na ni
pravdivě odpovědět, nebo použiješ lživou náboženskou doktrínu?
Věřící ovečky jsou obětmi a klérus je pachatelem...."co se stane s
člověkem po jeho smrti?....naopak, vedome a chcene neveriaci sú obeťou
svojho ega, pýchy, ..je to aj u tých, ktorí stratili Boha, ktorého mali
(odpadli od Boha) - v neviere v Boha nie je možné milovať nezištne - je
známe príslovie (a je to aj v Písme): bez Boha sa človek stará len o svoje
brucho, brucho je slávou tých, ktorí sú bez Boha... - bez Boha nie je
možné milovať ani blížneho...veľké skutky lásky a spravodlivosti
(vidíme to zo životov morálne veľkých, svätých a blahoslavených), napr.
obrovské charitatívne diela robia hlavne veriaci v Boha skrze Krista...v
neviere v Boha je len urážanie, posmech, násilie, neuznanie, ponižovanie a
utláčanie (nielen slabšieho) a zištnosť, všetko sa meria len peniazmi,
majetkom (často ukradnutých jednotlivcom, rodinám alebo spoločnosti) a
politickou a inou mocou...
...po smrti bude spravodlivý súd, tak si to žiada spravodlivosť, a každý
dostane to, čo si zaslúži - život s Bohom v radosti, s videním Boha,..
alebo mimo Boha v zúfalstve...sú to de facto známe veci, vieme to z Božieho
slova, ktoré je pravdivé, reprezentuje spravodlivosť....
Zase jenom lži, výmysly a tvrzení, které nemůžeš dokázat.
A to o tom břichu, nemilování bližního, měření penězi a pod. je
vědomé urážení ateistu a jinověrců.
A o tom, co bude po smrti víš hovno.
Myslíš si, že je to pravda jen na základě toho, že je to napsané v
knize,
Nemůžeš dokázat jedinou vetu, že by se to odehrálo tak, jak je to
napsané.
Jsi bludař a posel lží a fabulací.
Jediný ty jsi tady plakal nad důchodem, že budeš mít málo - jediný ty jsi
měřil penězi - pokrytče.
Tak na tuhle otázku neumí pravdivě odpovědět nikdo, takže každá odpověď bude lživá, když to budeš takhle brát (pojem lživý je tu ale nesprávný, protože lež je vědomé uvádění do omylu a tohle nikdo nemůže dělat, jestliže nikdo neví, jaká je pravda).
ad jonatan1:
.."dáváš sem samé negativní věci o KC, jakoby věříci ohrožovali
ideologii ateizmu a ty si měl potřebu nějak zasáhnout"..
nemam pocit, ze bych zde takova temata oteviral - co se me kritiky tyce, jsou to
povetsinou reakce na tvrzeni katoliku - v tomto konkretnim pripade to byl
visitoruv prispevek ohledne otroctvi a predevsim jeho reakce na Ondiho, ze
"je to od něj ďalší hnus!" - jestli jsem vsak zastancem nejake
"ideologie"/svetonazoru, tak je to sekularni humanismus, jehoz zastanci jsou v
drtive vetsine atheiste.. jakozto theista to nejlepe pochopis z celkem trefneho
vyjadreni papeze Pavla VI. o "souboji" krestanskeho a sekularniho humanismu:
"Náboženství Boha, který se stal člověkem, se setkalo s
náboženstvím člověka, který se stal Bohem" - hlavni rozdil je v tom,
ze sekularni humanismus jakozto progresivni zivotni filosofie potvrzuje, a to
pochopitelne bez nadprirozena / Boha, nasi schopnost a odpovednost vest eticke
zivoty / aspirace na vetsi dobro lidstva..
Ale to je jedno - zrušil, to co sami prováděli, ne že jenom zrušili.
Byli hlavními a největšími otrokáři.
Ano - pak to zrušili.
To neznamená, že nebyli.
Je to lehko dohledatelné a je zbytečné to zapírat.
samozřejmě lžeš Arabské a islámské říše byli v dějinách největší obchodníci s otroky.
Církev ve středověku nevydala žádný univerzální zákaz otroctví, ale zároveň povzbuzovala humánní zacházení s otroky a podporovala myšlenku jejich osvobození, zejména prostřednictvím křtu. V mnoha případech, když se otrok stal křesťanem, byl osvobozen.
„V mnoha případech, když se otrok stal křesťanem, byl osvobozen.“
No jasně – a když se jím nestal, tak proč ho osvobozovat, co?
Papež Pavel III. vydal roku 1537 bulu "Sublimus Dei", v níž prohlásil, že domorodí obyvatelé Ameriky jsou lidé s duší a nesmějí být zotročováni ani zbaveni svých práv. Tato bula byla významným krokem v církevním odsouzení otroctví, zejména ve vztahu k domorodým obyvatelům Nového světa.
To se týkalo jen indiánů a jen v Americe ???
No to se teda podívejme.
ale chtěl a nakonec Bůh ví, jak to bylo, možná je to jen výmysl...
Chtěl-nechtěl nakonec to neudělal. Tady jde spíš o něco jiného o
absolutní poslušnost Bohu
a je tu uveden i absolutní příklad.
nakonec japonec, když ti Bůh rozkáže, abys zabil svoje děti, tak to fakt uděláš?
on mi to nepřikáže protože je láska.
Tam šlo o přiklad pro Izraelský lid, že se musel Bůh poslechnou za
kákýchkoliv okolností, aby věděli, že neexistuje vyjímka.
ad krudox:
klasicke dilema.. presvedceni, ze cokoliv prikazane Bohem neni z principu
moralne spatne versus Bohem prikazane zabiti syna, tedy moralne spatny akt
lidske obeti - ochota vyresit "nemozny" nabozensky klam je priznacna predevsim
pro svet nabozenskeho extremismu - ja se vsak pochopitelne oficialnimu vykladu
POSLUSNOSTI jako jedine moznosti pochopitelne branim.. jsem presvedceny, ze
Abraham v one zkouzce neuspel - "náš otec víry" mel "pouzit" vse, co
o Bohu vedel, aby "bojoval" proti prikazu obetovat
měl se s ním hádat, určitě, ale je to jen báje, je to výmysl, ostatně
takoví jozuové z dnešního hlediska nebyli nic jiného než masová vrazi,
hnus...
nenecháš na živu ani kojence ani dobytče, nezabiješ... odporná svatá Bible,
slovo Boží? kterého boha? čuráčího?
ne ty to bereš špatně nasazuješ na to tvoji morállku. Musíš se vžít
do mentality tehdejších Hebrejců,aby si pochopil o co šlo.
Oni musel slepě následovat Boha za jakýchkoliv okolnosti.
To je celé poselství toho příběhu v Bibli.
Jinak křesťané "slepě následování" říkají, že to je důvěra v Boha. Navíc Bůh toto myslel jako zkoušku, ne že to mělo být doopravdy.
ad jonatan1:
.."Oni musel slepě následovat Boha za jakýchkoliv okolnosti. To je celé
poselství toho příběhu v Bibli"..
zrejme si nerozumime.. prave z tech, kteri "slepe nasleduji" svyho neviditelnyho
kamose a ospravedlnuji tim kuprikladu vrazdeni, ma vetsina mozkem disponujicich
jedincu strach - Buh se v Pismu pomerne casto objevoval pouze jakozto
konverzacni partner a nikoliv jakozto viditelne pritomny - jako atheista
samozrejme neverim, ze "Hospodin otevřel ústa osla" a jestlize tedy vsichni
puvodci zapadnich monoteistickych nabozenstvi, Mojzis, Jezis a Mohamed, slyseli
jinym nezname hlasy, nemam sebemensi duvod verit, ze se jedna o primou ci
neprimou rec Boha, jestlize si jsem vedom skutecnosti, ze v biblickych dobach
zaznamenavane halucinacni zazitky byly vnimany jakozto potencionalne bozska
zkusenost - vnimani / rozumeni slyseni hlasu jakozto zpusobu, kterym se Buh mohl
spojit s lidstvem prevazilo nad otazkou pravdivosti, ktera je pro mne
pochopitelne urcujici - nebohy kolega Kolenik by to dle meho vyjadril zhruba
takto: tomu muze uverit jen neznalek z doby bronzove..
.... viem, kedy robím dobre a kedy zle
...
To ví i pes,
A potvrdí ti to každý, kdo psa má.
Nemáš vědomí o zvířatech - tak se o zvířatech raději nevyjadřuj - drž
se své Bible a nepiš o věcech o kterých nemáš vědomosti.
Zvířata nemají mravní zákon, ale mnohdy se chovají líp, než lidi -
zvířecí mravní zákon udávají alfa dominanti.
U hmyzu jsou to královny. Tak kde jsou skupiny, tam je hierarchie - jako v
církvi.
Vy se tu dohadujete ohledně srážek a mě tu chybí pomocná síla,aby mi netekl potok do baráku.
pošlu ti tam bagr aby přesměroval potok. Já jsem na
kopci tady i kdyby pršelo celý rok tak sem žádná povodeň nepříjde musím
jenom čistit kanál mříž aby se neucpal a nevtekla mě voda do chodby
domu.
Dej si tam pitle s pískem mají jich na OU hromady.
Copak soused bydlí taky na kopci ona ta voda i k němu zteka z kopců už je půda nasáklá,ale my horalové jsme tvrdý odboj.Krkonose jsou nevyzpytatelné když nastves pána hor Krakonoše tak smutně koukáš do nížin kde slunce svítí a u nás i týden zataženo a bouří.
Jedu přes mobil na data ale už se to sexa je tu vánice padá sníh budu teď kolem baráku lítat
Od včerejška večer doteď zde napadlo 45mm srážek a den před tím to samé neustále prší už 2 dny
My máme tento týden už 80mm srážek a ještě kape. No a fíky dozrávají, mňam.
Brňáci to obserou vidím co se tady z hor na ně valí. po silnici kolem domu teče už druhý den malý potok a zesilije.
U nás začalo po obědě akorát jsem dokončil část plotu - odklidil
věcí a začalo doteď něco málo přes 10 mm.
kašli na plot nech to jako v americe já kdyby nebyl plastovej tak bych to zrušil na co plot
No jo, v Americe vezmeš flintu a narušitele odpráskneš. To se v Evropě nesmí. Nanejvýš smí zavolat majitele divoké zvěře, takzvané nemyslící myslivce, aby si tu zvěř odvedli a prasaty rozryté záhonky dali do pořádku.
No já mám z vnějšku od cesty jen živý plot - cca metr široký a z
vnitřní strany jsem musel dát palety, protože jsem nechtěl mít psa na
řetězí - jak ho měli rodiče manželky - protože když jsem ji pustil ta
pokaždé utekla.
No a už se mi to nelíbí, tak to dělám jiný. Koupil jsem dřevo - desky
opaluji a natírám palisandrovou lazurou - krásně vynikne textura dřeva.
Nemám co na práci a práce s dřevem a tak kolem toho, mě baví.
Já to natíral vyjetým opejem z auta nezničitelná plot vydržel 20let.
....pri otázkach existencie človeka si každý dáva základné
otázky, ktorú sa kládli a kladú odjakživa, a i dnes obzvlášť
pri obrovskom vedeckom výskume v prírodných vedách: odkiaľ pochádzame? kam
ideme? aký je náš pôvod?“ aký je náš cieľ? aký je zmysel všetkého
stvorenia?, zmysel ľudského života? odkiaľ pochádza a kam smeruje všetko,
čo jestvuje? - tieto otázky majú rozhodujúci význam pre orientáciu
ľudského života a konania...
...otázky o pôvode sveta a človeka je predmetom mnohých vedeckých
výskumov, hlavne v prírodných vedách, ktoré obohatili poznatky o
zložení, štruktúre a podstate živých organizmov, o mechanizmoch fungovania
tela a psychickej činnosti hlavne človeka, o veku a rozmeroch Vesmíru, o
vzniku a formovaní neživých foriem, ale hlavne o zložení a vznikaní
všetkých živých foriem, - ale hlavne o človeku - práve tieto objavy nás
nabádajú väčšmi obdivovať existenciu týchto foriem z pozície buď
neviery v Stvoriteľa, ale i z pozície viery vo veľkosť a moc Stvoriteľa, -
veci, ktoré sú predkladané aj vede a jej skúmaniu...
...veľký záujem o tieto výskumy podnecujú otázky iného druhu, ktoré sú
v oblasti- ale i presahujú oblasť prírodných vied - nejde len o to, aby sa
vedelo, kedy a ako skutočne vznikol Vesmír, ani kedy sa objavil človek, ale
skôr o to, aby sa zistilo z pozície:
1. neviery v Stvoriteľa, aký je zmysel tohto vzniku, či ho
riadi -náhoda?, slepý osud?, anonymná nevyhnutnosť?, či to vzniklo samo od
seba z atómov, molekúl? ako sa to cielene štrukturovalo do funkčných
orgánov pre rozumové telo? ...vieme, že ani prírodnými vedami nie sú plne
odpovedané všetky otázky prísnej, extrémne presnej a sofistikovanej
organizácie do biologických štruktúr, a finálne do do projektu/programu
mysliaceho človeka, a to na základe genetického informačného systému,
exprimovaného do miliárd genetických, samoregulovaných biochemických a
imunologických reakcií v bunkách orgánov a finálne do vrcholu - mysliaceho
človeka v živom tele......alebo je tu nejak neznáma
2. transcendentná, rozumová Bytosť, s absolútnou mocou a
múdrosťou, ktorá sa všeobecne (mimo vedy, nie je objektom skúmania vedy)
nazýva "Boh"? ...a ak svet- a finálne človek pochádza z cielenej kreácie
skrze Božiu absolútnu moc, múdrosť, dokonalosť, - čo Boh sleduje s
človekom? prečo ho stvoril, ako hovorí "na svoj obraz"? čo s
človekom sleduje? čo s ním vôbec chce? prečo to chce?.... je na človeku,
aby si vybral...
Nedává. Většině je to u prdele, prostě si jen chtějí prožít život.
Vzniklo to samo od sebe. stejně jako by musel vzniknout Bůh, kdyby existoval
život sám o sebe nemohlo vzniknúť, to dá zdravý rozum...a rovnako
tvrdenie, že "si chcú užiť život" je povrchné tvrdenie, len výmluva -
nič nerieši, na nič neodpovedá....
....základná otázka je: prečo je život, a prečo- a k čomu je je hlavne
intelektuálny život, teda len život človeka?...teizmus, teológia na to
odpovedá - nemá na to vedecké dôkazy, pochopiteľne, ale vychádza zo
zjavenia Boha dané do Biblie, ktoré berie ako verné a pravdivé, vychádza z
histórie a tradície ľudu celých dejín - sám človek, ako taký, ho totiž
nemohol vytvoriť, také informácie nemohli vzniknúť v jeho intelekte, nemal
ich kde zobrať, nemal žiadny základ, žiadne podklady, aby ho v intelekte
zostavil a vysvetlil, a takou formou, aká je v Biblii aj vysvetlil - človek,
akokeby to mal do vedomia a svedomia vnuknuté...biblické zjavenie Boha je
záhada, svet, čo sa týka tejto viery je rozdelený - polovica sveta tomu
verí, polovica neverí...je teda záhadou, prečo niekto tomu verí, iný
nie...
Otázku "proč se dnes vůbec najde ještě někdo, kdo na bohy věří ?"
lze zodpovědět neschopností mozků mnohých individuí přijmout realitu
takovou, jaká je.
Uznávám, že pohádky mají smysl v tom, že nabízí dětem zjednodušenou, i
když falešnou představu o realitě. Starší děti už dokáží oddělit
pohádky od reality.
Třeba ta O šípkové Růžence poskytne dítěti obraz, že zlá slova zlé
osoby nemají absolutní a trvalý účinek a že dobro zvítězí nad zlem.
Pohádka o Ježíšovi, popraveného na přání náboženské mafie, může
těm, kteří si zachovali naivní dětskou mysl, také přiblížit onen
princip vítězství dobra nad zlem.
Zdravý rozum ví, že pohádky jsou pohádkami a že pohádky nemají plnit
mezery ve znalostech, nebo nedostatek informací.
Příkladem může být utopení zdravého a rozumného člověka po skoku do
rybníka. Mnozí budou tvrdit, že dotyčného utopil Vodník. Lidé se zdravým
rozumem si počkají na výsledky pitvy, která poskytne reálný obraz o
zdraví, jak tělesném, tak duševním, utopence a tím i nabídne
pravděpodobnou příčinu utonutí.
je pravda, že Boh rozu niektorým dal, iným zobral, a ponechal len jeho základ....
„život sám o sebe nemohlo vzniknúť, to dá zdravý rozum...“
To nedá zdravý rozum, to dá jen zbožné přání.
„…je teda záhadou, prečo niekto tomu verí, iný nie...“
Ne, Visitore, záhadou je jen první část otázky, tu druhou zodpoví zdravý rozum.
A souvislost? My se tu bavíme o vzniku života jako přírodního jevu. Jak začíná každý individuální život (který končí smrtí), to tu neřešíme, protože o čápovi už dávno víme, nejsme přece malí, ne?
Bereš tu smrt moc osobně, umřít může celá planeta a to tak že na ni zanikne život.
Smrt tu teď neberu osobně, ale individuálně. Protože zánik života na planetě je velmi jednoduchá věc – zkrátka mnoho individuálních smrtí za krátký čas, nic víc. A smrt je jednoduchá věc – prostě organismus poškodíš dost na to, aby to už nerozchodil. Vznik života je něco úplně jiného, to už vyžaduje souhru mnoha okolností.
Jojo "souhra mnoha okolností" ale když vidíme jak je ve vesmíru pusto tak je to tu něco jako zázrak.
Pusto je ve Vesmíru?
Kdy a kde jsi tam byla naposledy a na jak dlouho?
Toto může tvrdit jenom idiot - který má v hlavě prázdno - žádné
vědění - malost ducha - prostě blb.
Přesněji vyjádřeno víme, že pusto je na Měsíci a na Marsu, předpokládáme pusto na Merkuru, Venuši a ostatních planetách a měsících Sluneční soustavy. O planetách Vesmíru víme prdlajs.
Vědeckým doloženým faktem je, že na Zemi došlo k abiogenesi před 4
miliardami let. Jestli se na ní podílely komplexní molekuly z Vesmíru je jen
jedna z hypotéz.
Cyanobakterie uvolnily kyslík z chemických vazeb na planetě Zem, což trvalo
také hodně dlouho, než díky existenci volného kyslíku v atmosféře a ve
vodě byla nastartována kambrijská exploze života.
Tohle jsou výsledky vědeckého zkoumání původu života, které podtrhly kreacionistům, jejich ideologiím o stvoření světa pámbíčkem jejich slabounké nožičky. Teď kreacionisté brečí a zuří jako děcka, že přišli o svou oblíbenou pohádku.
Dobro došli do 20. a 21. století
Kde je pusto?
Jak to víš?
Jsou miliardy galaxií o stovkách miliard hvězd a minimálně stejného počtu
planet - myslíš, že jinde život není?
Myslíš, že by tvůj Bůh marnil čas s takovým dílem, místo toho, aby se
věnoval člověku, kterého stvořil tak nedokonalého??
Tak to se těším až tam něco živého najdou :-)
Dej mi vědět :-)
Vytvořila jsem si teorii že vesmír může být opakem toho co je tady na zemi
:-)
Zkus mi to vyvrátit :-)
Ty jsi kunda, ty lasturo. Vypadáte podobně, ale jsi kunda, ne pastura.
A jako perlu máš max vaginální mykozu, nejspíš i v hlavě
Nebudu ti nic vyvracet - teorií je hodně - zatím to nevíme.
Sluneční soustava je atom v naší galaxii, která je hráškem v oceáně
plného hrachových lusků.
No právě , musíme se nechat překvapit, možná že Nibiru něco přivalí :-)
Co mýslíš tím "opakem"? .-))))))))
Složení má vesmír prakticky stejné jako je tady na zemi, takže to myslet
nemůžeš :-))))
Tak o jakém "opaku" píšeš, ty trubko? .-)))))))))))))))))
ty si prostě vylháíváš jen co se ti hodí a slova zásadně nepoužíváš
v jejich obecně uznaných významech .-)))
a proto se není možné s tebou na ničem shodnout .-)))
Zkus nám to dokázat :-))))
A přesdtím si nastuduj, čemu s eříká "teorie" .-))))))))))))))
to taky nevíš, zjevně, jako čemu se říká vztah .-)
smrť treba brať osobne, lebo človek je osobný, a smrť, hoci je je fyzikálno-chemicko-biologicky stejná, ale osobne je individuálna, lebo iná vec je fyzika ako psychika, duch človeka - a ide o to, čo bude po smrti, Kristus nás utešuje, ale i varuje - hovorí o živote po pozemskej smrti, hovorí o večnom živote s ním v jeho kráľovstve, ale i o zavrhnutí od neho, ktoré nazýva peklo - nie je predsa normálne, mravne prijateľné a spravodlivé, a zákon spravodlivosti - tá hovorí, že zločinci tohto sveta budú po smrti svojím spôsobom "odmenení", a spravodliví dostanú svoju zaslúženú odmenu...preto múdry uvažuje aj v týchto dimenziách, rešpektuje slovo Krista, ...nemúdremu je to jedno, smrť berie ako len ako pozemský nutný fyzikálno-chemicko-biologický akt skončenia biologického života, akt stejný pre všetkých, ale dalej nemyslí...múdry myslí, zvažuje, verí v akt spravodlivosti - spravodlivosť je zákon života, nezostane nevypočutá...
Odpovědět Odstranit
Po smrti nebude nic.
A Ježíškovo tvrzení mají jen "způsobit" poslušnost člověka už za
života
to je váš názor, my máme iný...veríme Kristovi, a nie vám...spravodlivosť je zákon, nebude nevypočutá....