Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3979673x
Příspěvků:
100265

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #9215

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.20 05:32:40 | #9215
Reakce na příspěvek #9208

Obě části Bible jsou od Boha a musí souviset. Pokud jednu vynechas, může si kdo chce, vyrobit nesmyslnou nauku o pekle a pak s ni strašit babky v kostele.....
Když zemřel Jezisuv přítel Laza0rř, Ježíš neříkal, ze je s Bohem v nebi. Proč? Nabízení nebicka platící divakum v kostele, je další lež! Kde je dnes David?
Žádné nebe....
Máš to ve Skutcích. I kdyz ho Buh schvalil, zadne nebe.....Vsechno NZ.
Vzkříšení Lyžař ani slovo, jak bylo v nebi......


 #9208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.20 06:26:34 | #9216 (1)

Obě části bible nesou otisky prstů boha, tím je dokázáno jejich autorství.

Jedno je rose99 jasné, s kreacionistickým fanatikem nelze o Evoluci diskutovat.


 #9215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.20 06:35:48 | #9217 (2)

Pápá
já evoluci dost studoval......


 #9216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.20 08:22:33 | #9218 (3)

ty jsi na ni přímo expert...


 #9217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.08.20 17:12:16 | #9220 (3)

... aniž by zanechala stopy. *15238*


 #9217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.20 12:07:29 | #9221 (4)

Evoluce není víc než pouhá hypotéza
Současné empirické pojetí vědy s jejím metodologickým naturalismem má své důsledky i pro evoluční teorii. Budeme-li ji totiž poměřovat stejně přísným metrem jako ID, nezbude nám nakonec nic jiného, než ji buď z vědy vyřadit, anebo alespoň uznat, že jde jen o neprokázanou hypotézu. Alespoň ve stručnosti se tedy nyní zastavme u důvodů, pro něž ani evoluční teorie neobstojí před nároky součstručnosti
Ke čtení zde:http://www.distance.cz/rocnik-2006/2-cislo/evoluce-a-americky-soud-o-teorii-inteligentniho-designu-zaver


 #9220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.20 12:30:11 | #9222 (5)

Potom platí, že ve stejných podmínkách, nevznikla jenom jedna samo replikující se buňka, ale vznikly jich miliony, navzájem různých. A ty už se dále vyvíjely podle okolních podmínek.


 #9221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.20 12:37:47 | #9223 (6)

*27482* *27482* *27482* *27482*
Víš vůbec co je buňka a jaká je pravděpodobnost jejího vzniku náhodné?

0

A její oživení z ničeho? Pan Paster dokázal nemožnost! !!!


 #9222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.08.20 18:31:12 | #9340 (7)

Zase předvádíš, jak velký kulový o tom víš! Pasteur nic takového nedokázal. Nemá s tím vůbec nic společného. A těmi ksichty tlemícími se vlastní blbosti to jen podtrhuješ…


 #9223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.20 15:14:30 | #9228 (5)

Víš jak se to říká - "pejsankové (kreacionistové) hafají a karavana (vědecká obec) jde nerušeně dál.

Ty jsi napsal :* já evoluci dost studoval......*
*15238* *15238* *15238*
Možná, že jsi si přeslabikoval nějaký kreacionistický článek, který prznil práci tisíců vědců. Ze tvou uváděného příkladu o samorozmnožujících se šroubků je zřejmé, že tvůj kreacionismem zahnojený mozek nepochopil rozdíl, mezi živým a neživým.

Ono se rose66 také říká "kdybys byl mlčel, mohli tě považovat za inteligentního". *15238*


 #9221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.20 17:56:00 | #9230 (6)

Pejsánky či psy bejvaj označováni nevěrci, Ti nevěřící psi, je to nadávka pro nevěrce.


 #9228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.20 21:11:59 | #9256 (7)

A věřící psi, je to nadávka pro věrce?


 #9230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.08.20 23:11:42 | #9260 (8)

Muslimové by ti to vysvětlili, nevěřící psi, to je celý "západní" svět..

V Bibli se nadávka psa ale také vyskytuje, v Kralickém překladu ve Zjevení 22/ 15 Psi, čarodějové, smilníci, vrahové. modláři a všichni ti co lžou..


 #9256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.08.20 04:28:46 | #9262 (9)

Už jsem ti jednou psal, že zjevení jsou halucinace chorého mozku a nelze je považovat za nic jimého, než za chorobný výplod.

Halucinace mohou být i jen dočasné vyvolané nějakým jedem (nebo narkózou), prostě ve stavu osoby na pokraji smrti. A nebo smrtelným strachem a jiným šokem.


 #9260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.08.20 07:40:26 | #9270 (10)

Promiň ale mně přijdeš být chorobný ty, není tu řeč o knize Zjevení jako takové ale o tom že se nadávka "pes" používala, pro nehodné lidi, je to použito i ve Filipským 3/2, Žalmu 22/17 atd.

Májovky a Wernerovky to se číst může:-).


 #9262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.08.20 13:39:21 | #9287 (11)

Zmínila jsi "zjevení" a na to jsem reagoval poznámkou, že jde o halucinace a nebo o prostý podvod a lež. Vše vlastnosti mozku, který má o kolečko víc.

Si myslím, že jsi nečetla ani jednu mayovku. Hlavní hrdina je v ní propagátorem křesťanství, náruživým misionářem na volné noze. V pohádkách Maye je protagonista neustále ohrožován čerty v lidské podobě a zachraňován svou vírou ve své boží poslání šířit křesťanství flintou a svou vševědoucností po Zemi široké. Nedostatkem skromnosti Kája May teda netrpěl. *15238*

Verne, to máš pravdu, se o bohovi prakticky nezmiňuje a Dumas mladší jen velmi okrajově. Viktor Hugo je k bohovi už vstřícnější. Po Karlu Mayovi používá boha často ještě Daniel Defoe. Jinak najdeš boha i v pohádkách od Haška. *15238* Dokonce j v K. Čapkovi najdeš pohádku o bohu, sice trochu zakukleném, ale jinak pilném.


 #9270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.08.20 13:50:16 | #9289 (12)

No jo ale na Zjevení Sv. Jana zdaleka nemají:-).


 #9287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.08.20 18:36:06 | #9342 (3)

Kecáš! Nebo jsi to studoval v nějakém jazyce, kterému nerozumíš. Nebo je tu ještě třetí možnost – studoval jsi to podle jehovistických instrukcí.


 #9217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.08.20 18:39:08 | #9343 (1)

„Vzkříšení Lyžař ani slovo, jak bylo v nebi......“
Víš, oni lyžaři, i když to někdy tak vypadá, nesjíždějí až z nebe. Koukni na to někdy třeba v telce!


 #9215