Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jako Slovo, stačí Ti to takto?

Já se ptám na podstatu Boha. Tedy na to, co by to mělo být to Slovo nebo ten Bůh, co se týče podstaty. Rozumíš vůbec té otázce?

No ano: JSEM.
Což je vlastní každému člověku, což máme po Bohu ale to už jsem Ti psala jen Ti to nic neříká:-)
Ale neboj se, až se zbavíš té své bludné představy Boha jako nějaké bytosti tak Ti to docvakne :-).
By sem řekla že jo, neb úplně hloupý nejsi :-)

Ano, tím se člověk podobá slovu, tí, že taky je, jako slovo JSEM .-)))))))))))))

Až tobě docvakne, co jsi za hloupou píči, tak si oddechne celý tvůj mateřský kraj.

imochodem, kdo to slovo vyřkla? jak vzniklo?¨

nevniklo, JSEM prostě je :-)
a nezáleží na kundě nebo penisu, protože JSEM je každý pohlaví :-)))))
tak to sis zase jednu ze svých hloupých pohádek položila na lopatky sama vymyšlením ještě hloupější pohádky .-))))

No právě JSEM je každé pohlaví tak proč by mělo být ono JSEM jenom muž ?

už toho nechte, sme tu vo vašej rétorike ako v ústave pre nevedomých, popletených..­.dospejte k rozume,lebo je to bez rozumu....

Aha tak že to ono JSEM nehodláte ženám dopřát :-).
O jak milostivé je to od Vás :-).

Jsem není jenom muž, a žádný tvůj „překlad“ k tomu nepotřebuje. Protože jsem je určitý tvar první osoby. Rod nevyjadřuje, rod je dán rodem toho, kdo o sobě (proto 1. osoba) mluví.
Ani druhá osoba nepotřebuje mít ve slovese vyjádřený rod, protože ten je dán rodem toho, na koho se ve své řeči obracíš.
A do třetice – ani třetí osoba nepotřebuje mít ve slovese rod, protože ten závisí na rodu toho, o kom/čem mluvíš.

Shrnuto: Jediné, v čem se řeč muže a ženy liší, je v tom, jaké tvary slovesných příčestí, přídavných jmen a některých zájmen a číslovek (ničeho jiného!) autor používá tam, kde ve své řeči mluví o sobě. Vše ostatní v textu je na rodu mluvčí(ho) nezávislé, protože rody jsou dány tím, o čem mluvíš. Pokud změníš rod u čehokoli jiného než u sebe, měníš význam sdělovaného, což není překlad, ale prostě změna.

Zkus si, prosím, napsat krátké povídání na libovolné téma. Stačí na pár řádků. A protože to píšeš jako ženská, tak si to pak zkus „přeložit“ do rodu mužského. Tj. napiš ten samý text, jako kdybys byla muž. A dej nám vědět, co v něm bylo jinak, samozřejmě kromě pasáží, kde budeš případně psát o sobě. Vsadím boty, že se nezmění nic. Tak jakejpak překlad?

Ty vážně nerozumíš otázce, když se ptám po podstatě??
JSEM je označení procesu uvědomění, takže opět je tu otázka co za typ jsoucna si zde uvědomuje, co vyřkává to JSEM.

To už jsem Ti psala před několika měsíci že to můžeš a nebo i máš vyslovit nahlas.

Umíš odpovědět na tu vyřčenou otázku?

Už jsem Ti odpověděla mnohými způsoby, ale ty nic nebereš v úvahu.

Neodpověděla jsi na otázku, co za typ jsoucna je podle tebe Bůh. Zatím to vypadá, že na to názor nemáš.

Bůh dal svého syna aby žádný kdo v něho věří nezahynul.... To ti nic neříká ?

Ptám se na to, co za typ jsoucna je podle tebe Bůh. Rozumíš té jednoduché otázce? Nebo jí nedovedeš zodpovědět?

Nerozumí :-))))
V lepším případě nechce, znamenalo by to totiž alespoň nějakou, i když zásadn omezenou, existenci a funkcionalitu mozku .-))))

SZ znal téma Božího Slova i téma Moudrosti, která existovala v Bohu dříve než povstal svět, jejímž prostřednictvím bylo všechno stvořeno, která byla poslána na zem, aby na ní zjevovala tajemství Boží vůle, která se vrací k Bohu po dokončení svého poslání. Stejně tak pro svatého Jana, Slovo předem existovalo v Bohu, přišlo na svět, bylo posláno Otcem, aby tu splnilo určité poslání, totiž aby světu předalo poselství spásy, když své poslání skončí, vrací se k Otci. V rámci NZ připadlo plné vystižení osobní přirozenosti tohoto stále existujícího a věčného Slova (Moudrosti) právě Janovi a to vzhledem k faktu vtělení, ale výpověď o ztělesnění Slova byla už připravována jinými pasážemi Bible.

s kroky nemá smysl tohle probírat, protože ona to stejně nepochopí.

Problém bude, jsem si prakticky jist, že ona vůbec nechápe, na co se jí ptáš :-))))))))))
Není to poprvé, co s ejí člověk zeptá a ona začne mlít o úplně jiném .)-))

právě proto najíždím na obsahově stále jednodušší a jednodušší věty.

Můj tip : ani tak neuspěješ :-))))

Ona žije v jiném světě :-)))))))))))))))))

Aha až se dokopeš k té nejkratší větě : JSEM ?

Ono to taky vypadá, že říkat dokola "jsem, jsem, jsem" je maximum toho, čeho jsi intelektuálně schopna.

jj, 100x opakované "jsem" stvořilo člověka :-)))))

To nevíš že se jméno JSEM se nemá brát nadarmo intelektuále ?

Tak nepoužívej slovo JSEM, používej slovo "bůh", kristepane, to jsi vážně takový debil? .-))))))))))))))))))

Nejen že to vypadá, ono to tak opravdu je. Budu nucen to zohlednit.

Ja taky :-).

No to bůh si nikdy nemyslel. Myslel bůh si, že se to týká jen různých jéžišmarjá apod. Ale dneska bůh se podíval na obrazovku – a vidím tohle tvé intelektuální doporučení. Tak se snažím ho dodržovat, ale asi bůh to vzal za špatný konec. Já bůh si nikdy nemyslel, že nebrat boží jméno nadarmo je tak obtížné. Ale já nebůh žádnej trouba, tak se to snad naučím… A kdy to jméno přestaneš brát nadarmo i ty?

To by jsi koukal ale přítomný čas se z hebrejštiny vytratil :-).

No tak to budeš muset asi mluvit už jen hebrejsky, abys neporušovala přikázání. Nebo rusky, tam se taky přítomný čas slovesa „být“ ztratil. Tedy až na třetí osobu v určitých případech. Slovo jsem tam tedy do huby nadarmo nevezmeš…

Neodpověděla jsi ještě nikdy, jen bleješ sračky .-))))

Ale to on si takto lebedí v nekonečných diskuzích, to tak bylo vždy s ním:-), že dá si klapky na oči i na uši a jede si svou nekonečnou písničku :-).

tím ale nedostane odpověď na svoji otázku, vemeno .-))))

Jak to že ne ?
Ja jsem Tvůj Bůh, nebudeš mít jiné bohy mimo mně.. , nebudeš to a ono.. no prostě desatero přikázání pro každého kdo JE.

Součet s etě ovšem ptá na EXISTENČNÍ PODSTATU slova JSEM

Tedy jak vzniklo, kde se vzalo, jak stvořilo člověka, atd atp

ty si zjevně neuvědomuješ, že i slovo SLOVO je až "vynález člověka", do bible to tak bylo zapsáno lidmi, a aby toho nebylo mála, jsme si naprosto jist, že ty jak jsi debilní, si to slovo "vysvětluješ" úplně jinak, po svém.

Boha si i my ateisté dokážeme představit i kdyby jako nějaké enegetické kvantum, oblak nečeho neznámého pro člověka .-))))))

Ty to svým blábolením o slovu jen komplikuješ, protože, jak si myslím, ty to vnímáš tak, že SLOVO jako takové, řeč, učinila z člověka člověka a současně onoho Boha, protože každý je "JSEM" :-))))))))))))))

JSI NEUVĚŘITELNĚ TUPÁ .-)))

Ano, jakýsi Bůh mluví ke všem, kdo JSOU stejně jako Bůh .-))))))))))))))))

součet se tě ale ptá na "skutkovou podstatu" SLOVA, které bylo na počátku

kde se vzalo, jak se projevuje v realitě, jak realitu vytvořilo, atd atp.

na to jsi doteď neodpověděla, ale buď v klidu, vím, že ani neodpovíš :-)))

No jo nestíhám, promiň :-).

ne nestíháš. nevíš

No fakt nestíhala jsem neb jsem usnula :-).

Tak v tom případě jdi ještě spát.
víš, že už nejsi nejmladší.

Čili Bůh je slovo. Slovo JSEM. A tohle slovo stvořilo člověka. Tak, že naučilo opici se dorozumívat slovy. Inu proč ne.

Zbývá mi poslední otázka : jak ti slovo mohlo dát nažrat ze světelného kotouče?

Zjevně tedy následky feotvání, ta tvoje představa, což ale, bohužel, bortí i tvoji teorii se Slovem.

Hned kousek za tím že Bohem je Slovo je napsané že to světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.

Tak já nevím, že by někde bylo napsané, že Bůh je slovo, kromě teda tvých dementních příspěvků zde :-)))))
Napsané je jen to, že NA POČÁTKU bylo slovo, ne že je to Bůh :-)))))

No ale i kdyby, jak ti slovo mohlo dát kousnout z .... víš co, zapomeň na to. S debilem je zbytečné asi zkoušet i jen filosofovat a proto to s tebou zkoušet nebudu .-)))
ty jsi vážně velký duševní marod .-))))

Na počátku bylo slovo a to slovo bylo u Boha a to slovo bylo Bůh, vše povstalo skrze ně..
A Slovo se stalo tělem..

o slovo bylo U BOHA, tedy bůh byl někdo jiný.
to slovo bylo Bůh, čili jeho jméno. to je možné

ano, celá ta vaše adventure hra na Boha začala tím slovem a přisouzení mu významu stvořitele :-)))))))))

ovšem dorazila jsi mne tím "A Slovo se stalo tělem". Takže Bůh má tělo a je to dokonce osoba, nejen bytost :-))) A je v tobě :-)))) Tělo v těle, no do prdele :-))))

Ty jedeš :-)))))

Nikoliv, stalo se že to tělo jsou mnozí :-).
O tom je evangelium :-)

le ano, to, že jsou to tělo i mnozí já neřeším, já ti píšu, že podle toho tvého se slovo stalo tělem .-))))))))))))))))
takže bůh má tělo, je to osoba.
¨
i kdyby sis vzteky vydrhla vaginu drátěným kartáčem .-)))

Bůh je vcelku mnoho osob, o tom je v Bibli velice často, dá se o tom dočíst se v mnoha verších Bible.

..netárajte! ...kde?

Tak například Ef 4:6, Jan 17:21-23, 1. Jan 4 :15-16 atd.
O tom je evangelium, to je evangelium, to je ta dobrá zpráva :-).

Ty náš malej blábolo .-)))
Bůh je všude ještě neznamená, že je jich víc :-)))))))))))

Blábolem je : z výsledků vyhledávání fráze "Bůh je všude" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=B%C5%AFh+je+v%C5%A1ude&search=Hledat

Je jedno tělo jeden Duch, jeden Pán, jeden křest, jeden Bůh v nás všech.

No výborně, takže Bůh je jen jeden a ne víc :-))))
Ty si vždycky spolehlivě nasereš sama pod sebe :-)))))

A to, že tedy bůh není všude, to vysvětli místním věřícím, ne mně, ty krávo blbá .-)))

To mají myslím že Budhisté že Bůh je všude i v kameni.

Prosím, nemysli, kundo, dík .-))))

to Slovo bolo u Boha, a tak je večné - to Slovo je Kristus (v predľudskom stave) ,- to Slovo sa stalo telom (Jn 1, 14) = Kristus v prirodzenosti človeka...

tak teď jsi to jen zamotal, slaďte si s kroky notičky.

a zaměř se výhradně ne tvrzení, že "Bůh je Slovo", nikoli že Slovo je jen u Boha, je to Bůh ap., jak jste psali předtím.

To je přímo básnický výtvor, jako
Seděly žáby v kaluži, hleděly vzhůru k nebi, starý jim žabák učený odvíral tvrdé lebi. ....

Napsané je jen to, že NA POČÁTKU bylo slovo, ne že je to Bůh :-)))))...napsané je, že to Slovo (s "S") bolo Boh (Jn 1, 1)...

ukaž

Jn 1, 1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.

Už jsme si to dovolil vysvětlit u místní kravky .-)))))

Včera jsem studovala co to je asociál, dost to sedí na Tebe:
Jako asociál bývá označován jedinec, který se není schopen začlenit do lidské společnosti. Pro to může existovat celá řada důvodů, ale nejčastěji je na vině nějaké duševní onemocnění, deviace, porucha osobnosti, psychopatie, sociopatie. Asociál není schopen sdílet mravní hodnoty většinové společnosti, chybí mu sociální cítění, je bezohledný, netrápí ho výčitky svědomí.

Nechci vyrypovat, ale mám dojem, že do společnosti ses nikde na diskusích nedokázala začlenit ty .-)))))))))))))))))
Já ano .-))))))))))))))))

Ta tvoje studia jsou na jedno brdo, něco si přečteš, vůbec to nepochopíš, ale myslíš si, že jsi studovala .-))))

Já nemusel studovat ani sekundu, abych pochopil, že jsi dementní :-)))

Tvé příspěvky plné vulgarit svědčí o tomto:
Asociál není schopen sdílet mravní hodnoty většinové společnosti, chybí mu sociální cítění, je bezohledný, netrápí ho výčitky svědomí.

Já mravní hodnoty vnímám a sdílím, proto bojuji proti naprosté debilitě a debilům, jako jsi try. K takovým kakánkům pak je možné být bezohledný, bez výčitek svědomí. Ty tu asi nemáš co dělat.

Myslím na Zemi.

Jojo typický asociál zapříčiněný čím že to ?

Netrap se, jsi na to příliš blbá, nepochopíš nic :-))))

„To slovo bylo u boha,
to slovo bylo bůh,“
je pohádka ubohá.
Fakt jí věříš? No těbůch…