Zelensky dnes vyhlásil, že do Kurska ide 40 000 ruských vojakov - takže čakajme obchvat a masaker...aká hlúposť, kto tam poslal ukro-vojakov, ktorých je tam okolo 2 tis...
Zelensky dnes vyhlásil, že do Kurska ide 40 000 ruských vojakov - takže čakajme obchvat a masaker...aká hlúposť, kto tam poslal ukro-vojakov, ktorých je tam okolo 2 tis...
40000 už tam z Ukrajiny převeleno dávno je. A žádný obchvat ani masaker se nekonal. Hloupost je na tvé straně, že věříš ruským propagandistům o počtech ukrajinských vojáků v Kursku (2000 lidí by opravdu nebyli schopní takového úspěchu).
Na rusaky nepotřebuješ stejný počet vojáků, ničí je technika modernější jak má Rusko od spojenců Ukrajiny.
Lituji ukrajinské vojáky u Kurska. Rusové je obklíčí a to bude jejich konec.
Myslím, že ten "odkaz" patří i visitorovi, kiwimu a podobným
"exotům"
presne, Rus si Ukrajincov (je to len niekoľko rot, okolo 2 tis vojakov) v Kursku de facto nevšímal, lebo tam prakticky nemá nič (žiadne vojenské prostriedky, ľudí vysťahoval), nezabezpečil ani hranice (a to Ukrajinci využili v naivite, lebo im dodali takéto info Američani/Briti zo satelitov) - a tak Rus nechal ísť Ukrajincov do hĺbky ruského územia, - ktorí tam zrazu nevedeli, čo robiť, aký to má význam - lebo k tomu treba nejakú vojenskú stratégiu - keď niečo obsadím, musím vedieť čo tam chcem ďalej urobiť! ....- Ukrajinci očakávali, že Rus stiahne nejaké sily z východu na obranu Kurska (a oslabí vojensky východ), ale nič také sa nestalo...a tak Ukrajinci sú de facto v šoku, nevedia, čo tam teraz robiť - ALE, ako píšu už niekoľko dní britské médiá, Rus to urobil schválne, a teraz rýchlo tam dáva 40 tis armádu, pripravuje rýchly obchvat - a v Ukrajincoch zrejme nastáva panika - čo majú Ukrajinci teraz robiť? - ak rýchlo nezmiznú, Rus ich obkľúči a zmasakruje...tu je vidieť, ako pracuje Zelensky a jeho podriadení....
„… keď niečo obsadím, musím vedieť čo tam chcem ďalej urobiť!…“
No jasně, a to ví jedině rusák. Do Kyjevské a Charkovské oblasti na začátku invaze tedy lezl s promyšleným záměrem zbavit svou armádu přebytečné lidské i technické síly, což Ukrajinci neprokoukli, takže mu dokonce pomohli tento záměr uskutečnit!
No jo, vůbec nic tam neměl, akorát tam odsud vedl pokažený útok
.-))))))
VÍZO, nechceš se věnovat spíš vyšívání? .-)))
na politiku nemáš.
a nejspíš ani na teologii, ale tam to jako ateista neposuzuji, v obecnosti,
max konkrétní detaily :-))
ty už jsi obklíčenej a zmasakrovanej svojí hloupostí 10,5 roku .-)))
přestaňte žvanit fantasmagorické píčoviny, nevíte nic a ničemu nerozumíte, jste jen bláznivý fanatický vlezdoprdelista rusáků...
přestaňte žvanit fantasmagorické píčoviny, nevíte nic a ničemu nerozumíte, jste jen bláznivý fanatický vlezdoprdelista rusáků...
ty jsi tak blbej, že to snad ani neni možný
odkud tam dává tu 40tis armádu? Tu si vymodeloval? Ne, tu stáhnul z
Ukrajiny, čili Ukrajinci dosáhli svého cíle (i když ještě ne úplně).
klidně plač, VÍZO, nebude to ani poprvé ani naposledy, kdy budeš plakat nad tím, jak ti žádné predikce nevycházejí :-))))))))))))))
Tak to gratuluju, pokud ti moč a stolice teda nevychází nekontrolovaně.
Z dějinných událostí světa ti ještě nevyšlo nikdy nic :-)))))))))))))))
Obklíčit je můžou tak maximálně ve svých představách. Na obklíčení tak rozsáhlého území nemají dostatek vojáků. To by museli stáhnout všechny svoje vojáky z Ukrajiny.
Ve válce umírají lidí, vojáci i civilisté, to je smutný fakt.
Bojující se dělí na útočníky a na obránce.
Útočníci jsou zpravidla v přesile a snaží se povraždit obránce a zabrat
jejich domovy a nadělat vdovy, to je také smutný fakt.
Okolostojící mohou nečinně přihlížet a koukat jak útočník nabírá
sílu a prostor a nebo pomáhat obránci a koukat jak se útočník
vysiluje.
Rusáci na východě Ukrajiny sice postupují, ale za cenu hrozných ztrát (rusáci to jinak neumí). Tenhle požadavek ruského MO dokládá, jak jsou ty ztráty enormní, když si vypočítalo, že jim takhle v dohledné době dojdou vojáci, resp. bojová síla.
Taky si říkám jaká hloupost kdo napadne v dnešní civilizované době jinou zemi.
jedině mafián a terorista, co se neštítí vraždit lidi ani ve vlastním národě...
Bohužel asi půjdu zapálit v neděli do kostela svíčku,aby se Rusko už probudilo,hned jak odvolim Pirátskou stranu v sobotu.
jj, VÍZO, čakaj .-)))))))))))))))))))))))))
ale asi se dočkáš jako zatím vždy :-))))))))))))))))
ad visitor77:
rozhodne bych nehovoril o "hlouposti", drahy priteli, protoze je to presne to,
co chtel / "odklonit" do Kurska ruske vojaky z frontove linie na vychodni
Ukrajine, kde ti barbari z asijskych stepi bohuzel dobyli radu vesnic
Jo,jo - to jsi tvrdil o x místech a pak to trvalo rok a masakr byl na
straně Rusů, protože je hnali proti obráncům a na jednoho padlého
Ukrajince připadlo 4 až 8 Rusů. Ano - bude to masakr - ruských vojáků - i
když možno Ukrajince nakonec vytlačí.
No a pak začne zase ruská mobilizace.
Na to nemusí být žádný vojenský stratég. Sotva poslal Zelenský vojáky do Kurska, tak jsem je litoval že je Rusáci obklíčí a bude to jejich konec.
No a doteď se to nestalo.
Také jste psali, že s Ukerjainou je konec. už to píšeš 2,5 roku
a furt se to neděje.
Omyl
Na neprobádaná území se vydávají zvědaví a zvídaví
lidé a z mnohých se stanou vědci. To jen ateisté praktikující na oko
náboženství, protože nechtějí třeba mít problémy v zaměstnání, nebo
na vsi, či v rodině. Byly doby, kdy ateisté, tedy bezbožní, byli
vyčleněni ze "slušné společnosti" a někdy jen vyhnáni z vesnice, nebo z
města, vykopnuti z práce a pod..
Ateisté zůstanou ateisté a teisté zůstanou teisté, ovšem ani konverze
není vyloučena.
Kryštof Columbus zůstal pobožným, byl mylně přesvědčen, že za
Atlantikem je Indonésie - země vzácného koření. Ani Magellan nemusel
konvertovat na ateistu, když se mu podařilo obeplout Ameriku a dostat se do
Tichého oceánu a po něm doplout do země koření. Jeho výprava se vrátila
domů s vzácným nákladem, ale bez Magellana, který po cestě zemřel.
Článek podle mého názoru dost výstižně popisuje rozdíl v myšlení a
v přístupech k poznání a pochopení světa mezi ateisty a věřícími.
Zároveň vychází ze skutečnosti, že stále více lidí se odklání od
víry k ateismu.
https://www.flowee.cz/psychologogie-a-vztahy/12527-chladna-analyza-proti-selskemu-rozumu-mozky-vericich-a-ateistu-funguji-odlisne?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1352760&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Asi by měl onen výzkumník zároveň vysvětlit, jak přišel na to, že se lidé odklání od víry k ateismu. Např. segment knižního trhu s ezoterickou literaturou je prý nejlukrativnější (neboli když chceš prodat co nejvíc knih, tak prodávej ezoterické knihy).
neklikl jsem na odkaz, ale ezoterické knihy má katolik a potažmo křesťam přísně zakázané
en sem chtěl naznačit že tyto konihy kupují výhradně ateisté a pokud
je to dobrý kšeft
tak se ateisté naopak převrací na víru v nějaké divné duchovno.
Dodej že až na smrtelné posteli po posledním vydechnutím. To potvrdí každý přítomný ateisto-bijec.
Ateisté sice ano, tedy lidé, kteří nevěří v křesťanského Boha, ale
současně jsou to lidé, kteří věří v něco typu Bůh - ať už je to
špagetové monstrum, guru jára odháčkovatel a nebo vesmírná síla, síla
čísel, horoskopů ap.
Prostě je to něco mezi ateistou, který nevěří v nic iracionálního,
imaginárního, a teistou, který věří v konkrétního Boha. pořád ale
uvedení víru mají. Jen mnohdy ve větší nesmysly než vy teisti.
Boh nie je nič také, o čom hovoríte,- a je to od vás dehohenstácia, degradácia a urážky Boha od každého, kto sa takto vyjadruje - Boh je láska!...absolútna láska "transformovaná"/zosobnená do osoby Boha, a tak do absolútnej moci - vrcholne preukázanej stvorením neživej a živej hmoty, finálne mysliaceho a mravne zodpovedného človeka na obraz Boha - túto moc má len absolútna láska, a tou je Boh!..všetky reči a špekulácie o Bohu bez zdôraznenia, že Boh je láska, sú o ničom - prázdne ako je prázdna nádoba...
ad visitor77:
.."všetky reči a špekulácie o Bohu bez zdôraznenia, že Boh je láska,
sú o ničom"..
vezmu si to k "srdci", drahy priteli, takze asi takhle.. samotna myslenka, ze
Otec poslal sveho Syna zemrit, abychom mohli byt spaseni, vykoupeni,
ospravedlneni apod. mi za predpokladu, ze tvuj neviditelnej kamos neni
krveziznive monstrum, jako projev lasky zrovna moc neprijde - predpokladam tedy,
ze ho budes hajit v souladu s Pismem a kuprikladu tvrdit, ze Bozi plan na
vykoupeni lidstva je "tajemstvim" / slovy tveho oblibence Pavla "pro ty, kdo
spějí k záhubě, je poselství kříže bláznovstvím, ale pro nás, kdo
docházíme spásy, je to Boží moc".. jestlize si tedy tvuj Stvoritel
zvolil tuto cestu k ospravedlneni a skutecne existuje, tak ve chvili, kdy ma
duse predstoupi pred Bozi soud, rad mu povim, ze je to ZKURVENEJ AMORALNI KOKOT
a "láska"
práve obeta svojho Syna za hriechy celého sveta, celých dejín (i tie vaše) je tá najväčšia láska - Boh je láska, a nikto a nič iné.....
Také
že lidé měli odpuštěno bez oběti-zadarmo a to Buh udělal takže je
láska.
Jenže je tu další věc a tou je zpravedlnost.
Jak bylo řečeno, za hřích je smrt. Bůh je nejen láska ale je i
zpravedlivý.
Ježíš prostě řekl že to vezme na sebe, za ty lidí aby mohli žít.
pokud je za hřích smrt, tak je Bůh totalitní despota, v takového já nevěřím...
Mzdou hříchu je smrt podobně, jako jsou třeba "mzdou" špatné životosprávy zdravotní problémy, tedy méněhodnotný život. Nebo přímo předčasná smrt. Je to tak prostě proto, že je to nutný následek a ne proto, že by si to Bůh usmyslil.
Ostatně hřích je zlo a žádáš přece, aby Bůh se zlem "zatočil".
takže ti co nezhřešili, ty boží posel naložil do ohnivého vozu, jako
Eliáše, a ti v té stratosféře žijí dodnes...
neokusili smrti...
ano jsou lidé co nezakusili fizickou smrt.
jenže tady se nejedná o fizickou smrt.
smrtí se myslí život bez Boha v pekle.
ad visitor77:
.."práve obeta svojho Syna za hriechy celého sveta, celých dejín (i tie
vaše) je tá najväčšia láska"..
je mi to jasny, drahy priteli.. bez Jezisovy krvave obeti by totiz krestanstvi
jako "spasitelne" nabozenstvi selhalo, vid? substitucni
odcineni je vsak z principu amoralni - predstav si, ze na ceste z
"omše" na ulici uvidis otce, ktery namisto sveho ditete, ktere neco
provedlo, tresta dite, ktere se niceho spatneho nedopustilo a kdyz se ho zeptas,
proc tomu tak cini, rekne ti, ze ho mlati kvuli tomu, aby to hodne "odcinilo"
hrichy toho spatneho.. jakou lekci z toho dle tveho nazoru dostane dite, ktere
neco provedlo - bude diky tomu lepsim clovekem a prestane skodit? jelikoz jsi
moralne zkorumpovany a pokriveny, zrejme ti to odporne neprijde, ale ver, ze
mozkem disponujici jedinci rozhodne nepovazuji trestani nevinnych za
spravedlnost a uz vubec ne za projev "najväčšej lásky"
ze mozkem disponujici jedinci rozhodne nepovazuji trestani nevinnych za spravedlnost a uz vubec ne za projev "najväčšej lásky...
teda záverom: Boh si zamiloval človeka už pred stvorením, miluje človeka maximálne, stvoril ho na svoj obraz, a chce ho mať znova vo svojej spoločnosti - ale to sa dalo urobiť len zadosťučinením za ľudský hriech - a to bola len obeta svojho Syna, maximálna obeta...satisfakciu Bohu za naše hriechy teda urobil Kristus, aby sme mohli byť vykúpení a spasení...a tak my vo viere v Boha zjaveného v Kristovi máme robiť za svoje hriechy pokánie a dávať za to zadosťučinenie - vierou a dobrými skutkami), a potom máme odpustené hriechy, potom sme ospravedlnení...
Takže Kristus zaplatil výkupné svému otci svým životem, který zase
ihned dostal zpátky. Vrcholná oběť…
A otec? No ten to plánoval už od začátku. Stvořil svět tak, aby
musel obětovat svého syna, protože jinak by
nemohl lidem odpustit, že používají kritické myšlení,
které jim nadělil. Nevypnout kritické myšlení při posuzování
křesťanského narativu je totiž ten jediný dostatečně těžký hřích,
aby ho bůh nemohl nikdy odpustit, i kdyby sebevíce chtěl,
přestože mu to drásá srdce. Ale protože to dopředu plánoval, evidentně
si syna pořizoval za tímto účelem. Další vrcholná oběť a akt
lásky…
Celé je to ohromně logické, zvlášť při donekonečna omílané všemohoucnosti boha, který sám jediný určuje, co musí, a všechno ostatní (a vlastně i určení toho „musení“) je na jeho libovůli…
Sorry, ale to i cimrmanologie je konzistentnějším učením!
Takže Kristus zaplatil výkupné svému otci svým životem, který zase
ihned dostal zpátky. Vrcholná oběť…
A otec? No ten to plánoval už od začátku. Stvořil svět tak, aby musel
obětovat svého syna, protože jinak by nemohl lidem odpustit...
Takže za ukrajince musí zaplatil rusák. když satisfakce. výborně .-)))
....všetci mu/Kristovi (Boh to dal do kompetencie Synovi) budú "ma dostrel" v momente vzkriesenia, uvidia ho prichádzať v sláve, a bude súdiť...
visitor je jen falešný léčitel a prorok což je taky dost velkej škraloup na cestě do pekla
ad visitor77:
jak jinak, nez "1. všetci sme hriešni" muze manipulujici smejd
ostatne zacit, vid? vytvorit problem (hrich) a hned na nej poskytnout reseni
(viru).. nikdy jsem se samozrejme zadneho nedopustil a ani nedopustim, protoze
me ciny pochopitelne nenahlizim teologickou doktrinou ci naukami o hrichu,
kterou jsou vsichni krestansti propagandiste / lobbiste / apologetove nuceni
neustale zpritomnovat.. jako atheista nemam sebemensi duvod zohlednovat, zda-li
jsou me ciny v rozporu s chovanim a vzorci zivota, kterym dle tve iracionalni
viry tvuj neviditelnej kamos povolava lidstvo - skutecne mi je zcela lhostejne,
zda splnuji vuli ci prikazy jakekoli imaginarni entity.. sice je to neco, co
mozna ultra-konzervativni katolik pochopit proste nemuze, ale predpokladam, ze
vystudovanemu teologovi snad nemusim pripominat, ze i dle klasicke krestanske
filosofie hresime pouze tehdy, kdyz vedome koname to, o cem VIME, ze bychom
nemeli a vice versa - jinymi slovy.. z perspektivy tve verouky "existujici"
hrisne ciny nevnimam jakozto normativni omezeni porusujici / subjektivni
presvedceni versus objektivne mravni nespravnost jednani cloveka.. prezentujes
totiz jen a pouze teologickou potrebu odpusteni a nevyzvaneho hrichu, viz.
paradox hrichu vznikleho v nehrisne bytosti.. muzes tedy prosim preformulovat
svou reakci? mam totiz pocit, ze si vubec neuvedomujes, jak moc mi "nahravas" na
smec..
necroczar doteď si nepřečetl někde, že láska je jiné slovo pro
oběť.
On si myslí že to je s manželkou v posteli nebo s více manželkamy.
ad jonatan1:
.."necroczar doteď si nepřečetl někde, že láska je jiné slovo pro
oběť"..
nenech se mylit.. z Pisma, ktere jsem nejen cetl, ale i studoval, je zrejme, ze
Buh, ktereho stejne jako visitor popisujes jakozto lasku, ma obeti, a to nejen
zvireci, "celkem" rad - v ramci stare smlouvy jeho ctitele zabijeli zvirata v
ohromujicim poctu a lidska obet definovala standard usmireni dle smlouvy nove /
Bohu liba vune peceneho masa versus lidska obet, ze ktere vyvera duchovni vune
tesici Otce a umoznujici hloubku spolecenstvi se Synem
Přineslas oběť nejvyšší
Přišlo to příliš brzy
Kdo tvůj pláč uslyší
Kdo setře tvoje slzy
pěkně to překrucuješ To že vzal Ježíš na sebe trest za lidi je
projevem lásky k nim.
Protže oběťí se projevuje láska.
Bůh nechtěl oběť svého Syna, ani ho netěšila, spíš to bral jako nutné
zlo, jako eliminaci škod.
Přál si, aby Ježíše Židé přijali jako Syna Božího.
O zvířatech a masu blekotáš zbytečně, ty jsou určena ke konzumaci a když
se navíc využíjí k obětí za hřích člověka, tak to je dobrý
počin.
To že vzal Ježíš na sebe trest ... je absolutní hloupost.
Jestli Ježíšek vůbec existoval, tak byl udán Římanům, kteří byli mimo jiné vytíženi vzpurnou povahou lidí v provincii Judea. Jestli teda vůbec existoval, tak byl udán, souzen, odsouzen a popraven. Zajisté ne dobrovolně, naopak ze zoufalství obvinil Josefa slovy "proč jsi mne otče opustil.."
To je o tom že do Ježíše se obětovali beránci a po Ježíši už se tento zvyk obětování zvířat přestal dělat ale láme se chléb, taky je o tom že: Milosrdenství chci a ne oběti, což je zásadní změna.
Zpochybňuje se jeho role - Ježišů, Josefů a atd. bylo v té době
hodně.
Jeho souputníci z něho udělali Syna Boha, protože se nejméně 10 let
připravoval na to svoje divadlo, aby to sedělo podle proroctví v SZ - obelhal
všechny a zahrál perfektně roli spasitele - mesiáše.
toto je zcela nepravdivý názor, svědčíci o naprosté neznalosti Bible.
Tohle je napsáno v bibli : Jestli teda vůbec existoval, tak byl udán, souzen, odsouzen a popraven. Zajisté ne dobrovolně, naopak ze zoufalství obvinil Josefa slovy "proč jsi mne otče opustil.."
myslím že je chybou řešit tyto věci na ateistickém foru a vydávat posměchu.
Posměch? Jak silné to slovo. PRAVDA je posměchem? Jak je to dlouho, kdy byla PRAVDA trestným činem, vlastizradou ...
Ovšem na tom, že naivní lidé propadli vylhaným historkám o nadpřirozených bytostech páchajících zázraky a jiné triky na oblbování davů, nenesu vinu.
Když ono to vypadá že tu není společná diskuze pro všechny věřící, jako by je ani nic nesjednocovalo ?
Tak proč chtěl/vyžadoval Bůh zvířecí oběti?
Proč to dohnal s člověkem do stavu, že se jeho Syn musel za lidstvo
obětovat?
To mu nestačilo jedno ponaučení v jeho všemocnosti a vševědoucnosti?
Uvědomuješ si, že to tu jeho všemocnost a vševědoucnost neguje.
Porazilo ho jeho vlastní dílo, protože ho stále neposlouchá - od
hříšných teistů, přes ateisty až po jinověrce.
Zvířecí oběť Bůh vyžadoval jako zástupnou oběť za člověka. Váme
že za hřích je trestam smrt.
Ty zvířecí oběti so potom normálně snědli takže to bylo dvojí
využití.
Musáme si uvědomít že v dobách Starého zákona měl Bůh jiné morální
zásady než dnes.
A také po Izraelcech chtěl v těch dobách věci co už Ježíš považoval za
hřích.
Třeba oběti nevyžadoval neexistující bůh, ty vyžadovali existující samozvaní knězově, tedy vraždící ruky páně.
Ondi neumí ani spočítat kapacitu akumulátoru.
Přesto si dovolí lhát o víře v Boha a věřících. Ty nejsi ani trol ale
tvoje poznámky svědší o nevzdělanosti až hlouposti
Tvé pamflety bys neměl psát, když se zhlížíš v zrcadle.
Máš tam ještě nějakou "moudrost" vševědoucí génie?
nespletl sis
náhodou akumulátor s kondenzátorem?
Předveď své znalosti.
no výše to bylo už řečeno Visitorem i mnou několikrát takže to
zopakuji.
Je to z důvodu zpravedlnosti. Prostě Izraelec prušil
desatero a musel jít dát za to oběť.
Tou obětí měl být sám provinilec ale za něj se přineslo to zvíře jako
oběť.
To bylo v dobách před příchodem Krista který všechny oběti ukončil svou
vlastní obětí za všechny lidi co se kdy narodili nebo ještě narodí.
ad jonatan1:
opravdu se divis atheistum, spravne identifikujicim zaklad tve verouky
kuprikladu v krvave magii ve forme obeti, ktera byla praktikovana ritualnim
zpusobem? zamysli se treba nad konkretnimi udalostmi, ktere spoludefinuji
pocatek zapadnich nabozenstvi - napr. neviditelnemu Bohu verny Abraham, prvni
zidovsky prorok, byl ochoten zabit sveho syna rovnez diky jasnozrive komunikaci
od Nejvyssiho.. ve finale obetovanou ovci lze proto symbolicky vnimat jakozto
zacatek judaismu - tvymu neviditelnymu kamosovi to ale nakonec bylo zrejme malo,
protoze ackoliv toto nove nabozenstvi odmitalo praxi lidske obeti, tak s
prichodem Jezise zrejme opet dostal "chut" na lidskou krev, magickou substanci
nesouci zivot - zajimava to "renesance" jeji nezbytnosti k dosazeni prizne
Bozstva
Už v první větě je vidět že jsi nepochopil v minulost slovo magie.
Takže tě poučím.
Magie nemá nic společné s Bohem, ale s padlýmy anděli, tedy duchy které
Bůh stvořil.
Proto tato oběť nemohla být magie,
jen naprosty diletant si tuto banální věc nedokáže nastudovat.
Buh stvořil Duchy protže sám v sobě se svou dokonalostí a krásou by byl vlastně egoista hledíci jen sám na sebe a to by bylo ndokonalé. Proto musí mít Bůh kolem sebe další bytosti s ktrámy by se o to podělil a dal jim ze sebe například věčnost krásu lásku atd...
Bůh stvořil Duchy protože sám v sobě se
svou dokonalostí a krásou
Duch a krása?
Něco bez rozměru - no to i samo o sobě může být krásné, že to není
vidět.
A čím se bůh jako duch lišil od ostatních bezrozměrných duchů??
Jo je to tak krása, paradoxem je, že nejkrásnější duch-anděl tedy duch
byl satan:
Ezechiel 28:12-13 (ČEP):
„Tak praví Panovník Hospodin: Ty jsi vtělením dokonalosti, plný moudrosti
a dokonalé krásy. Byl jsi v Edenu, zahradě Boží, skvostem tě kryly
všelijaké drahokamy...“
Ezechiel 28:17 (ČEP):
„Pro svou nádheru jsi zpychl, pro svou skvělost jsi zkazil svou moudrost.
Svrhl jsem tě na zem...“
Takže se pánubohu moc nepoved… Vtělení dokonalosti, plné moudrosti, přece nemůže zpychnout! Prostě se mu ta dokonalost a moudrost nepovedla, vyrobil aušus.
A že hostie se opravdu promění na Kristovo tělo? Tedy žádný škrob, zato spousta svalových bílkovin?
ne ty si to jako ateista samozřejmě nepochopil. chuť
hostie aji její konzistence zůstavájí stejné
vědeckou analízou by si došel k závěru že je to chleba- oplatek. Tu jde o
podstatu a ta je jeho tělo. v přímém překladu jeho maso. i když navenek to
vypadá jako oplatek
někdy se hostie a víno změní na srdeční sval a krev, proč jen někdy? a ne vždy?
Tupý blábol! Prostě je to chleba. Inteligentní věřící chápe, že jde o symboliku. Bambula věří, že něco, co je ve skutečnosti oplatka, je „v podstatě“ něčí tělo. Co to podle tebe je, ta podstata?
19 Pak vzal chléb, vzdal díky, lámal a dával jim se slovy: „Toto jest
mé tělo, které se za vás vydává. To čiňte na mou památku.“
Na památku - podobenství.
Jen tupec - vymytý katolický mozek fanatika v tom vidí skutečné maso.
Pochybuji, že by JK vyzýval ke kanibalismu.
V tomto výroku ale Ježíš naopak říká, že v nás Bůh není, když o to prosí.
O kousek dál je že jo že slávu kterou jsi mi dal - dal jsem jim aby byli jedno jako mi jsme jedno.
To by znamenalo, že Bůh v nás není od stvoření, ale až od Ježíšovo
působení ve světě.
Kromě toho to Ježíšovo "dání slávy" se jenom potenciálně vztahuje na
všechny lidi.
V Jeremiáši 31:32 je jakési proroctví.. či že bude změna - jiná smlouva.
přečti si to ještě jednou veškerý text říká že to byl dokonalý a krásný anděl což znamená že se mu povedl nikde žádná chyba. nebo neumíš číst?
Takže to bylo jednou z jeho plánovaných funkcí, aby se postavil proti bohu? Pokud ne, tak sorry jako, ale byl to aušus.
máš mylnou předstasvu co je a není dokonalé.
Představuješ si bytosti jako roboty a to považuješ za dokonalost
Ne. Ale dokonalý tvor by se nerozhodl špatně, leda že by to dokonalý tvůrce tak vyloženě chtěl. Takže pokud nebyla vlastnost nedokonalé rozhodovací schopnosti tvůrcem požadována, dostala se do výtvoru nedopatřením, tedy nedokonalostí tvůrcovy práce, a výtvor tudíž také není dokonalý.
žiadny živý tvor nie je dokonalý, - dokonalý je len večný Boh-Stvoriteľ, a v zmysle stvorenia jeho živý výtvor - človek bez hriechu - Adam a Eva, - teda stvorení Adam a Eva boli bez hriechu - ale pádom do hriechu, sa človek (Adam a Eva) stal nedokonalým, čo sa prejavilo u každého živého tvora (nielen u človeka) na fakte non stop poškodení DNA (v zmysle stárnutia) - a tak sa stal človek (i všetko, čo má DNA) odsúdeným na smrť, lebo "odmena"/trest za hriech je smrť, ako píše ap. Pavel, - a vieme, že je to tak, nik o tom nepochybuje, lebo príroda to od stvorenia života tak praktizuje...
„…a tak sa stal človek (i všetko, čo má DNA) odsúdeným na smrť, lebo "odmena"/trest za hriech je smrť, ako píše ap. Pavel, - a vieme, že je to tak, nik o tom nepochybuje, lebo príroda to od stvorenia života tak praktizuje…“
Vážně chceš říct, že prostá skutečnost, že DNA stárne, je důkazem, že za to stárnutí může dědičný hřích? Ty fakt už nevíš, co blábolíš!
áno, je to následok dedičného hriechu - "odmenou" za hriech je tresť - smrť!
Ten náboženský trest smrti bude vykonán po smrti .. jak úžasně geniální systém pro chudé na duchu.
hovorím všeobecne o smrti - Adam zhrešil, a jeho hriech sa preniesol na každého, a jeho následok je smrť ako taká...
Ale vždyť smrt jako takové není zajímavá - to vzkříšení je pak
zajímavé.
A to vše přece bylo předpovězeno :
Hřích, potopa, obětování Syna, vzkříšení.
Pokud by nebylo prvního hříchy, nebyla by oběť, vzkříšení a věčný
život - všechno se muselo odehrát přesně podle božího plánu tak tady
neplácej, protože prvotní hřích je odpovědný Bůh.
Pokud by se nestal, tak ani my tu nejsme, protože by se vše odehrávalo
jinak.
Takže tady o hlouposti raději pomlč - ty nejblbější z vědců.
Boží plán neexistuje, tak se podle něj nemůže něco odehrávat.
Existují přírodní zákony které vymyslel a uvedl v život Bůh a podle nich
všechno funguje.
Kdyby lidé Boha poslouchali, tak by byli nesmrtelní a nedostatek dobra by
neexistoval.
Bůh napravuje hříchy lidí, až po té co je spáchají a to proto že je
miluje.
U Boha tedy existuje po akci jeho reakce žádný plán. Samozřejmě aby mohla
nastat ta správná reakce nusí vědět Bůh dopředu co udělá což by se
dalo nazvat mikroplán. Bůh když seslal na zem svého Syna, tak si přál, aby
ho lidé přijali jako svého syna a ne aby ho zabyli.
Nesmrtelnost by těm přírodním zákonům odporovala. Kapánek si protiřečíš.
Reagoval jsem na visitora, který to x krát tvrdil a proto jsem to napsal, jak jsem to napsal - to že neexistuje napiš jenu.
Otázku jsi nepochopil. Zeptám se tedy analogicky: Je prostá skutečnost, že na ulici leží pětikoruna, důkazem, že ji tam ztratil Jarda Vopička?
Dokonalá entita by nestvořila nedokonalého tvora.
A z toho, jak to kolem člověkem dopadlo vychází jen jediné - buď je Bůh
nedokonalý, nebo neexistuje.
On ale stvořil dokonalého tvora.
Nebo si snad myslíš že svoboda je vlastnost kterou Bůh člověku neměl
dávat protže je to nedokonalost?
tvoje pojetí svobody je robotický program, který je navržený dokonale. Je tu jen jedna správná možnost se rozhodnou která je stoprocentně splněna. Takže ta svoboda se rozhodnout je úpně zbytečná a rovnou bych stvořil roboty bez možnoatí se rozhodnout a bylo by to upřímější než něčemu říkat svoboda jen na oko.
Kdo ctí předpisy, není podle tebe svobodný? Stačilo přidat schopnost správně vyhodnotit důležitost božích vyhlášek a mohli i se svobodou zůstat v ráji.
Píšeš: Takže ta svoboda se rozhodnout je
úpně zbytečná a rovnou bych stvořil roboty bez možnoatí se rozhodnout
...
Také že stvořil (pobožné) roboty bez
možnoatí se rozhodnout. Ti zdejší jedou po slepé kolejnicí
náboženské ideologie .
Ne všichni, to jenom slepí vedou slepé.. (Mt 15,14)
To jest o tom že nemáme všemu slepě věřit.
To slepé věření provozují hlavně praktikující pobožníci,
bohověřitelé.
Matůš správně varoval, ale vyznělo to jako volání chudáka bloudícího
pouští. Zřejmě jsou lidi upřednostňující život v náboženské iluzi,
než život v realitě. Jejich volba.
Zřejmě jsou lidi upřednostňující život v náboženské iluzi, než život v realitě. Jejich volba....veriaci nežijú v iluzi, vedia o čom je život, žijú v realite. v realite hriechu - ale i radosti a lásky (to odporúčajú neveriacim) - podieľajú sa hojnou mierou i na riadení štátu, vo všetkom, a často viac ako neveriaci..naviac, drtivo sa starajú v starobíncoch, v charitných domoch a v mnohých nadačných zariadeniach o nevládnych, starých, postihnutých psychicky- a aj o psychicky a inak zdravotne postihnutých, o zomierajúcich (a prajte si, aby sa o vás nejaká veriaca žena, či mníška postarala, keď budete starý, nevládny, postihnutý, ako to urobil aj prez. V. Havel), pretože neveriaci človek sa nechce starať o týchto nevládnych a postihnutých, máme s tým veľké skúsenosti - mal som v rodine rehoľná sestra, ktorá sa celá život starala o postihnutých a chorých, hodne o tom vyprávala), - takže pokoj, chlapče, rozmýšľajte predtým, ako niečo napíšete, lebo sa slovom, sorry, správate ako neinoformovaný, nevzdelaný, necitlivý, agresívno-posmeškársky, bez lásky, ako nepríčetný...takže pozor na reči, všetko sa vždy obráti proti tomu, kto niekoho a niečo dobré dehonestuje...
Ale di.
Celý život prosíš na kolenou pohádkovou bytost, aby ti tvou pohádkovou
duši po tvém zakončení životní procházky po Zemi spasila. Proč ne, že
jo, když ti tahle iluze svítí pod nohy, abys nezakopl o realitu a nenatloukl
sis frňák.
Řeči jsou a zůstanou řečmi, myslím pravdu a říkám pravdu.
Nemohu za to, že někdo je tak zahleděn do své nesmyslné iluze, do svého
vysněného nadpřirozeného světa, ve kterém jeho božská iluze z ničeho
udělá lusknutím prstu nejen Slunce, ale hned celý Vesmír, že nesnáší
pravdu je smutné.
Naivní lidé věří na duchy, pořádají seance a koukají, jak jim médium
zprostředkuje poselství od umrlého, jiní naivní si jdou k astrologovi
vyložit budoucnost a další naivky se nechají pošetile unášet představou,
že nebeské mikrofony přenášejí jejich modlitby do nebe.
Tohle je tvůj svět páchnoucí naftalinem hochu.
A vylíčení typu ... pretože neveriaci človek sa nechce starať o týchto nevládnych a postihnutých je chlapče ubohé a svědčí jen o tvém náboženskou doktrínou vymytém mozku. Máš zkrátka pokročilou chorobou zvanou náboženstvím porouchané vnímání reality.
No nevadí, třeba ti to jednou dojde, člověk nemá ztrácet naději. Třeba někdy prozřeš a rozpoznáš podstatu života. To ti přeji za srdce.
Přesně je to hovado, které má potřebu urážet ateisty.
Věřící švagrová dala svoji matku s Alzheimerem do ústavu.
My ateisti se staráme o manželčinu 88-ti letou matku na kyslíku - jsme tady
"přikováni" a dovolíme si spolu odejít jednou na měsíc na 6 hodin a jinak
jen do Košic do obchodů na 2-3 hodiny.
Manželka by ji do ústavu nedala.
Visitor je katolický primitiv par excellence.
naviac, drtivo sa starajú v starobíncoch,
v charitných domoch a v mnohých nadačných zariadeniach o nevládnych,
starých, postihnutých psychicky- a aj o psychicky a inak zdravotne
postihnutých, o zomierajúcich
Zase zavádíš.
Moje manželka pracuje v DSS a na oddělení cca 16 opatrovatelek + zdravotní
personál + sociální pracovnice, jsou 2 věřící.
A tímto : a prajte si, aby sa o vás nejaká
veriaca žena, či mníška postarala, keď budete starý, nevládny,
postihnutý - zase jenom urážíš
ateisty ty zkurvenec katolický zasraný.
On se považuje za katolického lepšoida, s tím se nehne a nadávky jsou
zbytečné. Si myslím i neúčinné. Možná je na mentální úrovni lidí 15.
století, kdy se věřilo, že choroby sesílá bůch za trest na lidi, kteří
se provinili bohovi třeba svobodnou vůlí. Choroby se léčily modlením.
Asi jako sadistka "matka" Tereza, která razila heslo "bolest je dotekem
Ježíška, když něco bolí, radujte se".
Proč dokola napadáš jeho rodinu, ty zmrde??
Babička se mu nesrala do života - rozhodl se svobodně - tys byl k víře
přinucen a už ti to zůstalo - onemocněl jsi na víru v NIC - v nějakého
Ducha bez rozměrů.
Alo co, babička se vrátila před čtvrtstoletím, do přírody. Visitorovy plky se jí určitě nemohou dotknout. Když mu to dělá dobře, ať katolicky poslouží.
opakujem, dnes by nad vami (podľa toho čo píšete) zaplakala, a hodne!
Ty raději plač a modli se nad Slovenskem a nad osudem svých dětí, které nečeká nic dobrého - nemrhej zde síly.
Včera jsme se koukali na TV "Máte SLOVO". Ta názorová trhlina ohledně
rusáckého loupežného napadení Ukrajiny, vyvolaná v Česku působící
lživou propagandou, mne překvapila.
Také jsem žasnul, že v diskuzi nepadl návrh zavést v ČR opět brannou
povinnost.
k čomu brannú povinnosť? byť otrokom maistreamovej západnej antiruskej propagandy? Rus by chcel obsadiť Česko? - a čo by prez. Putin robil s Českom?...sám povedal: čo by som robil s vami pro-US západniarmi? fakt neviem, poradíte mi?
„Budeme stále více získávat roli, kterou mělo Ruské impérium. Nežertuji, když říkám, že Berlín, Drážďany, Praha, Lublaň, to všechno bude pod naší kontrolou,“ prohlásil ruský politolog Nikolaj Vavilov v pořadu 60 minut, jenž vede moderátorka a propagandistka Olga Skabajevová.
Neporadím.
Odkážu na putinova prohlášení, že rusácko má historiclé právo na dozor
nad od Němců rudou armádou osvobozenými zeměmi. Podtrhuje to milionovými
obětmi CCCP. Chce revitalizovat Waršavskou smlouvu a mít tak vojska na
hranici bývalé železné opony.
Putin chce být vůdcem (carem) vojenské a průmyslové velmoci, na Zemi. Putin hraje "va banque", česky vabank. To, že s křivým úsměvem požaduje po USA vrácení "ukradené, nebo podvodně získané" Aljašky, je skoro jen bon mot. Ale u, po moci a po uznání lačnících, autokratů typu Mussoliniho, Hitlera, nebo putina se nikdy neví.
Já vím, že se katolíci naplno modlí, aby nebeská moc tomu autokratovi a jeho bandě škůdců zakroutil krkem, ale to je jen zbožné přání. Lidé budou mít jen to, co si sami postaví (a ochrání před putiny),
Jaká pohádka??
Krudox sem dal odkaz z Ruské besedy - tam to máš - takto smýšlí Rusáci -
chtějí zpátky území bývalých satelitu.
Neumíš rusky - máš to tam i přeloženo - to není anglosaský maestrem - to
je fakt.
Tobě už není rady - ty si zastáncem návratů Rusů na území
Slovenska.
Že ti není hanba.
Ale klidné ať přijdou - a zase bude fronta u banánů a pomerančů - zase
budou střílet po kulturních památkách tvé církve, tak jak to dělají na
Ukrajině.
Měla by být - minimálně rok (já bych dal klasicky dva) - i na
Slovensku.
"Mládenci" by se postupně zklidnili a uvědomovali by si, že život není jen
tatínek a maminka, ale život je hlavně odpovědnost za budoucí minulost.
I když bych upřednostnil švýcarský model milicí.
Tady v Rakousku byl základní výcvik 6 měsíců a potom ročně týden ostrého cvičení ve vojenském prostoru. To je nadobro dostačující, si myslím.
A ještě, jak vidno, se mění charakter zbraní a jejich využití. Bezpilotní letadla a rakety jsou levnou, účinnou a bezpečnou zbraní.
„…ale i radosti a lásky (to odporúčajú neveriacim)…“
To doporučují i nevěřící.
drtivo to nemusí byť, ale je dobré, keď nebude nikto, iba snad nejaká rehoľníčka...aj prez. Havel mal iné plány, ale nakoniec to boli rehoľné sestry...
Kolikrát ti mám napsat, že dokonalý člověk by měl být neomylný a
nedělal by žádné chyby.
nebo to tak není?
Co to má se svobodnou vůli??
Jaké náboženství ty jako věřící bereš vážně? Všechna přece sestávají z takovýchto obrazů a příběhů.
Všechny kultury mají de facto podobné, až skoro shodné příběhy o
vzniku světa, potopě a x dalších věcech.
Pokud si to člověk přečte, tak to bere jako mýty starověkých národů.
No a když nemám respekt před indiánským Manituem - Indickou Svatou trojicí
: Brahmá, Višnu, Šiva, inckým bohem Virakočem a pod., tak proč bych se
měl posrat, před židovským bohem JHVH??
Je to bůh židů, Arabů, křesťanů a bůhví ještě koho.
A pokud existuje reálně tento bůh, tak musí reálně existovat i ti ostatní
a v tom případě i vodníci, bludičky, strašidla, či čerti.
Některé národy mají stvořitelské mýty podobné, a některé je mají dost odlišné. Dají se vlastně rozčlenit do rodin.
Když nemáš důvod zohledňovat něco "vyššího, co nás převyšuje a překračuje", něco "nad námi", tak prostě v boha nemáš důvod věřit. Moje otázka směřovala k někomu, kdo má ten prvotní důvod zohledňovat.
To nutně nemusí, bohové v různých náboženstvích mohou být různým způsobem pojetí jednoho reálně existujícího boha.
Pokud bych připustil bohy, tak jedině přes mimozemšťany - ta cesta by
byla nejschůdnější, protože civilizace s náskokem miliard let - může
dokázat "uplácat" nejen člověka, ale možno i celou Zemi.
My jsme se za 300-500 let "vyhrabali" z doby "kamenné" do doby robotů.
Nedokážu si představit jak by jsme pokročili za 1.000 - 10.000 let
Samozřejmě tvůj Bůh - jediný spravedlivý,
A kdo uplácal jeho?
Na někoho, který ne/čekal někde-nikde až se rozhodne a jako bezrozměrný
začne tvořit bez ničeho z ničeho, přes někoho jiného - tak na takového
nevěřím.
Ano je spravedlivý a je jediný vic Bohu neexistuje.
Otázka tak na jakého věříš?
neverí v nijakého, - veril by jedine takého, ktorý by splňoval jeho predstavy, a taký nie je....
A to je u mimozemšťanů potřeba vědět, když u boha to potřeba není?
Bůh je přece brán jako věčné bytí/věčná bytost (teda ten biblický, v jiných teogoniích bohové vznikají).
No tak mimozemšťany můžeme brát jako bytosti, o kterých to nemůžeme zjistit. Prostě dogma, tak jako ta boží věčnost. A vymalováno.