Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

tvoje tvrzení jsou mimo
v Bibli je popisována jen kontinentální potopa na území současného střdozemního moře a to ten okamžik kdy se protrhl gibraltar a vzniklo současné středozemní moře.
Pokud je psáno celý svět tak je tím myšleno celý známý svět tedy to co bylo známo tomu pisateli. měl by si více studovat a méně blábolit

No to si tomu nasadil korunu ... a jak se tvá zamilovaná archa dostala na Ararat, když se podle tvé ztřeštěné náboženské hypotézy Noe čvachtal ve Středozemním moři hodně daleko od- a hodně hluboko pod Araratem?

A co kdybys si načetl, kdy se vlastně to Středozemní moře naplnilo? Aby jsi se při hledání neschvátil tak ti prozradím, že se tohle stalo 5 milionů před stvořením bohů a pochopitelně i toho tvého komunikativního buoha a pochopitelně před založením israelského monoteismu, doprovázeného napsáním symbolu zvaného bíbla. To "bla, bla, ..." je tam permanentně přítomné.

to neřeším vlna vyšplouchla a přehodila ho přes úbočí Araratu,
ta voda se mohla dostat ještě dalejodál, než je dnešní moře, než se to celé na všech místech ucpalo.
prúsaky jeskyněmy puklinamy skal atd... až to bahno zaneslo.

Bůh je věčný tvoji bohové malím b mohu vznikat ještě dnes.
O čase nemluv nerozumíš tomu, ta potopa se mohla odehrát daleko dříve než o ni bylo psáno v Bibli. Prostě potopa byla a mohla to být třeba jen dílčí potopa jak se to moře rozšiřovalo a přelévalo přes ty kopce

Kolik křesťanů sdílí toto tvé tvrzení?
Pokud jsem to nadhodil, tak se psalo jen o celosvětové.

Je jenom pár jedinců, kteří to berou takhle realisticky.

já netvrdím že to bylo tak, ale klidně to tak mohlo být.
každopádně potopa byla a našla se Arch v pohoří Ararat tak jak je to v Bibli napsáno.
Viděl jsem kotevní kameny té Archy a byli 8x větší než tehdejší kameny lodí, takže ta Archa byla
obrovská.

Málo věcí je tak jistých jako to, že se žádná archa na Araratu nenašla.
Poslední zoufalci, kteří věří, že tam někde zbytky archy jsou, předpokládají že jsou spíš na arménské straně toho pohoří.

ad jonatan1:
.."Viděl jsem kotevní kameny té Archy a byli 8x větší než tehdejší kameny lodí, takže ta Archa byla
obrovská"..

Už jsem kdysi jonatanovi1 kdysi poskytl informaci, že jeho "kotevní kameny" nalezené na úpatí Araratu a na jiných místech tehdejší kultury mají ozdobnou díru a vyryté symboly, jsou něčím jako památníky, dolmeny, menhiry nalezené po celé Euroasii. Některé byly sázeny hustě v řadách, některé tvořily vyloženě sítě řad, nebo v kruzích.
menhiry

To si pamatuji.
Na to je jednduchá odpověď ten kdo toto tvrdil byl kokot.
Ty jeho památníky měli ještě menšé rozměr než kotevní kameny obyčejné lodi.
Takže to byli kotevní kameny obrovské lodi ne památníky.

Navíc nedokážete zpochybnit, že radar odhalil celou zkamenělou struktůru lodi.

jonatáne, na Araratu prostě žádná archa není, sorry, je to smutné, ale je to tak...
měl by ses s tím smířit...

„Navíc nedokážete zpochybnit, že radar odhalil celou zkamenělou struktůru lodi.“

To se zpochybňuje samo už tím, že to autor nepublikoval v odborném časopisu, kde by musel dát k dispozici konkrétní parametry měřicí metody a konkrétní získaná data, ale v nějakém videu na netu, kde mu stačilo sdělit závěry. To může mít jen jediný důvod – naměřil kulový a nechce, aby se to provalilo. Kdyby totiž opravdu získal data, která by potvrzovala to, co tam vykládá, tak by jeho článek uveřejnil i ten nejprestižnější časopis a byla by z toho senzace. Ale hlavně by to musel vědecký svět vzít na vědomí a rozšířilo by se to prostřednictvím popularizačních médií i do obrovského okruhu ostatních lidí, a spousta by jich uvěřilo. Předpokládal bych, že taková osvěta je to, o co autorovi jde, když svou práci zveřejňuje. Tak proč ji nezveřejnit pořádně, aby se to dozvěděli nejen ti, kteří na netu hltají kreacionistické sračky, ale i ti, kteří chtějí vidět seriózní vědeckou teorii? No, holt je to asi zase jen další kreacionistická sračka…

A kokot je ten, kdo jí věří.

Nenašla - bylo by to "jiné" halooooo, než to co po krátké době odznělo.

Co na to Vatikán??