Kolik křesťanů sdílí toto tvé tvrzení?
Pokud jsem to nadhodil, tak se psalo jen o celosvětové.
Je jenom pár jedinců, kteří to berou takhle realisticky.
Kolik křesťanů sdílí toto tvé tvrzení?
Pokud jsem to nadhodil, tak se psalo jen o celosvětové.
Je jenom pár jedinců, kteří to berou takhle realisticky.
já netvrdím že to bylo tak, ale klidně to tak mohlo být.
každopádně potopa byla a našla se Arch v pohoří Ararat tak jak je to v
Bibli napsáno.
Viděl jsem kotevní kameny té Archy a byli 8x větší než tehdejší kameny
lodí, takže ta Archa byla
obrovská.
Málo věcí je tak jistých jako to, že se žádná archa na Araratu
nenašla.
Poslední zoufalci, kteří věří, že tam někde zbytky archy jsou,
předpokládají že jsou spíš na arménské straně toho pohoří.
ad jonatan1:
.."Viděl jsem kotevní kameny té Archy a byli 8x větší než tehdejší
kameny lodí, takže ta Archa byla
obrovská"..
Už jsem kdysi jonatanovi1 kdysi poskytl informaci, že jeho "kotevní
kameny" nalezené na úpatí Araratu a na jiných místech tehdejší kultury
mají ozdobnou díru a vyryté symboly, jsou něčím jako památníky, dolmeny,
menhiry nalezené po celé Euroasii. Některé byly sázeny hustě v řadách,
některé tvořily vyloženě sítě řad, nebo v kruzích.
menhiry
To si pamatuji.
Na to je jednduchá odpověď ten kdo toto tvrdil byl kokot.
Ty jeho památníky měli ještě menšé rozměr než kotevní kameny
obyčejné lodi.
Takže to byli kotevní kameny obrovské lodi ne památníky.
Navíc nedokážete zpochybnit, že radar odhalil celou zkamenělou struktůru lodi.
jonatáne, na Araratu prostě žádná archa není, sorry, je to smutné, ale
je to tak...
měl by ses s tím smířit...
„Navíc nedokážete zpochybnit, že radar odhalil celou zkamenělou struktůru lodi.“
To se zpochybňuje samo už tím, že to autor nepublikoval v odborném časopisu, kde by musel dát k dispozici konkrétní parametry měřicí metody a konkrétní získaná data, ale v nějakém videu na netu, kde mu stačilo sdělit závěry. To může mít jen jediný důvod – naměřil kulový a nechce, aby se to provalilo. Kdyby totiž opravdu získal data, která by potvrzovala to, co tam vykládá, tak by jeho článek uveřejnil i ten nejprestižnější časopis a byla by z toho senzace. Ale hlavně by to musel vědecký svět vzít na vědomí a rozšířilo by se to prostřednictvím popularizačních médií i do obrovského okruhu ostatních lidí, a spousta by jich uvěřilo. Předpokládal bych, že taková osvěta je to, o co autorovi jde, když svou práci zveřejňuje. Tak proč ji nezveřejnit pořádně, aby se to dozvěděli nejen ti, kteří na netu hltají kreacionistické sračky, ale i ti, kteří chtějí vidět seriózní vědeckou teorii? No, holt je to asi zase jen další kreacionistická sračka…
A kokot je ten, kdo jí věří.
Nenašla - bylo by to "jiné" halooooo, než to co po krátké době
odznělo.
Co na to Vatikán??