Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

už meleš kraviny, já to znám moc dobře...
ukazuješ svou ubohost, která nesnese kritiku...

Neznáš vůbec nic a dokonce ani nemáš na podstatné věci názor. Máš jenom svoje představy, u nichž nesneseš kritiku a při ní se začneš chovat silně iracionálně. Ta ubohost je na tvé straně.

je mi tě líto, už se uchyluješ k ublíženému kňučení, křesťane...

Pro mě je to poučení, že ti nemá smysl nic vysvětlovat. Ty o nic takového nestojíš.

tak už prostě mlč a nepoučuj...

Je na tvé a ty to moc dobře víš, jen to nesmíš připustit.

Přesně - už jen kolem sebe zuřivě kope, protože mu nežereš ta jeho kamufláže a fabulace.
Bibli nechápe, ale obviňuje z toho jiné. Plácá nesmysly a Bůh je pro něj Láska za každých okolností i když má v Bibli jasně napsáno, že je tvůrcem ZLA - a při tom by stačilo, kdyby s tím tvořením přestal.

má to v Bibli:

7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.

Tohle už jsem tu taky vysvětloval (trest je zlo v utilitárním, ale ne mravním smyslu). Ale proč se namáhat, když to stejně nepochopíte a vlastně o žádné vysvětlení ani nestojíte, protože jste zabejčený ve svém pohledu na biblického Boha a tak to musí zůstat...

Toto nepovažuju za dostatečné vysvětlení. Je to spíš úhel pohledu.

Co je úhel pohledu?

Vysvětluješ to, jak tomu rozumíš ty. Hledal jsem to na internetu a těch vysvětlení je porůznu.

to světlo a tma, pokoj a zlo je toto:
Pláč 3, 38 Cožpak zlé věci i dobro nevychází z úst Nejvyššího?
Ámos 3, 6 Zdalipak nastane zlo ve městě, aniž by jednal Hospodin?
Jeremjáš 23, 12 protože na ně přivedu zlo, rok jejich navštívení, je Hospodinův výrok.
Micheáš 1, 12 ale od Hospodina sestoupilo do brány Jeruzaléma zlo.
Jób 2, 10 Což budeme přijímat od Boha dobré, a zlé přijímat nebudeme?
Jeremjáš 4, 6 ze severu přivedu zlo a velkou zkázu.
Jeremjáš 23, 17 Stále říkají těm, kteří mě znevažují: „Hospodin promluvil: Budete mít pokoj,“ a každému, kdo chodí se zarputilým srdcem, slibují: „Nedolehne na vás nic zlého.“

Dobro jakožto pokoj, klid, dobrý/příznivý osud; zlo jakožto pohroma, zlý/nepříznivý osud.

To není kecání - tak se jevíš, tak se tady projevuješ - jen to konstatuji.

Nic z toho tu není vidět objektivně. Všechno se snažím podepřít argumentem, zatímco vy ne, vy prostě jenom tvrdíte nebo se vysmíváte. To cos napsal, to sedí na vás, ne na mě. Můj přístup je maximálně racionální.

Hloupý Dalko vytáhl další klišé o tvůrci zla.
zase to tu bylo vysvětleno mnohokrát, ale ateisté nemají v mozku paměť.
Jde o to,,, že se člověku nepohne ani vlas na hlavě díky Bohu a tudíž i zlo je jen díky Bohu, ale v tom smyslu, že ho toleruje nezasahuje tak, jak bychom si mysleli že by měl.
Například nezlikviduje Putina, ale jen pro to, že kdyby po něm nastoupil další jeho blbeček, tak by třeba začal házet atomky , ale to ty nevíš a myslíš si že Bůh na to kašle.

Hloupý byl tvůj táta, když tě udělal ty hovado.

Žalmy 101 : 5 Kdo pomlouvá bližního, toho umlčím. Kdo má pyšné oči a naduté srdce, toho nestrpím.

1. Petrův 2 : 1 Odhoďte tedy všechnu špatnost, každou lest, přetvářku, závist, jakékoliv pomlouvání

Tady se hraješ na bůhví koho a přitom jdeš proti bibli.
Jde o to,,, že se člověku nepohne ani vlas na hlavě díky Bohu
Hlavně, že se tady hrajete na to, že nejste jeho loutkami a pak napíšeš toto.

jednak si neschopný si sám sobě vykouřit a podruhý co tady kecáš o loutkách. jako dokonalý tvor máš svobodnou vúli, ale zároveň si totálně závislý na vúli Boha, který ti ovšem tu svobodnou vůli garantuje.

Ty to asi dokážeš, tak si ho vykuř.
Plácáte tady o dokonalém Bohu, nebo dokonalém člověku a nedokážete pochopit, že dokonalý tvor by byl neomylný i při svobodné vůli.

A z toho plyne, že Bůh nemůže být dokonalý, protože stvořil tvora, který je omylný.
Ledaže by to udělal schválně, protože potřeboval uskutečnit Potopu, nechat zabít syna a ukončit to všechno armagedonem. To by byl odpovědný za vše, co se na Zemi děje.

Tak je to podávané v Bibli a ty s tím nic nenaděláš, i kdybys sis dokázal vrazit vlastního ptáka do své zasrané prdele.

add Dalko: že dokonalý tvor by byl neomylný i při svobodné vůli.
neomylnost není známka dokonalosti ale nedostatku informací. pokud je někdo doknalý tak to neznamená že bude dělat automaticky dobro. Navíc člověk který byl vyhnán zRáje je už narušený hříchem a je smrtelný což
v Ráji nebyl.

V tom případě nechápeš slovo dokonalost, nebo ho chápeš jinak než já.
Dokonalost = neomylnost

svoboda znamená jen svobodu... otázkou je, nakolik jsou naše informace omezené a rozhodováním udržíme či neudržíme rovnováhu a nešemísto tam kde máme být.

ano, má.

každý může tuto svobodnou vůli interpretovat po svém.

Představuji si to, jako když zamrzá okno a dělají se ledové květy. Jsou náhodně uspořádané, ale každý další a další se přizpůsobuje prostoru který je k dispozici... tedy svoboda ano, ale dle podmínek které jsou k dispozici. Pokud se jeden roztahuje víc, druhý dostane méně. A to je tato vztahovost, jsme lidstvo, které by mělo žít v harmonii jeden s druhým Ovšem pokud se utlačujeme, může se to zvrhnout v ubližování

Nejsme to my, kdo by něco nedokázal pochopit. Takovéhle debaty lze ale vést jenom s někým, kdo dovede být seriózní, kdo svá tvrzení staví na argumentech a neopouští logiku. Takže jenom s Arecukem, Nekročárem a Komančem. S někým, kdo kašle na argumenty, jak oponenta tak své, a vykřikuje jenom "tak to je! tak to je! tak to je! a basta!" anebo se ti začne vysmívat, s tím je debata ztráta času.

Takže věz: není to tak, jak píšeš, lze to prokázat prakticky jednou větou, ale ty nejsi na takové mentální úrovni, abys to dovedl řádně zpracovat.

S někým, kdo kašle na argumenty, jak oponenta tak své, a vykřikuje jenom "tak to je! tak to je! tak to je! a basta!" anebo se ti začne vysmívat, s tím je debata ztráta času.

Tak to jsi se opsal dokonale - asi jsi mi chtěl naznačit jak vnímáš dokonalost.
X krát jsem dal konkrétní otázku a dočkal jsem se : žádná reakce, nebo z palce vycucaný blud sebestředného/e­goistického náfuku, který o tom "výcucu" tvrdil, že je to argumentační fakt.
Až na to, že to fakticky fakt nebyl.

Nikdy jsem tě nenutil se mnou debatovat a pokud nebudeš psát na tomto DF ty své nesmysly, tak ba tebe už reagovat nebudu.

přesně na tohle jsem narážel...
Mimochodem náfuka seš ty a dokazujou to tví smajlíci (mimo jiné).

ad jonatan1:
.."jako dokonalý tvor máš svobodnou vúli, ale zároveň si totálně závislý na vúli Boha, který ti ovšem tu svobodnou vůli garantuje"..
docela by mne zajimalo, zda-li tvuj Buh ma rovnez svobodnou vuli

necroczar: Boh je sám v sebe slobodný, má slobodu zo svojej podstaty Boha, absolútnej zvrchovanosti a moci, on je sám sloboda ako taká - a túto slobodu parciálne (ako mravný zákon transformovaný aj do svetských zákonov) dáva človeku v zmysle: nie všetko, čo chcem, je v slobode možné - pochopiteľne, inak by bol okamžite vo svete morálny chaos, války, násilie, zloba, nenávisť, vraždy....svet by v absolútnej slobode Boha skolaboval okamžite...

inak by bol okamžite vo svete morálny chaos, války, násilie, zloba, nenávisť, vraždy....

to je na světě celou historii a dnes taky...

prakticky nemá protože jako dokonalý tvor je dokonalá láska a tak nemůže konat zlo. ale kdyby chtěl tak to zlo konat může.

ad jonatan1:
.."prakticky nemá protože jako dokonalý tvor je dokonalá láska a tak nemůže konat zlo"..
Buh spoutany svym vlastnim bytim, ktery je de facto nucen jednat specifickym zpusobem, mi zrovna moc svobodny neprijde.. lehce "nedotazenej" koncept