Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3943284x
Příspěvků:
100161

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #94853

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.10.24 13:13:56 | #94853
Reakce na příspěvek #94843

Ani ne.
Za prvé jsme napsal "mnohdy"
Za druhé KAŽDÁ kronika je primárně ovlivněna názorem "kronikáře", který si, mnohdy aniž by to věděl, upravuje zapisovaný děj podle toho, jak by chtěl, aby se věci měli. Takže ne že třeba napíše o nějakém boji, že ho vyhrál ten, kdo ho prohrál. Ale "zdůvodní" to tak, aby sám tolik netrplě.

Kroniky jsou subjektivním svědectvím kronikářů.
U těch dnešních, jestli je ještě někdo píše, už to není až tak subjektivní, protože o tom ví spousta lidí, nejen přímí účastníci, jsou fotky, záznamy - prostě objektivní důkazy.

To z doby před 2000 let vážně nemáme, nebo jo? Max nějaký obrázek od subjektivního kronikáře nebo stejně subjektivního někoho jiného.


 #94843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.10.24 18:01:52 | #94928 (1)

No ale subjektivita ještě neznamená smyšlenost. Kronika je chronologický zápis událostí, v ní se nevyskytují názory ani zdůvodnění, ona jenom zaznamenává, jak šli události. Pokud by nějaká kronika měla být smyšlená, tak to pak není kronika, ale prostě smyšlenka, fikce.


1  
 #94853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.10.24 18:23:39 | #94949 (2)

Vliv Kosmovy kroniky na poznání českého raného středověku je natolik zásadní, že se někteří historikové pokoušejí vytvořit i tzv. nekosmovské pojetí českých dějin, tj. na základě jiných pramenů zjistit, co se do historiografie dostalo jako Kosmova invence či jeho specifický náhled na svou současnost.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmova_kronika


 #94928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.10.24 18:40:24 | #94960 (3)

Kosmovo dílo nelze čistě stylově považovat za kroniku. Jedná se spíše o hybrid mezi kronikou a historií. Autor zachoval chronologické řazení podle let, nicméně u určitých událostí spíše mladšího data se rozepisuje do dlouhých vyprávění, která rozsahem i stylem přesahují styl kroniky.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmova_kronika#Liter%C3%A1rn%C3%AD_styl

pro Bibli tohle platí trojnásob.


 #94949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.10.24 18:55:44 | #94969 (4)

obdobně jsou na tom i ostatní kroniky...


 #94960