Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Na jakou bábovičku jsi jim šlápl, že se Margo tak rozparádila? Abuka to nějak “tají.”

Tak to už nevím - je to už dávno.
Probíhali tam různé polemiky - kůl-kříž, krev, peklo, duše po smrti, dým ze sfouknuté zápalky a pod.
No a do toho denně urážky provokatéra Roseho.
Kritika byla považovaná za hádku a byla automaticky mazaná - takže snaha ponižování, provokace a dehonestace každý děn - vlastně se divím, že jsem to tam tak dlouho vydržel.

Kritické příspěvky byly prakticky všechny.
A že jsi tam tak dlouho vydržel, byla naše tolerantnost a zpočátku i určité sympatie.

Kritické příspěvky byly prakticky všechny.
A že jsi tam tak dlouho vydržel, byla naše tolerantnost a zpočátku i určité sympatie.

Jenže tady nejsi ve sboru na studiu Strážné věže, tady musíš s jinými názory počítat. I kritickými.

Já s nimi počítám, ale dělám rozdíl mezi "jinými názory", a pomluvami nebo urážkami.

Neděláš rozdíl. Vy tam máte postoj, že příchozí je jako by váš žák, kterého poučujete. Když se zeptá kriticky, tak ty místo odpovědi buď odpovíš vyhýbavě, nebo ho Margo dotčeně napomene a Rosé začne rovnou prskat. Někdo vydrží tyto tanečky déle, někdo chvíli, než se vytočí a někoho z vás pošle do háje. Tak ho zablokujete a uspokojíte se tím, že to byl sprosťák.

Tak zkus si to představit, že někdo přijde nový k vám a třeba položí otázku “proč necháte vykrvácet vlastní dítě?”
Už vidím, jak se diskuse bude vyvíjet.

vykrvácet vlastní dítě?

no to budou pomluvy a urážky

A proč ne, když je v cuku-letu v nebi, radujme se. Bolest je dotykem Ježíše, radujme se. To vlastní dítě v nebi je jako výhra v loterii, drží tam pěkné místo na pláži s jemným pískem pro své rodiče.

nechať vykrvácať dieťa (ak je možnosť náhradu krvi) je zločin proti životu, proti Bohu...ak to propagujú SJ (a vieme, že to praktizovali, a neviem, ako je to dnes), tak neobsiahnu od Boha milosrdenstvo...

Kdyby aspoň odpověděl vyhýbavě - tam se odpovídá otázkou - taktika oblbování - dostat protivníka do kouta - je tam na to specialistka - Margo.

Asi takto. Někdo přijde na fórum SJ a napíše názor:

“Nemohl bych být SJ, protože vy kvůli víře necháte umřít dítě.”

Mohla by následovat fér odpověď:

“My tak rozumíme Bibli, proto to tak máme.”

Jenže odpověď vypadá jinak:

“Jak tohle víš? Mohl bys to nějak doložit?”

Pokud dotyčný nemá našlapané jejich učení, odpověď je:

“To je přece o vás známá věc.”

Odpověď SJ:

“Takže nějaké jedna paní povídala…”

V tuto chvíli už je to na kopanec do zadku. Slabší člověk si řekne, že je asi hlupák, jinýho ty vytáčky leda tak podráždí. Když se přidá napomenutí paní vychovatelky typu “přišel jsi na nás jako vlk?” A nějaký Rosého prskanec… Pošle je diskutující do háje, načež je zablokován a analyzován jako sprosťák.

MÁM PRAVDU?

Je vidět, že máš z diskuzí s námi bohaté zkušenosti, které jsi nasbíral už na Diskutnících, odkud jsi byl poměrně brzy vyhozen, a zde ses u nás také dlouho neohřál.
Vykládat můžeš cokoli, soudnému člověku stačí sledovat, jak se projevuješ na Sektách i tady.
Vůbec ses v tomto ohledu nezměnil, a Dalko také ne.
Hlavně si myslím, a určitě nejsem sám, že tvoje a Dalkovo vyřizování účtů se mnou, tady v podstatě nikoho nezajímá.

Pěkně jsi okecal moji definici vašich diskusních metod.

Vidím, že to sedlo.

Chceš napsat, že nepoužíváte otázky jako odpovědi?

Myslím, že to může potvrdit i visitor, i když náš nemá v lásce - byl tak kolotoč otázek a někdy jsem ten samý způsob použil vůči vám.

přišel jsi sem sám dobrovolně, tak nefňukej, že o vaší sektě píšeme pravdu v reakci na tvoje poučky...

franto, máte tu okolo 100000, a doteraz aj na iných minulých forach dalších 100000 príspevkov, takže obraz si každý urobí sám, nie je to problém, poznáme sa ,poznáme jeden druhého myslenie, idey, záujmy, povinnosti a rétoriku - človek nemusí mať ani psychologické vedomosti, stačí poznať učenie SJ, stačí poznať odkud je, ako vznikli, čo propagujú, a prečo to propagujú, a ako sa tomu prispôsobuje aj mentalita a správanie jedného alebo druhého - každý je tu prečítaný, aj vy - a hodne...takže vieme, kto klame, kedy klame, kto zavádza, kedy zavádza, aké má priority viery, mravov - a čo musí, aby se líbil, i aby prežil...ide o to, čo je pravda, a kedy sa tu- a u vás píše pravda - tak asi na 30%, všetko ostatné je polopravda, zavádzanie, manipulovanie a účelová lož, lebo tak si to iný praje...a ide o to, kto je bližšie k pravde...

100%
Musel jsem se usmát.
Tahle věta : “Jak tohle víš? Mohl bys to nějak doložit?” - sedla jako poklička na ten správný hrnec.

samozřejmě máš naprostou pravdu...