Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

budeš nám tu kopírovat celou Bibli?

Máš strach?

Nevšimla jsem si, že by ti tady vadily kopírované dlouhé ateistické články.

Mě by spíš zajímaly vaše odpovědi na tyto otázky. Jako ateisté ( my jsme ti pobožní, slovo kterým tady šermujete ) máte přece na všechno odpověď, všechno víte všechno znáte.

z tebe mám mít strach, ty matynko? co si chceš dokazovat?

Děkuji za titul.
Šťastný člověče, špatně jsi pochopil můj příspěvek. Mě se nemusíš bát.......

tak se mám bát Bible?

no mě tyhle biblické tapety nablekotané bez ladu a skladu a jakéhokoliv kontextu spolehlivě vadí a nebudou tu tolerovány

Naopak, to vy přece „víte“, že na všechno odpovídá univerzální formulka „To bůh!“. Takže hledat skutečné odpovědi už nepotřebujete. My to skousnem, že něco (zatím) nevíme, a nahrazovat to pseudopravdou víry nepotřebujeme.

ale potřebujete: například věříte, že neexistuje Bůh.

Ne - je nám "ukraden".
Nemá pro nás žádný význam - nevěříme na zmrtvýchvstání a ani na posmrtný život - i když by to možná bylo hezký, pokud by jsme nemuseli Bohu nonstop provolávat na slávu.

Ondi ale třeba věří v jeho neexistenci.

ne, my jen nevěříme, že existuje :-)))))

Už jsi s tím stejně otravný (a stejně logický), jako Kroky s tou svojí boženou…

To tvrdí ateisté??

No někteří věřící, na čele s visitorem, tvrdí, že vědí víc než ateisté.

Takže nemůžeme vědět všechno.

ateisté nechápou podstati Bible, proto s věřícímy o ní diskutuji nekorektně

My diskutujeme o bohu, ne o bibli .-))))

Podstata Bible z mého pohledu je dílem k ovládání mas/oveček a těšit se z toho, že se nemusí ten, koho je nástrojem fyzicky namáhat a ještě je k tomu nic-nedělání oslavován.

Bible je v každé knihovně, ve všech knihovnách vědeckých, na každé fakultě ve většině domácnosti. Kniha, která se prodává po staletí....

Pokud někdo srovnává Bibli s bájemi, jak se tady opakujou někteří, tak v tom případě by se neměli k ní vůbec vyjadřovat.

Historie v Biblí, která zaznamenává život Biblických králů je důkazem, že Bible se nemůže rovnat bájím o Vodníkovi o kterém se učili naší přátelé ateisti v mateřské školce

Bible je jediná kniha, která nás křesťany vede k poznání Stvořitele. Bible .. nebolí SLOVO BOŽÍ...v našem případě každé SLOVO jedince identifikuje jedince.
Pokud chcete důkaz Stvořitele, dokazujeme vám Stvořitele jeho SLOVEM.
Nemůže v případě věřících oddělit SLOVO BOŽÍ od našeho STVOŘITELE.

Podotýkám ještě jednou, pokud pro Vás Bible je báje...tak začněte studovat Biblí.

Ptám se kdo z vás ateistů přečetl Bibli a kolikrát?Samozřejmě ne tak jak se čtou noviny, nebo báje...

Když začnete číst Biblí, tak si uvědomte, že táto kniha byla psána životy lidí šest tisíc let. Je to jedinečná kniha na světě.
Ti kteří začali prvním písmenkem, první větu, neznalí ty kteří napíšou v této knize poslední tečku.
Rozdíl mezi prvním pisatelem a tím posledním je mnoho tisíc let.

Je to kniha, knih.... dílo do dnešního dne nepřekonatelné.

Což neznamená, že je v ní pravda.

No 6000 let psaná nebyla - maximálně něco málo přes 3000 - originál neexistuje - a co se týče ústního podání - tak to děkuji pěkně - víme jak to chodí.
Na začátku zašlápne slon omylem mravence a na konci mravenec uškrtí slona.

Bible se psala asi 1600 let (1500 př. n. l. – 100 n. l.) a psalo ji asi 40 různých autorů...

Jasně - já to omylem počítal až po dnešek

Na jaké otázky? .-)))

ad konwalinka:
.."Vidíš snad vítr, když ti bere střechu?"..
neviditelny vitr lze narozdil od neviditelneho Boha prokazat za pomoci velmi jednoduchych empirickych testu, napr. pousteni draka - kdyby dnes vitr nedosahoval intenzity potrebne k realizaci teto aktivity, muzes si na to za par "kacek" koupit anemometr (vetromer)..

co se testovaciho procesu tyce, zkus jej schvalne aplikovat na tveho Boha:

• pozoruj najeky fenomen, silu apod.
• vytvor hypotezu navrhujici vysvetleni pozorovaneho
• vytvor experimentalne overitelny test a jeho predpokladane vysledky, ktery by platnost tve hypotezy potvrdily
• vytvor dalsi test a jeho ocekavane vysledky, ktere by tvou hypotezu presvedcive vyvratily

a uvidis sama, ze theiste se zameruji predevsim na bod druhy

Člověče, to že dnes můžeš mít anometr, nebo pouštět draka, neměl v minulé době pračlověk.
Nemohl bys v té době nic mi dokazovat a už vůbec se se mnou přít. Je to síla kterou nevidíš. To znamená, že Bůh je síla, kterou ty taký nevidíš a může dělat zázraky.
Například změnit situací ve které se nacházíš. To je ta síla,kterou nechceš vnímat. To jsi v životě nezažil?

To že dnes ho nevidíš, neslyšíš neznamená , že nenastane jednou doba, kdy ho uvidíš a uslyšís.

To že kdysi nemohli uchopit rádiové vlny, neznamená, že tady nebyla dimenze kde se ty rádiové vlny nacházejí.

Z neviditelného světa do dnešního dne, jak vědci nás učí, mohli jsme poznat je malé procento. To znamená, že bych nemluvila hop, pokud ještě neumím chodít, mluvít.

Ty máš pocit, že radiové vlny jsou někde v jiné dimenzi? Ono je to takové šikovné zaklínadlo, ta „jiná dimenze“ – můžeš plácat voloviny a vypadá to, před jednoduššími lidmi, učeně, co?

Že něco nevidíš očima, samozřejmě neznamená, že to neexistuje, to tu nikdo netvrdí. Taky to ale neznamená, že to nemůžeš vnímat jinak, třeba zprostředkovaně nějakým přístrojem, když znáš princip toho, co má takový přístroj registrovat. A taky to neznamená, že je to v nějaké jiné dimenzi. Jiná dimenze je jen jiné označení nadpřirozena, aby se mohlo prohlašovat za přirozené a jeho věřič nebyl za hlupáka.

Stejně tak to neznamená, že existuje nějaký tvůrce světa. Svou argumentací vlastně míříš k myšlence, že cokoliv si kdo vymyslí a obdaří to vlastností neviditelnosti, to existuje. Akorát hloupí ateisté tomu nevěří.
Sorry, ale pouhá nemožnost dokázat, že něco neexistuje, a to ani vylepšená poukázáním na nedokonalou znalost přírodních zákonitostí, neznamená, že to existuje. Protože, jak tu bylo mnohokrát řečeno, přesně totéž platí i pro vodníky a sedmihlavé saně.

tak to vám jsou argumenty a obhajoba své pravdy vodníkem

To nemáte jiný argument?
Víte že každá báje, mýt vznikl na popud nějakého děje, který si člověk pak sám přikrášlil, vysvětlil?

Neb jak se říká...na každém sprochu pravdy trochu.

Jiný argument? Ten bude potřeba, až tenhle nějak logicky vyvrátíte. Až prokážete, že je to oproti bohu úplně jiný případ. Ale ne tak, že v boha věříte a ve vodníka ne (jak tu v podstatě činí Jonatán), protože tím každého, kdo nevěří ani v jednoho, jen rozesmějete. Do té doby je třeba brát boha stejně vážně, jako vodníka.

vodník je pro ateisty berlička protože nemají nějaký jiny serioznější nesmysl.

Totéž platí o bohu pro teisty :-))))))

S JEDINÝM ROZÍDLEM : MY ATEISTÉ NETVRDÍME, ŽE VODNÍK EXISTUJE. jen, že existuje "úplně stejně" jako ten tvůj bůh .-)))

No ale my tvrdíme celkou dobu, že Blh je jen mýtus, báje, vzniklé díky tomu, že člověk kdysi nevěděl, proč se příroda kolem něho chová tak, jak se chová a jediné vysvětlení, kterému dokázal uvěřit, bylo, že to dělá někdo nad ním :-)))

m,y to píšeme furt :-)))

toto platí pro falešné bohy ne pro pravého Boha

Kterejpak je ten pravej? Má nějakou boží průkazku, nebo udělá na požádání lusknutím prstů zázrak?

čili pro toho tvého falešného to platí

To mi vypravoval můj táta když jsem byla malá holka a je legrační když tomu lidi do dnes věří :-).

Neúcta ke svému otci.

Ježíš přišel rozdělit člověka proti jeho otci, což se stalo :-).

Ne u mne !

Když jsi pokřtěný jako mimino tak to ty sám jsi v neúctě k víře svého otce čemuž se ani moc nedivím že tomu tak je, to by jsem také nedala :-).

Pokřtění mimina je, nebo spíš byla lidová tradice, jako pálení bohyně Morany na konci zimy, nebo dárečky o zimním Slunovratu.

človek by sa nemal vyjadrovať k veciam, ktorým nerozumie...

už se léčíš?

Dala by jsem sem jak a co je o tom v Bibli a kde ale jsem ve stresu že by to Ondi zase smazal tak že z toho věčného stresu který tady imrvere podstupuji na léčbu za chvíli asi že budu:-)
Tomu nedivila by jsem se, normální totiž je svoboda slova.

???
já se ptal, jestli se už léčíš.
o tom se píše v bibli?
spíš se ještě neléčíš, zjevně.

Jo píše, že se nemáme domnívat že přišel uvést na zem pokoj ale meč který rozdělí člověka proti svému otci .. (Mt 10:34,L 12:53)

Je vidět, že to vůbec nechápeš.

To není o rozbíjení vztahů, ale o postoji a rozhodnutí, při kterých nesváry vznikají.

Však taky nic o rozbíjení vztahů nepíši, věřím že by jsme si měli s otcem co říct ale je mrtvý už tomu bude 5o let.

Jo píše ...
Kdo to píše ???

Nějakou léčbu by jsi měl podstoupit ty neb se často chováš velice neadekvátně, ja tu na rozdíl o tebe slušně diskutuji, což na léčbu není.

Tvému stylu diskuse bych já nikdy neřekl "slušný", ale o to nejde.
Ty jsi prostě kráva.

A prostě odpovídej na otázky, které ti byly položeny, a ne na nějaké svoje, které nikoho nezajímají

Nejsem u výslechu, to že ty nevíš co je věcná diskuze a jak by měla vypadat.

Věcná diskuse je, když se věcně odpovídá na věcné otázky. To se ti opakovaně nedaří .-)))))

a co přesně že ti to vypravoval ten tvůj táta když jsi ještě nebyla senilní? :-))))))))))))))

Ty nevíš co jsi napsal včera ?

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #97282
Reakce na příspěvek #97237
No ale my tvrdíme celkou dobu, že Blh je jen mýtus, báje, vzniklé díky tomu, že člověk kdysi nevěděl, proč se příroda kolem něho chová tak, jak se chová a jediné vysvětlení, kterému dokázal uvěřit, bylo, že to dělá někdo nad ním :-)))

m,y to píšeme furt :-)))

:-)))))))))))))­))))))))
tak a teď už mi laskavě odpověz, co přesně ti to vyprávěl tvůj táta :-)))))))))))))­))))))))
dík .-))))))))))))

To co jsi napsal včera ty a někdy tu to samé píše ondi.

čili že bůh je mýtus, báje. no dokud nedokážete vy ateisté, že není mýtus a báje, TAK JE mýtus a báje :-))))
a věří tomu ti, u kterých funguje a pracuje rozum. takže ty nemusíš. no a teisté, protože si kdo ví proč odmítají a některé "věci světa" odpovědět "nevím", tak to holt nahrazují bohem

ty jsi ale podle svých slov ateista, ale teď ses prjevila jak fanatický teista.

celkem jednoznačně to dokazuje tvoje psychické poruchy a nemoci vč. schizofrenie .-))))

a pak se div .-))))

Na tvém úsudku vůbec nezáleží :-)

to není můj úsudek, ale úsudek psychiatrické vědy na základě tvé životní zmatenosti .-))))))))))))

ale ty jakjo cvok budeš samozřejmě odporovat .-)))

Že tě rozčiluje to co napíšu není zmatenost moje ale Tvoje :-).

Tvoje zmatenost je, že s eprohlašuješ za atesitku, ale zastáváš se existence Boha

já vím, jsi moc hloupá na to, abys pochopila, o čem druhý píše .-)))
omlouvám tě :-))))

a teď si jedeme pro pejska, tak už tě tu nechám se trápit samotnou :-))))

Nikam jsem od ateistů ještě nekonvertovala a vím že Bůh je klidně že také ateista, nemá s tím problém :)
Dokonce jsem slyšela že Bůh má rád ateisty neb ho porád s něčím neotravují :-)

Chov psů je asi že výsada ateistů a nebo že by věřící měli také tuto potřebu mít psa?

Myslím, že v tomto je to fifty-fifty.

Lepší by bylo, kdybys mi prostě odpověděla :-))))
Protože já vím, že ty nejsi schopna pochopit, že když jsi napsala :

"To mi vypravoval můj táta když jsem byla malá holka a je legrační když tomu lidi do dnes věří :-)."

na moje

"No ale my tvrdíme celkou dobu, že Blh je jen mýtus, báje, vzniklé díky tomu, že člověk kdysi nevěděl, proč se příroda kolem něho chová tak, jak se chová a jediné vysvětlení, kterému dokázal uvěřit, bylo, že to dělá někdo nad ním :-)))
m,y to píšeme furt :-)))"

tak že z toho nejde poznat, jestli píšeš o těch, co věří v Boha, že tomu stále věří, nebo o těch, co tvrdí, že bůh je mýtus, a stále tomu věří" .-)))))))))))))))

Tak nebuď kráva a prostě příště rovnou odpověz a ber jako dané, že když se tě ptám, napsala jsi něco nejasně nebo přímo blbost.

Celé jak jsi to napsal je mantra ateistů již od padesátých let :-)
Asi ji vymysleli komunisté :-).

Ty nejsi schopna normální odpovědi? .-))))))))))))))

Takže chápu správně, že tím, co ti vyprávěl táta, myslíš to, že je blůh vytvořen jen na základě mýtů a bájí, jo? :-))))))))))) dozvím se konečně, jak jsi to myslela, ano? :-))))

no ale o mýtech a bájích na základě nějaké zkušenosti psala myslím konwalinka u vodníků ap.
tak jsme to jen využil s tím, že oheldně boha nemáme dokonce ani tu zkušenost, jen jsme si ji "vymysleli" (v podobě, že to kolem nás nemohlo vzniknout samo. kdežto vodník by na základě třeba šastého reálného utonutí v nějakém místě ap. nebo jakýchkoli potíží s vodou, třeba u mlýnů a tak

mýty a báje o vodníkovi jsou prostě podloženy mnohem víc realitou než bůh,

a ty jsi teda ateista, jo? .-))))))

Kolik je druhů ateizmu a proč v něco věří všichni: https://www.flowee.cz/civilizace/10565-antiteiste-nebo-nenabozensti-kolik-je-druhu-ateismu-a-proc-v-neco-veri-vsichni

antiteisté je možná druh ateismu, ale jeho vyznavač není ateista v jeho definici, tedy člověk, kteý NEVĚŘÍ V EXUISTENCI BOHA.
antiteistí jsou ti jionášovo co VĚŘÍ V NEEXISTENCI BOHA. ti si s vámu teisty opravdu moc nezadají :-))))))))))))))))

My ateisté odpálkujeme vaše nesmysly na internetové diskusi nebo i v realitě. ale nesešikujeme se do skupiny a nepotáhneme zapálit RaJ .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
bůh je nám u prdele, jako je člověku u prdele všechno, v co nevěří.

jen víra se může stát ideologií a způsobovat násilí .-)))))))))

Vy zdejší ateisté taky věřte že jste, že existujete a to je Bůh živých který se jmenuje jak jinak než že: JSEM.

My nevěříme, že jsme, že existujeme. MY VÍME že jsme, existujeme. U tebe mám někdy pochybnosti :-)))

A jak si to nazve nějaký blbounek je nám vcelku jedno, kroky .-)))

No tak ja taky vím že jsem a náboženství boha živých je o tom že jsme.

My nevěříme, že jsme - my to víme.

Bůh alias bohové to také ví :-).

A jak víš, že ví, když ty nevíš, jestli opravdu existuje, když v něj jen věříš??

nechávám to boží vědění volně do sebe nechávat proudit :-)

Jenže nemáš vypouštěcí ventil.

Jsi už přeplněná a něčeho moc je věc škodlivá.

Aha někam to směrovat třebas k hoře a nebo k moruši :-)

může se stát (okamihy) že to člověk neví... rozplyne se a ztratí pocit svého jáství. Ale opět se vrátí :-)) tedy pokud je zdravý, opět se usebere a vrátí do svého bodu "já". Ale ve vzácných chvílích se může jakoby rozpustit. Nemluvím že v sexu... i když to taky a vždy když sex je dobrý, ale třeba i když něco soustředěně dělá, taky ztrácí pojem "já jsem" a jakoby se stával tím co právě dělá. Možná to jiní tak nemají, ale mě se to stává. V takové stavu kolikrát ani neslyším... protože jsem plně koncentrovaná

To jo - člověk se tak soustředí na práci, že si nepostřehne, že na něj někdo mluví.

To já mám takový stav i když koukám Moto GP, nebo F1.

Mimochodem, tohle tvé mne přivedlo k jedné myšlence - ano, před dobou temna a při ní vlatsně byli všichni nuceni věřit v boha, minimálně navenek. ale byli tak opravdu i vychováváni.

až později začaly pochybnosti o bohu. s rozvojem vědy a použitím rozumu.

a jen u koho k uvedenému vývoji nedošlo, je stále přilepen k ničím nepotvrzené a nepotvrzované hypotéze o existenci boha a rozmlouvání s ním :-))))) drogy jsou svinstvo, kroky, už jsme ti to psal .-)))

..z Bohem nerozmlouvám neb jsem se nechala poučit, v Matouši 6. se totiž píše že nemáme být k Bohu mnohomluvní jako pohané..

tak o tom dejte řeč s jnáškem a jeho miliardama lidí denodenně s ním krafajících .-))))))))))))
rád si to budu číst, to bude perelník, vy dva v diskusi o bohu :-)))))))))))))­)))))))))

A proč myslíš si že mne katolíci pronásledují :-)
Že jsem jim to už dávno připomenula co je v Bibli :-)

ad konwalinka:
.."Člověče, to že dnes můžeš mít anometr, nebo pouštět draka, neměl v minulé době pračlověk. Nemohl bys v té době nic mi dokazovat a už vůbec se se mnou přít. Je to síla kterou nevidíš. To znamená, že Bůh je síla, kterou ty taký nevidíš a může dělat zázraky"..
s argumentem postavenem na tom, ze jelikoz prokazatelne primitivni a "cerstve" od opic oddeleny praclovek nebyl ve svem ignorantstvi schopen pochopit neviditelnou silu a produktem jeho uvah a premysleni o ni byl Buh, bych samozrejme nemel problem akceptovat, ale jen za predpokladu, ze by jeho zbytek zustal neformulovan.. jeho zaver, ze "Bůh je síla, kterou taký nevidím a může dělat zázraky", z nej totiz samozrejme nijak nevyplyva a obavam se, ze bohuzel pro tebe je dokladem toho, ze i tva intelektualni kapacita je na urovni jeskynniho cloveka

V pořádku .-)))
Tak piš o existenci Boha až ve chvíli, kdy vystoupí ze stínu jiné dimenze .-)))))))))))))­)))))))))
Přeci jen jsme o pár tisíciletí dál a nemusíme si vymýšlet :-)))))))))))))­))))))))
můžeme zkusit dokázat a dokud se to nepovede, nebudeme tvrdit, že existuje něco nadpřirozeného - vítr, mráz - to vše ti přišlo tehdy nadpřirozené a ukázalo se, že není :-)))
stejně tak se to ukáže u Boha, neboj .-))))

Vitr lze samozřejmě vidět i přímo. Krom toho ho lze snadno vysvětlit a dokonce ho člověk umí udělat :-))))
Mráz je vidět také přímo (led, teplotu na teploměru) a hlavně ve své funkci spálení buněk. A také ho umíme udělat.
Sluneční paprsky jsou vidět naprosto běžně proti obloze s mráčky, při východu a západu slunce, a za různých jiných okolností. Lze vidět za pomoci přístrojů i paprsek, který ti pálí tvář (to koneckonců platí i o mrazu a větru)

Ukázat ti mé myšlenky mohu, rozhodně nepřímo, ale encefalogram ti už některé tvoje myšlenky ukáže.
Uchopit ji nemůžeš, do ruky, ale myšlenkově ano

Proč bych měl znát tvé tajemství života, pokud nemáš na myslí tajemství života?

Nic z uvedeného nedokazuje Boha ani omylem

Vzduch je vidět jen za určitých podmínek a vítr je vzduchem s kinetickou energií. Vítr je "vidět" na reakci okolí. Například vlny na vodě jsou takovou reakcí, jako i rotace rotoru anemometru (pro tebe "anemo" = řecky vítr).
Mráz je sice podstatné jméno, ale bez předmětu, je to pouze výraz naznačující nízkou teplotu okolí. Opakem je teplo, horko, vedro ....
Příbuzné je podstatné slovo "vlhkost", nebo "tlak". Jsou to slova označující daný fyzikální stav předmětu.
Podobné je to i u podstatného jména "sen", "vzpomínka", "omyl" atd, které označují hodnotu virtuální představy v mozku.
Když zabrousím do techniky, tak podstatné jméno "soft ware" také není vidět. Ani podstatné jméno "slovo" není vidět.
Když zabrousíš však do esoteriky, tak věz, že "záhrobí" je nejen neviditelné, ale přímo fyzikálně a tedy i reálně neexistující, jako jsou ostatní předměty, bytosti a děje zplozené lidskou fantazií. Rovněž jména řek, potoků, jezer, moří ... vznikly rovněž náhodně, nebo ve vztahu k nějaké vlastnosti, funkci, vzhledu ...

No a sluneční paprsky jsou neviditelné akorát tam, kde nejsou.

Co z toho, že vidíš vítr při reakci okolí, když jsi nepoznal ruku která tu reakcí vyvolává.

Můžeš snad zastavít vlny na vodě, můžeš ten živel ovládat? Může člověk s ním komunikovat, dávat mu příkazy .. zde můžeš a zde nesmíš?

Mráz nízká teplota okolí, to snad chápe každý, ale můžeš ovládat tento jev? Máš sílu nad teplotou ve tvém okolí? Je to člověk, který řídí teplotu, počasí okolí?

Software není vidět? Nemusíš vidět, ale znovu je za software schovaná nějaká inteligence, nějaká síla.
Bez té inteligence, bez té síly je nula.

Záhrobí píšeš, že je neviditelné, přímo fyzikálně a tedy reálně neexistující.....

Takže důkaz záhrobí je přímo na tvé zahradě dokazatelné, fyzikálně a tedy reálně...

Zrovna teď v tomto období ti můžu dokázat, že existuje záhrobí. V mé zahradě všechny ovocné stromy odcházejí do temného záhrobí. Síla života stromů usíná hluboko v zemí. Strom ztrácí svůj život. Jeho tělo je mrtvé, studené.
Záhrobí mu ustlalo, chrání jeho život. Na jaře ten život vyvolá ze záhrobí síla k tomu určena. Slunce přivede ten mrtvý pahl k životu. Bude znovu žít, bude znovu plodit ovoce.

Tak co je reálné záhrobí, nebo to je jen fantazie?

Sluneční paprsek vidíš, můžeš ho uchopit, můžeš s ním manipulovat? Je to lidská inteligence, která ovládá světlo, bez kerého by neexistoval život, bez kterého by tady nikdo z nás nebyl?.

My tu ruku známe.
Můžeš zastavit vlny, můžeš ho částečně ovládat už dnes. Koneckonců nepřímo, nechtěně, to už děláme. Ale to není podmínkou ničeho.
Máme sílu nad teplotou ve svém okolí :-)))) Stačí si zatopit :-)))

Je to člověk, který ovlivňuje teplotu, počasí okolí, ano :-))))
software musí být u neživých "lisí" (zařízení) živá hmota má potenciál si software vytvořit sama.
Záhrobí je za hrobem .-))))
Můžeš ho uchopit, ne rukou, manipulovat s ním.
Ano, lidská inteligence dnes už ovládá světlo .-)))
bez světla funguje v hlubinách moře plno živočichů, třeba by i "člověk" (hlavonožci)

Lidskými slovy nemůžeš Boha protlačit :-)))))))))))))­))))))))))))))
budeš ho muset poprosit, zby se zase zjevil, jako před 2000 lety -)))))
KIWI ti pomůže :-))))

Pro tyhle rádoby filosofické a hlubokomyslné otázky bys měla spíš založit nové fórum s názvem Jak neříct nic a použít k tomu co nejvíce slov.

Dá se to shrnout do mnohem méně slov:

Za prvé: Pokud (1) něco nevidím, (2) u něčeho neznám princip, (3) něco nemůžu vzít do ruky, nebo (4) něco neumím ovládat, plyne z toho, že to někdo vymyslel a umí to ovládat.

A za druhé: Pokud někdo tvrdí, že něco neviditelného a nezachytitelného existuje, tak to prostě existuje a basta fidli, protože dokázat opak nejde.

Touhle „logikou“ ale racionalitu víry v boha nepodpoříš. Naopak podpoříš dojem, že víra vyžaduje nižší intelekt.

Vítr, tedy smrště a hurikány dělá nějaká ruka ???

ruka jednoho kluka