Neprokázal jsi nic. Jen jsi sem okopíroval něčí text, který to
tvrdí. To ale není žádný důkaz ničeho. Já s tím
výkladem vzniku vodníka ale souhlasím, je zcela v pořádku. Jenomže když v
něm všude nahradíš slovo vodník slovem bůh, na jeho pravdivosti to nic
nezmění, protože bůh vznikl přesně stejným způsobem. Ty to jen nechceš
vidět, protože v něj chceš věřit.
A „dokazovat“, že takto vzniknout nemohl, tím, že je věčný a
všemohoucí, to už je vrchol ztráty logického úsudku. Protože to platí
pouze za předpokladu, že na rozdíl od vodníka skutečně
existuje. Považuješ tedy předpoklad, podmíněný existencí boha, za důkaz
existence boha! Opravdu jsi takový hňup, nebo si z nás děláš srandu?