Jasně, Čech se svědectvím, co bylo údajně dva měsíce předtím. To je
přesně to, co jsem jasně napsal, že nemám na mysli. Měl jsem na mysli
bezprostředně reagující ZPRÁVY. A nepřijde ti podezřelé, jak mohl ten
střelec z okna poznat, kdo na ulici je Rus? Nenapadlo tě, že to svědectví
můžre být prostě lež? V Donbasu se samozřejmě děly hrůzné věci, ale
vše v rámci konfliktu, který tam vyvolali rusáci. Já se ptal na ta
zvěrstva, co se – podle tebe a podobných – děla předtím, tedy na co
mělo ruské separatistické násilí údajně reagovat.
44 upálených – to je právě ten požár, co vznikl, když spolu
ukrajinští fotbaloví rowdies a (pro)ruští rowdies fotbalového klubu z
Tiraspolu (centra proruského separatistického pseudostátu Podněstří),
hráli přehazovanou Molotovovými koktejly. Prakticky jediná doložitelná
událost, na kterou se rusácká propaganda odvolává, samozřejmě po
patřičné dezinterpretaci. O tom jsem taky psal, že ho netřeba uvádět.
Že propagandou zblblí extremisti využili možnost praštit si do
údajných viníků, navíc už v době plně rozjeté invaze, to je
irelevantní. Důležité by bylo najít nějaké bezprostřední ZPRAVODAJSTVÍ
o tom, o čem ti „obyvatelia“ vykřikovali „čo ste nám to urobili?“
Protože bez nich to vypadá, že jim neurobili nič.
A že něco uvedl prez. Putin („prez.“ asi že je pěknej prezent), to
jsme už dávno zjistili, že s pravdivostí nemá absolutně
žádnou korelaci. Nebo nanejvýš zápornou.