Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

michale zde není stanice na vysílání videí, ale diskuze, co to sem zase cpeš. hulíš?

Moudrá slova.

koho zajímají nějací stojíci?

michal je diskuterský terorista
prostě tu bude dávat nějaké videa bez komentářů, aby jsme to poslouchali.
samozřejmě to bude zase nějaká sračka nějakého debilního exhibicionisty. seru ti na to

Ale jinak je to přesná psychologie.
Sice není tak komplexní jako náboženská cesta "růstu k dokonalosti", ale dost se jí to podobá.

ty taky kraku nic vám neotevřu, když k tomu nic nemáte

nemsuíš otvírat, já tě nenutím .-)))

Rychlost světla jak ji známe je mýtus, tvrdí věda

Co je to "mýtus"? Je to lidmi tvořené a šířené "vyprávění" bez respektu k přírodním zákonům.

Rychlost světla ve vakuu, jak ji známe, je přesně změřeným faktem. Rychlost světla se mění v jiném prostředí, než je vakuum.
Pochopitelně nejsou znalosti fyziky kompletní (například temná energie, temná hmota, gravitrony ...) a budou nalezeny nové efekty a získány nové znalosti.

Co mi vadí je, že se najdou žurnalisti, kteří něco nadepíšou bombastickým žvástem typu : "Učebnice fyziky musejí být přepsány" za účelem nalákání čtenářů k jinak podprůměrnému elaborátu.

záleží na tom, čemu říkáš "zázrak"

definice zázraku už tu byla několikrát dána ale : u zázraku nejde o porušování přírodních zákonů.
Je to spíš událost s duchovním nebo náboženským významem.

a k tomu byla ta bourající formule?
to byl ten zázrak?

ano i ateista by řek, že to byl zázrak

ne :-))))
a nebo ne ve smyslu skutečného zázraku :-)))) jen řečnicky :-))))

Zázrak by byl, kdyby nebyly války, vraždy, násilí, bezpráví, přírodní katastrofy ... a kdyby nerozumní pobožní dostali rozum.

zadní část vozu po nárazu:

to žádnej zázrak nebyl.
¨ve formuli je všechno podřízeno bezpečnosti, jak konstrukce auta, tak nehořlavé obleky ap.
když jsem to se zpožděním sledoval, zapomněl jsem, u koho čeho jsme to otevřel. takto neposkrvněný očekáváním jsem to btal jako něco, co jsme už viděl vícekrát, při bouračkách

kdepak zázrak

navíc zázrak je definován právě trochu jinak.
tohle bylo spíš jen štěstí

už to, že se něco odehraje přesně tak jak se má odehrát aby byl člověk zachráněn může mít známky zázraku.
Protože stačí jen drobnost a si mrtvej. Také se tomu říká klika, ale je to menší zázrak.
To že těch klik má člověk v životě docela dost svědčí o tom že má každý člověk anděla strážného který ho chrání ,jinak by tu už nebyl.

to ale stačí i když vyběhneš na ulici.
jsi mimo.

nevědecky přístup ateistů k zázrakům.
Ateista si nedokáže vysvětlit daný zázrak tak neřekne že neví jak je to možné.
Vymyslí si zcela nepravděpodobný důvod toho že by to nemohl být zázrak. A ty důvody jsou kolikrát v rozporu vědou nebo dokonce s přírodními zákony.

Pokud jde o tzv. zázraky, ateisté mají právě ten vědecký přístup. Snaží se poznat podstatu a příčiny takových jevů a nedělají ukvapené závěry, dokud nemají dostatek poznatků.
Věřící prostě řeknou - Ejhle, zázrak! A tím to pro ně končí. Dál to pro ně nemá cenu zkoumat, neboť tvrdí, že cesty Páně jsou nevyzpytatelné.
Za všemi objevy je v podstatě ateistická touha nebo potřeba přijít věci na kloub.

Popsal jsem sluneční zázrak a který vidělo 30tisíc lidí a ateisté splétali neuvěřitelné báchorky proč to nebyl zázrak.
takž jak je možné, že se zjevila Maria pasáčkům a řekla jim dopředu co se stane a ono se to stalo?
Sem s tím ateisticko vědeckým vysvětlením.

Myslím, že kdyby existoval Bůh a chtěl svou existenci prokázat, tak k tomu účelu neprovede takovou nesmyslnou ptákovinu. Celá ta událost nedokazuje naprosto nic a není co zkoumat. Vysvětlit by se to dalo, pokud by to celé bylo nafilmováno, fotografováno nebo zaznamenáno nějakými přístroji.

žádný ssluneční zázrak se nestal - pro dutoleby a PODOBNÉ JONATÁNY - zázrak by byl a tady čti pomalu a ukazuj si prstíkem kdyby Slunce SKUTEČNĚ poskakovalo po obloze ,což se samozřejmě nestalo takže žádný zázrak nebyl a co si myslí pár úpalem zmoženým blbečkům nikoho nezajímá a nepřesvědčí

to nebyl žádný zázrak, jistěže ne :-)))
ale kdyby se to stalo, tak by to zázrak byl .-)))

hysterické odpovědí ateistů a všichni zdůrazňuji, že se nestal zázrak.
proti vám stojí 30 tisíc svědků tedy 30tisíc důkazů, ale vy nemáte ani jediný.
Navíc jste zatím neodpověděli (kromě nesmyslných domněnek tipu davová psychóza atd. na toto:
Maria předpověděla dopředu kdy se tento zázrak stane včetně datumu a času a ono se to stalo. Což je důkaz že se jim zjevila.

Navíc se neřídite vůbec vědou, ale svoji vírou. Vzhledem k tomu, že ta vaše víra v nic je nepravdivá, tak vše co řeknete je také lež.

Namáme ani ideologii, ani víru.
Máme pouze nevíru :-)))

ael souhalsím, že vše, co vy řeknete v zájmu vaší ideologie, náboženství, je nesmysl, který nejste schopni doložit.

ale je klid v duši mé, protože vím, že vy to víte nebo minimálně tušíte, že bůh neexistuje :-))))))

Ateista se k takové kravině sotva propůjčí. Na zázraky a na devatenáct století vyjevenou Marii mají bohumilové patent.

ateista je typický tím, že se zásadně neřídí vědou, ale neprokázanými domněnkami.

Že by ses dal k ateistům? Ale ani tak nemůžeš ostatní soudit podle sebe!

u ateistů bych nebyl ani omylem považuji je za naivní lidi co se řídi emocemi ne důkazy.
pro ně nevíra v existenci Boha je čistě emocionální záležitost, postrádající jakýkoliv logický argument.
Tvrzení že Bůh neexistuje potřebuje aspoň jediný logický argument a ten jim chybí.

nám chybí, a tobě by měl taky, jediný důkaz existence boha :-))))
pokud ho nemáš, jsi to ty, kdo s eneřídí rozumem a dkazy, ale jen emocemi

Přesně. A tohle je naprosto logický a rozumný požadavek, jehož nezodpovězenost je zcela dostačujícím argumentem proti víře v cokoli, čemu chybí důkaz pro. Kdo se ve svých úvahách odráží od věřeného předpokladu, který nadřazuje faktům, je to on, kdo se chová iracionálně a nevědecky. Což Jonatán odmítá pochopit.

kterými neprokázanými domněnkami se řídí ateista?
a snaž se, ať to má aspoŇ SÍLU vaší ideologické náboženské domněnky, ŽE BŮH EXISTUJE, KTEROU TAKÉ NEMÁTE PROKÁZANOU VŮBEC NIČÍM, JEN ZOUUFALÝM BLÁBOLENÍMA NEOCHOTOU UZNAT, ŽE TU POSTAVIČKU DOLOŽENOU NEMÁTE A JEN V JEJÍ EXISTENCI VĚŘÍTE :-)))))

my ateisti máme minimálně o tuhle jednu domněnku, hlopost, na hrbu méně než vy teisti :-)))
i když vám se to díky té prvotní domněnce, kteoru jste si vsugerovali jako fakt, rozrůstá o další nesmyslné domněnky geometrickou řadou

proti domněnce davové psychózy svědčí fakt, že tento zázrak vidělo spousta jednotlivců v okruhu o poloměru zhruba 30km.

Co to je 30 tisíc, podívej jen v rusácku věří přes sto milionů rusáků, že Vladimír hrozivý sestaví věčnou světovou rusáckou velmoc, nad kterou nezapadá Slunce.
Víra také věřícího někdy zklame, hitlerovci také věřili že vybudují třetí říši, světovou velmoc.

Co myslíš, těch 30 tisíc byli všichni Zeměplošníci?

30 tisích svědectví je nezvratný důkaz zázraku, který ateisti nedokáží rozumně vysvětlit. Aspoň od vás tu jsem neslyšel jediný rozumný argument proti tomuto zázraku.

To i ja si myslím že je to jenom nějaká ptákovina :-)
To nemůžeš všemu naletět, víš co je psáno: 2Te 2,11 Proto je Bůh vydává do moci klamu, aby uvěřili lži.

To je názor a co myslíš jak to tedy bylo?

Úplně normálně jako to bývá po bouřce :-)

po bouřce nebývá nic neobvyklého, ty si o tom nic nečetla? protože pokud by si četla nemohla by si psát "po bouřce"

jonatan - ale kroky to klidne mohla cist ale nepochopit je jedna snich.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tretina-cechu-neumi-resit-problemy-ctvrtina-ma-problem-s-obsahlejsim-textem-40500565

máš pravdu Kroky patří do skupiny mimozemšťanů a mozkové pochody má nestandartní

jonatan -- teda ted jsi mne usadil -- zasnu - ona ma mozek a mozkove pochody?? Vzdyt ani nevi co to je modla
ale jinak nic proti ni neublizila by cloveku to ne.

to je pravda neví co je to modla a přitom ty texty o modlách četla nejmíň 1000x.
právě proto jsem napsal že je mimozemšťan. Ona má jedinou zásadu v diskuzích.
Vždycky napíše příspěvek o něčem naprosto jiném, než je předmět diskuze.
A kolikrát tu diskuzi dojebe

jonatan - OK nechame ji takovou jaka je -- ja se nerad bavim o nekom kdo neni pritomen.
Dik za pochopeni

Kiwi – pokud máš mozek a mozkové pochody i ty, tak nechápu, nad čím tu žasneš.

arecuk --- ja nezasnu a o sobe se nebavim co mam a nemam -- rec je uplne o necem jinam

arecuk tady je rec o tradici vanoc a vanocniho stromku -- tva rodina ma vanocni stromek nebo ne?

„jonatan -- teda ted jsi mne usadil -- zasnu - ona ma mozek a mozkove pochody??“

Fakt nežasneš?

Já ti jenom sděluju, že když už i ty máš mozkové pochody, tak není důvod, abys nad tím žasnul u Kroky.

arecuk --- :-)))) ja to nemyslim spatne ani nahodou ne - ona klidne o mne muze napsat , ze jsem blbej a nebyla by prvni ani posledni -- otom to neni.

arecuk mne slo spis o tu modlu, ze ji nerozumi a vyklada si ji po svem -- ale je to jeji nazor a ja nic proti ni nemam -- je takova jaka je

Takových zabedněných názorů tu taky předvádíš víc než dost.

arecukromin uz nebudu - puvodni dotaz --- mas doma vanocni stromek ano - nebo ne??

ano, mám na oslavu slunovratu :-)))))))))))
jen jsme si ty své pohanské oslavy přizpůsobil tomu, co nařídili kdysi křesťané a je zbytečné to měnit, já nemám potřebu vám popírat vaši interpretaci vánoc, ale stromečky, větve, ozdoby ap. se objevovali za okny u pohanů dávno před váma :-)))

A zkusil ses zamyslet, proč by nebyla ani první, ani poslední?

arecku natim se nemusim zamyslet -- byli jsou a budou - to snad pochopis

Panove -- mne nejdo o nikoho -- mne jde oto naco jsem se puvodne zeptal - mate vy jako ateisti doma vanocni stromecek ??? staci napsa moje rodina ano - nebo ne -- Dik - to by mne stacilo a muj dotaz.

Já jsem odpověděl hned na tu první. A můžu se taky zeptat? Proč si myslíš, že by ho zrovna ateisti třeba neměli?

arecuk -- ja si nemyslim nic - ja se ptam jetli ho mate nebo nemate ?? klidne ho muzete mit ale i nemusite
proto se ptam jestli drzite vanocni svatky a oslavuje te tim narozeni Jezise.?

arecuk - ja tim nechci rict, ze ateisti kteri maji vanocni stomecek souhlasi s virou krestanu
Mne slo poze o ten stromecek -- nevim jak to vidis ty ale podle mne je krestansky.

Tradice zdobení vánočních stromků se zrodila v německých městech během 16. století. Nápad možná vyšel ze starogermánských zvyků – o slunovratu si lidé nosívali do domu větvičky nebo stromky, aby uctili boha Odina. Nejprve se tančívalo pod stromy ve volné přírodě, kde byly stromky ozdobeny ovocem, sladkostmi a světly. Pak si lidé přenášeli stromečky do svých domovů – šlo většinou o stálezelené stromky, jako jsou jedle a cypřiše. Zavěšování pamlsků na ně pak chránilo živé obyvatele domu před mrtvými dušemi, které z lesa v době slunovratu přicházely. Věřilo se, že mrtví sní všechny sladkosti a nasycení nikomu neublíží. K tomuto rituálu patřilo i vánoční "nevstávání od stolu", aby duše nezasedla uvolněné místo. Zvykem germánských národů bylo stavět ozdobený strom o svaté noci a k poctě boha slunce na něj umístit "světla". Zvyk byl u Germánů velmi zakořeněný, a to i na našem dnešním území, kde lidé uctívali Wotana (slovanské jméno pro Ódina).
Zdroj: https://www.kudyznudy.cz/aktuality/pet-zajimavosti-o-vanocnich-stromech-a-stromeccich

krudox - spravne - z dodatkem do te doby lidi nevedeli a nechapali co to je vesmir a slunecni soustava --
solar system - kdyz se pucili tak zacal vanocni stromek pri pripomince narozeni Jezise existovat
Buzelovy tvar nahore do spicky a kterem je hvezda znak kde se Jezis narodil - podtim jsou ozdoby jako planety hvezdy a pod stromek se davaji dary jak dostal Jezis po narozeni

No právě, zřejmě to vyšlo z předkřesťanských tradic.

Podle některých zdrojů novodobá tradice stromku vznikla v Rize (s níž se o to prý hádá Tallin), které, coby svému obchodnímu městu, strom věnoval nějaký spolek bohatých kupců. Byl to velký vzrostlý strom, který se měl původně nastojato spálit na náměstí, kam byl postaven (aby se zahnalo zlo – což je dle Visitora jistě nekřesťanská pověra). To si ale nakonec kvůli jeho velikosti a blízkosti dřevěných domů netroufli. Děti ho v rámci svých her nějak ozdobily slámou, což se zalíbilo, a pokračovalo i v dalších letech. To se údajně odehrálo někdy v 15. století.

Ne, nesouhlasí .-))))))))))))

vianočný stromček je kresťanská tradícia - prvá písaná o ozdobenom a osvetlenom vianočnom stromčeku v miestnosti je v brémskej kronike z r. 1570 - ozdobené vianočné stromčeky do skromných priestorov začali prenikať až v polovici 17. st., v 18. a 19. st. sa rozšírili aj do iných štátov....dnes s jasným symbolom Vianoc, včetne narodenia Krista, je to akýsi symbol pokoja, radosti a lásky, lebo Kristus je pokoj...držia sa v rodinách do Troch Kráľov.....

jo, to je vaše verze.
a ti před váma mají zase svojí a o vás víme, že jste rádi potlačovali "jiné smýšlení" .-)))))))))))))­))))))))

nakonec je samozřejmě pravda, že hvězda nebo špička na vánočním stromku asi bude váš nápad, stejně jak že ten váš datum se nakonec uchytil i díky katolizaci, každopádně my ateisti vánoce bereme jako jeden z volných dnů. a jak jsme zrovna nedávno psal na jiném foru, KONEČNĚ letos poprvé s emi plní můj sen a vánoce budou bez cukroví a dárků, vyjma dárků vnoučatům. s dětma jsme se domluvili, že už si dárky dávat nebudeme, protože každej má všechno a kupovat nějaký kraviny jen proto, že si to teisti tak usmysleli, aby ještě lépe překryli svátky pohanů, to se naštěstí příčí nám všem :-)))))))))))))­))))))))) bo jsme všichni ateisti a rozhodně k tomu povedeme i vnoučata .-))))

Vianoce rešpektuje a poznačia každého, i ateistu, nemôže sa im vyhnúť...Vianoce je i štátny sviatok, hoc ide o sekulárnu spoločnosť...sú udalosti v dejinách, ktorým sa človek nevyhnem, ani ateista, a i oni s "v pasci" kresťanstva - Kristus je silnejší ako všetky mocnosti sveta! - ako píše Biblia, je víťaz, všetko vyhral, a nik mu neodolá, rešpektuje ho každý...

to, že něco respektuju, neznamená, že to uznávám a vyznávám.
jasně že mne to poznačí, je volno :-)))))))))))))­)))))))))))))))
já teda stejně pracuju, ale obecně je volno .-)))))

ale ubezpečuju tě, že na krista si při tom ani nevzpomenu :.-))))))))))))))))))
ale uklidním tě, ani na santu .-)))))))))))))))

neoslavuju tím tu báji :-))))

no, či je to báj, to by som pomlčal...sú historické údaje...

neposkvrněné početí je báj, protože je v tom namočenej bůh, kterej neexistuje
datum narození 24.12.je báj, to jsi potvrdil ty sám, že jste to prostě jen jebli podle chtění, "shodou náhod" na pohanské oslavy zimního slunovratu :-))))))
pravda, ty pohanské oslavy probíhaly výrazně méně okázale, :-)))

nuž, smola, Boh existuje, a raz to uvidíte a pochopíte...Bibliu nemohol vymyslieť človek, hoci ju napísal:-)

Bibli by vymyslelo malé dítě. bůh neexistuje a pochopíš to velmi brzy, jen co zhebneš a zjistíš, že dál už nic není, pro tvoji maličkost .-))))))

Biblia sa nedá vymyslieť žiadnym filozofom, žiadnym vzdelancom, sú tam veci nevymysliteľné, mnohé veci, ktoré človek nechápe, resp. veľmi ťažko, veci, ktoré ho presahujú, hovorí o mnohých transcendentálnych veciach, prijateľných len vo viere....napriek tomu, že ju napísal človek - tým je jasné, že hoc ju napísal človek, bolo to v inšpirácii Boha....

Bibli napíše i malé dítě, v Bibli jsou jen věci dávno známe a uznávané (prncip boha, princip desatera)

buď tak laskav a ozřejmi mně, a možná i jiným zde, KTERÉ VĚCI V BIBLI JSOU NEVYMYSLITELNÉ .-)))))))))))))))))
to, že je sepsána stylem, že všechno, co tehdy člověk nechápal, podstrčil bohu, to nevymyslitelné není, to naopak vymyslí úplně každý člověk, o věci, které nerozumí, nechápe ji

ukaž co nevymyslitelného je v Bibli .-))))
ona by to mohla být i solidní ukázka a rozbor tvých duševních schopností .-)))

ale prd...

ten prd nie je žiadny argument...

jaký argument na fanatické blábolení? Bible je prostě dílo lidí...

nie je to blábolenie, je to správa potvrdená dejinami, a tak sa k nej rozumní správajú....ak je niečo blábol, vieme, čo je to blábol - i napr. táto vaša reakcia....

je to lidské dílo. dějinami je potvrzená existence bible, nikoli, že je od boha :-))))))))
ano, blábolíš, VIZITORE.
co ty nevymyslitekllné věci z bible, dáš dohromady nějakou?
nebo jsi to zas jen zkusil?

nic potvrzeného dějinami tam není...

a člověk je omylný,lže ,,,,atd

neposkvrněné početí je báj..nie je to báj, je to biblická pravda, a Biblia je Božie slovo - v pravde...Mária nemohla počať a porodiť bezhiešneho Spasiteľa, keby bola v dedičnom či osobnom hriechu...

tak se dohodneme, že to je biblácká báj :-)))))))))))))­))))))))))

leda bys měl teda důkazy existence boha. pokud je nemáš, jak vůbec, pokud teda používáš rozum, můžeš tvrdit, že marii při jejím narození zbavil dědičného hříchu? .-))))

jak se to vůbec dělá?
ošukal a oplodnil ji nějak jinak, než je běžné, tím ji zbavil toho hříchu? :-)))
vstoupil do ní tělesnými pory? .-))))))))))))

jojo, VÍZO, jsi legrační :-))

zase ta nekonečná hádavost...

jj, to právě ukazuješ :-)))
a zase jsi nevydržel, tentokrát to ani nebylo na tebe, ne? .-)))))))))))))))))))

a to jsem navrhl řešení stravitelné pro obě strany, minimálně jako výchozí postulát právě proto, abychom s enehádali. ani jeden z nás není putler, tak musí každý ustoupit

PPS : píši o mně a visitorovi, ne tobě :-))))))))))))))
pro jistotu :-))))))))))))))))))

Cože?? Ty se zas tradičně nekonečně hádáš, tentokrát s Visitorem. A zase to tradičně svádíš na druhé. Jsou ve tvých příspěvcích viditelné ty vlastnosti, co Dalko jmenoval.

Tak si z toho nic nedělej, že jsi to zase posral a začal se hádat a pokračuješ v tom se zvyšující se intenzitou :-))
Dalko popisoval tebe a ty jsi naprostý etalon hádavosti :-)))

já s visitorem diskutuju, zatím to hádka není, může se to překonvertovat :-)))))))

Ale ty jsi "zase musel", ty náš malý amaterský psychologu s dětskou tatrou .-)))))))))))))­)))))))))

já na to poukazuju, nehádám se. Hádáš se ty (s Visitorem a teď bys chtěl i se mnou). Je v té debatě u tebe vidět ta potřeba mít pravdu a mít poslední slovo. Taky to Dalkovi připomenu.

Jasně, ty s ehádáš, začal jsi hádku, "poukazováním". .-))))))

Kolik myslíš, že ti tady lidí skočí na to, že se jen nepotřebuješ a nechceš hádat? ::-)))))))))))))))

Připomeň mu to, že dnes je to zatím tak, že jsi ve své hádce chtěl mít první i poslední sovo :-)))
ty nešťastná postavičky, psychicky rozedraná na sračky .-))))))))))

PS : ale koukám, že na moji slušnou věcnou otázku jsi neodpověděl .-)))))))))))

s hádavcem (co mu nejde o diskuzi, ale jenom o hádání) diskutovat nehodlám, to přece víš.

A proto se sereš do diskuse jiných hádáním se ? .-))))))))))))))))))

tak teď sis to zase obligátně posral a potvrdil, že jsi hádavej egomaniak .-))))))))))))))))))
tys na mne snad vyloženě celou noc až doteď čekal, abys mohl doložit, že jsi magor .-)))))))))))))))))

co ten cvokař, už si tě poslechl? .-))))))))))))))))

krak ale ty neznas slovo respekt -- teda asi znas ale nedodrzujes

Slovo "respekt" se vztahuje na chování ke konkrétním záležitostem. Mám respekt k někomu, před něčím, ap.

Mám.

Že ho nemám před bohem když nevěřím, že existuje?
mám mít respekt před něčím neexistujícím?
proboha proč?
protože ho máš ty?

Že ho nemám před bohem když nevěřím, že existuje?...máte dôkaz, že neexistuje?

Jasně. Nemám totiž důkazy, že existuje.

..a prečo by som chcel o Bohu dôkaz? k čomu by to bolo dobré? - blahoslavení, ktorí nevideli, ale uverili...

Proč bys měl chtít důkaz? .-)))))))))))))­))))))))))))))

Dobrá otázka :-)))))))))))))­)))))))))

Máš pravdu, ty důkaz nepotřebuješ, nemůžeš ho požadovat :-)))))))))))))))))
tak v tom případě ale nejsi oprávněn druhé vyzývat k doložení neexistence boha, kapišto? .-)))))))))))))))

priame dôkazy o Bohu sa nedávajú, lebo nie sú...ale nepriamych sú miliony - a človek žije nielen s z priamych, ale i z nepriamych dôkazov...inak by sa zbláznil...a potvrdzuje to i ap. Pavel: v Boha veríme, a žijeme v nom z viery a z nepriamych dôkazov- lebo myslíme!

není ŽÁDNÝ nepřímý důkaz boha :-)))))))))))))­))))))))))))))))
leda pokud nevíš, co znamená slovo DŮKAZ, i kdyby nepřímý :-)))
ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak.