michale zde není stanice na vysílání videí, ale diskuze, co to sem zase cpeš. hulíš?
Milý Jonáši jsem nekuřák, nepiju alkohol a žiju tak ,aby můj chrám do něj nezatékal. To video o to se neboj,ono si své lidi samo najde a nikoho neuráží.
michal je diskuterský terorista
prostě tu bude dávat nějaké videa bez komentářů, aby jsme to
poslouchali.
samozřejmě to bude zase nějaká sračka nějakého debilního exhibicionisty.
seru ti na to
Ale jinak je to přesná psychologie.
Sice není tak komplexní jako náboženská cesta "růstu k dokonalosti", ale
dost se jí to podobá.
To je výňatek na YouTube je mnoho věcí co Stoikové učí,ano je to psychologie a příprava k tomu odhalit druhé tak aby jsi byl a uměl se chovat k ním tak ,aby ti nedokázali ublížit Součte, já v tom vidím kus buddhismus.
jo budhismus se mi vybavil, když jsem to poslouchal. Stoikové taky zjevně měli hluboký vhled do psýché.
Koukni na různé YouTube s nimi a nenech Jonatana psát že to jsou nesmysli,to že on je v chápání jinde neznamená že ho budeš následovat.
jo asi se ještě podívám na další.
Já nejsem zrovna z těch, co by slepě následovali druhé, takže netřeba
mít obavy.
Jsou dlouhá videa je to lepší jak tu se hádat lepší na sobě pracovat, než aby jsi zjistil že když se hádá jeden hadas se sním také. Občas se přistihnu také a řeknu si no jo nechal jsi se dobře ti tak ,chytnu se za fligr a jdu na sobě pracovat.
Jo a tady mám taky jednu báseň na toto téma:
http://soucet.wz.cz/dila/kdyz.htm
Hoď mi to do zprávy nemohu to otevřít chce to přes e-mail a Facebook a vždy to ztroskotá na , že se nejde přihlásit.
Jak to?? Já taky nejsem přihlášenej a normálně se mi to otevře, tohle by nemělo žádné přihlášení vyžadovat.
to je blbost, tam není důvod se přihlašovat...
tenhle odkaz taky vyžaduje přihlášení?
http://soucet.wz.cz/jung/
HTTPS není dostupné
Šifrovaný protokol HTTPS je dostupný pouze v prémiových variantách.
Má to však řešení — jste li majitel stránek, aktivujte si prémiový program ve své administraci služeb.
Aktivovat HTTPS Pokračovat na nezabezpečený web
Pokud používáte prohlížeč Google Chrome a narazili jste na problémy s přístupem na nezabezpečené weby, může vám pomoci náš návod. Tohle se mi ukazuje
jo aha, nesmíš požadovat HTTPS. V adresním řádku jak máš
https ://soucet.wz.cz/dila/kdyz.htm
tak umaž to s, aby tam bylo jenom http:// a odklepni to.
Rychlost světla jak ji známe je mýtus, tvrdí věda
Co je to "mýtus"? Je to lidmi tvořené a šířené "vyprávění" bez respektu k přírodním zákonům.
Rychlost světla ve vakuu, jak ji známe, je přesně změřeným faktem.
Rychlost světla se mění v jiném prostředí, než je vakuum.
Pochopitelně nejsou znalosti fyziky kompletní (například temná energie,
temná hmota, gravitrony ...) a budou nalezeny nové efekty a získány nové
znalosti.
Co mi vadí je, že se najdou žurnalisti, kteří něco nadepíšou bombastickým žvástem typu : "Učebnice fyziky musejí být přepsány" za účelem nalákání čtenářů k jinak podprůměrnému elaborátu.
Ateisté by se občas mohli zamyslet nad tím, zda neexistují zázraky.
Budíš toto video jejich inspirací:
https://youtube.com/shorts/N7COkeAVx1s?si=NeR6PcpH8Fmrz_7m
definice zázraku už tu byla několikrát dána ale : u zázraku nejde o
porušování přírodních zákonů.
Je to spíš událost s duchovním nebo náboženským významem.
ne :-))))
a nebo ne ve smyslu skutečného zázraku :-)))) jen řečnicky :-))))
Zázrak by byl, kdyby nebyly války, vraždy, násilí, bezpráví, přírodní katastrofy ... a kdyby nerozumní pobožní dostali rozum.
to žádnej zázrak nebyl.
¨ve formuli je všechno podřízeno bezpečnosti, jak konstrukce auta, tak
nehořlavé obleky ap.
když jsem to se zpožděním sledoval, zapomněl jsem, u koho čeho jsme to
otevřel. takto neposkrvněný očekáváním jsem to btal jako něco, co jsme
už viděl vícekrát, při bouračkách
kdepak zázrak
navíc zázrak je definován právě trochu jinak.
tohle bylo spíš jen štěstí
už to, že se něco odehraje přesně tak jak se má odehrát aby byl
člověk zachráněn může mít známky zázraku.
Protože stačí jen drobnost a si mrtvej. Také se tomu říká klika, ale je
to menší zázrak.
To že těch klik má člověk v životě docela dost svědčí o tom že má
každý člověk anděla strážného který ho chrání ,jinak by tu už
nebyl.
nevědecky přístup ateistů k zázrakům.
Ateista si nedokáže vysvětlit daný zázrak tak neřekne že neví jak je to
možné.
Vymyslí si zcela nepravděpodobný důvod toho že by to nemohl být zázrak. A
ty důvody jsou kolikrát v rozporu vědou nebo dokonce s přírodními zákony.
Pokud jde o tzv. zázraky, ateisté mají právě ten vědecký přístup.
Snaží se poznat podstatu a příčiny takových jevů a nedělají ukvapené
závěry, dokud nemají dostatek poznatků.
Věřící prostě řeknou - Ejhle, zázrak! A tím to pro ně končí. Dál to
pro ně nemá cenu zkoumat, neboť tvrdí, že cesty Páně jsou
nevyzpytatelné.
Za všemi objevy je v podstatě ateistická touha nebo potřeba přijít věci
na kloub.
Popsal jsem sluneční zázrak a který vidělo 30tisíc lidí a ateisté
splétali neuvěřitelné báchorky proč to nebyl zázrak.
takž jak je možné, že se zjevila Maria pasáčkům a řekla jim dopředu co
se stane a ono se to stalo?
Sem s tím ateisticko vědeckým vysvětlením.
Myslím, že kdyby existoval Bůh a chtěl svou existenci prokázat, tak k tomu účelu neprovede takovou nesmyslnou ptákovinu. Celá ta událost nedokazuje naprosto nic a není co zkoumat. Vysvětlit by se to dalo, pokud by to celé bylo nafilmováno, fotografováno nebo zaznamenáno nějakými přístroji.
žádný ssluneční zázrak se nestal - pro dutoleby a PODOBNÉ JONATÁNY - zázrak by byl a tady čti pomalu a ukazuj si prstíkem kdyby Slunce SKUTEČNĚ poskakovalo po obloze ,což se samozřejmě nestalo takže žádný zázrak nebyl a co si myslí pár úpalem zmoženým blbečkům nikoho nezajímá a nepřesvědčí
to nebyl žádný zázrak, jistěže ne :-)))
ale kdyby se to stalo, tak by to zázrak byl .-)))
hysterické odpovědí ateistů a všichni zdůrazňuji, že se nestal
zázrak.
proti vám stojí 30 tisíc svědků tedy 30tisíc důkazů, ale vy nemáte ani
jediný.
Navíc jste zatím neodpověděli (kromě nesmyslných domněnek tipu davová
psychóza atd. na toto:
Maria předpověděla dopředu kdy se tento zázrak stane včetně datumu a
času a ono se to stalo. Což je důkaz že se jim zjevila.
Navíc se neřídite vůbec vědou, ale svoji vírou. Vzhledem k tomu, že ta vaše víra v nic je nepravdivá, tak vše co řeknete je také lež.
Namáme ani ideologii, ani víru.
Máme pouze nevíru :-)))
ael souhalsím, že vše, co vy řeknete v zájmu vaší ideologie, náboženství, je nesmysl, který nejste schopni doložit.
ale je klid v duši mé, protože vím, že vy to víte nebo minimálně tušíte, že bůh neexistuje :-))))))
Ateista se k takové kravině sotva propůjčí. Na zázraky a na devatenáct století vyjevenou Marii mají bohumilové patent.
ateista je typický tím, že se zásadně neřídí vědou, ale neprokázanými domněnkami.
Že by ses dal k ateistům? Ale ani tak nemůžeš ostatní soudit podle sebe!
u ateistů bych nebyl ani omylem považuji je za naivní lidi co se řídi
emocemi ne důkazy.
pro ně nevíra v existenci Boha je čistě emocionální záležitost,
postrádající jakýkoliv logický argument.
Tvrzení že Bůh neexistuje potřebuje aspoň jediný logický argument a ten
jim chybí.
nám chybí, a tobě by měl taky, jediný důkaz existence boha :-))))
pokud ho nemáš, jsi to ty, kdo s eneřídí rozumem a dkazy, ale jen emocemi
Přesně. A tohle je naprosto logický a rozumný požadavek, jehož nezodpovězenost je zcela dostačujícím argumentem proti víře v cokoli, čemu chybí důkaz pro. Kdo se ve svých úvahách odráží od věřeného předpokladu, který nadřazuje faktům, je to on, kdo se chová iracionálně a nevědecky. Což Jonatán odmítá pochopit.
kterými neprokázanými domněnkami se řídí ateista?
a snaž se, ať to má aspoŇ SÍLU vaší ideologické náboženské domněnky,
ŽE BŮH EXISTUJE, KTEROU TAKÉ NEMÁTE PROKÁZANOU VŮBEC NIČÍM, JEN
ZOUUFALÝM BLÁBOLENÍMA NEOCHOTOU UZNAT, ŽE TU POSTAVIČKU DOLOŽENOU NEMÁTE
A JEN V JEJÍ EXISTENCI VĚŘÍTE :-)))))
my ateisti máme minimálně o tuhle jednu domněnku, hlopost, na hrbu méně
než vy teisti :-)))
i když vám se to díky té prvotní domněnce, kteoru jste si vsugerovali jako
fakt, rozrůstá o další nesmyslné domněnky geometrickou řadou
proti domněnce davové psychózy svědčí fakt, že tento zázrak vidělo spousta jednotlivců v okruhu o poloměru zhruba 30km.
Co to je 30 tisíc, podívej jen v rusácku věří přes sto milionů
rusáků, že Vladimír hrozivý sestaví věčnou světovou rusáckou velmoc,
nad kterou nezapadá Slunce.
Víra také věřícího někdy zklame, hitlerovci také věřili že vybudují
třetí říši, světovou velmoc.
30 tisích svědectví je nezvratný důkaz zázraku, který ateisti nedokáží rozumně vysvětlit. Aspoň od vás tu jsem neslyšel jediný rozumný argument proti tomuto zázraku.
To i ja si myslím že je to jenom nějaká ptákovina :-)
To nemůžeš všemu naletět, víš co je psáno: 2Te 2,11 Proto je Bůh
vydává do moci klamu, aby uvěřili lži.
po bouřce nebývá nic neobvyklého, ty si o tom nic nečetla? protože pokud by si četla nemohla by si psát "po bouřce"
jonatan - ale kroky to klidne mohla cist ale nepochopit je jedna snich.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-tretina-cechu-neumi-resit-problemy-ctvrtina-ma-problem-s-obsahlejsim-textem-40500565
máš pravdu Kroky patří do skupiny mimozemšťanů a mozkové pochody má nestandartní
jonatan -- teda ted jsi mne usadil -- zasnu - ona ma mozek a mozkove
pochody?? Vzdyt ani nevi co to je modla
ale jinak nic proti ni neublizila by cloveku to ne.
to je pravda neví co je to modla a přitom ty texty o modlách četla
nejmíň 1000x.
právě proto jsem napsal že je mimozemšťan. Ona má jedinou zásadu v
diskuzích.
Vždycky napíše příspěvek o něčem naprosto jiném, než je předmět
diskuze.
A kolikrát tu diskuzi dojebe
jonatan - OK nechame ji takovou jaka je -- ja se nerad bavim o nekom kdo neni
pritomen.
Dik za pochopeni
Ale vím co je modla :)
Sošky a obrázky Panenek Marii a Ježíšků na křížku a jezulátek :-).
Kterým se klaní i ti vaši papežové :).
No tak mně ji dal :-)
Před tím ještě než jsem poznala co se o tom píše v Bibli tak jsem taky
kreslila a malovala a sochala a měla jsem docela problém se s tím rozloučit
a tak to vím jaké to je, moc dobře :-).
Že vy truhlíci jste to nepobrali ješte, za to ja Vám nemohu, však ono na
Vás dojde.
nič ste nepoznala, len ste si to vymyslela...o Biblii neviete nič...
Aby nebylo pozdě až Vám to docvakne jak to je :-).
Zj 21:7
Kdo vítězí, dostane toto jako dědictví; budu mu Bohem a on mi bude synem.
8Avšak bázliví, nevěřící, ti, kdo propadli
modlářské ohavnosti, vrahové, smilníci, kouzelníci, modloslužebníci a všichni lháři mají svůj díl v
jezeře, které hoří ohněm a sírou, což je smrt druhá.“
Zj 22:15
Venku zůstanou psi, kouzelníci, smilníci, vrahové a modloslužebníci i každý, kdo miluje a činí
lež.“
...kto je najväčší modlár?: ten kto neuveril v Boha, v Krista, nie je v Cirkvi, kto nepozná Bibliu, ale n o nej tára, spája v Biblii možné s nemožným - proste tárajú vo všetkom, ...táraj, ktorý sa nedá čítať, lebo znervózňuje táraninami a somarinami...Schopenhauer povedal: ľudia, ktorí hovoria a píšu polopravdy a lži, a myslia si, že píšu pravdu, vedia otráviť až zničiť človeka...a to s i vaše slová o "modlách"...
vy nepatríte nikde! a nazvať kstolíkov modlármi, to je na mňa moc, naplieskal by som vám po puse....
z vás ta boží láska přímo tryská, stejně jako pravda...
když se někdo modlí k tisícům svatých, panence Marii, tak je co???
modlář!
protože modlitba má podle původního křesťanství patřit pouze Bohu...
naliskejte si!
po puse znamená i lásku - napomenutie...dostal som párkrát aj od otca, a veril som, že to bolo z lásky - a bolo to dobré...spomínam si, ako mama regulovala otca - daj im (bolo nás 5) po puse tak, aby ich to moc nebolelo (bez krvi):-).
Máte to hodně popletené :-)
Kristus je prostředník mezi Bohem a lidmi :-)
k Panenke Márii sa nemodlíme ako k Bohu, naprosto inak, k nej ide len o prosbu v nejakom probléme, aby sa primluvila u Boha/Krista (ide len o prosbu o orodovanie u Boha a vďaka jej za to), a to nie je ani modlitba, lebo modlitba k Bohu/Kristovi má 3 časti: chvála, vďaka, a nakoniec prosba - k Bohu/Kristovi je teda naprosto iná modlitba....je divné, keď niekto niečo tvrdí, a nič o tom nevie...
nie je to fuk, lebo modlitba k Márii (to ani nie je modlitba) nie je modlitba k Bohu...miešať nemiešateľné nie je výsada múdrych, ale povrchných nevzdelancov....
to je vaša vec, opakujem, mám rád múdrych, rozlišujúcich, ktorí niečo vedia, a tak sa vyjadrujú - ale nie povrchných tárajov...
Bohužel nevíš co je to motlitba a co je to prosba.
Nikdo z katolíků se nemodlí k tisícům svatých ani k Marii. Nikdo z
katolíků si nemyslí že to umělecké dílo vyřezaní ze dřeva stojící v
kostele je modla. Jděte se jich zeptat. Kroky přestala malovat a sochat sochy
protože si myslela že maluje a sochá modly. Což je neuvěřitelné a
zároveň směšné totální absurdita rovnajíci se s IQ houpacího koně.
k Panne Márii a k svätým sú to "modlitby" - prosby a vďaky -nie sú to modlitby ako k Bohu......
Ty si zase pleteš modlitby vs. úctu klanění. Modlitba je modlitba, ať je komukoliv, u uctívání se rozlišuje úcta, která patří jen Bohu vs. úcta k svatým.
ty si, ako protestant, mýliš všetko, s tebou viere a modlitbe nie je reč...vieme, čo je to modlitba k Bohu, akú má náplň, choreografiu...a vieme, čo je to "modlitba" k Panne Márii a svätým - podstatne nezrovnateľné, ale to takým ktorí to nechcú pochopiť, je zbytočné písať...som katolík, tak som katolík, viem, čo je to modlitba, s písal som o tom na TF záverečnú prácu - ty sa vôbec modlíš? - a ku komu? a vieš, z čoho som hlavne vychádzal? z teologie modlitby od sv. Alfonza z Liguori...nádherné knižné rozpracovanie modlitby!
Za mlada jsi byl chytrej, ale už ti asi stáří omezuje mozek. Z katolické teologie už si nepamatuješ nic, jenom máš fanatické řeči. Snadno ti najdu v katechismu, že mám pravdu já. Vystudovals učitele náboženství, jsi učitel, ne teolog. Dneska bys nemohl učit ani prvňáky nábožko, protože už to máš popletený.
tak, tak, nerozumejú, čo je to modlitba k Bohu vs prosba a vďaka svätcom...
visitor77:
.."nazvať katolíkov modlármi, to je na mňa moc, naplieskal by som vám
po puse"..
celkem mne prekvapuje, ze ti to tak vadi, protoze uctivani obrazu je soucasti
koncilnich dekretu, ktere byly pro katolicky katechismus zasadni..
obraz (ako vec) neuctievame, už to bolo mnohokrát vysvetlené...v úcte máme daného svätého/blahoslaveného v z mysle, že ho prosíme o orodovanie u Boha (lebo mám vieru, že je u Boha), podobne ako Pannu Máriu...na obraze je len jeho podoba/symbolicky...
V Desateru přikázání je že obrazy a sochy nemáme ani vyrábět a ne se jim ještě i klanět a uctívat je :-).
To vy si to přečtěte ja to pročtené mám v mnoha překladech a změnila jsem kvůli tomu svoje návyky a zvyky.
OM
SAT CHIT ANANDA PARABRAHMA
PURUSHOTHAMA PARAMATAMA
SRI BHAGAVATHI SAMETHA
SRI BHAGAVATHE NAMAHA Kroky toto by tě mohlo zajímat,zkus dohledat překlad je to něco,co praktikujes ty o Bohu.
Ó Božská sílo, Duchu všeho stvoření,
Nejvyšší bytosti, Božská přítomnosti,
ztělesněná v každé žijící bytosti,
Nejvyšší duše manifestovaná jako Božská Matka a Božský Otec,
Skláním se před Tebou v nejhlubší úctě a pokoře.
To nevadí Visitore já se s tím smirim a v pokoře a lásce tě objímám na své hrudi.
dík, ale všelijaké takéto slovné "filozofické" hračky, nedávajúce zmysel, nie sú pre mńa....
Jde o to že to co jsem dal v sanskrtu pro Kroky dole a ještě jsem našel překlad,na který jsi odpověděl,jsem vzal s tím že mě to neuráží že to není zrovna tvůj šálek kávy, vím že věřící v Boha mají problém pojmout Boha i v jiné formě.
Ještě né mnogo rolování vydrž prtka jdu se kouknout do minulosti abych z ní vytvořil budoucnost v přítomné realitě.
změnila si návyky a zvyky úplně zbytečně protože v Bibli není ani čárka o tom že by se nesměl sochat nebo malovat obrazy.
Je to v Desateru přikázání :
Deuteronomium 5
8 Neučiníš sobě rytiny , ani jakého podobenství těch věcí, kteréž
jsou na nebi svrchu, ani těch, kteréž na zemi dole, ani těch, kteréž jsou
u vodách pod zemí.
ajaj, ale nepokračujete ďalej v texte, je to od vás, povedal by som, zámerné a pokrytecké...
ad visitor77:
.."obraz (ako vec) neuctievame, už to bolo mnohokrát
vysvetlené"..
zrejme te
neprekvapi, ze na tva "vysvetleni" pohlizim obdobnym zpusobem, jako kdyz se kiwi
rozepise o historii, tedy jako na naproste nesmysly - takze treba takto, viz. 8.
ekumenicky koncil:
"Vyhlašujeme, že posvátný obraz našeho pána Ježíše Krista, Vykupitele a Spasitele všech lidí, by měl být uctíván se stejnou úctou, jakou má kniha svatých evangelií. Neboť stejně jako skrze psaná slova, která jsou obsažena v knize, všichni získáme spásu, tak skrze vliv, který barvy v malbě působí na představivost, všichni, moudří i prostí, získávají užitek z toho, co je před nimi; neboť jak řeč učí a zobrazuje prostřednictvím slabik, tak i malba pomocí barev. Je jen správné, v souladu se skutečným rozumem a velmi starodávnou tradicí, že ikony by měly být uctívány a ctěny odvozeným způsobem kvůli poctě, která je vzdávána jejich archetypům, a měla by být stejná jako posvátná kniha. svatých evangelií a znázornění vzácného kříže. Jestliže tedy někdo neuctívá ikonu Krista, Spasitele, ať nevidí jeho tvář, když přichází ve slávě svého otce, aby byl oslaven a oslavoval své svaté, ale ať je odříznut od svého společenství a nádhery; podobně jako obraz Marie, jeho neposkvrněné matky a matky Boží, malujeme také ikony svatých andělů tak, jak je Boží písmo zobrazuje slovy; ctíme a uctíváme také ty z vysoce uznávaných apoštolů, proroků, mučedníků a svatých mužů, jakož i ze všech svatých. Ti, kdo nejsou tak nakloněni, nechť jsou anathema od Otce, Syna a Ducha svatého."
tu ide o Krista, Spasiteľa, Boha z Boha, v tom obraze uctievame Krista, nie je to uctievanie samotného dreva obrazu, ale o jednotu veci, na ktorú je namaľovaný oa osoby, ktorá sa uctieva...musí to byť schválené Cirkvou...pochopil?
No a to se nemá zobrazovat, nic z toho co je na nebi z vrchu na zemi dole..
jdete s tými slovami do háje, vy ste jak posadnutá nezmyslami- ale nie pravdou....
Tak že Vám dovolil zobrazovat co je na nebi z vrchu na zemi dole ..?
Že jsem se o tom nic nedočetla :-).
kroky provokuje s "modlárstvom obrazov/sochách" v KC -... v SZ-nnom vyjadrení Desatora v 17 veršoch je to jasné - modlárstvo je vytváranie obrazov, sôch + pre klaňanie sa im (tu je ten podstatný doplnok - pre klaňanie sa im) ...to v kresťanstve nie je - vytvárané obrazy a sochy v kresťanstve nie sú predmetom klaňania sa im, takže tvorba obrazov a sôch sa stáva umením, a to je posvätené aj Bohom - preto kroky proste trápne a hlúpo provokuje a uráža kresťanstvo, KC - lebo veci buď nerozumie, alebo účelovo zamlčuje presný text Desatora...
Že Vás to provokuje ještě neznamená že ja provokuji, jenom věrně tlumočím co je o tom v Bibli a že vy to hodláte přehlížet a napadat je Váš nějaký zcela hloupý problém :-).
problém je v tom, že ste účelovo povrchná, nerozumiete, alebo nerešpektujete to, čo je v Písme (pre Desatoro v SZ 17 veršoch) napísané, provokujete - ale strašne hlúpo -možno hlúpy naletí, a mnohí vám (ktorí nepoznajú Písmo) naletia, ale pravda je v tom, čo píšem nižšie...nemám rád pololož, polopravdu, a lož... a tak píšete...
Tak si přečtěte i jiné zprávy o tom v Bibli třebas Žalm 115, ale vy jste zaslepený a zahlušený a nedáte to rozpoznat co je co.
To jakože 2. Mojžíšova (Exodus) 1/17?
Si ze mně nedělejte blázny :-).
No a víte co jsem tam našla podle toho vašeho odkazu?
To nemá vůbec žádnou souvislost s tím o čem se tu diskutuje :-)
Zapomněl jste uvést kapitolu asi že, takto to vypadá že máte na mysli v 2 Mojžšova kapitolu 1.verš 17.
Tak že jste měl na mysli 2 Mojžíšova (Exodus) kapitola 20 : verše
1-17.
A tet nevím jestli jste mlžil záměrně a nebo jak je to s Vámi a
doporučuji Vám si to přečíst dřív než budete mně zase příště
obviňovat kdo vi z čeho všeho, ono totiž kateze si to upravila na úplně
něco jiného, podle toho co jsem o tom dohledala v https://link.chatujme.cz/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww.katolik.cz%2Ftexty%2Fdesatero%2Fkr10.asp
tak tři verše 4-6 úplně vypustila, první dva verše sloučila v jedno a
poslední verš rozdělila na dvě přikázání aby bylo do počtu jich cekem
10.
To jsou mi ale čachry machry:-)
Čáry máry fuk :-).
nuž Desatoro je v SZ v 17 veršoch, milá zlatá, a bozkávam vás...klasicke Desatoro bolo skrátené Cirkvou na 10 prikázaní (to podstatné, aby bolo pre celý svet naveky zapamätateľné)...
Tzv. desatero je v Bibli na dvou místech:
Exodus (2. kniha Mojžíšova) 20. kapitola 2.-17. verš a Deuteronomium (5.
kniha Mojžíšova) 5. kapitola 6.- 21. verš.
A jo : http://www.katolik.cz/texty/desatero/kr10.asp
Ale něco Vám tam z toho vypadlo :-)
To o čem se tady diskutuje :-).
Lidé zapomínají k čemu tu jsou i Ježíš hlásil že ať nechodí lidé za Bohem do páně chrámu,ale ať ho hledají v sobě,neb Bůh z velebuje nás a my jsme tím chrámem. Buddha také nechtěl stavět sochy z jeho podobiznou a vidíš jak to dopadlo.Lide někdy myslí v čistotě a lásce co říkají a vše se pak proti ním otočí a jen z nepochopení toho co jím bylo sděleno. Můžeme to sledovat zde na diskusi ač budeme psát o nás dvou , či Kroky,nebo jinými tu vždy pochopení pramení v tom jak kdo pojímá a chce rozumět druhým.
…s tou placatou Zemí. Každý přece ví, že Země je krychle!
Takhle na mě vy dva působíte.
ad visitor77:
samozrejme, ze to chapu, a to narozdil od tebe, drahy priteli
Kiwi – pokud máš mozek a mozkové pochody i ty, tak nechápu, nad čím tu žasneš.
arecuk --- ja nezasnu a o sobe se nebavim co mam a nemam -- rec je uplne o necem jinam
arecuk tady je rec o tradici vanoc a vanocniho stromku -- tva rodina ma vanocni stromek nebo ne?
„jonatan -- teda ted jsi mne usadil -- zasnu - ona ma mozek a mozkove pochody??“
Fakt nežasneš?
Já ti jenom sděluju, že když už i ty máš mozkové pochody, tak není důvod, abys nad tím žasnul u Kroky.
arecuk --- :-)))) ja to nemyslim spatne ani nahodou ne - ona klidne o mne muze napsat , ze jsem blbej a nebyla by prvni ani posledni -- otom to neni.
arecuk mne slo spis o tu modlu, ze ji nerozumi a vyklada si ji po svem -- ale je to jeji nazor a ja nic proti ni nemam -- je takova jaka je
arecukromin uz nebudu - puvodni dotaz --- mas doma vanocni stromek ano - nebo ne??
ano, mám na oslavu slunovratu :-)))))))))))
jen jsme si ty své pohanské oslavy přizpůsobil tomu, co nařídili kdysi
křesťané a je zbytečné to měnit, já nemám potřebu vám popírat vaši
interpretaci vánoc, ale stromečky, větve, ozdoby ap. se objevovali za okny u
pohanů dávno před váma :-)))
arecku natim se nemusim zamyslet -- byli jsou a budou - to snad pochopis
Panove -- mne nejdo o nikoho -- mne jde oto naco jsem se puvodne zeptal - mate vy jako ateisti doma vanocni stromecek ??? staci napsa moje rodina ano - nebo ne -- Dik - to by mne stacilo a muj dotaz.
Já jsem odpověděl hned na tu první. A můžu se taky zeptat? Proč si myslíš, že by ho zrovna ateisti třeba neměli?
arecuk -- ja si nemyslim nic - ja se ptam jetli ho mate nebo nemate ?? klidne
ho muzete mit ale i nemusite
proto se ptam jestli drzite vanocni svatky a oslavuje te tim narozeni
Jezise.?
arecuk - ja tim nechci rict, ze ateisti kteri maji vanocni stomecek souhlasi
s virou krestanu
Mne slo poze o ten stromecek -- nevim jak to vidis ty ale podle mne je
krestansky.
Tradice zdobení vánočních stromků se zrodila v německých městech
během 16. století. Nápad možná vyšel ze starogermánských zvyků – o
slunovratu si lidé nosívali do domu větvičky nebo stromky, aby uctili boha
Odina. Nejprve se tančívalo pod stromy ve volné přírodě, kde byly stromky
ozdobeny ovocem, sladkostmi a světly. Pak si lidé přenášeli stromečky do
svých domovů – šlo většinou o stálezelené stromky, jako jsou jedle a
cypřiše. Zavěšování pamlsků na ně pak chránilo živé obyvatele domu
před mrtvými dušemi, které z lesa v době slunovratu přicházely. Věřilo
se, že mrtví sní všechny sladkosti a nasycení nikomu neublíží. K tomuto
rituálu patřilo i vánoční "nevstávání od stolu", aby duše nezasedla
uvolněné místo. Zvykem germánských národů bylo stavět ozdobený strom o
svaté noci a k poctě boha slunce na něj umístit "světla". Zvyk byl u
Germánů velmi zakořeněný, a to i na našem dnešním území, kde lidé
uctívali Wotana (slovanské jméno pro Ódina).
Zdroj: https://www.kudyznudy.cz/aktuality/pet-zajimavosti-o-vanocnich-stromech-a-stromeccich
krudox - spravne - z dodatkem do te doby lidi nevedeli a nechapali co to je
vesmir a slunecni soustava --
solar system - kdyz se pucili tak zacal vanocni stromek pri pripomince narozeni
Jezise existovat
Buzelovy tvar nahore do spicky a kterem je hvezda znak kde se Jezis narodil -
podtim jsou ozdoby jako planety hvezdy a pod stromek se davaji dary jak dostal
Jezis po narozeni
No právě, zřejmě to vyšlo z předkřesťanských tradic.
Podle některých zdrojů novodobá tradice stromku vznikla v Rize (s níž se o to prý hádá Tallin), které, coby svému obchodnímu městu, strom věnoval nějaký spolek bohatých kupců. Byl to velký vzrostlý strom, který se měl původně nastojato spálit na náměstí, kam byl postaven (aby se zahnalo zlo – což je dle Visitora jistě nekřesťanská pověra). To si ale nakonec kvůli jeho velikosti a blízkosti dřevěných domů netroufli. Děti ho v rámci svých her nějak ozdobily slámou, což se zalíbilo, a pokračovalo i v dalších letech. To se údajně odehrálo někdy v 15. století.
vianočný stromček je kresťanská tradícia - prvá písaná o ozdobenom a osvetlenom vianočnom stromčeku v miestnosti je v brémskej kronike z r. 1570 - ozdobené vianočné stromčeky do skromných priestorov začali prenikať až v polovici 17. st., v 18. a 19. st. sa rozšírili aj do iných štátov....dnes s jasným symbolom Vianoc, včetne narodenia Krista, je to akýsi symbol pokoja, radosti a lásky, lebo Kristus je pokoj...držia sa v rodinách do Troch Kráľov.....
jo, to je vaše verze.
a ti před váma mají zase svojí a o vás víme, že jste rádi potlačovali
"jiné smýšlení" .-)))))))))))))))))))))
nakonec je samozřejmě pravda, že hvězda nebo špička na vánočním stromku asi bude váš nápad, stejně jak že ten váš datum se nakonec uchytil i díky katolizaci, každopádně my ateisti vánoce bereme jako jeden z volných dnů. a jak jsme zrovna nedávno psal na jiném foru, KONEČNĚ letos poprvé s emi plní můj sen a vánoce budou bez cukroví a dárků, vyjma dárků vnoučatům. s dětma jsme se domluvili, že už si dárky dávat nebudeme, protože každej má všechno a kupovat nějaký kraviny jen proto, že si to teisti tak usmysleli, aby ještě lépe překryli svátky pohanů, to se naštěstí příčí nám všem :-)))))))))))))))))))))) bo jsme všichni ateisti a rozhodně k tomu povedeme i vnoučata .-))))
Vianoce rešpektuje a poznačia každého, i ateistu, nemôže sa im vyhnúť...Vianoce je i štátny sviatok, hoc ide o sekulárnu spoločnosť...sú udalosti v dejinách, ktorým sa človek nevyhnem, ani ateista, a i oni s "v pasci" kresťanstva - Kristus je silnejší ako všetky mocnosti sveta! - ako píše Biblia, je víťaz, všetko vyhral, a nik mu neodolá, rešpektuje ho každý...
to, že něco respektuju, neznamená, že to uznávám a vyznávám.
jasně že mne to poznačí, je volno :-))))))))))))))))))))))))))))
já teda stejně pracuju, ale obecně je volno .-)))))
ale ubezpečuju tě, že na krista si při tom ani nevzpomenu
:.-))))))))))))))))))
ale uklidním tě, ani na santu .-)))))))))))))))
Jsou země, kde každý respektuje a každého poznačí ramadán, i křesťana, nemůže se mu vyhnout, i on je „v pasti“ islámu. Podle tvé logiky zřejmě důkaz, že Mohamed je ještě silnější než Kristus…
Mohamed nie je silnejší, kresťanov je 2,5 mld, muslimov okolo 1,5 mld...a
Mohamed poznal Bibliu, a tak si ju svojím spôsobom zinterpretoval do
Koránu,...Ježiš je prvý, vyhral, je víťaz naveky, nik ho neporazí,
všetci padajú a padnú pred ním na kolená - v nebi, na zemi i v pod
zemí/podsvětí, ako čítame v Písme......
Flp 2, 10 aby se před jménem Ježíšovým sklonilo každé koleno – na
nebi, na zemi i pod zemí.
Ježiš je prvý, vyhral, je víťaz naveky, nik ho neporazí
v čem? v běhu na sto metrů nebo v plavání, když přeběhl tu vodu?
vyhral ako Pán, vo svojej moci, skrze neho je všetko, nič nie je bez neho - a vzkriesením vyhral aj nad smrťou, a povedal: aj vy budete vzkriesení po mne, ja prvý...
ad krudox:
.."v čem? v běhu na sto metrů nebo v plavání, když přeběhl tu
vodu?"..
omlouvam se za off topic, ale pripomenulo mi to tuto hlasku..
Jezis sice umel chodit po vode, ale prumerny slovensky baca umi chodit i po
litru borovicky
viete v čom je problém? ak si vy ateisti dokáže urobiť prču zo všetkého, a naviac pospájať veci, že rozum stojí....
neposkvrněné početí je báj, protože je v tom namočenej bůh, kterej
neexistuje
datum narození 24.12.je báj, to jsi potvrdil ty sám, že jste to prostě jen
jebli podle chtění, "shodou náhod" na pohanské oslavy zimního slunovratu
:-))))))
pravda, ty pohanské oslavy probíhaly výrazně méně okázale, :-)))
nuž, smola, Boh existuje, a raz to uvidíte a pochopíte...Bibliu nemohol vymyslieť človek, hoci ju napísal:-)
Bibli by vymyslelo malé dítě. bůh neexistuje a pochopíš to velmi brzy, jen co zhebneš a zjistíš, že dál už nic není, pro tvoji maličkost .-))))))
Biblia sa nedá vymyslieť žiadnym filozofom, žiadnym vzdelancom, sú tam veci nevymysliteľné, mnohé veci, ktoré človek nechápe, resp. veľmi ťažko, veci, ktoré ho presahujú, hovorí o mnohých transcendentálnych veciach, prijateľných len vo viere....napriek tomu, že ju napísal človek - tým je jasné, že hoc ju napísal človek, bolo to v inšpirácii Boha....
Bibli napíše i malé dítě, v Bibli jsou jen věci dávno známe a uznávané (prncip boha, princip desatera)
buď tak laskav a ozřejmi mně, a možná i jiným zde, KTERÉ VĚCI V BIBLI
JSOU NEVYMYSLITELNÉ .-)))))))))))))))))
to, že je sepsána stylem, že všechno, co tehdy člověk nechápal,
podstrčil bohu, to nevymyslitelné není, to naopak vymyslí úplně každý
člověk, o věci, které nerozumí, nechápe ji
ukaž co nevymyslitelného je v Bibli .-))))
ona by to mohla být i solidní ukázka a rozbor tvých duševních schopností
.-)))
nie je to blábolenie, je to správa potvrdená dejinami, a tak sa k nej rozumní správajú....ak je niečo blábol, vieme, čo je to blábol - i napr. táto vaša reakcia....
je to lidské dílo. dějinami je potvrzená existence bible, nikoli, že je
od boha :-))))))))
ano, blábolíš, VIZITORE.
co ty nevymyslitekllné věci z bible, dáš dohromady nějakou?
nebo jsi to zas jen zkusil?
Podobný pocit mám někdy při čtení toho, co studenti napíšou do testů. To si taky říkám „to nevymyslíš…“
:-) to je o rozlišovaní vecí, a toto je miešanie s nemiešateľným....
neposkvrněné početí je báj..nie je to báj, je to biblická pravda, a Biblia je Božie slovo - v pravde...Mária nemohla počať a porodiť bezhiešneho Spasiteľa, keby bola v dedičnom či osobnom hriechu...
tak se dohodneme, že to je biblácká báj :-)))))))))))))))))))))))
leda bys měl teda důkazy existence boha. pokud je nemáš, jak vůbec, pokud teda používáš rozum, můžeš tvrdit, že marii při jejím narození zbavil dědičného hříchu? .-))))
jak se to vůbec dělá?
ošukal a oplodnil ji nějak jinak, než je běžné, tím ji zbavil toho
hříchu? :-)))
vstoupil do ní tělesnými pory? .-))))))))))))
jojo, VÍZO, jsi legrační :-))
jj, to právě ukazuješ :-)))
a zase jsi nevydržel, tentokrát to ani nebylo na tebe, ne?
.-)))))))))))))))))))
a to jsem navrhl řešení stravitelné pro obě strany, minimálně jako výchozí postulát právě proto, abychom s enehádali. ani jeden z nás není putler, tak musí každý ustoupit
PPS : píši o mně a visitorovi, ne tobě :-))))))))))))))
pro jistotu :-))))))))))))))))))
Cože?? Ty se zas tradičně nekonečně hádáš, tentokrát s Visitorem. A zase to tradičně svádíš na druhé. Jsou ve tvých příspěvcích viditelné ty vlastnosti, co Dalko jmenoval.
Tak si z toho nic nedělej, že jsi to zase posral a začal se hádat a
pokračuješ v tom se zvyšující se intenzitou :-))
Dalko popisoval tebe a ty jsi naprostý etalon hádavosti :-)))
já s visitorem diskutuju, zatím to hádka není, může se to překonvertovat :-)))))))
Ale ty jsi "zase musel", ty náš malý amaterský psychologu s dětskou tatrou .-))))))))))))))))))))))
já na to poukazuju, nehádám se. Hádáš se ty (s Visitorem a teď bys chtěl i se mnou). Je v té debatě u tebe vidět ta potřeba mít pravdu a mít poslední slovo. Taky to Dalkovi připomenu.
Jasně, ty s ehádáš, začal jsi hádku, "poukazováním". .-))))))
Kolik myslíš, že ti tady lidí skočí na to, že se jen nepotřebuješ a nechceš hádat? ::-)))))))))))))))
Připomeň mu to, že dnes je to zatím tak, že jsi ve své hádce chtěl
mít první i poslední sovo :-)))
ty nešťastná postavičky, psychicky rozedraná na sračky .-))))))))))
PS : ale koukám, že na moji slušnou věcnou otázku jsi neodpověděl .-)))))))))))
s hádavcem (co mu nejde o diskuzi, ale jenom o hádání) diskutovat nehodlám, to přece víš.
A proto se sereš do diskuse jiných hádáním se ? .-))))))))))))))))))
tak teď sis to zase obligátně posral a potvrdil, že jsi hádavej
egomaniak .-))))))))))))))))))
tys na mne snad vyloženě celou noc až doteď čekal, abys mohl doložit, že
jsi magor .-)))))))))))))))))
co ten cvokař, už si tě poslechl? .-))))))))))))))))
Slovo "respekt" se vztahuje na chování ke konkrétním záležitostem. Mám respekt k někomu, před něčím, ap.
Mám.
Že ho nemám před bohem když nevěřím, že existuje?
mám mít respekt před něčím neexistujícím?
proboha proč?
protože ho máš ty?
Že ho nemám před bohem když nevěřím, že existuje?...máte dôkaz, že neexistuje?
..a prečo by som chcel o Bohu dôkaz? k čomu by to bolo dobré? - blahoslavení, ktorí nevideli, ale uverili...
Proč bys měl chtít důkaz? .-)))))))))))))))))))))))))))
Dobrá otázka :-))))))))))))))))))))))
Máš pravdu, ty důkaz nepotřebuješ, nemůžeš ho požadovat
:-)))))))))))))))))
tak v tom případě ale nejsi oprávněn druhé vyzývat k doložení
neexistence boha, kapišto? .-)))))))))))))))
priame dôkazy o Bohu sa nedávajú, lebo nie sú...ale nepriamych sú miliony - a človek žije nielen s z priamych, ale i z nepriamych dôkazov...inak by sa zbláznil...a potvrdzuje to i ap. Pavel: v Boha veríme, a žijeme v nom z viery a z nepriamych dôkazov- lebo myslíme!
není ŽÁDNÝ nepřímý důkaz boha :-)))))))))))))))))))))))))))))
leda pokud nevíš, co znamená slovo DŮKAZ, i kdyby nepřímý :-)))
ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak.
krak -- ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak.
ja napsal, ze se jedna o slova zblaneneho cloveka a ty se zeptas ktera ??
jasně, protože já jich napsal víc :-))))
"není ŽÁDNÝ nepřímý důkaz boha :-)))))))))))))))))))))))))))))
leda pokud nevíš, co znamená slovo DŮKAZ, i kdyby nepřímý :-)))
ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak."
nejen ta, co přepisuješ :-)))))))))
ale to nemohl věřící blázen pochopit, takže tě omlouvám .-))))))))))))))))))))))))
navíc, cvok jako ty přeci nemůže hodnotit bláznovství druhých lidí
.-)))))))))))))))
měj rozum :-))))))))
já vím, že to je planá výzva :-)))))))))))))))))
kraku - vidis jak si natom spatne s hodnocenim - podle sebe soudim tebe - blazen vi a zna kdo je jehou druhem
takže tvoje první hodnotící slova mne vlastně potvrzují, že jsi blázen .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
jdi se vysprchovat, už jsi zase na štíru s logikou, zjevně ze zoufalství .-)))))))))))))))))))
respektovat se musi umet - priklat vas prez. a jeho pani manzelka jsou neverici -- kdyz jim pozehnali jidlo nemrkli ani okem a bez problemu ho snedli
To bych zvládl taky, to ale není respekt k bohu, ale hostiteli, KIWÍČKU .-)))
netuším, proč bych neměl sníst jídlo, nad kterým nějaký věřící
ze zvyku udělá kříž :-))))
leda pokud by ho tím pohybem sypal jedem
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
kraku - nad jidlo pro prez. se nedela nic -- ale jinak pani Eva je prijemna zena :-)
Tak jak ho kdo požehnal, když se nedělá nic? já netuším, o čem jsi psal.
jo s evou jsem mluvil osobně a RESPEKUJU, že je příjemná a dobře se s
ní povídá .-)))))))))))))))))))
ostatně, celý prezidentský pár RESPEKTUJU, protože je proč
:-)))))))))))
krak mas pravdu a vim ocem pises -- byli jste ba stejne lodi :-))) skoda, ze jsem se ji nezeptal jestli te zna :-))) ??
podle jména si mne možná nezapamatovala, ale můžeš se jí zeptat na
její "natajňačku" (i s Pavlem a nějakýma příbuznýma - rodičema myslím)
navštívené františkovy lázně :-)))))))))))))))))
no nakonec ty moje jméno stejně neznáš :-))))
krak JK - znam -- ale vis, ze nenapisu ja uz sni nemluvim odletela -- osobni
veci sem nepatri tak nezacinej.
Vlasne muzes psat co chces ja jdu pod sprchu a spat -- zitra jdu -- radeji
nemluvit - k zubari :-(((
To je pro mne dost neprijemne -- jinak mne u doktora nevadi nic natolik ja zubar
-- o bolest nejde ale je mne to neprijemne mit na nekoho otevrenou hubu -- ty to
beres normalne to chapu.
??? já začal o osbních věcech? nebo kdo? .-))))
já nenapíšu jedinou osobní věc o nikom, pokud jsi ji nepsal sám veřejně
kdysi .-)))))))))))))
ale když chci dodat důvěryhodnsot svým větám, a mám čím, tak to
naznačím.
setkal jsme se s nimi v době, kdy oba Pavlovi "před medii někam zmizeli", asi
na 7 nebo 10 dní, už nevím. tedhy si media kladla otázku, proč se
neobjevují na veřejnosti., no a já vím, kde a proč byli a byl jsme tm na
pár minut taky .-))))))))))))
Jistě, protože coby ateisté vědí, že to požehnání nemá žádný efekt, takže se jím to jídlo sice nijak nevylepší, ale ani nijak nezkazí. Tak proč by ho neměli sníst?
požehnanie jedla je tisícročná naša tradícia, vyjadruje sa tým rešpekt Bohu, je to dobrý mrav (rozčúli ma, keď niekto pri jedne má v reštaurácii na hlave klobouk, či čepici) - Boh dal jedlo a všetko okolo neho (stačí dva roky sucha a jedlo nie je, a ľudia prestanú byť ľudmi, s pre jedlo aj schopní zabíjať sa)....takže v požehnaní, či prežehnaní sa/pokrižovanie sa pred jedlom - tu ide o rešpekt k Bohu a jeho Synu (aj u toho, kto v neho neverí), resp. ak aj neverí, rešpekt k stáročnej tradícii...je to aj slušnosť slušného a vzdelaného!
v požehnaní, či prežehnaní sa/pokrižovanie sa pred jedlom - tu ide o rešpekt k Bohu a jeho Synu, ako aj rešpekt a úctu k ľudskej práci, pretože práca pri výrobe potravín/jedla je najťažšia, a najviac potrebná...
mimochodem, hodně často se "svět" posunul vpřed právě a jen díky tomu, že lidé ztratili nebo se zbavili respektu z něčeho/k něčemu, co si respekt nezasloužilo, pouze si ho vynucovalo
Třeba k církvi .-))))))
krak muzes mne napsat - jmeno - vlady - kralovstvi - rise nebo monarchie ktera je dele na svete nez katolicka cirkev ??
Mayská civilizace, starověcí egypťani - jména a města ap. ti neřeknu, musel bych přemýšlet, a na to je tvoje otázka příliš slaboučká, abych nad ní přemýšlel
vím, ptal ses tak, aby se endalo odpovědět jinak, než že křesťané. proto jsi to omezil ma monarchie ap. :-)))))))))))))
ale na tohle manipulovíání já ti seru, KIWÍČKU
před křesťanstvím bylo x polyteistických a možná i monoteistických náboženství a ZE VŠECH sikřesťanství něco vzalo, možná vyjkradlo, torjjedinnost, dědičný hřích, desatero .... to vše tu bylo DÁVNO před ježíškem nejméně 2000-2500 let.
z toho plyne, že s velmi velkou pravděpodobností je křesťanství jen další konkurenční subjekt stavící na víře v nějakého boha/bohy, a zjevně měl ježíšek na tehdejší dobu nejlepší PR (protože těch mesiášů tehdy před ježíškem i za jeho existence běhalo po světě víc, se svými náboženstvími, nebo prostě jen štěstí, že většinu ostatních převálcoval nebo umlčel. no dneska vám to dělá o 700 let mladší islám :-)))))))))))
áno, "rešpekt" je vlastnosť pokorného,múdreho, mysliaceho, tolerantného, nezaujatého, non-ega - je znak múdrosti...
jasněže :-))))
ale ten respekt musí mít důvod .-))))))))))
nebo ty respektuješ vraha? .-)))
mně? .-))))))))))))))))))))
tys to zase nedomyslel, VÍZO, viť? .-))))
ty jedeš v těch starejch komunistickejch principech "nehodící se škrtněte" .-))))))))))))))))))))))))
PS : jak můžu mít respekt k němkomu, kdo tu něco tvrdí a na dotaz není
schopen své tvrzení ani specifikovat, natož obhájit? .-))))))
vždyť jsi jen šášula, díky svému chování .-))))
a btw dostáváš jen to, co jsi zasel, VÍZO .-))))))))))))
priame dôkazy o Bohu nikto nemá, nikto ich nedá, nepriamo ho pozná
každý, kto myslí, nie je zaujatý, uzatvára pravdivé závery vo svojom
živote, svete, Vesmíre - ako píše ap. Pavel v Rim 1 - všetci ho máte
možnosť poznať, lebo sa vám zjavuje vo všetkom! ...Boh sa nedá vyvrátiť,
každý takýto pokus je plod nezrelého rozumu alebo ignorancie človeka
zaujatého, pyšného, a i nevzdelaného...vzdelaný verí v Boha, povie to
verejne, a i keď to verejne nepovie...
Rim 1, 19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to
přece odhalil.
...a Pavel nebol naivka, ani táraj! bol na tú dobu nesmierne vzdelaný a
informovaný Kristom....
kdo myslí a není zaujatý ve prospěch boha, musí přijít na to, že existence boha není k ničemu nutná. pouze člověk zaujatý pro víru, lhostejno z jakých důvodů, v existenci boha věří.
bůh se primárně nedá dokázat. takže logicky ani vyvrátit, ale to není nutné, dokud není doložený, minimálně ve smyslu co to je, jaké má vlastnosti ap., tak ani není co vyvracet :-))))))))))))) to je jako s mimozemšťany :-))))))))))))
vzdělaný člověk v boha věřit může, ale většinou nepotřebuje. každopádně to není záležitost vzdělání, víra v boha, pokud, přesně naopak :-))))))
"to co bylo o bohu poznat, je jim přístupné"
jenže, ty náš malej troubelíne, "co bylo o bohu poznat" určil ZASE JENOM
ČLOVĚK a přidal k tomu ten přívlastek, že to je "boží", od boha, bůh
:-)))))))))))))))
prostě ti zase někdo nakladl do hlavy hovínka :-))))
a ty papáš, ani nekoušeš :-))))
co ty nevymyslitelné věci z bible, dozvíme se je?
co ty nevymyslitelné věci z bible, dozvíme se je?...chce to poznať základy Biblie, a to u vás nevidím...
???
nechce to poznat nic
tys tvrdil, že v bibli jsou NEVYMYSLITELNÉ pasáže.
ocituj nám je. děkuji.
každý, kto má len elementárnu znalosť Biblie, to vie, a do lesa sa drevo nenosí...
Takže jinými slovy jsi zase lhal, nebo v nejlepším blábolil píčoviny jen ze zoufalství, že bible je čistě lidské dílo :-))))))
dobrá :-))))))))))
PS : já mám elementární znalost logiky a myšlení, ato bohatě stačí na posouzení, jestli nějaká věta v bibli je nebo není "vymyslitelná", na to vážně nepoitřebuju věřit obsahu bible, ty mantáku :-)))))))))))))
elementárna znalosť Biblie je aj znak vzdelania, inteligencie, i úcty ku knihe kníh - len nevzdelaní nevedia, o čom je Biblia - a tak často v živote tárajú a dostávajú sa do komických situácií v rozhovoroch,..aj tu...
To nic nemění na tom, že nejsi schopen dodat nějaký ten nevymyslitelný citát. Protože tam žádný takový není.
visitor to myslel tak, že ta kniha je inspirovaná Bohem není tam ani jedno slovo člověkem vymyšlené ,aniž by nebylo od Boha inspirované.
Pochopitelně i to co zde píšeš je inspirací božím slovem. Tvůj bůh
řídí tvé myšlenky, tvou řeč a řídí inspirací i tvé auto. Asi tě
doprovází tvůj bůh i na záchod, kde dohlíží na to jak kakáš. Bůh je u
zbožnejch vždy a všude přítomen a inspiruje jejich emoce a mozkové
procesy.
Zajisté se už nemůžeš dočkat, až se po tvé smrti dostaneš do nebe a
dáš pokec s tvým pradědečkem Noem o tom, jak se svými syny pokácel
tisíce stromů, nařezal trámy a prkna a pak postavil v suchém doku tu archu.
Nezapomeňme na kotevní kameny odhozené v několika kilometrové hloubce a
několik kilometrů od skalního masívu považovaném zamilovanými
kreacionisty za zkamenělou archu. Dále ještě pletení mnoha kilometrů
lana.
To byl jen zlomeček jejich bohem inspirovaného úkolu. Museli ještě
zcestovat všechny světadíly, chytnou vhodné páry zvířat a dopravit je do
archy. Pak bylo potřeba sehnat a uskladnit potravu pro všechny miliony párů
zvěře aspoň na pět roků a asi také asi cisterny pitné vody. No, s bohem
inspirovaném luskáním prstů je to strašně snadné.
tak to visitor sice nemsylel, ale pak tu máme klasický problém, že bibili zapisovali pro jsitotu 4 nezávislí kronikáři a jejich zápisy SE LIŠÍ :-)))))))))))))))))))))))
A DOST PODOBNĚ NA PRINCIPU ODLIŠNOSTÍ ZPŮSOBENÝCH POUHÝM PŘEPISEM JEDNÉ KNIHY NĚKÝM DRUHÝM .-)))))))
4 evanjelisti sú autori/podľa nich bol napísaný NZ...Bibliu napísali(autori viacerí....
ješiš, tak já nevím, jak to dlěíte, prostě to, co měl bůh sesílat jako inspiraci, mělo být 4 kronikářům. jestli dokonce ješt vícero, tím spíš je jasné, e k žádné inspiraci nedošlo, protože s eto liší hodně, a to by při inspiracui nemohlo
Já nemám na mysli tu sestavu z asi 40 různých autorů v průběhu 1600
let.
já mám na mysli to, co údajně inspiroval bůh
„…proto se ptam jestli drzite vanocni svatky a oslavuje te tim narozeni Jezise.?“
Vidíš, jak manipuluješ? Na tohle ses neptal, ptal ses pouze, jestli máme
stromeček. A naši jedinou odpověď na tvou jedinou otázku pak interpretuješ
jako dvě odpovědi na dvě úplně jiné otázky. Což je demagogické
svinstvo.
Stromeček máme a Vánoce držíme (nikoliv světíme). Ale narození Ježíše
tím neoslavujeme. Kdyby nebylo křesťanské tradice, prostě by se slavil
slunovrat. Že tu v jednu dobu převládlo křesťanství, to je prostě fakt
(ateisté nepotřebují popírat fakta). To vedlo ke vzniku určité tradice,
kterou nemáme důvod opouštět. Pro nás je to jen věc naší kultury
(ovlivněné křesťanstvím), ale ne věc křesťanské víry (kterou nemáme),
a není to tedy oslava něčeho, v co její věřící věří, ale my ne.
Takže aby bylo jasno, ty manipulantskej zmetku – jestli držíme vánoční svátky a oslavujeme tím narození Ježíše ses nezeptal!!! Ty ses zeptal jenom na to, jestli máme vánoční stromeček.
Je to jasný?
on to asi ani netuší, jakých svinstev manipulačních se dopouští
.-)))
pro něj je to normální způsob protlačování jeho pravdy
:-))))))))))))))))))))
já už ti odpověděl když ses ptal poprvé.
ano, mám, nikoli na oslavu ježíška :-)))
ale ty jsi v podstatě jediný, alespoň tady na diskusích, který má
problém i s jednoslovnými příspěvky a nepochopí je :-))))))))))))))
V Portugalsku když dlouho prší a zmokneš někde v terénu tak když odejdou mraky tak to docela peče uschnou Ti šaty a klidně se ti může zdát že slunce poskakuje neb se odpařuje mnoho vody :-) :).
Jasněěěééé jonatáne 1.
Drž se své pohádkové bible a nedej se zviklat pravdou.
Kevin McClure, další autor, který se pokusil zázrak vysvětlit vědecky,
zase našel zásadní rozpory mezi svědectvími lidí, kteří ho zažili.
Řada výroků, které zážitek popisují, je zcela protichůdných, lidé se
nebyli schopní shodnout ani na základních faktech o podmínkách, které
panovaly, natož na podobě, barvách a velikosti světelného jevu na
obloze.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/slunce-se-pohnulo-ve-fatime-jak-veda-vysvetluje-nejvetsi-zazrak-20-stoleti-96263
"dlouhodobé zírání do Slunce způsobilo přetížení fotosenzitivních buněk na sítnici. Známý je například zázrak z německého Heroldsbachu z roku 1949, kdy asi 10 000 lidí dlouhodobě pozorujících Slunce popisovalo velmi podobné fenomény jako věřící ve Fatimě."
Ano. Nikdo neví, co se tam přesně stalo; ale někteří zoufalci v tom hledají zázrak a důkaz boží existence. Jsou na tom zřejmě argumentačně velmi špatně, když se opírají o takové události a různá pochybná svědectví.
když ateista neví, začne zpochybňovat nositele myšlenky proti které
nemá odpověď.
Ateista nemůže dopustit, že je jeho ideologie nepravdivá proto si
pravidelně vymýšlí kdejaké pohádky
(nevědecké) aby tuto nesmyslnou ideologii udržel nad vodou.
ateista žádnou ideologii nemá .-))))
když ateista neví, ale někdo mu něco cpe jako faktum, chce, naprosto logicky
a správně, důkazy .-))))))))))))
protože jen na zákaldě důkazů a faktů může ateista přijít s
odpovědí. do té doby ji samozřejmě nemá, když neexistuje "otázka"
.-))))))))))))))))
my naštěstí žádnou ideologii držet nad vodou nemusíme, jako ty tu tvou náboženskou :-))))
No to je právě důvod, proč tam na to těch 30 tisíc čekalo, a vlivem očekávání měli dojem, že vidí to, co potom popsali.
Uváděl jsem tu jiný příklad, kdy jogín před desítkami svědků vypěstoval během půl hodiny ze semínka stromek. Autor knihy, ze které o tom vím, to vyfotil. Všichni to viděli, ale na fotcer bylo kulový. Umějí jogíni zázraky, nebo to byla davová psychóza? Pokud psychóza, tak bych prosil o nějaký důvod, proč v tomto případě ano, a v tom druhém ne.
nečteš příspěvky takže zkopíruju:
jonatan1 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:před 23 minutami | #106332 (9)
proti domněnce davové psychózy svědčí fakt, že tento zázrak vidělo
spousta jednotlivců v okruhu o poloměru zhruba 30km.
Kdyby se to stalo a Slunce kmitalo/pohybovalo se, tak jak se opisuje, tak už tady Zeme neni
asi si nepochopil že, toto lidé viděli, ne že slunce toto dělalo a oni
to viděli,
Známka toho že ateista nedokáže analyzovat psaný text i když Visitor s
tím má stejné problémy.
To, že to videli je jedna vec a jestli se to stalo je vec druhá. Videla jsi
to? Co? Jo, jo videla. A čo? No jak se hnulo Slunce? No jasne, videla jsem to.
Franto, videls to? A čo? No jak se hnulo Slunce. Jasne, že jo. Hej Lucie a tys
to videla? Jo, jo. A čo?..............
ne bylo to jinak, ti lidi zírali na oblohu protože to bylo předpovězeno, byla to megaakce, oni vyšli na to místo protože jim bylo slíbem zázrak. nikdo neřek zda to ten druhý viděl byli jen v šoku z toho co viděli.
jonatan - ja jsem verici ale chapu i nektere zazraky i jinak ten zazrak s
kmitanim slunce se dal predpovedet --
ikdyz v te dobe nevim nevim - dalo by se to nazvat jako zazrak.
„…ti lidi zírali na oblohu protože to bylo předpovězeno, byla to megaakce, oni vyšli na to místo protože jim bylo slíbem zázrak.“
No právě, ty vole! Proto ta autosugesce, proto každý něco viděl a každý to popisoval jinak. Jejich mozek jim prostě nedovolil nic nevidět, i když nebylo co. Něco prostě „vidět“ museli, protože jinak by mohli začít pochybovat o své víře, což jejich mozek nemohl připustit.
arecuk nechci se zastavat jonatana ale tohle ocem pise se da vysvetlit --
nechci delak chytraka a co napisu tak ber jako muj nazor -- dik
Ted nevim jak to vysvetlit ?? Zkusim polopaticky -- vis co to je fatamorgana??
Nebo jinak -- nevim jak se tomu presne rika -- v hodne horkem a slunecnem dni je
videt v CR nad silnici se vlnit vzduch nekdy se tam da zahlednout neco jineho --
nekdo tvrdi, ze tam prebehla kocka nebo kralik a jine ale rozhodne tam vidis
pohybujici se silnici -- toto same se stava i v tropickych oblastech ve vzduchu
- zpusobeno jako v CR hodne tepla silnice chladnejsi vzduch nadni -- V tropech v
Troposfere vedsi teplo a nastava hned natim ve Stratosfere to vlneni ja na
silnici - a to co je zatim tak je v pohybu kmitajicim - muze to byt i slunce. --
promin hodne dlouhe nevim jak skratit??
fata morgana je v podstatě zrcadlení obrazu krajiny díky vrstvám vzduchu,
kdy v nějakém místě vidíš něco, co tam není. já ji osobně viděl na
sahaře.
To co popisuješ je děj, kterej se ti děje přímo před očima, opět díky
průchodu paprsků slunce atmosferickýma vrstvama
a ano, v tomto případě s tebou souhalsím, že co se týče "zázraku" poskakujícího Slunce, mohlo to být způsobeno i tímto, ten kolektivní vjem
pak ale to o musíš psát jonatánovi, ,protože seho nezastáváš, ale
naopak mu jeho verzi o zázraku rozporuješ.
mimopchodem i vědci, kteří se fatimským zázrakem zabývají, uvažují
zmiňované atmosferické jevy
krak ale ja se ho zastavam v jeho tvrzeni, ze to videli - oni to opravdu mohli videt
Mohli, ale jonatán to vydává za zázrak. Potřebuje, aby to byl
zázrak.
Ale on to zázrak nejen být nemsuel, ale s největší pravděpodobností podle
všech indicií ani nebyl
jeste nez odejdu - tak mam dotas -- uplne o necem jinem co uz si
nepamatuji
Ma v CR letnii kren jinou ostrejsi chut nez kren na podzim?? Ja vcera vykopal
nastrouhal ochutnal az mne vyhrkli slzi a musel jsem se vysmrkat. na podzim uz
tak silny neni -- teda tady ne - proto se ptam jak to je v CR??
další problém je, že se jejich výpovědi vůbec neshodují, co viděli a
že vůbec něco
jestli pršelo nebo s eněkteří jen zpotili, protože jiní o dešti
nemluvili
bylo tam plno fotografů, existuje jediná fotka, u které bylo ale doloženo,
že pochází odjinud
prostě asi se tam tehdy něco stalo, ale kdo ví co. možná někde poblíž hořel keř koky a promlouval z něj anděl, posel boha :-))))
a každý viděl něco jiného :-))))))))))))))))))))))))))
ono je dost sporná i ta iniciace pasáčkama :-))))))))))))))))
Pokud tedy tvrdíš, že lidé viděli něco, co se nedělo, pak jsme u halucinací a ne zázraku .-))))
dalko ja mam na mysli to kmitani slunce co muze videt -- to neni o vire ale vedeni
Dalko muzu ti to vysvetlit jestli chces -- ale prosim neber to tak, ze z nekoho delam blbce - to nechci.
Kdyby neměl vakuum v přírodních zákonech, tak bys věděl jakou hovadiny
plácáš o domnělém a katolickou mafií posvěceném davovém bláznění.
Sám jsi se umístil na mentální úroveň těch pověrčivejch zdrogovanejch
pasáčků koz.
Poslouchej, nevěříš také v Zeměplacku a v nebeskou klenbu nad plackou?
Sem s tím ateisticko vědeckým
vysvětlením.
Pomatení smyslů způsobené předávkováním nábožnosti.
to je čistě nevědecký názor značně inspirovaný ateistickou ideologií která je nepravdivá.
Nechápu proč nenapíšeš rovnou, že ten sluneční zázrak byl viditelný
lidmi na polovině Zeměkoule. Kec zůstane kecem a 30km je prdlajs, tím
urážíš boha tvrzení, že dokázal ten zázrak zrealizovat jen na prťavé
ploše.
Víra prý hory přenáší a pobožné nadnáší..
Na druhou stranu, kdyby se bohu podařilo driblovat se sluncem a zajistit, aby to vidělo jen 30000 lidí ve fatimě, tak to by zázrak fakt byl :-)))))
zazrak je uz to, ze se otom bavite. Podle mne by byl zazrak kdyby tomu ateisti rozumeli
na pochopeni -- Bozi existence je dokazana tim, ze neni zadny dukaz, ze Buh neexistuje.
Neexistuje důkaz, že na Marsu žije pod povrchem kameno-žrout zelený.
Takže existuje,
Dalko kazdy normalne myslici - vi a zna moc dobre, ze na Marsu nejsou vhodne kameny aby tak zil kamenozrout zeleny --
Tak žije tam, kde ty vhodné kameny jsou.
Takže podle tvého tvrzení existuje.
A končím - mám práci - dělám imitaci mramorové stěny - už jen
voskování a leštění.
Musím makat - zítra a v sobotu donesou stenu, sedačku a atd.
Dalko tak hodne stesti pri delani imitace :-)) promin nahodou otom neco taky
vim ale da se to zmaknout.
Hodne stesti -- lesti ve smeru ne doproti smeru - smer poznas podle tvaru obrazu
zramoru
No dělám to v různých směrech - pak "žilky - ty tomu dají "formu" - a taky záleží na typu/barvě - jednu jsem koupil a druhou jsem dělal za pomoci bílého tmelu + bílý a černý akryl
Takže vodníci a čarodějnice taky existují? Pokud ne, dodej o jejich neexistenci důkaz.
komanc samozrejme, ze existuji -- jsou lidi co caruji se svym slovem a je hodne podvodniku co se jeste nevypracovali na vodninici
na pochopení - Boží neexistence je dokázána tím, že není žádný důkaz, že bůh existuje .-)))))
Tobě klidný spánek.
Stromeček máme a fata-morgana není zázrak.
Takže daný "úkaz" z Fatimy ty za zázrak nepovažuješ?
Dalko -- ja na zazraky neverik -- Ukazka Bozi neni zazrak -- zazrak by byl kdyby se Buh nikdy neukazal
Zázrak by byl, kdyby se Bůh ukázal. Jen ateisté vědí, proč se to nestane.
komanc - verim, ze ateisti toho vedi hodne -- ale vedet hodne neznamena znat vsechno.
To píšeš úplně mimo myšlení věřících - oni na zázraky věří - dokonce to považují za realitu - jinak by tam (do Fatimy) nechodili
Dalko - ja na zazraky neverim - ja verim v Bozi realitu a neberu to jako zazrak.
No fata-morgana je realita - optický efekt.
Ale s bohem to má společné jen to, že věříte, že vše kolem je dílo
boží.
Dalko - ale tu moznost - fafamorgany jsem rek prvni ja tady -- Ja ji osobne
nevylucuji -- Ja utoho nebyl
je tezke neco posoudit z druhe ruky a podle toho co jedna baba povidala -- Ja
jsem verici a zazrak je neco co do me viry nepatri -- verim v jistotu a ne v
zazrak.
Ty věříš v jistotu a proto věříš v neexistujícího boha?
.-)))))))))))))))))))))
logiku to má, jistotu, že neexistuje, můžeš mít.
ale pak mi to moc nesedí s tím, že v něj věříš :-))
Boha za zázrak taky nikdo nevydává. zázraky věřící považují jen za
dílo boha.
což by mohlo klidně platit, pokud by existoval bůh :-)))
tak v tom případě se zázrak děje už 2000 let :-)))))))))))))))))))))))))))))
Zázrak by byl, kdyby věřící pochopili, že svou víru nemůžou opírat jen o takové neprůkazné události a pochybná svědectví.
vira se opira o jasne dukazy verici nejsou odpurci toho co je utvrzuje ve vire.
Při jasných důkazech by se už nejednalo o víru, ale bylo by to už
vědění.
Dalko ale verici vedi, ze Buh existuje -- nektery verici rek, ze neexistuje??
ad kiwiboy:
.."verici vedi, ze Buh existuje"..
existuje podle tebe kazdy Buh, ve ktereho theiste veri?
.......verici vedi, ze Buh
existuje.....
V tom případě se ptám : "Proč věřící?"
komanc -- to proto aby ostatni vedeli o koho se jedna to verici je v tomto pripade jako jmeno - urceni nekoho to s virou v Boha nema co spolecneho --
slovo věřící nemá s vírou v boha nic společného?
věřící, oproštěno od dodatek "v Boha", je každý člověk.
pak nemá smysl o tom vůbec psát.
normální úzus ve společnosti je, že věřícími nazýváme lidi,
kteří věří v boha.
tak nám nenastavuj nová, tvoje, dementní pravidla
tomu, co jsme napsal, nemusím věřit. to je prostě fakt.
musíš vysvětlit konkrétně, na co se ptáš.
zeptej se konkrétně s přepisem toho, co myslíš tím "co píšeš"
Pokud bys byl soudnej, věděl bys, že se z toho tvýho fatimskýho zázraku
zachovala jediná fotografie, nebylo na ní nic zázračného a ještě se
prokázalo, že to bylo odjinud.
stejně jako t, že výpovědi účastníků se až krutě rozcházejí
a naopak, ti, co fatimský zízrak rozporují, zpochybňují, když necí, říkají nevíme, jenže ona je otázka, jestli se uvedneé vůbec stalo. vy věřící nemáte vlastně žádné důkazy, vůbe cžádné.
mimochodem, už ses byl podívat v Koclířově? já ateista ano.
to co píšeš nejsou relevantní argumenty pokud se děje něco jako
světelné efekty zvlášť na obloze každý to popisuje jinak protože
nedokáží slovy vystihnout jak to bylo každý zdůrazní něco co ho nejvíc
zaujalo.
Jo fotka ta se tehdejší technikou asi nedá dost dobře pořídit zvlášť
když je něco na obloze. S falešnou fotkou bych vůbec neoperoval tady je
důkaz 30tisíc svědectví takže se to muselo stát.
tehdejší technikou se fotka pořizovala docela normálně, bylo tam plno
fotografů, nikdo nic zvláštního nevyfotil .-)))
najdi si o tom ty zprávy vědců, už jsem ti to linkoval, pokud jsi to četl
apokračuješ v tom bájení, tak to můžeme nechat plavat.
tráviace ústrojenstvo je u všetkých
cicavcov včetne človeka podobné ........je to univerzálny systém
tráviaceho ústrojenstva
Minimálně kráva a další přežvýkavci, by ti oponovali.
Někdo sbírá pokémony, někdo diktátory
presne! viera je človeku vrodená od počiatku vždy to tak bolo, že ľudia hľadali Boha - pôvodne nachádzali "prírodných" bohov, Boh sa im ešte nezjavil - ale prišiel čas, že sa Boh človeku zjavil, zjavil svoje meno, zjavil svoju moc, predstavil sa ako Stvoriteľ sveta a Vesmíru, večný, nezávislý na nikom a ničom - finálne sa zjavil v Kristovi...a naposledy v identite lásky: Boh je láska!
Víra v Boha vrozená samozřejmě není, o tom jednoznačně svědčí 3-4
roky vývoje dítěte.
Bopha hledali a hledají jen anprostí slaboši, dneska bychom řekli zbabělí
sráči bez rozumu .-))))))
Bůh se člověku nezjevil, natož svoje jméno - to si všechno vymyslel
nějaký připosraný "hledač boha", akorát se to uchytilo, protože takových
bylo víc :-)))
od té doby je každý věřící jen a pouze obelháván, pokud si tedy svoji
víru nehlídá v sobě, ale dá ji všance pomatencům, jako jsi ty, kdo se
jmou mu ji "vysvětlit" a vnutit svoji interpretaci :-)))
jste jen k smíchu .-)))
dospělí lidi a chovaj se jak pitomci :-)))))))))))
nebudu vzpomínat na nic, KIWIŠTĚ .-)))))))))))))))))
je vcelku pravděpodobné, že na smrtelné posteli pronesu "v hlavě" slova
něco jako : bože, jestli jsi, pomoz mi:", ale neboj, nebudu pomoc ve
skutečnosti očekávat, je to prostě jen na principu, že člověk v zásadní
chvíli vyzkouší báby bilinářky, homeopata, šamana, kdejakou alternativní
medicínu, al e"někdy se ví, co bůh chystá" a pak je ti všechno k hovnu
.-))))))
jo, pokud by se po té mé žádosti stal zázrak a já vstal z mrtvých
jinak nevysvětlitelným způsobem než zázrakem, božím zásahem, pak v něj
klidně začnu věřit :-))))))
ale na tebe a tvoje blábolení si rozhodně nevzpomenu, neboj :-))))
protože to mám vyřešený dávno předtím, než jsi s tím zouflstvím
přišel .-)))
Milý Ježíšku, chtěl bych k Vánocům pod stromeček,lopatku, kýblíček ,kluci na Ateistické diskusi mi ho furt berou a vysvětli jím, že ten hrad z písku, ať mi furt nebouraji.
Hayat Tahrir al Sham (HTS-je islamistická ozbrojená
skupina působící v severozápadní Sýrii, zejména v provincii Idlib. HTS
vznikla v lednu 2017 sloučením několika radikálních skupin, z nichž
nejvýznamnější byla Jabhat Fateh al-Sham (dříve známá jako Jabhat
al-Nusra, syrská odnož Al-Káidy).)
Vůdce HTS Abu Mohammad al Julani dorazil do Damašku 8.
(Al-Julani je na seznamu hledaných osob Spojených států s odměnou 10
milionů dolarů za informace vedoucí k jeho dopadení.)
To bude masakr až upevní moc. Do zadku mu polezou Rusáci nebo
USA?
Včerejší ráno pro Sýrii znamenalo probuzení do nového věku. Během včerejší noci byl obsazen zbytek Damašku a rozprášené vládní jednotky se snaží uprchnout ze země. Tartus a Latákie ještě sice jsou pod vládní kontrolou, dlouho to však ale nebude. Rusové se od včerejška hromadně evakuují ze své základny a vzhledem tomu, že dostali rozkaz zničit svoji zbývající techniku jim pravděpodobně nevyšel nápad se s novou administrativou domluvit.
Syrský diktátor Bašár Asad a jeho rodina dorazili do Moskvy. Píší o tom prokremelská média TASS a RIA Novosti. Podle agenturních zdrojů poskytlo Rusko Asadově rodině azyl z „humanitárních důvodů“. Zdroje dále tvrdí, že ruští představitelé jsou v kontaktu s vůdci syrské opozice, kteří údajně zaručili bezpečnost ruských vojenských základen a diplomatických institucí v Sýrii. „Doufáme v pokračování politického dialogu v zájmu syrského lidu a rozvoje bilaterálních vztahů mezi Ruskem a Sýrií,“ uvedl zdroj pro RIA Novosti. Tato varianta však zřejmě ruské diplomacii nevyšla viz zpráva výše. Asadův útěk z Damašku byl provázen zprávami o zmizení signálu letadla, které syrského diktátora převáželo. Byly vzneseny spekulace o sestřelení nebo havárii stroje. Podle ukrajinské rozvědky HUR tomu tak ale není. Rusko využilo tuto dezinformaci k zamaskování vlastní operace na záchranu Asada.
Milbloger vystupující na TG pod jménem Majakovsk na svém kanále píše, že éra Asadovy Sýrie je u konce a nastává éra nové. Opoziční jednotky Tahrír al-Šam konsolidují nově obsazené pozice a je zaznamenaný jejich vstup do pobřežního města Tartus. V něm mělo dojít k povstání a byly ničeny symboly bývalé moci. Majakovsk dále píše, že se opoziční jednotky chystají na obsazení zbytku Latákie. Jako poslední tady zbývají Rusové kteří už od včerejšího večera aktivně evakuují ze základen v Tartu a Hmímímu. Pro Rusy zde jde o těžkou geopolitickou porážku, která je bude stát přístup ke středozemnímu moři a ztrátu mocenského vlivu s Íránem který převezme Turecko. To prozatím zaměřilo svoji pozornost na oblast kterou kontroluji Kurdové a hlavně město Manbídž. Majakovsk závěrem dodává, že Tureckem podporované jednotky vešli do oblasti a momentálně se nacházejí před městem. Otázka Kurdů v nové Sýrii bude v následujících dnech zajímavým tématem.
Ruský propagandista Rybar na svém TG kanále k současné situaci v Sýrii píše, že situace dospěla k hořkému konci. Potvrzuje postupné stahování ruských jednotek z jednotlivých základen, ale také jejich izolování, které mají mít na svědomí opoziční jednotky. Ruské námořnictvo se již definitivně mělo stáhnout z námořní základny v Tartu, aby se vyhnulo dalším útokům ze strany rebelů. Ironicky se vyjadřuje k velení ruské armády, jejíž příkazy z Moskvy jsou relevantní na zemi. Ruské jednotky by se podle něj neměly bát projevit více iniciativy a ne jen slepě čekat na rozkazy z Moskvy. Jako příklad kdy ruské jednotky projevily vlastní iniciativy vyzdvihuje ruské působení v Prištině a Jižní Osetii. Tehdy podle jeho slov udělaly ruské jednotky všechno správně a díky tomu se zapsali do historie.
Syrské TG kanály Assyria a SamSyria jsou od dnešní půlnoci potichu. Nejde nám do hlavy proč. Přeci podle jejich informování je situace stále pod kontrolou a rebelové jsou na ústupu. Zřejmě to nakonec bylo jinak.
Rusové kvapem opouštějí Sýrii jako Američané
Afghánistán
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-rusove-kvapem-opousteji-syrii-jako-americane-afghanistan-40500298
Satelitní snímky pořízené 7. prosince ukazují tři Il-76 a jeden vojenský transportní letoun An-124 na ruské letecké základně Khmeimim, pravděpodobně za účelem evakuace omezeného množství ruských vojenských prostředků ze země.
jo, vypadá to, že z obou základen odešli
tak jet by mohli z té sevastopolské
V Sevastopolu Rusáci nejsou, protože by námořní drony Ukrajinců potopili celou Ruskou flotilu.
Rusáci už víc jak týden vyvezli svoje lodě ze základen na moře, prý mají vojenské cvičení, ale šlo o to, aby se ty lodě nedostali do rukou povstalců. To že všechno ničí je preventivní, mohou se nakonec dohodnout s povstalci.
Mohou, ale moc bych v tou nedoufal, vzhledem k tomu, že aktivně podporovali Asada a během této ofenzivy na povstalce shazovali bomby.