to že apoštpl tomaš odešel v roce 43 n.l.přes etiopii a arabii do kašmiru a do jižni indie do Madrasu o tom snad ani kaja nebude pochybovat:-)dodnes je tam tzv Tomašova cirkev a jeho hrob, :-)
¨v kašmiru byla už od dob alexandra velikeho cca 325 př.n.l silna diaspora řecka a židovska:-)
Z jakeho zdroju informaci v teto veci cerpas ?
To ze Kristovi apostolove sirili jeho uceni i v tech tehdy znamych nejvzdalenejsich koncinach zeme je obecne zname, ale nejake Tomasove evanielium a dalsi nezmysly, ktere maji zcela jiny smysleny pozdejsi puvod nemaji s Kristem ani s jeho uceniky absolutne nic spolecne.
Ty treba slepe veris i tem povidackam o tom jak byl i sam Kristus v Indii ale ani tohle neni pravdou a je to jen zbozne prani tech demony ovladanych mystiku z vychodu.
Na základě znaleckého posudku byla událost odložena pro nepříčetnost útočícího muže jmenem Kaja:-),
wiki....Po Seslání Ducha svatého prokázal Tomáš svoji horlivost a vyšel do světa hlásat evangelium ze všech apoštolů nejdál a na nejvíce různých místech.
Svatý Tomáš nejprve evangelizoval Sýrii a potom Persii (jak o tom referuje už Origenes, citovaný Eusebiem z Cesareje) tzn. země mezi Eufratem a Indem obývané národy (Parthů, Peršanů, Médů, Hyrkánů, Baktarů), které žily na územích dnešních států (Irák, Írán, Turkmenistán, Afghánistán, Uzbekistán, Tádžikistán, Pákistán). Odtud podle malabarského breviářového čtení se vydal do Číny, zřejmě po hedvábné stezce. Podle jednoho starobylého obrazu se usuzuje i na jeho působení v Tamo. Odtud se pak vydává do západní Indie, a odkud potom křesťanství dosáhne i do jižní Indie, jak o tom vypravují Skutky Tomášovy.
Zde také podstoupil mučednickou smrt. Podle zpráv svatých otců zemřel ve městě Kalamína v Indii (dnešní Mailapur) kolem roku 72, když byl, snad na příkaz krále Mazdaie, proboden kopím. Jeho údajný hrob, nad nímž je katedrála, se nachází v Čennaí (dříve Madrás) v indickém státě Tamilnádu.
No vidis ani to nebolelo.
Jinak pokud jde o Tomase je to mozne, ze skutecne byl v indii. V pripade samotneho Krista jsou to jen nepodlozene konspirace.
Kristus se mohl pohyb ovat uplně kdekoli, třeba i v jiné galaxii, proč ne tedy i v Indii....
Ostatně životopis svatého Issy popisuje jeho život i pobyt v Indii
Máš Loraku video nahrávku apoštolů a toho, co ve skutečnosti šířili?
Máš stroj času?
Pokud ne, jak víš, že to, co hlásáš, není práce démonů???
Meleš své představy, které nemůžeš dokázat . Ale tvé představy vedou k obhajování mučení lidí a masakrů dětí ve starém zákoně v důsledku, děkuji pěkně....
kajo kajo ty to hold maš velice detinsky-ty si proste mysliš že tedy ono peklo je uloženi těla do země a potom při tzv zmrtvychvstani všichni oživnou jako zonbi:-)no bylo by zajimave videt onu oranici jak se země zveda když se podle tebe budou probouzet mrtvoly a oživovat,ale mužeš to řikat malym detem jako ukrutne strašeni a horo,ale na dospěleho rozumneho človeka s tim nechod .-)
hold kajo s takovymi jako jsi ty kteři použivaji jen literu-ktera podle Pavla mnohdy zabiji a ubiji,ale duch oživuje,ale ty jsi proste zamrznul možna ze strachu nebo nerozlišujici inteligence proste u zkostnatělach velice dogmatickych nazoru i když zdanlive refundovaně podloženymi ruznymi kombinacemi ciatu vivle tzv umlatit a zamotat aby nikdo nevedel kde je začatek a konec,proste oblbovat ubohe vystrašene dušičky a vtahnout je do svych sití a marazmu..je to citi na dalku takovou tu podivnou sladkou podezřelou slušnost a zbožnost jakoby lepeni a provazy chtěly omotat a stahou dalši nebohe dušičky vydešene a neštastne do tzv bezpečí:-)to jsou stare zname praktiky a metody společenstvi jež maš zažrane v sobě :-)
naštesti tě cti že aspon v současne situaci maš docela dobre nazory o tom co se ve světě deje:-)
ale je snad dobre že jsi aspon docela slušnym člověk nekradeš nesmilniš,pracuješ odvadiš daně apod:-)
I kdyby se řídil literou, pak by nemohl ignorovat pasáž:
22I umřel ten chudák a andělé ho přenesli k Abrahamovi; zemřel i ten
boháč a byl pohřben.
23A když v pekle pozdvihl v mukách oči, uviděl v dáli Abrahama a u něho
Lazara.
24Tu zvolal: ‚Otče Abrahame, smiluj se nade mnou a pošli Lazara, ať omočí
aspoň špičku prstu ve vodě a svlaží mé rty, neboť se trápím v tomto
plameni.‘
25Abraham řekl: ‚Synu, vzpomeň si, že se ti dostalo všeho dobrého už za
tvého života, a Lazarovi naopak všeho zlého. Nyní on se tu raduje, a ty
trpíš.
26A nad to vše jest mezi námi a vámi veliká propast, takže nikdo – i
kdyby chtěl – nemůže přejít odtud k vám ani překročit od vás k
nám.‘
27Řekl: ‚Prosím tě tedy, otče, pošli jej do mého rodného domu,
28neboť mám pět bratrů, ať je varuje, aby také oni nepřišli do tohoto
místa muk.‘
29Ale Abraham mu odpověděl: ‚Mají Mojžíše a Proroky, ať je
poslouchají!‘
30On řekl: ‚Ne tak, otče Abrahame, ale přijde-li k nim někdo z mrtvých,
budou činit pokání.‘
31Řekl mu: ‚Neposlouchají-li Mojžíše a Proroky, nedají se přesvědčit,
ani kdyby někdo vstal z mrtvých.‘“
Tady peklo jasně má
Matouš 10, 28A nebojte se těch, kdo zabíjejí tělo, ale duši zabít nemohou; bojte se toho, který může i duši i tělo zahubit v pekle.
Myslím, že jejich vysvětlení je znásilnění textu ve smyslu.....
Že Ješua ten příběh uváděl jako fiktivní.... a nehovořil o reálném
pekle.....
Tahají za slabší konec.....
Samozrejme, ze je to podobenstvi a je to zrejme i z kontextu, ze zde Kristus mluvi o duchovne mrtvych lidech.
Matouš 10, 28 mas spatny preklad nebo v textu neni pouzito slovo Hades, ale jine recke slovo Gehenna.
Narozdil od slova hades jenz je slovem uzivanem v souvislosti s obecnym hrobem lidstva slovo gehenna znamena druhou smrt a tedy definitivni konec existence, kde uz dal neexistuje nadeje na vzkriseni z mrtvych.
Nektere preklady ale tyhle 2 rozdilna recka slova v prekladu Bible nerozlisuji a vytvareji tak jen zbytecne zmatek v porozumeni daneho textu.
Konec existence jen to nejlepší, co může být....
Jen zoufalci a červy v lejně nemají zájem o konec existence a všichni jehovnisté jsou těžcí zoufalci....
Jak dobře umíš bibličtou řečtinu, hebrejštinu?
Hlupákům Tvého typu se dá nakukat cokoli.....
Ale bez ohledu na to, my máme vlastní zkušenost, že na tělě nezávisíme, takže, ty jssi jen slepec, a tvé názory nemají pro nás žádný význam....
Spíš jsi pro nás šašek.....
Nemluvě o kole zrození v listě Jakobově.... V původním kralicvkém vydání....
Na této diskusi si něco, jako páté kolo u vozu....
Nic takove tam ale napsane neni. Nauc se cist poradne kontext a pochopis, ze je tam rec uplne o necem jinem a s nejakym znovuzrozenim to nema absolutne nic spolecne.
Bible pouzivajic termin znovuzrozeni ho pouziva ve smyslu duchovni promeny cloveka.
Naopak...Je to tam jasně, pouze doslovně přeloženo právě v bibli kralické.....
Originál respektuje pouze Bible Kralická (vyd. 1613). Vysvětlující poznámku pod čarou uvádí i Nová Smlouva KMS (Křesťanská misijní společnost). Jak je to možné? Většina překladatelů se snaží hájit argumentem, že se původní autor textu přepsal. Místo slova "trochos" - "kolo" měl prý v úmyslu napsat "trochia" - "běh".
http://www.jitrnizeme.cz/view.php?cisloclanku=2006022401
smůla
smulu mas ty nebo ignorujes kontext.
Pointou toho co se tu resi neni zadny kolobeh zivota dle predstav hinduistu a buddhistu, ale to, ze clovek svoji mluvou muze spusobit hodne problemu.
Jak 3:6
CSP I jazyk je oheň, svět nepravosti; jazyk je mezi našimi údy ten, který
poskvrňuje celé tělo, zapaluje běh našeho života a sám je zapalován
Gehennou.
MPCZ A jazyk je oheň, svět nespravedlivosti; jazyk mezi našimi údy vystupuje jako poskvrňovač celého těla a podpalovač běhu přirozenosti, a je podpalován Gehennou.
ZP I jazyk je oheň; jako celý svět nepravosti stojí jazyk mezi našimi údy; poskvrňuje celé tělo, zapaluje běh života, poněvadž sám je zapalován pekelným plamenem.
OP I jazyk je oheň, dovede způsobit kdejakou špatnost. Právě jazyk mezi našimi údy může poskvrnit celého člověka, zapaluje náš celý život, protože sám je zapalován peklem.
BKR1 A jestiť jazyk jako oheň a svět nepravosti. Takť jest, pravím, postaven jazyk mezi údy našimi, nanečišťující celé tělo, a rozpalující kolo narození našeho, jsa rozněcován od ohně pekelného.
BKR Jazyk pak jest oheň a svět nepravosti. Takť jest postaven jazyk mezi oudy našimi, nanečišťující celé tělo, a rozpalující kolo narození našeho, jsa rozněcován od ohně pekelného.
NBK98 I jazyk je oheň, svět nepravosti. Jazyk má mezi našimi údy takové postavení, že znečišťuje celé tělo a zapaluje běh naší přirozenosti, neboť je rozpalován peklem.
NBK I jazyk je oheň, svět nepravosti. Jazyk má mezi našimi údy takové postavení, že znečišťuje celé tělo a zapaluje běh naší přirozenosti, neboť je rozpalován peklem.
NBK06 I jazyk je oheň! Mezi všemi orgány našeho těla představuje jazyk svět zla. Poskvrňuje celé tělo a spaluje celý běh života, neboť je rozpalován peklem.
B21 I jazyk je oheň! Mezi všemi orgány našeho těla představuje jazyk svět zla. Poskvrňuje celé tělo a spaluje celý běh života, neboť je rozpalován peklem.
B21P I jazyk je oheň! Mezi všemi orgány našeho těla představuje jazyk svět zla. Poskvrňuje celé tělo a spaluje celý běh života, neboť je rozpalován peklem.
JB i jazyk je oheň. Svět zla je mezi našimi údy jazyk: poskvrňuje celé tělo; podpaluje koloběh stvoření a sám je podpalován peklem.
NK A ten jazyk je oheň, svět nespravedlivosti, takto je ten jazyk určený v těch našich údech, ten poskvrňující celé tělo a rozplameňující kolo narození a rozplameňovaný pod gehenou,
COL Hle, jak malý oheň a jak veliký les zapálí! Tak i jazyk jest ohněm a vesmírem nepravostí. Jazyk se projevuje mezi našimi údy jako moc poskvrňující celé tělo, ano, rozpalován jsa peklem, zapaluje kolo našeho života.
KLP I jazyk je oheň, dovede způsobit kdejakou špatnost. Právě jazyk mezi našimi údy může poskvrnit celého člověka, zapaluje celý náš život, protože sám je zapalován peklem.
SYK Tak i jazyk jest ohněm; souhrnem nepravostí stává se mezi údy našimi jazyk, jenž poskvrňuje celé tělo a zapaluje běh života a jest rozpalován od pekla.
SKR I jazyk (je) oheň, (je) celý svět nepravostí. Právě jazyk mezi našimi údy poskvrňuje celé tělo a zapaluje koloběh (našeho) života, sám pak je zapalován peklem.
A RECKE SLOVO pouzite v tomto kontextu ma vice vyznamu jakymi se da prelozit.
Strong: G5164
τροχός, οῦ, ὁ [trochos]
kolo; běh, průběh (τῆς γενέσεως života) (*Jk 3:6)
Argument e, že se autor přepsal, protože se jim to nehodí. Smmůla
Originál respektuje pouze Bible Kralická (vyd. 1613). Vysvětlující poznámku pod čarou uvádí i Nová Smlouva KMS (Křesťanská misijní společnost). Jak je to možné? Většina překladatelů se snaží hájit argumentem, že se původní autor textu přepsal. Místo slova "trochos" - "kolo" měl prý v úmyslu napsat "trochia" - "běh".
Ostatně nikdo, kdo nemá víru, nemůže být spasen. A kdo jí má, koná větší skutky, než Ješua.... A jen ten, kdo má víru, může říci hoře, ať jde do moře.....
Takže kolo zrození je i jediné řešení.... Protože to prakticky nikdo nesplňuje....
Ten kdo je zdrojem veskere energie ji muze odebrat a spusobit tim, ze prestanes jako bytost uplne existovat.
Nebytí je ideální.... Jen bezpáteřní zmetci se plazí, lezou do řiti domělému bohu jako ty, aby si vysloužili bytí
samozřejmě, že si to musíš vymyslet, abys obhájil jehovnistické nesmysly.....
Musel by si vymýšlet nesmysly.... To je, jako bys měl podobenství o lidech s křídly....
Nemusi nikdo nic vymyslet. Staci jen poradne cist cely kontext a prestat fantazirovat a snazit se do textu Bible narvat neco co tam napsane neni. Nevic mimo kontextu, zde mas i jine pasaze Bible co se venuji podobne teme a ty davaji i ucelenejsi poznani a pochopeni urcitych veci.
To je přesné a když to uděláš, tak pochopíš, že země je placatá a
stojí na sloupech, aby se nehýbala atd.....
Čili plná nesmyslů, kterým primitivové věřili....
Kajo:-)pišeš že všichni lide po smrti konči v pekle:-)mělnicky zase řika že všichni spinkaji v nebičku...to jsou dva přiklady dogmatizku-na jedne straně vyvolavaji strach na druhe detinskou sladkost..ale oba dva jsou velice dogmaticke a nepravdive..ale jistě pruhledne jak je potřeba lidi strašit a davat jim jen tzv jedinou nadeji v podobe Krista a na druhou stranu je uspavat smrtelnym sladkym jedem o nebičku hned po smrti:-)ale veci se maji jinak jak dobře vedi na vychodě např bardo thodel:-)ale v pořadku,kdo chce at ti věři nebo mělnickemu:-)i když je pravda že samsara i ona nebeska a rajska je neuspokojitelna a naštesti ona pekla a nebo raje nejsou trvala i když se mohou zdat velice dlouha..je potřeba rozlišovat co je trvale a co je večne prozatim aspon rozumově-ale to co ma tvar a jmeno i to nejjemnejši nemuže byt trvale je tedy promenne a strastne-ted jde o to co je ono Trvale a večne-možna ono poznejte Pravdu a ta vas osvobodí? :-)veřme že Pravda neni nic vzdaleneho jak řekl Buddha-je neco nezrozeneho nestvořeneho nesloženeho,kdyby toto enbylo nebylo by ani stvořene složene a nebylo by ani možne se z toho tzv vysvobodit:-)voda a vlny ne voda a ryby:-)
ale ono neni ani tak potřeba se vznašet v tajemnych dalkach ono stači že ař všichni touži po štesti,tak svym chovanim jdou proti nemu a konaji 40 negativnich činu a jeli v jejich mysli 5 jedu-nevědomost chtivost hnev pycha žarlivost tak to už samo o sobě jim už ani ted štesti nepřinaši nebot mysl je tvurce a ovladana je nejvetši přitel a neovladana nejvetši nepřitel a nosili nekdo stale tento pytel negaci sebou tak at ma jakoukoliv teorii o nebi a raji,tak stejne už ted žije v malem pekle a propada se do nejhlubšich temnot jak řika pan Krišna -ti kdo neznaji me učeni padaji do nejhlubšich temnot...oklamaní přemnohou řeči nemoudrych lidi jež nevede k vysvobozeni ale jen od zrozeni ke zrozeni.
naštesti ne 40:-)ale jen 10:-)ale řika se že je 84 000 negativnich stavů mysli a na každy je enjaky lek-je snadne řici že je to možna laska,ale přesto to neni tak snadne:-)jak by si mnozi přali a představovali je potřeba vice- intuice inteligence kontemplace a charakter,ale už i jen slovo kontemplace by mnohym delala problemy a točili by se se svymi vyklady stale dokolanebot meditace je vetšinou rozjimani nad určitym problemem ale kontemplace už ne:-)tam musi člověk neco odložit a nejen mysl .....a rozum aspon tedy na chvili:-)aby si to nekdo nepletl s hlubokym spankem beze snu a nebo s přežvykujici kravkou na pastvě:-)
Psal sem o tom co je soucasti uceni Krista a jeho uceniku a az mas strach z pekla tak jen proto, ze nevis, ze tohle casto spatne prekladane slove puvodniho reckeho slova Hades a hebrejskeho Seol ma uplne jiny vyznam a jde obecne o hrob vsech lidi co zemrou.
Neni to tedy zadne misto posmrtneho muceni lidi jak to bylo lzive v stredoveku prezentovano i odpadlickou rimskou sektou, ktera si tuhle predstavu pekla vzala z pohanske recke a rimske mytologie.
Vzhledem k tomu, ze ale tyhle vedomosti nemas, tak automaticky z toho vyvozujes spatny zaver a pises o nejakem strachu ze smrti a pekla, ktereho se ale krestane neboji, nebo veri, ze je tu nadeje na vysvobozeni z teto smrti, ktera je dnes soucasti zivota vsech lidi.
Mirku poznej tedy Pravdu a ona te skutecne muze osvobodit od tech mytu i lzi kterym si tak blahove uveril, nebo posiluji tve ego.
"Pokud někomu z vás chybí moudrost, ať prosí Boha, a dostane ji. Bůh totiž všem dává štědře a bez výčitek. Ale ať prosí s vírou a vůbec nepochybuje, protože ten, kdo pochybuje, je jako mořská vlna, kterou žene vítr a zmítá jí sem a tam. Takový člověk by neměl čekat, že od Jehovy něco dostane. Je nerozhodný a nestálý ve všem, co dělá."
I kdyby bible měla napsanou v sobě větu, že peklo neexistuje.....
Neznamená to, že peklo neexistuje....
Navíc, obláček, stejně jako většina jogínů umí vystoupit vědomě z
těla, takže víme, že tvá víra je nesmysl....
Neboť vědomi lze vymístit z těla....
Lze cestovat duchovním tělem atd....
Je to opět o té Praze a její neexistenci, o které jsi si přečetl v
příruččce.....
Či slepci a neexistenci měsíce na základě toho, že to slepec
nevidí....
Nemáš nejmenší šanci se svoji argumentací.
Ve spojeni s demony muze trpet i ruznymi halucinacemi a jsou schopni mu ukazat ruzne obrazy. Realitou je, ze lidsky zivot je vzdy spojen s telem a jedine pri promene na duchovni telo muze i zivot cloveka pokracovat dal i mimo jeho fyzicke telo.
to samozřejmě ano...například můžeš mít halucinace, že existuje
bible...A žádná ve skutečnosti neexistuje.....
Bible může být halucinace, kterou máš ve spojení s démony...
Ta halucinace tě navíc nutí, schvalovat mučení lidí a zabíjení dětí ve starém zákoně....
Ale celá bible může být halucinace, hlavně ta jéhovnistická...
Člověk, který schvaluje mučení na údajný boží přílkaz ve starém
zákoně a masakry dětí, je bezpáteřní svině.
Takže Tvé halucinace skuteč
takže tvé halucinace mohou znamenat, že žádná bible ani neexistuje.... A celá tvá víra je halucinace, způsobená démony. Vyvrat to
Myn známe jehovnistiockou nauku....
Kdepak to trpí ten boháč???
22I umřel ten chudák a andělé ho přenesli k Abrahamovi; zemřel i ten
boháč a byl pohřben.
23A když v pekle pozdvihl v mukách oči, uviděl v dáli Abrahama a u něho
Lazara.
24Tu zvolal: ‚Otče Abrahame, smiluj se nade mnou a pošli Lazara, ať omočí
aspoň špičku prstu ve vodě a svlaží mé rty, neboť se trápím v tomto
plameni.‘
25Abraham řekl: ‚Synu, vzpomeň si, že se ti dostalo všeho dobrého už za
tvého života, a Lazarovi naopak všeho zlého. Nyní on se tu raduje, a ty
trpíš.
26A nad to vše jest mezi námi a vámi veliká propast, takže nikdo – i
kdyby chtěl – nemůže přejít odtud k vám ani překročit od vás k
nám.‘
27Řekl: ‚Prosím tě tedy, otče, pošli jej do mého rodného domu,
28neboť mám pět bratrů, ať je varuje, aby také oni nepřišli do tohoto
místa muk.‘
29Ale Abraham mu odpověděl: ‚Mají Mojžíše a Proroky, ať je
poslouchají!‘
30On řekl: ‚Ne tak, otče Abrahame, ale přijde-li k nim někdo z mrtvých,
budou činit pokání.‘
31Řekl mu: ‚Neposlouchají-li Mojžíše a Proroky, nedají se přesvědčit,
ani kdyby někdo vstal z mrtvých.‘“
Zdejší jehovnisté nikdy nedokázali svá tvrzení o neexistenci Védských
božstev......
Protože žádné důkazy mít nemohou a tak jen žvaní....
Vesmír může být i hologram, simulace, nebo sen.....
To nejde logicky vyvrátit
Svym teoretizovanim a filozofovanim neustale spochybnujes sam sebe a vlastni prohlaseni. Nevim ale ci si to vubec uvedomujes.
nevyvratitelnost neznamená neexistenci....
Ale vidím, že to je nad tvé chápání.
Zřejmě nechápeš, co znamená model.....
kdo vi co bylo lepši,jestli byt pionyrem a nebo současnou mladeži,ale hezka dcera boži:-)https://www.youtube.com/shorts/SJKl6PEXklU
viš staly usměve jak se řika i kdyby lide plivali na to tzv svate tak buddhovske podstaty se to nedotkne:-)
vždyt i slunce vysuši moč toho kdo se snaži čurat na zem:-)ozařenou sluncem:-)
Té se to nedotkne, ale je čeká nepříjemná karma za pokus napadnou svaté....
Jeden jehovista už má více, než 6 operací ruky,,,
Za ty špatnosti, co koná.....
Pamatuji si, jak jistý soudruh urazil nohy soše Panenky Marie a do půl roku mu nohy uřízli lékaři
jistě je rozumne v techto otazkach byt opatrny:-)jsou veci mezi nebem a zemi ktere jsou vyšši než znalost nejakych citatu a nebo žalmu,ktere jsou jen mnohdy na urovni rozumu:-)ale přesto je jedn duležity žalm v bibli-anglicky,Be still and know that I am God-bud tich a vež že ono Já jsem je Buh:-)...ale ponechme stranou ty kdož v onom Já jsem vidi podle sebe jen já jsem a tedy ego:-)
Zalm 46
10 „Podřiďte se a poznejte, že já jsem Bůh. Budu oslavován mezi národy,
budu oslavován na zemi.“
11 Jehova, Bůh vojsk, je s námi, Jákobův Bůh je naším bezpečným
útočištěm. (Sela)
Zde mas i zneni dalsich prekladu.
Ž 46:11
CSP Přestaňte! Uznejte, že já jsem Bůh, vyvýšený nad národy,
vyvýšený nad zemí!
MPCZ Hospodin zástupů je s námi, záštitou je nám Bůh Jákóbův.
Seláh.
BKR Mluvě: Upokojtež se, a vězte, žeť jsem já Bůh, kterýž vyvýšen
budu mezi národy, vyvýšen budu na zemi.
B21 Přestaňte! Vězte, že já jsem Bůh, svrchovaný jsem mezi národy,
svrchovaný jsem na zemi!
B21P Přestaňte! Vězte, že já jsem Bůh, svrchovaný jsem mezi národy,
svrchovaný jsem na zemi!
JB „Ustaňte, rozpoznejte, že já jsem Bůh, povýšený nad národy,
vyvýšený nad zemi!“
KLP Přestaňte a uznejte, že já jsem Bůh, převyšuji národy, převyšuji
svět. (46:12) S námi je Hospodin zástupů, Bůh Jakubův je naší tvrzí.
VS Již dost! Vězte, že já jsem Bůh, povznesen nad národy, povznesen nad
svět!
Ž 46:12 CSP Hospodin zástupů je s námi, nepřístupným hradem je nám
Bůh Jákobův. Sela.
BKR Hospodin zástupů jest s námi, hradem vysokým jest nám Bůh Jákobův.
Sélah.
B21 S námi je Hospodin zástupů, naším útočištěm je Bůh Jákobův!
séla
B21P S námi je Hospodin zástupů, naším útočištěm je Bůh Jákobův!
séla
JB S námi je Jahve Sabaot: naše pevnost, Jakubův Bůh. Pomlka.
VS Jahve, bůh zástupů, je s námi, Jaakóbův bůh je naším hradem!
(selá)
Zadne JA JSEM tu neni a ani to nema co v Bibli pohledavat i kdyz se to tam snazi stejny lhari jakym jsi i ty nasilne narvat !
Bible zcela jasne pojmenuva toho kdo je tim JEDINYM BOHEM a je zde i jeho svate jmeno JeHoVaH nekde prekladane jako JaHVeH.
To JA JSEM je tve vlastni EGO z ktereho si si udelal sveho BOHA a oslavujes tak tedy jako Boha sam sebe.
zase meleš exkrementy.....
tvůj bůh mě může políbit šoš.
To, že nekdo tvrdí, že je bůh, neznamená, že MLUVÍ PRAVDU.
i KDYBY JSI SE UCITOVAL BIBLE, NEZNAMENÁ TO VŮBEC NIC.
Bible má zemí na slopupech, a sluynce obíhá kolem ní a prorok slunce zastavil.... Výrokem slunce zmllkni.... A slunce stálo a měsíc stál....
Biblická tvrzení jsou smyšlená, navíc boha nikdo nevidel, a mnozí ho viděli a jedli u toho... A viděli ho tváří v tvář, tak jak hovoříme s přítelem.... Aby ho pak směl vidět jen zezadu....
Bůh nikdy nelituje a mockrát litoval.... Logická nekonzistence.....
Nikdy ty tvé sračky nebudeme brát vážně.....
Takže si strč celé své kecy tak hluboko do řiti, až uvidíš
hvězdičky....
Démon se vydával za boha.... A nic se na tom nezmění.....
Díky tomu obhajuješ brutální mučení ve starém zákoně a masakry
nemluvňat.
Z potřeby falešné loajality ke stvůře pekelné, které říkáš bůh.....
vážně nás tvů démon, kterému říkáš bůh nezajímá.....
Jsi OT a zrejme nesledujes o cem sem ted vyse psal s Mirkem a tak tu zase jen hnojis.
On tvrdi, ze jiste citace Zalmu obsahuje urcita slova a ja sem zde uvedl vsechny zname preklady techto slov co on uvedl v anglictine a ani v jednom z nich nejsou pouzita ta slova o ktery tu LZIVE tvrdil, ze tam jsou.
Mirek ma sice mnohem vic vedomosti o ruznych vecech ale i tak je mimo, nebo i sam v nekterych vecech blahove uveril LZI a tak i veskera jeho vira kde si mysli, ze vi je zalozena na LZI.
Ano i ne.....
Mě je jasné, že hovoříte o verši, který se dle Tebe v bibli
nenachachází...
Především existují různé rodiny textů, ale i různé zdroje, kde může být rozdíl...Ale konec konců, je to jedno.....
Prostě angličtí překladatelé mohli vycházet z jiných svitků.....
Svitků je více a mohou se lišit..... To nevíš???
Existuje stoprocentně autentický text celé Bible?
Na takto položenou otázku odpovídáme stručně: "NE a ani existovat nemůže.". Už proto ne, že Bible je sborníkem řady knih a dodnes nepanuje všeobecná shoda, které všechny texty do ní vlastně patří [2] (viz. kánon). Je tedy smysluplnější posuzovat autenticitu jednotlivých biblických knih samostatně či v rámci jejich skupin (Hebrejská Bible, Tóra, Proroci atd.).
Existuje stoprocentně autentické znění určité biblické knihy?
Texty biblických knih se průběžně měnily, přizpůsobovaly, transformovaly a doplňovaly. Mnoho textů vznikalo (podle tradiční biblistiky) v průběhu staletí, byly navzájem intertextuálně provazovány, kompilovány, doplňovány a upravovány.
Budeš li se pokoušet špinit to svaté, bylo by pro tebe lépe, kdyby tvá
matka byla bývala šla na potrat.
Tím by jsi se nebyl býval provinil.
Nebo tvůj otec užil kondom
Smysleny Buddha a jeho parta modlaru jsou pro smich stejne jak ty jejich modly i to jejich chytractvi oslavujici vlastni ego.
kajo kajo ty si zadelavaš na problemy a je videt že tva mysl jde dolu s negativnimi emocemi:-)
to neni dobra znamka takovy mlady človek co by vše mohl udelat ješte pro naši karsnou zem a takto si to kaziš:-)
i bratranec Buddhy mluvil podobne jako ty a propadl se do pekla kajo kajo:)
nemužeme byt na tebe negativni a přidavat vice bolesti k te tvojí:-)
kdybychom byli na teeb zli tak bychom stahovali tvou špatnou karmu na sebe:-)
V pekle dnes po sve smrti konci uplne vsichni lidi a jedinou nadeji pro ne je vzkriseni skrze Jezise Krista.
Nebereme vážně téměř nic z toho, co píšeš....
My máme zkušenost, že jsme na tělesné formě nezávislí... Je to asi
tak, jako bys předčítal z přiručky, že Praha neexistuje....
To ale neznamená její neexistenci....
Bibli lze vykládat bezpočtem způsobů, navíc pro nás bible není
autoritou....
Tou může být jedině vnitřní světlo, se kterým nemáš nic
společného....
To co tu prezentujes jsou jen dalsi tve plane zvasty a hnojeni, kterymi ukazujes stav sve vlastni omezenosti a slepoty.
Argumentem je, ze mi podsouvas neco, co je pouze tvuj problem a vkladas mi do rtu slova jenz sem nikdy nerek ani nenapsal.
Jsi proste hloupym manipulatorem a hnojicem.
Tim co hloupe a lzive podsouvajic jinym lidem pises neco co jini lide nerekli ani nenapsali jen ukazujes vlastni omezenost a hloupe chovani. Jsi proste prolhanym darebakem se zatemnenou mysli usilujic se LZI hajit sve vlastni presvedceni, kteremu jsi slepe uveril.
Hájil jsi masakry 1.samuel 15/2-3??? Povražděte všechny včetně kojenců???
Nebo kamenování??? Numeri 15
32Když Izraelci prodlévali na poušti, přistihli muže, který v den
odpočinku sbíral dříví.
33Ti, kdo jej přistihli, jak sbírá dříví, předvedli jej před Mojžíše
a Árona a před celou pospolitost.
34Dali ho střežit, neboť nebylo zřejmé, co se s ním má stát.
35Hospodin řekl Mojžíšovi: „Ten muž musí zemřít. Celá pospolitost jej
ukamenuje venku za táborem.“
36Celá pospolitost ho vyvedla ven za tábor a ukamenovali ho, takže zemřel,
jak Hospodin Mojžíšovi přikázal.
To je úplně stejné, jako by někdo věřil, že bohem je hitler a schvaloval by svinstva jím páchané.....
a TAK PROSTÉ TO JE.....
Po ovoci je poznáte....
To uz sem dokladal vickrat.
Buddha je pouze mytickou pohadkovou postavou o ktere ani jeho ctitele nevi prakticky nic jen ty bajky co se o nem po dlouhych staletich vypraveli a ktere si pouze nekdo vymyslel.
Jeho ucenici se dodnes neumi shodnout na to kde a kdy se mel realne narodit. Neshodnou se tedy na miste ani pribliznem case jeho narozeni a lita jim tam asi 100 roku a kazdy je presvedcen, ze to jeho tvrzeni je pravdive.
I pohadky o jeho narozeni kde jsou sloni a pod. jen potvrzuji, ze jde o pohadku.
to, jestli se mohou, nebo nemohou shodnout je úplně jedno....
To platí pro mnoho historických osob....
Chceš snad tvrdit, že proto neexistovaly????
On ani neexistuje přesný rok narození Krista Ani oficiálně den....
Slon v hinduismus symbolizuje moudrost
Ješua se přirovnává k beránku, ale nemá vlnu a nedělá béé, ani se
nepase na trávě...
Také říká, že je dvěřmi, ale kliku v sobě nemá....
U Ješui není ani známo datum umrtí, neboť bylo ten den zatmění Slunce
dle bible....
Což, je velmi podivné.....
Navíc není jasné, kolik mu bylo....
historik Kubín. Podle něj Ježíš zemřel s velkou pravděpodobností 7. dubna roku 30, a to ve věku 37 nebo 38 let.
Doufám, že nechceš tvrdit, že Ješua neexistoval....
Buddhova matka, královna Mája, měla jednoho dne zvláštní sen. V něm vystoupala na nebesa a setkala se zde s bílým slonem, který v chobotu nesl lotosový květ. Slon přistoupil k jejímu lůžku, dotkl se jejího pravého boku a vplynul do ní.
Když královna příštího dne vypověděla sen svému manželovi, ten se šel poradit s duchovními. Od nich se mu dostalo ujištění: královna počala syna, z něhož vyroste velký muž. Stane se z něj buď mocný vládce, nebo významný duchovní vůdce.
Takže měla vizi moudrosti personifikovanou, jako slon....
A to podle Tebe znamená, že sen nebyl možný???
Existence Krista narozdil od te myticke postavy Buddhu je velice dobre historicky dolozena a to i z mimobiblickych historickych dobovych pramenu dokonce i jeho nepritelu a nepritelu krestanu.
Zname je i presne misto a obdobi, kdy se Kristus narodil i kdyz nevime presne den narozeni vime presny cas, nebo se zde konalo i scitani lidu delano rimskym imperiem na podzim 2 př. n. l. a datum smrti Krista vime presne a den jeho smrti je dokonce pamatnou udalosti v zivote vsech jeho nasledovniku. V zidovskem kalendari jde o 14 nisan 29 n. l.
Srovnavat tedy pohadky o narozeni Budhhu s Kristem, kde o narozeni Buddhu ani jeho ctitele nevedi kde a kdy se mel narodit je tedy k smichu. O Buddhovi a jeho narozeni a miste narozeni neexistuje absolutne zadny historicky doklad a jsou zde jen ty pohadky a myty jeho vericich, kteri se ale sami neumi shodnout ani na tom miste ani na case a lita jim tam az 100 roku.
Vidíš a takto koukají i na vás věřící v Boha a Ježíše taky nedokážete že žil Ježíš a ty Boží skutky vám dokáže každý vzdělaný člověk omlatit tou vaší biblí o hlavu, já bych tu nekřičel být tebou taková hesla o Buddhovi, když stále opakujes opět to že o něm nic nevíš.Hlupak aspoň naslouchá a nebo mlčí a učí se, doporučuji,tam najdeš pokoru kterou jsi stratil už dávno co jsi se zbláznil.
Michale ted o tom pisu i vyse. Hlupaci samozrejme mohou neco podobne tvrdit jak to ted pises, ale Jezis je skutecne spolehlive historicky dolozenym zijicim clovekem narozdil od te myticke smyslene postavy Buddhu.
Nebud tedy i ty stejnym hlupakem a driv nez se k necemu vyjadris, tak si to aspon trochu nastuduj.
No a právě to ti píšu jak ty se chováš se ti vrací,nikde jsem nenašel důkaz že by Ježíš žil ale věřím že přinesl ač to byl kdokoliv tak duchovní posun lidí stejně jako Buddha,tedy doložit něco i u tvé víry se nedá, dá se to jen tyto věci ověřit jestli fungují a u učení Buddhy je mi to více blíže,i když Ježíše Buddhisté berou s láskou jako jednoho z prvních, který se ukazal v Egyptě a Israeli a učil to samé co buddhismus učil už dříve před jeho narozením.
Tak studuj a vzdelavej se.
http://www.rozumnavira.cz/apologetika/68-mimobiblicke-zminky-o-kristu-jezis-a-tacitus.html
Z nějakého důvodu mají lidé často tendenci považovat biblické svědectví o Ježíšově životě za nedostatečně spolehlivé k tomu, aby na něm založili důvěru v jeho existenci. K takovému závěru je sice pramalý důvod, to ale pro tuto chvíli pomineme a podíváme se na zmínky o Ježíši pocházející i z jiných než novozákonních dokumentů, tentokrát od římského historika Tacita.
Co všechno je možné z tohoto textu zjistit? (1)
1.) Křesťané byli pojmenováni podle svého zakladatele (Christus)
2.) Kristus byl odsouzen k smrti římským prokurátorem Pontiem Pilátem
3.) Stalo se tak během vlády Tiberia (14-37)
4.) Kristova smrt na čas šíření „zhoubné pověry" utlumila
5.) Pověra ovšem záhy znovu propukla (poukaz na víru křesťanů ve
vzkříšení Krista?)
6.) Propukla zejména v Judei kde měla svůj původ
7.) Kristovi učedníci jeho učení přenesli do Říma
8.) Vina za požár byla císařem přisouzena římským křesťanům
9.) Křesťané byli nenáviděni za jimi páchané ohavnosti
11.) Mnozí křesťané byli usvědčeni z nenávisti k lidskému rodu
12.) Byli vysmíváni, mučeni, křižováni a upalováni k smrti
13.) V srdcích římských občanů se postupně rodil soucit vůči zbytečně
trpícím křesťanům
Mimobiblické zmínky o Kristu - Ježíš v židovském Talmudu
http://www.rozumnavira.cz/apologetika/30-mimobiblicke-zminky-o-kristu-jezis-v-zidovskem-talmudu.html
Mimobiblické zmínky o Kristu - Ježíš u Flavia
http://www.rozumnavira.cz/apologetika/46-mimobiblicke-zminky-o-kristu-jezis-u-flavia.html
Ježíš nebo Ceasar? Verdikt literárních pramenů
Ve srovnání s nejmocnějším mužem své doby více než dobře. O Kristu se zmiňuje celkem deset literárních pramenů a je tak v této oblasti lépe doloženou postavou než samotný Tiberius ! Dr. Norman Geisler (2) poskytuje následující výčet těchto zdrojů. Jedná se o tyto autory:
Flavius Josephus
Tacitus
Plinius mladší
Phlegon
Lucian
Celsus
Suetonius
Thalus
Mara Bar-Serapion
Talmud
http://www.rozumnavira.cz/apologetika/52-jezis-nebo-ceasar-verdikt-literarnich-pramenu.html
Jakékoli prameny mohly zfalšovat démoni (tvoje slova) Mohou vytvořit halucinace...například držíš psí hovno a veříš, že čteš bibli.....
a co když tvoji mysl obelstili démoni tak, že naopak držíš Bibli a přestože tam jsou návody na to, jak přežít i ty nehorší situace a i v tom nějhorším možném hledat a najít Boha..tak ty svojí myslí obelstěn a v této v hlubině nezměrné moudrosti, která má až 12 dimenzí vyšších významů než těch prvotně hmotných... ty však démony obelstěn tam dokážeš vnímat jen to svoje vlastní hovno...
Cokoli o Ješuovi mohli zfalšovat démoni.....
Sám tvrdíš, že pasáž Marek 16 16Kdo uvěří a přijme křest, bude
spasen; kdo však neuvěří, bude odsouzen.
17Ty, kdo uvěří, budou provázet tato znamení: Ve jménu mém budou
vyhánět démony a mluvit novými jazyky;
18budou brát hady do ruky, a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane;
na choré budou vzkládat ruce a uzdraví je.“
Tvrdíš li, že pasáž byla padělaná, když nevlastníš ani originál a
připouštíš, že démoni mohou vytvořit halucinace....
Takže svědectví o jakékoli biblické pasáži může být iluzí....
A naopak daný text, může být pravdivý a démoni tam lživě dali, že je
mladší...
NEMÁŠ ABSOLUTNĚ ŽÁDNOU KONTROLU NAD ÚDAJNÝM STÁŘÍM TEXTŮ....