Sekty

Co pájíš? Měď?

Měděný trubky.

Jo, to je výhoda, když někdo umí řemeslo.
Já jsem sice "inkoust", ale dost věcí jsem pochytil i při přestavbě RD na sál Království.
Dokážu leccos, ale živit bych se tím nemohl.

krásný příklad...

ostatně Jehova rozhoduje o tom, čím by ses živit mohl...

...čo prosím?

Vizitore a ty bys měl vstoupit do pravoslavné Církve.

SJ se za sebe navzájem nemodlí. Oni se modlí jenom aby vydrželi. Oni mají pravidlo: čím hůř, tím líp. Když se jim nedaří, radují se, že tím napomáhají přiblížit armagedon.

oni se toho armagedonu bojí protože jim je vštěpováno, že když nebudou dost dobří,
jehova je v armagedonu zničí. Oni nepracují s radostí ale ze strach.
jehova je dráb co nad nimy stoji a čaká na jejich chybu.

Možná ve tvých představách.

Ty dokonce víš, o co se modlíne?
To je skutečně strhujíci.

Ty dokonce víš, o co se modlíne?...isto to nie je kresťanská modlitba - tá má charakteristické znaky...

Ty dokonce víš, o co se modlíne?...kres­ťanská modlitba je živý a osobný vzťah človeka s Bohom, ktorý prebieha prostredníctvom Ježiša Krista v Duchu Svätom...inak to nie je kresťanská modlitba...

Vím to dobře Abuko a lépe než ty. Když je svědek nemocen, ostatní se nemodlí za uzdravení, ale aby dobře snášel nemoc. Je-li starý, modlí se, aby brzy zemřel smrtí.

Nevíš to lépe než já, jinak bych nenapsal takovou slátaninu.
Nebo že bys chtěl pomlouvat za každou cenu?

Abuko vážím si tvého přiznání, že jsi tady napsal slátaninu.

Že by začátek další infantilní přestřelky?

Že by začátek další infantilní přestřelky? ...v infantilite žijete vy, je divné, že na tak vyšší vek (isto máte po 70-ke) ste schopný tak vehementne, s takým presvedčením obhajovať vieru SJ, že ste sa ešte nepamätal, keďže isto viete, že vaša viera nie je kresťanská, nikde sa v ktreťanstve neučí, a neprakitizuje) - nie je v súlade s vierou všobecného kresťanstva, so žiadnou kresťanskou cirkvou (a to nehovorím len o RKC)...
...vy, abuka, predsa musíte vedieť, že žijete a riadite vaše spoločenstvo, s charakterom sekty, v nepravej viere, mimo evanjelia, mimo Cirkvi, a je divné, že vám to nevadí - že zatvrdlivo hájite to, čo je v kresťanstve nehájiteľné (a robíte to s nádychom ekejsi zvláštnej "elegancie"):
...je mnoho článkov, ktoré uvádzajú, že je nepochopiteľné pre človeka, ktorý pozná Písmo, a tobôž pre všetkých univerzitne vzdelaných odborníkov (ktorí vychádzajú i z učenia cirkevných otcov), že SJ žijú v kapitálnom omyle viery, že to, čo si interne vymýšľajú a snažia sa šíriť vo svete (aj tam, kde je napr. 90% katolíkov) je biblicky naprosto neprijateľné, lebo sa vymyká z kresťanskej viery. - a dejiny kresťanstva majú 2000 rokov, tak sa vie, čo je v kresťanskej viere pravda, čo je parciálna pravda, čo je manipulácia, a čo je lož...a vo vo svete v tomto (život v pravde kresťanskej viery) nemáte žiadnu podporu, ste naprosto samy...

Abuko napsal jsi toto a já ti za to děkuji:

Nevíš to lépe než já, jinak bych nenapsal takovou slátaninu.

Aha, chybička se vloudila.

Lžou tak i dnes, když si každý může ověřit, jak to je. Ale Svědkové tomu věří, protože tomu věřit chtějí.

Ale jak potom můžou tvrdit, že jsou křesťané, když lež je od satana? On je otcem lži. A když jdou svědkové do služby, ze svého vlastního otce, od satana, mluví lež.

V zájmu prospěchu organizace SJ mají svědkové doporučeno lhát. Je to lhaní pro dobrou věc.

Tak o tom nic nevím.
Vím, že když jsme chodili k výslechům, dalo nám hodně práce nic neprozradit a přitom nelhat.
Můžeš to nějak doložit?

Netvrdíme, že pouze naše Bible byla přeložena z hebrejských a řeckých textů.

V úvodu PNS čteme:

HEBREJSKÝ TEXT: Hebrejský masoretský text použitý k překladu Hebrejských písem Překladu nového světa do angličtiny byl čerpán z Leningradského kodexu B 19A, jak byl uveřejněn v Kittelově díle Biblia Hebraica (BHK), a to v sedmém, osmém a devátém vydání (1951–1955). Při vytváření poznámek pod čarou byla použita Biblia Hebraica Stuttgartensia (BHS), aktualizované vydání výše uvedeného díla (1977). Slova psaná kurzívou a označená zkratkou „heb.“ byla transliterována z BHS.
Určité části hebrejské Bible byly napsány aramejsky, ale hebrejským písmem. Zkratka „aram.“ označuje slova transliterovaná z těchto částí Bible. Na aramejské překlady se odvoláváme příslušnými zkratkami.
ŘECKÝ TEXT: Základním řeckým textem použitým při přípravě anglického textu Křesťanských řeckých písem Překladu nového světa byl The New Testament in the Original Greek od Westcotta a Horta (původně vydaný roku 1881). V úvahu byly brány také řecké texty, které vydali například Bover, Merk, UBS a Nestle-Aland. Transliterovaná řecká slova z Křesťanských řeckých písem jsou označovaná zkratkou „řec.“ a pocházejí z Westcottova a Hortova textu otištěného mimo jiné také v díle The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (1969). V Hebrejských písmech zkratka „řec.“ označuje transliterovaná slova z řecké Septuaginty (LXX). (A. Rahlfs, ed., Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart, 1935) Na jiné řecké zdroje se odvoláváme vždy příslušnými zkratkami.
SYRSKÝ TEXT: Zkratkou „syr.“ jsou označena slova transliterovaná ze syrské Pešity (Sy). (S. Lee, ed., vydání z roku 1826, reprint United Bible Societies, 1979) Na jiné syrské překlady se odvoláváme příslušnými zkratkami.
LATINSKÝ TEXT: Byl použit text latinské Vulgáty (Vg), jak byl uveden v díle Biblia Sacra, Iuxta Vulgatam Versionem, Württembergische Bibelanstalt, Stuttgart, 1975. Zkratka „lat.“ označuje slova z tohoto textu. Na jiné latinské překlady se odvoláváme příslušnými zkratkami.

Můžeš si to ověřit.

Řecký a hebrejský text nepřekládali, protože to neuměli. Používali americké překlady.

Řeč byla o našem údajném tvrzení, že pouze náš překlad vychází z původních hebrejských a řeckých textů.
Je to dvojnásobná nepravda, protože 1. jsme nikdy nic takového netvrdili a 2. hasně uvádíme překladatelské zdroje.

Čerpali z amerických překladů, které byly přeloženy z původních jazyků. Přímo z těch pův. jazyků ale ne. Ani nemohli, když je ani jeden neznal.

Překlad je prací pětičlenné skupiny N. H. Knorr, F. F. Franz, A. D. Shroeder, G. D. Gangas a M. D. Heschel. Protože žádný z uvedených autorů nemá odpovídající vzdělání v biblických jazycích, biblických vědách nebo teologii, bývá anonymita tvůrců překladu kritiky považována za záměrnou. F. W. Franz je náboženskou společností svědkové Jehovovi přesto považován za znalce biblických jazyků. Při soudním řízení ve Skotsku v roce 1954 však byl usvědčen ze lži, když soudu tvrdil, že zná hebrejštinu, ačkoli následně nedovedl soudci přeložit z hebrejštiny biblický verš Gn 2, 4 (Kral, ČEP) "To jsou dějiny nebes a země v době, kdy byly tvořeny, v den, kdy Jehova Bůh udělal zemi a nebe." – citace PNS.

Takže následující tvrzení se nezakládá na pravdě:

Domecek Uživatel je offline | Předmět:
10.09.2026 19:48 | #28063
... Tvrdí, že pouze jejich Bible je přeložena z hebrejských a řeckých svitku.

Tvrdili mi to svědkové, ke kterým jsem chodila do rodiny na studium.

Není z nich přeložena vůbec. Je to kompilát různých Biblí, které se dají sehnat v USA.

Většina moderních překladů vzniká porovnáním různých starších překladů nebo fragmentů a s pomoci slovníků a konkordancí.

Jsem rád, že se mnou souhlasíš.

Co to znamená moderní překlad?

Genderový :-)

"Zastánci tvrdí, že řecká a hebrejská slova (např. anthrōpos v řečtině) často znamenala „člověk/lidé“, nikoliv nutně „muž“, a tradiční mužský rod v mnoha jazycích zkresluje původní význam."

Tak to je známá věc. To nebere na vědomí snad jen visitor.

Za moderní jsou většinou považovány překlady od 19. století.

Zkratky J17 a J18 označují dva historické překlady Nového zákona z řečtiny do hebrejštiny.
Svědkové Jehovovi je v poznámkách pod čarou (tzv. „J“ odkazy) používají jako argument pro to, že do Nového zákona patří jméno „Jehova“. Když tito překladatelé použili v hebrejském textu Boží jméno (יהוה – JHVH), bere to Překlad nového světa jako podporu pro své vlastní znění.
J17: Hebrejský překlad od německého profesora Franze Delitzsche z roku 1877.
J18: Hebrejský překlad, který vytvořil Isaac Salkinson a upravil učenec Christian David Ginsburg v roce 1885.
Odkud nají SJ svůj překlad? Pochází z Anglie ne z původních textů :

Vydání J17 a J18 pocházejí od dvou britských křesťanských organizací, které spolu úzce spolupracují:
Společnost pro šíření hebrejských Písem (SDHS): Byla založena v roce 1940 v Londýně. Bezplatně dává Židům po celém světě Bible v hebrejštině. Pro svá vydání převzala právě texty J17 a J18.
Trinitářská biblická společnost (TBS): Funguje v Londýně už od roku 1831. Je to protestantská organizace, která věří v Trojici a šíří tradiční biblické texty.
Během druhé světové války začala Trinitářská společnost (TBS) tisknout hebrejské Nové zákony přímo na zakázku pro nově vzniklou SDHS. Obě organizace měly stejný misijní cíl: ukázat židovskému národu, že Ježíš je předpovězený Mesiáš.

(Upraveno 12.09.2026 10:47)

Velký paradox:
Svědkové Jehovovi učení o Trojici striktně odmítají. Jako klíčový důkaz pro svůj překlad však paradoxně používají texty od trinitářských společností. Tyto organizace vkládaly Boží jméno (JHVH) do Nového zákona záměrně proto, aby Židům dokázaly, že starozákonní Hospodin a Ježíš jsou jedna a tatáž bytost.
To je groteska nejenže SJ nemají Překlad Bible z originálu, ale navíc si vzali za cizí text jen pro to že, se v něm hojmě vyskytuje tetragramaton.
Takže SJ "Bible" je 2x falšována, jednou splečnostmy v Anglii a podruhé SJ kde si ti též upravili pro svoje potřeby. Mohu doložit upravené texty.

Náš překlad nevychází z řecko-hebrejských překladů, jak si každý může ověřit z předmluvy:

HEBREJSKÝ TEXT: Hebrejský masoretský text použitý k překladu Hebrejských písem Překladu nového světa do angličtiny byl čerpán z Leningradského kodexu B 19A, jak byl uveřejněn v Kittelově díle Biblia Hebraica (BHK), a to v sedmém, osmém a devátém vydání (1951–1955). Při vytváření poznámek pod čarou byla použita Biblia Hebraica Stuttgartensia (BHS), aktualizované vydání výše uvedeného díla (1977). Slova psaná kurzívou a označená zkratkou „heb.“ byla transliterována z BHS.
Určité části hebrejské Bible byly napsány aramejsky, ale hebrejským písmem. Zkratka „aram.“ označuje slova transliterovaná z těchto částí Bible. Na aramejské překlady se odvoláváme příslušnými zkratkami.
ŘECKÝ TEXT: Základním řeckým textem použitým při přípravě anglického textu Křesťanských řeckých písem Překladu nového světa byl The New Testament in the Original Greek od Westcotta a Horta (původně vydaný roku 1881). V úvahu byly brány také řecké texty, které vydali například Bover, Merk, UBS a Nestle-Aland. Transliterovaná řecká slova z Křesťanských řeckých písem jsou označovaná zkratkou „řec.“ a pocházejí z Westcottova a Hortova textu otištěného mimo jiné také v díle The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures (1969). V Hebrejských písmech zkratka „řec.“ označuje transliterovaná slova z řecké Septuaginty (LXX). (A. Rahlfs, ed., Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart, 1935) Na jiné řecké zdroje se odvoláváme vždy příslušnými zkratkami.
SYRSKÝ TEXT: Zkratkou „syr.“ jsou označena slova transliterovaná ze syrské Pešity (Sy). (S. Lee, ed., vydání z roku 1826, reprint United Bible Societies, 1979) Na jiné syrské překlady se odvoláváme příslušnými zkratkami.
LATINSKÝ TEXT: Byl použit text latinské Vulgáty (Vg), jak byl uveden v díle Biblia Sacra, Iuxta Vulgatam Versionem, Württembergische Bibelanstalt, Stuttgart, 1975. Zkratka „lat.“ označuje slova z tohoto textu. Na jiné latinské překlady se odvoláváme příslušnými zkratkami.

Krásně zde tapetuješ, ale věřím, že to pravda je. Já jsem se nepřesně vyjádřil a tak to naprvím:

V hlavním textu vaší "Bible":
Když Svědkové Jehovovi překládali Nový zákon, překládali ho z řeckého textu Westcotta a Horta. V tomto řeckém textu je napsáno slovo Kyrios (Pán). Svědkové Jehovovi se přesto rozhodli na 237 místech napsat do hlavního textu „Jehova“.

Poznámka pod čarou (obhajoba):
Aby toto rozhodnutí vědecky obhájili (protože v žádném dochovaném starověkém řeckém rukopisu jméno Jehova není), dali pod čáru odkaz na texty J17, J18 a další. Říkají tím: „Podívejte se, nejsme první, koho to napadlo, už tito učenci v 19. století na tomto místě použili Boží jméno.“

Svědkové Jehovovi je v poznámkách pod čarou (tzv. „J“ odkazy) používají jako argument pro to, že do Nového zákona patří jméno „Jehova“. Když tito překladatelé použili v hebrejském textu Boží jméno (יהוה – JHVH), bere to Překlad nového světa jako podporu pro své vlastní znění.

Svědkoví Jehovovi tedy vzali jehovu zpozdních hebrejských překladů (tzv. „J“ texty): Aby dokázali, že takový postup je správný, vzali překlady Nového zákona, které v 14. až 20. století vytvořili jiní lidé (často křesťanští misionáři jako autoři J17 a J18). Tito misionáři překládali Nový zákon z řečtiny zpět do hebrejštiny pro Židy a slovo Pán schválně nahrazovali písmeny JHVH, aby Židům ukázali, že Ježíš je Hospodin. Svědkové Jehovovi tyto texty vzali a použili je jako svůj hlavní argument.
Hlavní argument podpořený neoriginálnímy texty, bravo to se vám povedlo

(Upraveno 14.09.2026 13:34)

Ano, vyjádřil ses nepřesně, nebo spíše nepravdivě.
Takzvaná "Jéčka" jsou jen na podporu jiného pravidla:
Titul "Pán" nahrazujeme Božím jménem všude tam, kde se jedná o citaci nebo parafrázi textu ze SZ, čili ho tam de facto vracíme. Zbývajících několik textů obsahuje Boží jméno na základě posouzení, že se jedná o Boha, nikoli Ježíše.
A tím se dostávám k největšímu omylu ve tvém příspěvku.
My se rozhodně nesnažíme ukazovat, že Ježíš je Hospodin, ale právě naopak učíme, že Ježíš je Boží Syn, nikoli součást Trojice.
Byli to katoličtí překladatelé, kteří na základě trojiční nauky dospěli k úzu, že je Pán jako Pán.
Potom nacházíme v Písmu takové líbeznosti jako "řekl Pán mému Pánu".

Abuko touto diskusí se vydáváš na tenký led.

Tak schválně...

SJ přepisovali Pán na Jehova dle svého rozmaru, žádný rukopis neobsahuje JHVH, a že se jich našlo přes 5500. Tvůrce PNS řídil

Na téhle "úrovni" diskutovat nebudu.

naopak, vaša úroveň je často pod úrovňou, ukazujete sa ako hodne nevzdelaný v mnohých veciach - v Písme, v jeho výklade, v dejinách Cirkvi, v dejinách kresťanstva, v kresťanskej vierouke, a vôbec všeobecne (prírodné a iné vedy)...celá komunita SJ sa javí ako veľmi nevzdelaná, akokeby vzdelanie nebolo vašou doménou, a tak ho zaznávate, a neodporúčate ho vašim členom, a tak sa dostávate do mnohých problémov i v argumentáciii­...otázka: koľko %-t máte vysokoškolsky vzdelaných SJ?

Tobě to vysokoškolské vzdělání kterým se tak moc rád vytahuješ toho moc dobrého nepřineslo, není to na tobě vidět že by jsi byl něco víc než jiní lidi :-).

Vizitore Bibli zná Abuka o mnoho líp než ty, akorát má před očima závoj, který mu brání vidět její poselství. Tento závoj mu však bude díky fóru SEKTY sejmut.

Moc si fandíš.

Abuko ty nerozeznáš, kdy píšu vážně a kdy si dělám .

s tím závojem si to řek podle pravdy, je jen otázka, do jaké míry je za ten závoj odpovědný Abuka a do jaké míry je ovládána jeho zaslepenost zlým duchem .

Abuko já teď stejně mám moc práce, mám rozdělaný topení, tak sem nakukuju občas. Teď jedu koupit materiál, třeba se ozvu z Burger Kingu.

Zatím pokecej s Vizitorem a s Domečkem.

Se mnou kecat nebude, mě bude ponižovat, že lžu atd. Přitom si vymysli na mě takové ptákoviny, že se to hned tak nevidí.

..je známa vec, že SJ doslova nenávidia, keď im niekto povie, že vedome lžú - a oni v mnohých veciach evidentne vedome lžú...slovo "lož" v ich prostredí je pre nich ako nočná můra, oni okamžite jedovito mažú príspevky, kde im človek dokáže, že lžú...ako ich tak roky sledujem, zisťujem, že pre SJ je "lož" povolená v zmysle, ak to prospeje organizácii, - a to je proti Písmu, je to katastrofa pre túto spoločnosť...čí­tame:
1 Tim 4, 2jsou pokrytci, lháři a mají vypálen cejch na vlastním svědomí.
ZJ 21, 8 Avšak zbabělci, nevěrní, nečistí, vrahové, cizoložníci, zaklínači, modláři a všichni lháři najdou svůj úděl v jezeře, kde hoří oheň a síra. To je ta druhá smrt.“

Selene, s těmi dvěma opravdu nemám zájem pokecat. Už toho tady mám plné zuby a odcházím.
Pokud SKUTEČNĚ chceš vést smysluplnou debatu, dám ti přístup k nám.
Máme jen dvě podmínky:

1. slušnost a korektnost
2. nevytahovat témata na jiná fóra, kde na ně nechceme reagovat.

Abuko jak to, že jsi se přestal bavit s Vizitorem po 16 letech?

Tak bych to neřekl.
Jeho arogance už prostě přesáhla meze,které jsme ochotni tolerovat.
Třeba si uvědomí, jak se chová.

jeho víra je totiž ta jediná pravá, stejně jako ta vaše...

Já už tady nechci nic rozebírat.
Snad jen toto:
KAŽDÝ si myslí,že jeho víra nebo nevíra je to nejlepší na světě.
Ale ne každý se o tom dokáže bavit slušně, věcně a bez urážek.

každý ne, někdo si dokáže přiznat, že prostě neví, jak to je, dokáže i pochybovat, což mají fanatici zakázáno...
pochybnost - základ vědění...

Cílem je získat poznání, ne stále dokola pochybovat.

(Efezanům 4:14)
Takže bychom už neměli být dětmi a nechat se zmítat vlnami a unášet sem a tam kdejakým větrem učení, za kterým je lidská faleš a vychytralé podvody.

nejlíp aby ti to nalinkoval nějakej samoszvanej sbor starších...
jo, to je fakt to pravý poznání...

No, zatím se ukazuje, že představu o nás máš nalinkovanou ty.

Tak snad každý kdo není fanatik nebo úplně hloupej, tak má něco, čemu třeba nerozumí, na co má jiný názor než jeho církev a podobně. Na každé církvi je něco, na co mám jiný názor.

Tak si z toho vezmi poučení a nevěř těm podvodníkům ve Warwicku.

Toto je krátká, přesná a pravdivá pobídka.

...Domecek: prečo ste im roky verila? človek má rozum, celosvetové informácie, skúsenosti, Google, aby rozlišoval! - prečo ste ho stratila? prečo ste to nerešpektovala a nerozlišovala, prečo ste stratila rozum?, nechala si popliesť hlavu, a padla do pasce Brooklynu/Warwicku? - prečo sa teraz ospravedlňujete?...
...a vôbec polemizujete s abukou? - pre neho budete vždy opadlíčka, - oni nerozumejú, čo je to "odpadlík/apos­tata", oni vo svojej sebou samými indukovanej nadradenosti považujú spoločnosť SJ za svetový nedoktnuteľný unikát, do ktorého by mal a musí každý vstúpiť, inak zahynie v Armagedone, ktorému sa musí každý prispôsobiť...
...Cirkev Kristova je pre nich nič (len na ohováranie a útoky, zažil som to, v tom sú SJ neskutoční "experti", vyťahujú aj stáročné a tisícročné dejinné udalosti (ktorým vôbec nerozumejú, ktoré si prispôsobujú, nerozumejú dejinám), oni z toho i žijú - mnohí pomýlení vo viere žijú z ohovárania a nenávisti k iným!...

Za komunismu nebyly celosvětové informace ani Google

...ale mala ste rozum a informácie! - kde ste ho odhodila?..na vašom mieste sa treba ospravedlniť pred vlastným svedomím, a povedať iným: bola som hlúpa! hlúpučká!, naivná, - lebo len v hlúposti sa robia veci proti logike! proti dobru...a čo teraz? ste niekde? v ktorej ste cirkvi?...
...mimochodom, myslel som si dlho, že abuka je múdry človek, ale myslenie je jedna vec...je neuveriteľné ho roky pozorovať, - ako myslí, uvažuje, ako padá do pasce svojej prijatej nepravdy, ako zavádza iných, ako manipuluje, ako sa vyhovára, ako manipuluje s Písmom - niekedy sa mi zdá, ako keby stratil rozum, a neuvažuje, nežije v evanjeliu, resp. došiel k internému presvedčeniu, že je nositeľ pravdy...je hrôza sledovať takéto myslenie...je to možné len tam, kde nie je Cirkev, kde nie je Cirkev, tam nie je Duch Boží, a tam následne nie je múdrosť v myšlienkach, v uvažovaní, v posudzovaní, v rozlišovaní, tam vstupuje do človeka zlý duch, a využíva popletenosť človeka...

...ale človek mal rozum, dar rozlišovania a informácie od iných...ale vždy je to tak, keď človek nie je v Kristovej Cirkvi - tam vstúpi do neho 7 diablov, ako hovorí Ježiš...

To je náhodička dnes jsem sledovala video:
https://www.facebook.com/reel/1338214224820757

prečo všade, kde prídete, otravujete?

Snad mi nechceš bránit v pohybu a nebo v projevu :-)?
A proč se o mně tak ošklivě vyjadřuješ ?

opakujem, vy nie ste človek do rozumovej diskusie, len tárate, vyťahujete nezmysly z všetkého, čo sa dá, a tobôž z facebooku a zo všeličoho iného, nič vecné, nič odborné, nič poučné, nič zaujímavé, vys a neviete zapojiť do vecnej rozumovej diskusie, ktorá prebieha...všade, kde prídete, infikujete prostredie táraninami...de­batujte si u seba sama so sebou!

To je realita církve že uctívají lidské ostatky ale Ježíš nic takového neučil.

To sedí na SJ

No myslím že jste jeden za 18 a druhej za 20-2. Jinak Vizitorovi odumírá mozek, někdy už si protiřečí i v jednom komentáři a opakuje pořád to samý a zesměšňuje se, a ještě fandí Rusku, aby vyhrálo válku. Já už se s ním nekamarádím.

na rozdiel od vás, neluhám, vy lžete a ohovárate iných /halvne KC) od rána do večera, stejne margo, a hlavne rose - o viere, o KC - lžete vždy, keď sa vás niekto v pravde dotkne...

Vizitore ty lžeš ohledně války na Ukrajině. Napsal jsi i mnoho falešných proroctví, co všechno Rus kdy udělá. Tvoje největší lež byla, že na Ukrajině není ani 1 ruský tank.

Visitor je katolickej fanatik co hlásá někdy i něco, co Katolíci ani neučí.
A to říkám jako Katolík a stydím se za něho.
SJ nelze nic dokazovat a Visitor by si to měl uvědomit. Jde jim všechno jedním uchem tam druhým ven.
Smozřejmě když zfalšovali Bibli, tak se jim to dokáže lehce-existuji texty černé na bílém.

Visitor je katolickej fanatik co hlásá někdy i něco, co Katolíci ani neučí..čo napríklad? - po absolvovaní katolíckej TF viem, čo KC učí, že...ty vieš, čo KC učí?

• vykládáš texty Byble s ohledem na homosxuály nesprávně. Potom z nich děláč velké hříšníky.

Katolíci naopak jim prostřednicvím kněží mají žehnat a neříkají na jejich adresu nic o vekých hříšnících.

katolici také nikde neříkají, že se nemá Ukrajina bránit Ruské agresi.
Toto si také vydedukoval z Bible a je to nesprávný výklad pisma.

My se rozhodně nesnažíme ukazovat, že Ježíš je Hospodin, ale právě naopak učíme, že Ježíš je Boží Syn, nikoli součást Trojice. Byli to katoličtí překladatelé, kteří na základě trojiční nauky dospěli k úzu, že je Pán jako Pán. Potom nacházíme v Písmu takové líbeznosti jako "řekl Pán mému Pánu"...
.1. nikto nehovorí, že Ježiš je Hospodin, - názov "Hospodin" je výmysel českého protestantizmu pre Boha, nie pre Ježiša (nikde to vo svete nie je), tak hovorte pravdu, a nezavádzajte!
.2. tvrdenie, že "Pán řekl svojmu Pánu" je pochopiteľné z kresťanskej viery, lebo Pán je Boh Otec i Pánom je jeho Boh Syn ("Pán" je stejné božstvo u Otca i Syna), teda Otec je Boh i Pán, a Ježiš je Boh a Pán, a tak "Pán řekl svému Pánu!".......vzde­lajte sa!

Slovo Hospodin - Господь je i v ruštině :

Dt 5:2
RUS Господь, наш Бог,
RST Господь
MAK Господь, Богъ нашъ,

asi nečteš dost pozorně protže to jsem nepsal že se snažíte: My se rozhodně nesnažíme ukazovat, že Ježíš je Hospodin, ale právě naopak učíme, že Ježíš je Boží Syn, nikoli součást Trojice to je tvůj omyl psal jsem že se snažili ti překladatelé J ne vy.

Abuka znovu lže: zbyvajicích několik textů považuješ těch 125 případů, tedy víc jak 50%?

V překladu Nového zákona od Svědků Jehovových dochází na zhruba 125 místech k nahrazení řeckého slova Kyrios (Pán) jménem „Jehova“ tam, kde text přímo necituje Starý zákon. Tato záměna často zakrývá původní smysl a teologický význam pasáží. Autoři Nového zákona totiž záměrně používali termín Kyrios pro Otce i Ježíše, čímž vyjadřovali jejich jednotu. Nahrazení tohoto slova jménem Jehova tuto vazbu oslabuje a slouží k ochraně specifické věrouky vydavatelů, kdykoli by text mohl Ježíši přisuzovat božské postavení náležející Otci.
SJ nevěří že je Ježíš Bůh proto si předělali text v "Bibli" tak aby to nebylo patrné. SJ si přizpsobili texty Bible svému učení.

I ty citace ze SZ v NZ neopravňují přepsat Pán na Jehova. Důvody:

• Je to svévolný zásah do posv. textu.
• Nejde o citace, ale převyprávěný obsah.
• Autoři NZ někdy úmyslně vztahují SZ text na Krista.
• Žádný rukopis NZ neobsahuje tetragrammaton.

no vidíš přečetl si to, zjistil že jsme hu usvědčili ze lží a dělá mrtvého brouka.
To je tipické chování SJ. Nedokáží přiznat zaměrnou mistifikaci a lhaní.
Nebo druhá varianta: kouří se mu z hlavy a přemýšlí jak s tím vydrbat.

Nebo třetí varianta:
Nemám zájem čelit vašim urážkám a obviněním bez argumentů.
Už jsem s vámi zmařil času víc než dost. Selen jako jediný zachovává určitou úroveň.
Dostal nabídku pokračovat v diskuzi na našem DF. Je na něm, jak s tím naloží.
Vy si tu klidně pomlouvejte, jak je libo.

děkuji že si mě to vysvětlil vedl jsem se SJ vloni diskuzi nad Biblickýmy verší a neurážel jsem ho. Stejně to dopadlo podbně jako s tebou, ukončil diskuzi. Neměl argumenty, které byli v Bibli v rozporu s vašim učením. Tak znovu opakoval, to co se nabifloval. Ty si o trochu chytřejší radši zvolíš výmluvu, než aby si přiznal omyl / lež. Seleně značně nedoporučuji, aby šla diskutovat na vaši diskuzi.

(Upraveno 15.09.2026 17:26)

Seleně značně nedoporučuji, aby šla diskutovat na vaši diskuzi...diskusie na SJ nie sú diskusie, ale pseudodiskusie, tam je človek vždy v pasci, musí sa nesmierne kontrolovať, čo povie, slová, vety...SJ sú tam nesmierne citliví na všetko, tam sa človek musí správať často proti svojej vôli, nemôže sa vyjadriť, ako chce, je kontrolovaný, jak vo väzení....ale nech si to "selena" skúsi"...

Máš pravdu, arogantní hulváti tvého typu jsou kontrolováni, v nutnosti mazáni, v krajním případě vyhozeni.
Jako ty.

když ta máš rýpala a svatouška rosého, je velmi těžké se udržet a nevypěnit.

...hej, roseho tam majú na provokácie, na testovanie, do akej miery to človek vydrží, lebo ho obhajuje správkyňa, ktorá sa k nemu pripojí - obyčajne to časom nevydrží...a správcovia sú v pohode, umyté ruky!...

když moc štěká?

To tady fakt nemíním řešit, ale chápu tvoji potřebu se také připojit.

Jo, podobných příběhů, jak různí géniové odrovnali "hloupé jehovisty" jsem slyšel a četl mraky.
Škoda, jsem neměl tu čest to zažít osobně.
Většinou to končí u různých neprokázaných tvrzení jako ve tvém případě.
Ale klidně si svoji odrbanou palmu vítězstvi odnes.
Tady se s tebou o ničem bavit nebudu.
A pokud jde o Selenu, je to jeho volba.

Jestli si to dobře pamatuju, nebylo tehdá fórum SJ vytvořeno jako soukromé právě kvůli mi?

Ano, bylo to i kvůli tobě.
Časy se mění, alespoň doufám...

To jsem nenapsal, že jste hloupí, to píšeš ty.
Moje tvrzení je pravdivé.
Jsi demagog, ale na nás si krátký, respektive si krátký na obhajobu vačich záležitostí. Ona se lež obhájit ani nedá.
Přešel si na osobní povidačky a na poslední argument o JHVH nedokážeš najít pravdivou odpověď. Protže si už před tím tvrdil nepravdy o počtech Božích jmen a jak jsou rozděleny.

SJ mají jiný problém neznají Bibli. Oni znají dokonale jen ty pasáže, které jim sedi do jejich dogmat.
Bible říká, že je Ježíš Bůh a Abuka to nedokáže vyvrátit stejně jak ten SJ u nás.
například zde:
Jan 1,1
Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
A Jan 1,14 následně říká, že Slovo se stalo tělem

Volovina.