Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

Informace

Název: Sekty
Kategorie: Náboženství
Založil: Selen
Správci: Selen
Založeno: 28.11.2021 20:18
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 231005x
Příspěvků:
8499

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Sekty - Proč byste se ptali na sekty v sektách, když můžete u odborníků! U nás není nikdo mazán a blokován. Lehce humornou formou studujeme zejména nejznámější českou sektu svědkové Jehovovi.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
23.01.22 14:35:19 | #1251

Biblista rose666
Ano, ne, biblické apokryfi sou tvúj nejsylnějšý argumend .
Díky, žebrat!

SELEN
Mě by zajímalo, jak zrovna jehovisti poznali, že zrovna kalvínskej kánon je ten pravej, když si ho vybrali (a i tak ještě něco umazali) a jak si to znalec Rosé ověřil?
Nebo že by Russell používal americkej baptistickej překlad, kterej si donesl jako odpadlík od baptistů a už to tak zůstalo? *27179*



| Předmět:
23.01.22 12:27:48 | #1238

rose666
Bůh posouďí a odmněňí!
Křížácké vypráví,
Hoň na čarodějnice,
Pronasledovani prekladatelu Bible,
Inkvizice atd atd atd

SELENA
Předposledním řádkem asi myslí sebe. *27179*



| Předmět: RE:
24.01.22 10:06:34 | #1260 (1)

co ten Hoň co si chce honit? *5675*


 #1238 

| Předmět: RE:
24.01.22 10:27:55 | #1262 (1)

je rose66 u SJ? je to pre mňa záhadná postava - medzi riadkami sledujem, že správcovia fóra SJ ho nejak moc neobľubujú, spíš opak je pravdou, zrejme nepatrí do tímu obľúbených SJ - alebo sa mýlim? .viem, že je krstený katolík (sám to viackrát potvrdil), ale teď? dal som mu viackrát otázku, kam patrí, ale neodpovedal...
... je dôležité vedieť, kam v týchto diskusiách (po tak dlhom čase) človek (i diskutníci) konfesionálne patrí, ľahšie sa potom chápe, jeho myšlienkové a názorové pochody, reakcie, ľahšie sa diskutuje, lebo vieme, asi ako principiálne myslí, čo zastáva, čo neznáša...
...teda vieme, že z tých "klasických" diskutníkov: Selen, Pavla, Kjara, konwalinka sú rôzni protestanti, visitor 77, kiwi, jonatan, ratka - katolíci, vieme, ktorí sú ateisti (asi 7-mi), abuka, margo a nirasa (bývalí katolíci) sú teraz SJ, Lorak (bývalý katolík) teraz vylúčený z NSSJ (ale vehementne sa tam chce vrátiť), kroky nekrstená na voľnej nohe - ...ale kde teraz patrí a či niekde patrí (na voľnej nohe?) rose66, to nevieme...viacerí to však nezjavili - takí neutrálni, podľa toho ako vietor fúka raz apologéti kresťanstva, inokedy neutrálni, inokedy proti kresťanstvu...mne to hodne pomáha pri diskusiách...


 #1238 

| Předmět:
21.01.22 16:54:15 | #1167

ABUKA
Na úrovni sboru je fianční hotovost vybrána ze schránky dvěma bratry a předána spolu se zápisem účetnímu služebníkovi. Zápis je součástí sborového účetnictví, kopie archivuje tajemník sboru.
Pravidelné výdaje řeší opět účetní služebník, o mimořádky rozhoduje rada starších, případně sbor hlasováním.
1x za tři měsíce provádí jeden starší (střídají se) kontrolu účetnictví podle předepsaného manuálu.
1x za půl roku provádí kontrolu cestující dozorce

SELENA
Téma ovšem znělo jinak. Kde sekta zveřejňuje své finanční hospodaření. Místo to manipulátor píše o tom, jak si sekta interně hlídá své příjmy. Myslí si ve své povýšenosti, jak to Vizitorovi nandal.


1  

| Předmět: RE:
21.01.22 23:27:09 | #1169 (1)

snaží se odpovědět tak aby, to vypadalo že něco ví.
Celé roky pozoruju ten Jehovistickej amatérizmus, až mě jich je líto.
Už ten jejich sbor to je parta amatéru bez univerzity.
Co mohou vymyslet? Nic jen pohádky pro svoje ovečky.
Oni je ojebávají a ti co jsou místně nad nima jako je Abuka, tak to zkouší na nás amatér Jehovista *27179*


 #1167 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 23:39:41 | #1170 (2)

U Abuky to bude porucha osobnosti.


 #1169 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.01.22 07:44:07 | #1171 (3)

ta může být u mnoha dikutujících.


 #1170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:02:07 | #1172 (4)

To je pravda :-) tak například grafománií netrpí každý, ale tady všichni :-)


 #1171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:05:22 | #1173 (5)

zkus si něco přečíst o poruše osobnosti, je to celkem zajímavé čtení. Zejména jednotlivé konkrétní typy poruch. Grafomanie to není.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Porucha_osobnosti


 #1172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:06:57 | #1174 (6)

Mohla by jsem se zeptat a co dělá tvůj manžel, taky něco píše do noťasu když ty jo?
A nebo má jiné zájmy?


 #1173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:07:46 | #1175 (7)

Má jiné zájmy


 #1174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:09:35 | #1176 (6)

Grafomanie se mnohdy vyskytuje u některých forem schizofrenie, paranoie, hypomanie a ​​dalších duševních poruch. https://cs.wikipedia.org/wiki/Grafomanie


 #1173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:11:05 | #1177 (7)

duševní porucha není osobnostní porucha. Tedy tak to vnímám, že u duševních poruch je člověk nemocný a měl by se léčit, u osobnostních poruch je zdraví jen je to podivín - pako.


 #1176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 08:14:07 | #1178 (8)

Psaní může být i lékem.


 #1177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 09:14:16 | #1180 (9)

kroky tak hodne pis - snad ti to pomuze *27179* *27179* *27179*


 #1178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:10:51 | #1184 (10)

Ono by to mohlo pomoci všem, výměna názorů je lékem i pro lidskou společnost, pokuď ji někdo neatakuje a nebo neomezuje.


 #1180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 09:11:55 | #1179 (8)

ratka - Bohuzel hodne dusevnich poruch je nevylecitelna v dnesni dobe. Dusevne postizeny - proste rekne ja jsem normalni ja se lecit nepotrebuji vy jste blbci. Donutot ho nemuzes -- neco jako homosexualita -- otazka lidskych hormonu a je lecitelna (Ted vim ocem pisu - sice ne moje vlasni zkusenost ale vim) Clovek osoba - postizena dusevni porucho a hormonalni - jsou normalne presvedceni, ze oni jsou OK a ostatni mimo. Stim se nic neda delat v demokratickych statech. Kdyz jsem byl mladicek tak homosexualita byla tresni cin v polovine meho zivota se zacala respektovat - ted uz ji propagujou - muzou se brat a mit adoptovane deti -- doufam, ze zemru drive nez se homosexualita stane povinnosti.


 #1177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:08:00 | #1181 (9)

řeč byla o poruchách osobnosti... viz odkaz. tam se žádná homosexualita nezařazuje.


 #1179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:09:56 | #1182 (10)

ratka - ja vim ja to dal pouze za stejny priklad o vyleceni *17130*


 #1181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:13:23 | #1185 (11)

jakém vyléčení? Vůbec ti kiwi nerozumím, nevím co vlastně chceš říct. změnils téma a tak řekni co vlastně říkáš.

Poruchy osobnosti jsou neléčitelné, člověk se akorát může poznat sám aby nesváděl své problémy na jiné. Protože to člověk s poruchou osobnosti dělá, sám sebe staví jako něco mimořádného a ostatní ho nechápou nebo nemůžou dosáhnout jeh výšin, je absolutně nepřizpůsobivý jájá.

Duševní nemoc je opravdu nemoc, tam člověk cítí že netiká správně a trápí ho to. Tuší a cítí že není v pořádku a proto je ochoten brát léky nebo se uskromnit a přizpůsobit.


 #1182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:16:20 | #1187 (12)

ratka ja mel zato, ze pises o dusevni poruse a ne osobni


 #1185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:25:03 | #1191 (13)

Napsala jsem to jasně, srovnala jsem poruchu osobnosti s duševní poruchou. Jeden odstavec byl o jednom a druhý odstavec o druhém.


 #1187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:20:12 | #1188 (12)

ratka - kazda porucha se da lecit - lecba je treba v omezeni nebo zastaveni jejiho prubehu - zato, ze jeste nezname presne priciny a jeji prubech neznamena, ze je nelecitelna


 #1185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:24:00 | #1190 (13)

no moment, to není vyléčení nýbrž otupování... nesetkala jsem se s tím, aby se někdo vyléčil z poruchy osobnosti. Mohl ji jen přijmout nebo se nechat otupit pomocí léku v případě násilnické sexuality či pedofilie se může nechat kastrovat (léky nebo doopravdy) ale to není vyléčení.


 #1188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:29:05 | #1195 (13)

homosxualita je sexuální orientace stejně jako heterosexualita akorát v procentech menší než heterosexualita.
není na seznamu nemocí, protože ani hetrosexualita tam není.
Navíc kecáš že homosexualita byl trestný čin. *12619*


 #1188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:10:01 | #1183 (10)

no, nepovedal by som, že nie:-)


 #1181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 10:14:30 | #1186 (10)

ratka takze e dusevni porucha *10156* *10156* *10156* ale osobni - promin - takze homosexualita neni osobni porucha? Promin ja to blbe pochopil


 #1181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:22:09 | #1189 (11)

Porucha osobnosti! Stačí když si přečteš ten odkaz.

Ale našla jsem si detailní výčet poruch osobnosti viz zde. https://mkn10.uzis.cz/prohlizec/F64

a je tam uvedena tato klasifikace:
F66.2
Porucha sexuálních vztahů
Pohlavní identita nebo sexuální orientace (buď heterosexuální‚ homosexuální nebo bisexuální) je odpovědná za obtíže ve vytváření nebo udržování vztahů se sexuálním partnerem.

Takže je klidně možné že z hlediska klasifikace sexuální orientace, může patřit homosexualita do poruch osobnosti pokud způsobuje problémy ve vztazích a neschopnosti se adaptovat ve společnosti.


 #1186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:26:47 | #1192 (12)

ratka - dik - takze jsem vedel ocem pisu *30907* Ale v pohode jdu ted do sprchy - dneska byla zase teplo - co? Byli jsme s zenou nahore nad nasi chalupou asi 60km + 27 *10156* *10156* *10156* *10156* hruza - muzu tak do +21 a potom uz to je moc -- a to tvrdi, ze to bude takle jeste mesic *10156* *10156* 10156 a to nemuzu opusti NZ a zaletet si do chladnesiho statu


 #1189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:30:45 | #1193 (13)

já byla včera s manželem na procházce 15 km a bylo to jak na Sibiři, takový vichr že nás málem odneslo a sníh po kolena :-)


 #1192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 10:39:11 | #1194 (14)

my jeji autem *10156* *10156* uz po sprse = dobrou *30907*


 #1193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:31:59 | #1196 (11)

homosexualita je normální sexální orientace, pokud by to byla nemoc, tak jsou nemocní všichni lidé, protože by byla i heterosexualita nemoc.


 #1186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 11:53:28 | #1199 (12)

homosexualita nie je to normálna prirodzené orientácia (nie je ani u zvierat) - nie je to prirodzená, a Boh stvoril človeka v prirodzenosti, k prirodzenosti, k zachovávaní k prirodzeného mravného zákona, - homosexualita je v SZ sodomia, a to je hriech, ktorý vylučuje z Božieho kráľovstva, máš to v SZ i v NZ...homosexualita je zvrátenosť myšlienok a predstáv, diabol tam extrémne pracuje v mysli, vedomí a utlmuje a devastuje svedomie, je to de facto hedonizmus prameniaci, ako píše ap. Pavel v Rim 1, 18-32, zo zvrátenosti myslenia...


 #1196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 12:03:15 | #1200 (13)

to jsou nevědecké bláboly a tmářství hodné středověké církve...

Sexuální orientace se v podstatě jeví jako biologická, předurčená komplexní souhrou genetických faktorů a raného děložního prostředí, a proto sexuální orientace není osobní volbou.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Homosexualita#P%C5%AFvod_lidsk%C3%A9_homosexuality


 #1199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:18:22 | #1229 (13)

Visitor nemluví pravdu, homosexualita je u zvířat stejně běžná jako u lidí.
Visitor si plete pojmy:
Homosexualit není sodomie je to sexuální orientace.
a
Homosexuální chování za jistých okolností může být považováno za smilstvo.
Požadoval bych od Visitora psát ověřené informace a ne to,
co ho v hlavě zrovna napadne. *12619*


 #1199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 14:11:07 | #1246 (14)

zrejme nepoznáš vedecké informácie: homosexualita u zvierat neexistuje, je to vedecky potvrdené - vo vedeckých článkoch je len tzv. homosexuali-like behaviour (správanie podobné homosexualite) - teda len pri nedostupnosti jedinca opačného pohlavného páru pre "vybitie" sexuálneho pudu, i trením sa o jedinca rovnakého pohlavia, - ale tu pochopiteľne nejde o hmsx-správanie...pri dostupnosti jedinca opačného pohlavia táto hmsx-like behaviour u zvieraťa mizne...len človek vo svojej mentálnej prevrátenosti a zvrátenosti prijíma hmsx správanie/sodomia, čo je jeho tragédia...páni, sledujte odbornú literatúru, a nedajte sa, sorry, oblbnúť hlúposťou a drzosťou a klamstvami všelijakých "odborníkov"...Boh stvoril človeka k prirodzenosti, k mravnosti, k sexuálne párovým vzťahom...


 #1229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 11:34:39 | #1197 (5)

asi vůbec nevíš o čem píšeš si *3877* my na moravě říkáme iq tykve.


 #1172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:52:02 | #1201 (6)

Už to k Vám došlo?
Tady se to říkalo před čtvrt stoletím :-).


 #1197 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.01.22 11:36:21 | #1198 (3)

není to porucha osobnosti ale posedlost *6117*


 #1170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:55:52 | #1202 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Smazáno na napomenutí Luryho.


 #1198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 12:59:38 | #1203 (5)

tak nemôžeme súdiť - ale pre mňa je šokujúce, čo z krsteného katolíka/-ov môže skrsnúť! - to je nad moje chápanie...


 #1202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:09:22 | #1207 (6)

Je to jednoduché:

1. Jan 5
1 Synáčkové, vystříhejte se modl. Amen.

Ale ta jejich připoutanost ke jménu Jehova je asi že taky modlou, neb i mají k Bohu vztah.


 #1203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:10:55 | #1208 (7)

Jejich modlou je sekta, a té se bojí víc než Boha.


 #1207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:15:36 | #1211 (8)

To má tak visitor s církví, ona je pro něho Bohem.


 #1208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 15:18:47 | #1218 (9)

ne u visitora je církev pohnutkou k sarkandrismu (vysvětlí selena ta to teď studuje) *14503*


 #1211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 15:32:47 | #1221 (10)

Právě čtu studii místní historičky, podle které byl Sarkandr *11435* a *2012*


 #1218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:35:07 | #1222 (11)

Místní historici byli protestanti a dodnes mají katolíky v zubech


 #1221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:52:31 | #1224 (12)

To ano, ale třeba František Hrubý nebo prof. Piťha jako katolíci ho hodnotí negativně.


 #1222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:35:32 | #1223 (11)

no, Jan bol svätorečený, a ten diablov kmitajúci jazyk spíš patrí tomu, kto si z Jana robí srandu...


 #1221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:54:55 | #1225 (12)

Byl, ale je to rozporuplné. Nežil život, jaký podle kanonického práva náleží světci - což by nevadilo, pokud tam bylo mučednictví, jenže to zpovědní tajemství možná žádné nebylo, takže ani mučednictví možná ne. Co je jisté byl to vlastizrádce a za to byl vyslýchán a zemřel.


 #1223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:13:19 | #1227 (13)

A koho zradil? nebylo to spíše naopak že uchránil Holešov před nájezdníky?


 #1225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:23:52 | #1230 (14)

Je to jedno byl to Hňup a basta.


 #1227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:28:13 | #1231 (15)

pro tebe svatý hňup, jsi přece katolík...


 #1230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 02:21:08 | #1235 (16)

ne pro mě jenom hňup,
nejsem jako ty, který se drží doktrín své sekty *14503*


 #1231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:34:50 | #1239 (17)

já v žádné nejsem *49*


 #1235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 14:14:09 | #1248 (18)

Neboj tady na sektách vše sledujeme tady máš ty svoje sektáře:
https://www.anthroposof.cz/ *6365*


 #1239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:33:04 | #1252 (19)

ani do této společnosti nepatřím, nepatřím do žádné, nějak nemám vůbec potřebu...


 #1248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 14:20:34 | #1249 (18)

AHRIMAN - TEMNÝ VLÁDCE TOHOTO SVĚTA
25. 01. 2022 18:00 - 25. 01. 2022 19:00 | Praha, Hošťálkova 1d | přednáška | Tomáš Boněk | pořádá: Anthroposofická společnost v České republice | kontakt: Anthroposofická společnost v České republice / web: Anthroposofická společnost v České republice
tady máte přednášku:
https://www.anthroposof.cz/dva-pribehy-o-narozeni-jezise-08-12-2020-18-00-08-12-2020-19-00-prednaska-praha-ceska-republika-cz-hostalkova-1d?date=2022-01-25 *6117*


 #1239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 14:24:10 | #1250 (19)

Už jsem myslel, že u nás v Hošťálkové. To bysme zašli s Pavlou. *27179*


 #1249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 16:34:18 | #1253 (19)

jo z Ahrimana se vyvinul křesťanský ďábel...
původně je ze zoroastrismu...


 #1249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:39:39 | #1232 (14)

Pravděpodobně v tom zázračném průvodu vůbec nebyl a vyčkával na zámku, jak to dopadne. Vše mělo být domluveno v rámci jeho pouti do Polska, že se mají vojáci vyhnout katolickému panství. No a protože o vpádu vojska věděl, ale zatajil to, dopustil se té vlastizrady. To že on vedl ten zázračný průvod je pouze legenda vzniklá později, možná pravda, možná ne.


 #1227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:46:32 | #1233 (15)

Jsem četla že to nebyl vpád, že Lysovčíci šli na Vídeň pomáhat Habsburkům a po cestě loupili. Cituji z wiki:
Vrchní velitel polsko-litevských vojsk, Korunní hejtman Jan Karel Chodkiewicz, přijal rozhodnutí naverbovat do vojska příslušníky loupeživých tlup na Litvě, prostřednictvím vojenské služby měli být omilostněni, neměli však nárok na žold: měli bojovat pouze za podíl z kořist. Pak je jasné jak to vypadalo během jejích jízdy. ale není to vina Sarkandera.
Jan Sarkander byl protestantskými šlechtici obviněn z toho. že na příkaz Ladislava Popela z Lobkovic lisovčíky na Moravu pozval. Toto obvinění se stalo Sarkanderovi osudným: když odmítl vypovídat proti Lobkovicovi (a nevyzradil zpovědní tajemství), byl 17. března 1620 v Olomouci umučen k smrti. Pozdější vyšetřování prokázalo Sarkanderovu nevinu, vyslání lisovčíků na Moravu domluvil císařský vyslanec Michael Adolf z Althanu.


 #1232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 19:53:51 | #1234 (16)

Sarkandr je nepozval, ale věděl o tom. Měl dát v Polsku úplatek za vynechání Lobkovicova panství. Tím, že tajil vpád vojska na Moravu, se dopustil vlastizrady.


 #1233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:20:35 | #1236 (17)

si si istý? svedčil by si (a budeš svedčiť falošne) takto proti nemu aj pred Bohom?


 #1234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:23:31 | #1237 (18)

Svědčí historici, každý podle svého zkoumání.
Já bych to shrnul tak: Jistého se o něm mnoho neví. Jeho svatořečení je stejná partyzánština jako jeho odsuzování coby zloducha.


 #1236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:37:04 | #1240 (19)

no jo, když ono nevyzrazení zpovědního tajemství i přes mučení je velké hrdinství a taky projev věrnosti římské církvi...


 #1237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 12:47:48 | #1241 (19)

do svätořečerní ty (ako protestant) nehovor, ano? to nie je tvoja záležitosť, aby si to posudzoval, a Jana súdil, a okydával, vieš o tom, sorry, prd! - ak, tak len z protestantského prostredia, a ani zrejme netušíš, o čom je "spovedné tajomstvo"...- Cirkev vie, prečo niekoho svätorečí, ak je ti o tom niečo známe - a trvá to (kanonizačný proces) niekedy aj stovky rokov (u Anežky Českej-Přemyslovny takmer 800 rokov, že)...takže druhýkrát zvažuj slová!


 #1237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 13:25:30 | #1242 (20)

Já bych za něho ruku do ohně nedal. Možná je teď v nebi a možná hraje mariáš s *11435* *11435* *11435* .


 #1241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 14:01:04 | #1245 (21)

ja ano, viem, o čom je dlhodobý kanonizačný proces, tam sa za desiatky/stovky rokov vyčistí všetko - pre-proti!, - protestant ne, on musí stále protestovať - preto je protestant, má to už od Luthera v génoch:-)


 #1242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 13:57:36 | #1243 (20)

to že neřeknu zpovědní tajemství, je pracovní povinnost s kterou byl zpovědník obeznámený, když přistupoval na pravidla zpovědi.
Proto ho nelze ani pochválit, když tyto pravidla dodržel, prostě si jen splnil pracovní povinnost.
Vůbec bych mu za to nedal titul že je svatý.
Zakazoval zpívat v kostele písně v národním jazyce jen pro to, že to začali první zpívat protestanté, byl to jednoznačně katolický fanatik.


 #1241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 14:00:45 | #1244 (21)

i Nepomucký to dostal za nevyzrazení zpovědního tajemství, tu svatost...


 #1243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.01.22 14:11:32 | #1247 (21)

Otázkou je, jestli tam vůbec zpovědní tajemství bylo, protože Sarkandr byl s pletichami Lobkovice obeznámen tak jako tak.
Sám v nich aktivně figuroval, taky byl kvůli politice rok ve vězení, kde si mezi tím ještě hrál na Kájínka. Život světce rozhodně nežil, pletl se do habsburské politiky, zradil vlast, schvaloval mučení lidí a odebírání majetku, tahal se s pány o desátky, byl to nesnášenlivý, konfliktní kněz a z každé fary ho za pár měsíců vykopali sami farníci.
Ještě taková zajímavost, oženil se s dívkou z protestantské rodiny. Kvůli holce a k tomu evangeličce zanechal studia na kněze, takovej to byl světec (nebo spíš *4187* ) od narození.


 #1243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 16:16:54 | #1228 (13)

ono to ale není jisté, byl podezříván, ale nic mu nedokázali...


 #1225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:10:57 | #1209 (7)

ynáčkovia, vystríhajte sa odmietnutiu krstu, lebo vás spolkne zlý...


 #1207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:17:36 | #1212 (8)

Ja jsem neodmítla ale poslušně snědla co mi bylo dáno a tak jsme jedno tělo - jeden krst.(Efezským 4/4,5)


 #1209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:59:39 | #1215 (9)

vtipy máme rádi...


 #1212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 14:03:47 | #1217 (10)

Zlehčujete vzkříšeného existujícího Krista a jeho moc.


 #1215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.01.22 15:19:53 | #1219 (11)

*691* ted si mu to dala *691* si *33505*


 #1217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:19:34 | #1213 (5)

ne víc než kdokoliv jiný tady


 #1202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 13:54:21 | #1214 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Smazáno na napomenutí Luryho.


 #1213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 14:02:12 | #1216 (7)

Jsou různé varianty poruchy osobnosti. Odkaz jsem dávala... nelze to jen tak odbýt slovem psychopat, to můžeme být všichni.


 #1214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.01.22 15:26:13 | #1220 (8)

přiznávm se že jsem psychopat, protože chci za každou cenu dokázat policistovy, že nula, která nemá přehled o křesťanství. *691* Kupodivu jsem se sebou spokojen.


 #1216 

| Předmět:
21.01.22 16:35:15 | #1163

ABUKA
4.Díky svobodě projevu má každý právo diskutovat a podávat informace na každém fóru.

Svoboda projevu není jen právo, ale je s ní spojena i odpovědnost.
Jsi připraven takovou odpovědnost přijmout, například pokud by šlo o šíření pomluvy?

SELENA
Jsou jehovisti připraveni přijmout odpovědnost v případě obsahu své literatury?
Moc se mi nezdá. *23497*



| Předmět: RE:
21.01.22 23:18:22 | #1168 (1)

Jen žvásty borca co nic neumí, jen pít pohárek Rumunského vina a brnkat na kytaru a na nervy Visitorovi. *12619*


 #1163 

| Předmět: RE: RE:
22.01.22 13:12:44 | #1210 (2)

Příkladně je to vidět, jak přijali odpovědnost za obsah své literatury v Rusku.
Nutno doplnit, že nejdříve byli vyzváni ke zmírnění rétoriky v jejich literatuře, což ignorovali. Pak přišla odpovědnost.


 #1168 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.01.22 16:08:22 | #1226 (3)

podle mě nenávistné texty v jejich časopisech, které jen komentují budoucí činnost Jehovy i když ve skutečnosti
komentují nenávist SJ vůči nejehovistům. Tyto texty je jen zástupný problém pro Rusko, spíš jde o to, že je to americká sekta a že v Rusku vyvíjí činnost směřující k náboru Rusů.


 #1210 

| Předmět:
21.01.22 14:58:17 | #1158

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Na udání



| Předmět: RE:
21.01.22 15:37:25 | #1160 (1)

A právě tohle na Připomínkách dělat nemůže. Tam by musel věcně argumentovat bez manipulování, mazání a blokování. Proto tam jen štěkne a vyvane z tama na svoje hřišťátko. Je to zákeřák.


 #1158 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 16:02:31 | #1162 (2)

krudox to asi že popletl je to na diskuzi : Svědkové Jehovovi


 #1160 

| Předmět:
21.01.22 14:57:23 | #1157

ABUKA

1. Je to záležitost TAKÉ legislativy. Žijeme v právním prostředí 20. a 21. století.

Najednou je to jinak, žijeme v 21. století. A co začít chodit k volbám, když žijeme v 21. století? Ne, to se držíme zvyků starého Říma.

Prosíl bych úvést ty biblicky definované atribúty, samozřejmě s odkazy na konkrétní biblické verše.

Ježíš založil církev a ne akciovku, ta církev je tady 2000 let, akciovka se od ní odtrhla oficiálně roku 1931, ale akciovka je ta “pravá církev.”

Mimochodem, která ta Církev s velkým "C" má jako jediná právo vykládat Písmo, a na základě čeho to tvrdíš?

Ta, která si to Písmo napsala, ta má kompetenci si ho vykládat.
Kafrá snad Papež do koránu, nebo do knihy Mormonovy? Tak ať jehovisti nekecají do Bible a napíšou si svou knihu.

Jehovisti stáhli ocasy a zdrhli na své bezpečné fórum a vyvolávají tam Vizitora. *3339* Srabi.



| Předmět: RE:
21.01.22 14:59:26 | #1159 (1)

JJ, srabi...


 #1157 

| Předmět:
21.01.22 14:02:15 | #1148

abuka Uživatel je online | Předmět: RE: Visitor na "Připomínkách"před 42 minutami | #98216
Reakce na příspěvek #98213
2. Vedoucí sbor je tvořen samozvanými pány, kteří jediní mají nebeskou naději.

Členové vedoucího sboru jsou navrhováni na základě jejich dosavadní životní dráhy.
Jsou vybíráni z pomazaných, tedy nikoli naopak, že by byla nebeská naděje jakýmsi bonusem k jejich jmenování.
Navrhovaného bratra pak musí jednomyslně schválit ostatní členové vedoucího sboru na základě společné modlitby o vedení Božím duchem.
Nebeská naděje je určena 144 000 bratrů a sester, z nichž již většina zemřela a byla vzkříšena.

*19557* *19557* *19557* *19557* *19557*
vymytá abuka



| Předmět: RE:
21.01.22 14:07:34 | #1149 (1)

Sám tomu nevěří.
Ani ti vyvolení páni tomu nevěří.


 #1148 

| Předmět: RE:
21.01.22 14:26:23 | #1151 (1)

"Členové vedoucího sboru jsou navrhováni na základě jejich dos........"
A kým jsou navrhováni samy sebou? Nebo se celosvětově hlasuje?
A co ta jejich akciovka? Kdopak má akcie? *12619*


 #1148 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 14:28:54 | #1152 (2)

no jistěže sami sebou *49* stejně jako prý jejich "nauky jsou ověřené" - ověřené těmi, co je sami vytvořili *49*


 #1151 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 14:34:12 | #1154 (3)

V roce 2014 přestal úřadovat Don Alden Adams (*1925, prezidentem 2000–2014). Ve funkci jej nahradil Robert Louis Ciranko (*1947). Tuto informaci lze získat jen z jedné zmínky na stránkách Svědků Jehovových, a totiž zde v rámečku u článku z 27. dubna 2016 (ano, dva roky po jmenování).

https://info.dingir.cz/2018/01/o-predstavitelich-svedku-jehovovych-je-dostupnych-jen-malo-informaci/


 #1152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 14:35:46 | #1155 (4)

dávají si pozor, aby nebyli moc vidět...


 #1154 

| Předmět: RE: RE:
21.01.22 14:30:16 | #1153 (2)

Svědkové se to obvykle dozví s velkým zpožděním, že tam někoho vyměnili.
Ano je to akciovka, finanční a v současnosti největší realitní kancelář.


 #1151 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.01.22 14:37:47 | #1156 (3)

Vedoucí sbor má v organizaci svědků Jehovových nejvyšší autoritu: vyvíjí doktríny hnutí a dohlíží na jejich publikování i dodržování. Jeho nové členy vždy vybírají členové stávající, a to pouze z těch, kteří mají tzv. nebeskou naději (na základě doslovného výkladu biblické knihy Zjevení Janovo je to 144 tisíc vyvolených, kteří budu s Kristem po jeho druhém příchodu vládnout z nebe; ostatní svědkové Jehovovi budou po apokalypse žít na obnovené Zemi).
Členství ve Vedoucím sboru svědků Jehovových zaniká jen smrtí. V historii byly pouze tři výjimky z tohoto pravidla: První byl v roce 1979 Ewart C. Chitty, který byl pravděpodobně obviněn z homosexuálního obtěžování mladíka spolubydlícího v jednom z amerických bételů (ubytoven svědků Jehovových). Druhou byl Raymond Victor Franz, který rezignoval z vedoucího sboru 22. května 1980 z důvodů svědomí. Třetí byl Leo K. Greenlees, který rezignoval v roce 1984 kvůli podezření z homosexuálního chování.

https://info.dingir.cz/2018/03/osmy-clen-vedouciho-sboru-svedku-jehovovych-jmenovan/


 #1153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 16:42:51 | #1164 (4)

Selena: "Vedoucí sbor má v organizaci svědků Jehovových nejvyšší autoritu: vyvíjí doktríny hnutí a dohlíží na jejich publikování i dodržování."
Minulost SJ byla kapánek jiná:
Článek SJ
A tak tedy, ačkoli v devatenáctém století nebyli po ruce žádní apoštolové, musel
Svatý Boží duch při vzniku vedoucího sboru pro pomazaný ostatek třídy "věrného
a rozvážného otroka" působit. Fakta mluví sama za sebe. Na scénu vstoupila
skupina pomazaných křesťanů, kteří se ujali povinností ve správě věcí oddaného,
pokřtěného a pomazaného lidu Jehovova, který šel ve stopách Ježíše Krista, a
snažili se završit dílo, o kterém je řeč v Ježíšově proroctví zaznamenaném v
Matouši 24:45-47. Skutečnosti hovoří výmluvněji než slova. Vedoucí sbor je zde.
Jehovovi křesťanští svědkové vděčně věří a trvají na tom, že toto není žádná
náboženská organizace jednoho muže, nýbrž že má vedoucí sbor z duchem
pomazaných křesťanů.“

Naneštěstí to jednoduše nebyla pravda. Fakta dosud uvedená ve vlastních
schválených publikacích Společnosti Strážná věž a ve výrocích ředitelů
jednoznačně ukazují, že v 19. století za Russellova prezidentování fakticky
nebyl žádný vedoucí sbor, žádný nebyl ve dvacátém století za prezidenta
Rutherforda a neexistoval žádný vedoucí sbor ve smyslu napsaném toutéž
Strážnou věží v době prezidenta Knorra.
Uvedený obraz byl velmi
dojemný, avšak byl to obraz neskutečný, smyšlený. Skutečností je, že od
samého počátku organizace zde přetrvávalo monarchické uspořádání (slovo
"monarcha" pochází z řečtiny a znamená "ten, kdo vládne sám", ve
slovnících se též definuje jako "ten, kdo má výsadní postavení a moc"). To,
že první prezident byl dobrotivý, druhý tvrdý a autokratický a třetí
obchodně založený, nemění nic na skutečnosti, že každý z těchto tří
prezidentů uplatňoval monarchickou moc. Velká většina svědků, které
Strážná věž nazývá "řadoví", včetně většiny "pomazaných", kteří tvoří
"třídu věrného a rozvážného otroka", o tom neměla ani tušení.
Z knihy Krize svědomí Raymonda Franze str.58


 #1156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 16:52:46 | #1166 (5)

Co se týče vyvíjení doktrín.
Aby někdo nenabyl dojmu, že tyto doktríny vyvíjeli jen pomazaní, tedy členové vedoucího sboru máme tu jednoho
co nebyl členem sboru ani pomazaný přesto na dokumentech nesměl chybět jeho schvalovací podpis:
"D" znamená dotaz advokáta a "O" odpověd' Freda Franze):

"D. Má v duchovních otázkách každý člen rady ředitelů stejný hlas?
O. Prezident je mluvčí. On pronáší projevy, které ukazují pokrok v chápání Písem. Pak může dočasně pověřit jiné členy ústředí, aby měli další přednášky, ve kterých jsou probírány části Bible, na které padlo další světlo.
D. Řekněte nám, jsou tyto pokroky, jak je nazýváte, odsouhlaseny řediteli?
O. Ne.
D. Jak se z nich tedy stanou projevy?
O. Procházejí redakčním výborem a já po biblickém prověření dávám svůj souhlas. Pak jsou dále předány prezidentu Knorrovi a ten udělí konečný souhlas.
D. Dostanou se vůbec před radu ředitelů?
O. Ne.
" Viceprezident sice odkazuje na "redakční výbor, ale později s ním z členů rady ředitelů ztotožňuje jen sebe a prezidenta Knorra.
Ve skutečnosti kromě těch dvou nebyl žádný oficiální "redakční výbor".
V roce 1965 byl jediným dalším, jehož podpis byl na materiálech ke zveřejnění požadován, Karl Adams, který však nepatřil mezi představenstvo ani nevyznával, že by byl ze třídy "pomazaných".


 #1164 

| Předmět:
20.01.22 21:51:56 | #1147

K vymyšlené sektě Svedkovia Liehovovi (Svědkové lihu = alkoholu), která je na Slovensku parodií na sektu Svědkové Jehovovi, se přihlásilo více obyvatel než ke skutečným jehovistům:

Svedkovia Liehovovi
https://www.ta3.com/clanok/224918/svedkovia-liehovovi-maju-tisice-priaznivcov-pozrite-si-niekolko-zaujimavosti-zo-scitania-obyvatelstva



| Předmět: RE:
21.01.22 14:22:08 | #1150 (1)

Dávej si pozor Margo vzala do ruky Baseballovou pálku, aby tě nepřipravila o vejce:
margo Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: Visitor na "Připomínkách"před hodinou | #98217 (3)
No počkej, až se vrátím!!! *689* *689* *689*


 #1147 

| Předmět:
20.01.22 16:10:56 | #1136

abuka Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: Při listopadové kampani se…před 2 hodinami | #98166
Reakce na příspěvek #98164
Ano, visitore, v literatuře předkládáme ověřené nauky.
Není nám jedno, co si kdo myslí, pokud je ochotný vést konstruktivní dialog, což opravdu není tvoje parketa.

k: kdo jim ty nauky ověřil??? leda tak vyčůraný jehovista z Warwicku *19557*



| Předmět: RE:
20.01.22 16:18:07 | #1137 (1)

Dnes jsem zaregistroval jeden takový Abukův konstruktivní dialog s Lorakem na fóru Nápady/Stížnosti. *27179*


 #1136 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 16:21:38 | #1139 (2)

nemám čas to pročítat, ale zajímalo by mě, za co ho vyloučili...
může být rád, že je venku, ale to on si neuvědomuje...


 #1137 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.01.22 16:43:15 | #1142 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Na udání


 #1139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 16:45:33 | #1144 (4)

Myslím že také vykazuje znaky fanatismu, člověka s poruchou osobnosti. Takoví se cítí být spasiteli, mají pocit že vědí něco extra, a ti druzí jen nechápou a hází klacky. S takovým člověkem se nedá vyjít. Opravdu ne, protože nikdy nepřipustí že je za hranou, že otravuje.


 #1142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 16:58:47 | #1145 (4)

to opravdu vykazuje, souhlas...


 #1142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.01.22 17:47:02 | #1146 (4)

no jo ale mává s ním satan *6117*


 #1142 

| Předmět: RE:
20.01.22 16:20:14 | #1138 (1)

abuka Uživatel je offline | Předmět: RE:

Jsi ubrečený sebestředný pozér.


 #1136 

| Předmět: RE: RE:
20.01.22 16:22:01 | #1140 (2)

to abuka taky *49*


 #1138 

| Předmět:
20.01.22 16:08:55 | #1135

Proč čeští jehovisté nenávidí pravoslavné? Jejich počet se v ČR zdvojnásobil a jehovistů je tady už jen třetina co pravoslavných.

https://www.hlas-pravoslavi.cz/index.php/2022/01/19/pravoslavna-cirkev-druhou-nejpocetnejsi-denominaci-v-ceske-republice/