Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

co ten Hoň co si chce honit?

je rose66 u SJ? je to pre mňa záhadná postava - medzi riadkami sledujem, že správcovia fóra SJ ho nejak moc neobľubujú, spíš opak je pravdou, zrejme nepatrí do tímu obľúbených SJ - alebo sa mýlim? .viem, že je krstený katolík (sám to viackrát potvrdil), ale teď? dal som mu viackrát otázku, kam patrí, ale neodpovedal...
... je dôležité vedieť, kam v týchto diskusiách (po tak dlhom čase) človek (i diskutníci) konfesionálne patrí, ľahšie sa potom chápe, jeho myšlienkové a názorové pochody, reakcie, ľahšie sa diskutuje, lebo vieme, asi ako principiálne myslí, čo zastáva, čo neznáša...
...teda vieme, že z tých "klasických" diskutníkov: Selen, Pavla, Kjara, konwalinka sú rôzni protestanti, visitor 77, kiwi, jonatan, ratka - katolíci, vieme, ktorí sú ateisti (asi 7-mi), abuka, margo a nirasa (bývalí katolíci) sú teraz SJ, Lorak (bývalý katolík) teraz vylúčený z NSSJ (ale vehementne sa tam chce vrátiť), kroky nekrstená na voľnej nohe - ...ale kde teraz patrí a či niekde patrí (na voľnej nohe?) rose66, to nevieme...viacerí to však nezjavili - takí neutrálni, podľa toho ako vietor fúka raz apologéti kresťanstva, inokedy neutrálni, inokedy proti kresťanstvu...mne to hodne pomáha pri diskusiách...

snaží se odpovědět tak aby, to vypadalo že něco ví.
Celé roky pozoruju ten Jehovistickej amatérizmus, až mě jich je líto.
Už ten jejich sbor to je parta amatéru bez univerzity.
Co mohou vymyslet? Nic jen pohádky pro svoje ovečky.
Oni je ojebávají a ti co jsou místně nad nima jako je Abuka, tak to zkouší na nás amatér Jehovista

U Abuky to bude porucha osobnosti.

ta může být u mnoha dikutujících.

To je pravda :-) tak například grafománií netrpí každý, ale tady všichni :-)

zkus si něco přečíst o poruše osobnosti, je to celkem zajímavé čtení. Zejména jednotlivé konkrétní typy poruch. Grafomanie to není.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Porucha_osobnosti

Mohla by jsem se zeptat a co dělá tvůj manžel, taky něco píše do noťasu když ty jo?
A nebo má jiné zájmy?

Má jiné zájmy

Grafomanie se mnohdy vyskytuje u některých forem schizofrenie, paranoie, hypomanie a ​​dalších duševních poruch. https://cs.wikipedia.org/wiki/Grafomanie

duševní porucha není osobnostní porucha. Tedy tak to vnímám, že u duševních poruch je člověk nemocný a měl by se léčit, u osobnostních poruch je zdraví jen je to podivín - pako.

Psaní může být i lékem.

kroky tak hodne pis - snad ti to pomuze

Ono by to mohlo pomoci všem, výměna názorů je lékem i pro lidskou společnost, pokuď ji někdo neatakuje a nebo neomezuje.

ratka - Bohuzel hodne dusevnich poruch je nevylecitelna v dnesni dobe. Dusevne postizeny - proste rekne ja jsem normalni ja se lecit nepotrebuji vy jste blbci. Donutot ho nemuzes -- neco jako homosexualita -- otazka lidskych hormonu a je lecitelna (Ted vim ocem pisu - sice ne moje vlasni zkusenost ale vim) Clovek osoba - postizena dusevni porucho a hormonalni - jsou normalne presvedceni, ze oni jsou OK a ostatni mimo. Stim se nic neda delat v demokratickych statech. Kdyz jsem byl mladicek tak homosexualita byla tresni cin v polovine meho zivota se zacala respektovat - ted uz ji propagujou - muzou se brat a mit adoptovane deti -- doufam, ze zemru drive nez se homosexualita stane povinnosti.

řeč byla o poruchách osobnosti... viz odkaz. tam se žádná homosexualita nezařazuje.

ratka - ja vim ja to dal pouze za stejny priklad o vyleceni

jakém vyléčení? Vůbec ti kiwi nerozumím, nevím co vlastně chceš říct. změnils téma a tak řekni co vlastně říkáš.

Poruchy osobnosti jsou neléčitelné, člověk se akorát může poznat sám aby nesváděl své problémy na jiné. Protože to člověk s poruchou osobnosti dělá, sám sebe staví jako něco mimořádného a ostatní ho nechápou nebo nemůžou dosáhnout jeh výšin, je absolutně nepřizpůsobivý jájá.

Duševní nemoc je opravdu nemoc, tam člověk cítí že netiká správně a trápí ho to. Tuší a cítí že není v pořádku a proto je ochoten brát léky nebo se uskromnit a přizpůsobit.

ratka ja mel zato, ze pises o dusevni poruse a ne osobni

Napsala jsem to jasně, srovnala jsem poruchu osobnosti s duševní poruchou. Jeden odstavec byl o jednom a druhý odstavec o druhém.

ratka - kazda porucha se da lecit - lecba je treba v omezeni nebo zastaveni jejiho prubehu - zato, ze jeste nezname presne priciny a jeji prubech neznamena, ze je nelecitelna

no moment, to není vyléčení nýbrž otupování... nesetkala jsem se s tím, aby se někdo vyléčil z poruchy osobnosti. Mohl ji jen přijmout nebo se nechat otupit pomocí léku v případě násilnické sexuality či pedofilie se může nechat kastrovat (léky nebo doopravdy) ale to není vyléčení.

homosxualita je sexuální orientace stejně jako heterosexualita akorát v procentech menší než heterosexualita.
není na seznamu nemocí, protože ani hetrosexualita tam není.
Navíc kecáš že homosexualita byl trestný čin.

no, nepovedal by som, že nie:-)

ratka takze e dusevni porucha ale osobni - promin - takze homosexualita neni osobni porucha? Promin ja to blbe pochopil

Porucha osobnosti! Stačí když si přečteš ten odkaz.

Ale našla jsem si detailní výčet poruch osobnosti viz zde. https://mkn10.uzis.cz/prohlizec/F64

a je tam uvedena tato klasifikace:
F66.2
Porucha sexuálních vztahů
Pohlavní identita nebo sexuální orientace (buď heterosexuální‚ homosexuální nebo bisexuální) je odpovědná za obtíže ve vytváření nebo udržování vztahů se sexuálním partnerem.

Takže je klidně možné že z hlediska klasifikace sexuální orientace, může patřit homosexualita do poruch osobnosti pokud způsobuje problémy ve vztazích a neschopnosti se adaptovat ve společnosti.

ratka - dik - takze jsem vedel ocem pisu Ale v pohode jdu ted do sprchy - dneska byla zase teplo - co? Byli jsme s zenou nahore nad nasi chalupou asi 60km + 27 hruza - muzu tak do +21 a potom uz to je moc -- a to tvrdi, ze to bude takle jeste mesic a to nemuzu opusti NZ a zaletet si do chladnesiho statu

já byla včera s manželem na procházce 15 km a bylo to jak na Sibiři, takový vichr že nás málem odneslo a sníh po kolena :-)

my jeji autem uz po sprse = dobrou

homosexualita je normální sexální orientace, pokud by to byla nemoc, tak jsou nemocní všichni lidé, protože by byla i heterosexualita nemoc.

homosexualita nie je to normálna prirodzené orientácia (nie je ani u zvierat) - nie je to prirodzená, a Boh stvoril človeka v prirodzenosti, k prirodzenosti, k zachovávaní k prirodzeného mravného zákona, - homosexualita je v SZ sodomia, a to je hriech, ktorý vylučuje z Božieho kráľovstva, máš to v SZ i v NZ...homosexualita je zvrátenosť myšlienok a predstáv, diabol tam extrémne pracuje v mysli, vedomí a utlmuje a devastuje svedomie, je to de facto hedonizmus prameniaci, ako píše ap. Pavel v Rim 1, 18-32, zo zvrátenosti myslenia...

to jsou nevědecké bláboly a tmářství hodné středověké církve...

Sexuální orientace se v podstatě jeví jako biologická, předurčená komplexní souhrou genetických faktorů a raného děložního prostředí, a proto sexuální orientace není osobní volbou.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Homosexualita#P%C5%AFvod_lidsk%C3%A9_homosexuality

Visitor nemluví pravdu, homosexualita je u zvířat stejně běžná jako u lidí.
Visitor si plete pojmy:
Homosexualit není sodomie je to sexuální orientace.
a
Homosexuální chování za jistých okolností může být považováno za smilstvo.
Požadoval bych od Visitora psát ověřené informace a ne to,
co ho v hlavě zrovna napadne.

zrejme nepoznáš vedecké informácie: homosexualita u zvierat neexistuje, je to vedecky potvrdené - vo vedeckých článkoch je len tzv. homosexuali-like behaviour (správanie podobné homosexualite) - teda len pri nedostupnosti jedinca opačného pohlavného páru pre "vybitie" sexuálneho pudu, i trením sa o jedinca rovnakého pohlavia, - ale tu pochopiteľne nejde o hmsx-správanie...pri dostupnosti jedinca opačného pohlavia táto hmsx-like behaviour u zvieraťa mizne...len človek vo svojej mentálnej prevrátenosti a zvrátenosti prijíma hmsx správanie/sodomia, čo je jeho tragédia...páni, sledujte odbornú literatúru, a nedajte sa, sorry, oblbnúť hlúposťou a drzosťou a klamstvami všelijakých "odborníkov"...Boh stvoril človeka k prirodzenosti, k mravnosti, k sexuálne párovým vzťahom...

asi vůbec nevíš o čem píšeš si my na moravě říkáme iq tykve.

Už to k Vám došlo?
Tady se to říkalo před čtvrt stoletím :-).

není to porucha osobnosti ale posedlost

tak nemôžeme súdiť - ale pre mňa je šokujúce, čo z krsteného katolíka/-ov môže skrsnúť! - to je nad moje chápanie...

Je to jednoduché:

1. Jan 5
1 Synáčkové, vystříhejte se modl. Amen.

Ale ta jejich připoutanost ke jménu Jehova je asi že taky modlou, neb i mají k Bohu vztah.

Jejich modlou je sekta, a té se bojí víc než Boha.

To má tak visitor s církví, ona je pro něho Bohem.

ne u visitora je církev pohnutkou k sarkandrismu (vysvětlí selena ta to teď studuje)

Právě čtu studii místní historičky, podle které byl Sarkandr a

Místní historici byli protestanti a dodnes mají katolíky v zubech

To ano, ale třeba František Hrubý nebo prof. Piťha jako katolíci ho hodnotí negativně.

no, Jan bol svätorečený, a ten diablov kmitajúci jazyk spíš patrí tomu, kto si z Jana robí srandu...

Byl, ale je to rozporuplné. Nežil život, jaký podle kanonického práva náleží světci - což by nevadilo, pokud tam bylo mučednictví, jenže to zpovědní tajemství možná žádné nebylo, takže ani mučednictví možná ne. Co je jisté byl to vlastizrádce a za to byl vyslýchán a zemřel.

A koho zradil? nebylo to spíše naopak že uchránil Holešov před nájezdníky?

Je to jedno byl to Hňup a basta.

pro tebe svatý hňup, jsi přece katolík...

ne pro mě jenom hňup,
nejsem jako ty, který se drží doktrín své sekty

já v žádné nejsem

Neboj tady na sektách vše sledujeme tady máš ty svoje sektáře:
https://www.anthroposof.cz/

ani do této společnosti nepatřím, nepatřím do žádné, nějak nemám vůbec potřebu...

AHRIMAN - TEMNÝ VLÁDCE TOHOTO SVĚTA
25. 01. 2022 18:00 - 25. 01. 2022 19:00 | Praha, Hošťálkova 1d | přednáška | Tomáš Boněk | pořádá: Anthroposofická společnost v České republice | kontakt: Anthroposofická společnost v České republice / web: Anthroposofická společnost v České republice
tady máte přednášku:
https://www.anthroposof.cz/dva-pribehy-o-narozeni-jezise-08-12-2020-18-00-08-12-2020-19-00-prednaska-praha-ceska-republika-cz-hostalkova-1d?date=2022-01-25

Už jsem myslel, že u nás v Hošťálkové. To bysme zašli s Pavlou.

jo z Ahrimana se vyvinul křesťanský ďábel...
původně je ze zoroastrismu...

Pravděpodobně v tom zázračném průvodu vůbec nebyl a vyčkával na zámku, jak to dopadne. Vše mělo být domluveno v rámci jeho pouti do Polska, že se mají vojáci vyhnout katolickému panství. No a protože o vpádu vojska věděl, ale zatajil to, dopustil se té vlastizrady. To že on vedl ten zázračný průvod je pouze legenda vzniklá později, možná pravda, možná ne.

Jsem četla že to nebyl vpád, že Lysovčíci šli na Vídeň pomáhat Habsburkům a po cestě loupili. Cituji z wiki:
Vrchní velitel polsko-litevských vojsk, Korunní hejtman Jan Karel Chodkiewicz, přijal rozhodnutí naverbovat do vojska příslušníky loupeživých tlup na Litvě, prostřednictvím vojenské služby měli být omilostněni, neměli však nárok na žold: měli bojovat pouze za podíl z kořist. Pak je jasné jak to vypadalo během jejích jízdy. ale není to vina Sarkandera.
Jan Sarkander byl protestantskými šlechtici obviněn z toho. že na příkaz Ladislava Popela z Lobkovic lisovčíky na Moravu pozval. Toto obvinění se stalo Sarkanderovi osudným: když odmítl vypovídat proti Lobkovicovi (a nevyzradil zpovědní tajemství), byl 17. března 1620 v Olomouci umučen k smrti. Pozdější vyšetřování prokázalo Sarkanderovu nevinu, vyslání lisovčíků na Moravu domluvil císařský vyslanec Michael Adolf z Althanu.

Sarkandr je nepozval, ale věděl o tom. Měl dát v Polsku úplatek za vynechání Lobkovicova panství. Tím, že tajil vpád vojska na Moravu, se dopustil vlastizrady.

si si istý? svedčil by si (a budeš svedčiť falošne) takto proti nemu aj pred Bohom?

Svědčí historici, každý podle svého zkoumání.
Já bych to shrnul tak: Jistého se o něm mnoho neví. Jeho svatořečení je stejná partyzánština jako jeho odsuzování coby zloducha.

no jo, když ono nevyzrazení zpovědního tajemství i přes mučení je velké hrdinství a taky projev věrnosti římské církvi...

do svätořečerní ty (ako protestant) nehovor, ano? to nie je tvoja záležitosť, aby si to posudzoval, a Jana súdil, a okydával, vieš o tom, sorry, prd! - ak, tak len z protestantského prostredia, a ani zrejme netušíš, o čom je "spovedné tajomstvo"...- Cirkev vie, prečo niekoho svätorečí, ak je ti o tom niečo známe - a trvá to (kanonizačný proces) niekedy aj stovky rokov (u Anežky Českej-Přemyslovny takmer 800 rokov, že)...takže druhýkrát zvažuj slová!

Já bych za něho ruku do ohně nedal. Možná je teď v nebi a možná hraje mariáš s .

ja ano, viem, o čom je dlhodobý kanonizačný proces, tam sa za desiatky/stovky rokov vyčistí všetko - pre-proti!, - protestant ne, on musí stále protestovať - preto je protestant, má to už od Luthera v génoch:-)

to že neřeknu zpovědní tajemství, je pracovní povinnost s kterou byl zpovědník obeznámený, když přistupoval na pravidla zpovědi.
Proto ho nelze ani pochválit, když tyto pravidla dodržel, prostě si jen splnil pracovní povinnost.
Vůbec bych mu za to nedal titul že je svatý.
Zakazoval zpívat v kostele písně v národním jazyce jen pro to, že to začali první zpívat protestanté, byl to jednoznačně katolický fanatik.

i Nepomucký to dostal za nevyzrazení zpovědního tajemství, tu svatost...

Otázkou je, jestli tam vůbec zpovědní tajemství bylo, protože Sarkandr byl s pletichami Lobkovice obeznámen tak jako tak.
Sám v nich aktivně figuroval, taky byl kvůli politice rok ve vězení, kde si mezi tím ještě hrál na Kájínka. Život světce rozhodně nežil, pletl se do habsburské politiky, zradil vlast, schvaloval mučení lidí a odebírání majetku, tahal se s pány o desátky, byl to nesnášenlivý, konfliktní kněz a z každé fary ho za pár měsíců vykopali sami farníci.
Ještě taková zajímavost, oženil se s dívkou z protestantské rodiny. Kvůli holce a k tomu evangeličce zanechal studia na kněze, takovej to byl světec (nebo spíš ) od narození.

ono to ale není jisté, byl podezříván, ale nic mu nedokázali...

ynáčkovia, vystríhajte sa odmietnutiu krstu, lebo vás spolkne zlý...

Ja jsem neodmítla ale poslušně snědla co mi bylo dáno a tak jsme jedno tělo - jeden krst.(Efezským 4/4,5)

vtipy máme rádi...

Zlehčujete vzkříšeného existujícího Krista a jeho moc.

ted si mu to dala si

ne víc než kdokoliv jiný tady

Jsou různé varianty poruchy osobnosti. Odkaz jsem dávala... nelze to jen tak odbýt slovem psychopat, to můžeme být všichni.

přiznávm se že jsem psychopat, protože chci za každou cenu dokázat policistovy, že nula, která nemá přehled o křesťanství. Kupodivu jsem se sebou spokojen.

Jen žvásty borca co nic neumí, jen pít pohárek Rumunského vina a brnkat na kytaru a na nervy Visitorovi.

Příkladně je to vidět, jak přijali odpovědnost za obsah své literatury v Rusku.
Nutno doplnit, že nejdříve byli vyzváni ke zmírnění rétoriky v jejich literatuře, což ignorovali. Pak přišla odpovědnost.

podle mě nenávistné texty v jejich časopisech, které jen komentují budoucí činnost Jehovy i když ve skutečnosti
komentují nenávist SJ vůči nejehovistům. Tyto texty je jen zástupný problém pro Rusko, spíš jde o to, že je to americká sekta a že v Rusku vyvíjí činnost směřující k náboru Rusů.

A právě tohle na Připomínkách dělat nemůže. Tam by musel věcně argumentovat bez manipulování, mazání a blokování. Proto tam jen štěkne a vyvane z tama na svoje hřišťátko. Je to zákeřák.

krudox to asi že popletl je to na diskuzi : Svědkové Jehovovi

JJ, srabi...

Sám tomu nevěří.
Ani ti vyvolení páni tomu nevěří.

"Členové vedoucího sboru jsou navrhováni na základě jejich dos........"
A kým jsou navrhováni samy sebou? Nebo se celosvětově hlasuje?
A co ta jejich akciovka? Kdopak má akcie?

no jistěže sami sebou stejně jako prý jejich "nauky jsou ověřené" - ověřené těmi, co je sami vytvořili

V roce 2014 přestal úřadovat Don Alden Adams (*1925, prezidentem 2000–2014). Ve funkci jej nahradil Robert Louis Ciranko (*1947). Tuto informaci lze získat jen z jedné zmínky na stránkách Svědků Jehovových, a totiž zde v rámečku u článku z 27. dubna 2016 (ano, dva roky po jmenování).

https://info.dingir.cz/2018/01/o-predstavitelich-svedku-jehovovych-je-dostupnych-jen-malo-informaci/

dávají si pozor, aby nebyli moc vidět...

Svědkové se to obvykle dozví s velkým zpožděním, že tam někoho vyměnili.
Ano je to akciovka, finanční a v současnosti největší realitní kancelář.

Vedoucí sbor má v organizaci svědků Jehovových nejvyšší autoritu: vyvíjí doktríny hnutí a dohlíží na jejich publikování i dodržování. Jeho nové členy vždy vybírají členové stávající, a to pouze z těch, kteří mají tzv. nebeskou naději (na základě doslovného výkladu biblické knihy Zjevení Janovo je to 144 tisíc vyvolených, kteří budu s Kristem po jeho druhém příchodu vládnout z nebe; ostatní svědkové Jehovovi budou po apokalypse žít na obnovené Zemi).
Členství ve Vedoucím sboru svědků Jehovových zaniká jen smrtí. V historii byly pouze tři výjimky z tohoto pravidla: První byl v roce 1979 Ewart C. Chitty, který byl pravděpodobně obviněn z homosexuálního obtěžování mladíka spolubydlícího v jednom z amerických bételů (ubytoven svědků Jehovových). Druhou byl Raymond Victor Franz, který rezignoval z vedoucího sboru 22. května 1980 z důvodů svědomí. Třetí byl Leo K. Greenlees, který rezignoval v roce 1984 kvůli podezření z homosexuálního chování.

https://info.dingir.cz/2018/03/osmy-clen-vedouciho-sboru-svedku-jehovovych-jmenovan/

Selena: "Vedoucí sbor má v organizaci svědků Jehovových nejvyšší autoritu: vyvíjí doktríny hnutí a dohlíží na jejich publikování i dodržování."
Minulost SJ byla kapánek jiná:
Článek SJ
A tak tedy, ačkoli v devatenáctém století nebyli po ruce žádní apoštolové, musel
Svatý Boží duch při vzniku vedoucího sboru pro pomazaný ostatek třídy "věrného
a rozvážného otroka" působit. Fakta mluví sama za sebe. Na scénu vstoupila
skupina pomazaných křesťanů, kteří se ujali povinností ve správě věcí oddaného,
pokřtěného a pomazaného lidu Jehovova, který šel ve stopách Ježíše Krista, a
snažili se završit dílo, o kterém je řeč v Ježíšově proroctví zaznamenaném v
Matouši 24:45-47. Skutečnosti hovoří výmluvněji než slova. Vedoucí sbor je zde.
Jehovovi křesťanští svědkové vděčně věří a trvají na tom, že toto není žádná
náboženská organizace jednoho muže, nýbrž že má vedoucí sbor z duchem
pomazaných křesťanů.“

Naneštěstí to jednoduše nebyla pravda. Fakta dosud uvedená ve vlastních
schválených publikacích Společnosti Strážná věž a ve výrocích ředitelů
jednoznačně ukazují, že v 19. století za Russellova prezidentování fakticky
nebyl žádný vedoucí sbor, žádný nebyl ve dvacátém století za prezidenta
Rutherforda a neexistoval žádný vedoucí sbor ve smyslu napsaném toutéž
Strážnou věží v době prezidenta Knorra. Uvedený obraz byl velmi
dojemný, avšak byl to obraz neskutečný, smyšlený. Skutečností je, že od
samého počátku organizace zde přetrvávalo monarchické uspořádání (slovo
"monarcha" pochází z řečtiny a znamená "ten, kdo vládne sám", ve
slovnících se též definuje jako "ten, kdo má výsadní postavení a moc"). To,
že první prezident byl dobrotivý, druhý tvrdý a autokratický a třetí
obchodně založený, nemění nic na skutečnosti, že každý z těchto tří
prezidentů uplatňoval monarchickou moc. Velká většina svědků, které
Strážná věž nazývá "řadoví", včetně většiny "pomazaných", kteří tvoří
"třídu věrného a rozvážného otroka", o tom neměla ani tušení.
Z knihy Krize svědomí Raymonda Franze str.58

Co se týče vyvíjení doktrín.
Aby někdo nenabyl dojmu, že tyto doktríny vyvíjeli jen pomazaní, tedy členové vedoucího sboru máme tu jednoho
co nebyl členem sboru ani pomazaný přesto na dokumentech nesměl chybět jeho schvalovací podpis:
"D" znamená dotaz advokáta a "O" odpověd' Freda Franze):

"D. Má v duchovních otázkách každý člen rady ředitelů stejný hlas?
O. Prezident je mluvčí. On pronáší projevy, které ukazují pokrok v chápání Písem. Pak může dočasně pověřit jiné členy ústředí, aby měli další přednášky, ve kterých jsou probírány části Bible, na které padlo další světlo.
D. Řekněte nám, jsou tyto pokroky, jak je nazýváte, odsouhlaseny řediteli?
O. Ne.
D. Jak se z nich tedy stanou projevy?
O. Procházejí redakčním výborem a já po biblickém prověření dávám svůj souhlas. Pak jsou dále předány prezidentu Knorrovi a ten udělí konečný souhlas.
D. Dostanou se vůbec před radu ředitelů?
O. Ne.
" Viceprezident sice odkazuje na "redakční výbor, ale později s ním z členů rady ředitelů ztotožňuje jen sebe a prezidenta Knorra.
Ve skutečnosti kromě těch dvou nebyl žádný oficiální "redakční výbor".
V roce 1965 byl jediným dalším, jehož podpis byl na materiálech ke zveřejnění požadován, Karl Adams, který však nepatřil mezi představenstvo ani nevyznával, že by byl ze třídy "pomazaných".

Dávej si pozor Margo vzala do ruky Baseballovou pálku, aby tě nepřipravila o vejce:
margo Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: Visitor na "Připomínkách"před hodinou | #98217 (3)
No počkej, až se vrátím!!!

Dnes jsem zaregistroval jeden takový Abukův konstruktivní dialog s Lorakem na fóru Nápady/Stížnosti.

nemám čas to pročítat, ale zajímalo by mě, za co ho vyloučili...
může být rád, že je venku, ale to on si neuvědomuje...

Myslím že také vykazuje znaky fanatismu, člověka s poruchou osobnosti. Takoví se cítí být spasiteli, mají pocit že vědí něco extra, a ti druzí jen nechápou a hází klacky. S takovým člověkem se nedá vyjít. Opravdu ne, protože nikdy nepřipustí že je za hranou, že otravuje.

to opravdu vykazuje, souhlas...

no jo ale mává s ním satan

abuka Uživatel je offline | Předmět: RE:

Jsi ubrečený sebestředný pozér.

to abuka taky