Rozcestník >> Politika >> Bylo za komunistů opravdu lépe ?

dvě stejné poloviny, a jedna je menší

Bingo, pán je "igelit"

já bych to napsal takto za komunistu v socialismu bylo fakt ůžasně a lépe

No vidíš a stále větší polovina to nechápe

začinam ti rozumět

Přesvědčovat přesvědčené nemá valný smysl a tlak na pilu vytváří zcela opačný efekt.

ježiš mária to jsem ti chtěl už tolikrát napsat

Těžko říct,čemu ty říkáš tlačit na pilu.Pravděpodobně pouhému odlišnému názoru.

To zaslouží pochvalu,sebe­kritika je zbytečná.

Uzasne,co jsi dokazal...

že jo taky si to řikam jsem prostě úžasnej

tak tedy chválím admina

a dobře dělaš

nějak nechápu, co bych tam měl vidět .....

konečně smysluplnou debatu

dobrej vtip

Určitě jenom žertoval.Tam je to ještě přinejmenším o level slabší.

Potuo já nežertuju

já bych koukal jak divý, ale soudružka vedoucí mě tam nepuszí

pořešime uvidime

tak to asi fakt nepůjde,pionýre prej si zlobive dítě

Nevím, co jsi chtěl řešit. Když samozvaná nesoudružka ředitelka udělí v kárné komisi (počet členů komise = ředitelka) zákaz vstupu, tak přes to ani bývalý Sovětský tank neprojede

a vzdušnym prostorem si to zkoušel?použij miginu a když ani to nepomuže tak ji tam pošli raketu.

Já respektuji nařízení vůdců

tak to tu vladaři zpravcuj nebo se naseru a vemu to já

Zkus se nasrat, třeba budeš Martičce důstojným konkurentem

pořad tu ale visi pro tebe hrozba že to veme ona

Neboj. Přežil už jsem větší vichřice

To je pravda. Nepustím. Dostal jsi dvě napomenutí pro nevhodné chování, a jak pravidla platící na této diskusi praví, po třetím nedodržení přichází vyhazov. Takže sám jsi strůjcem svého štěstí.

a na jak dlouho to má ?

Já si sbírám na doživotí

Bodejť by ne Martičko. Čekat na štěstí od Tebe, tak už se léta houpu na větvi

A vůbec. Co si se mnou píšeš, když mě ve své místnosti nechceš,

Protože ti tu odpovídám, když tam už nemůžu.

Tak mi neodpovídej, když jsi mě "zabásla" Buď tak hodná ano???

Tak tu o mně nepiš a já budu mlčet.

Mrtvý soudruh, dobrý soudruh ...;)

a ty jsi soudruhu dostal milost?

Bylo a šmitec,he he

No nekecej

Počátkem prosince 1989 řekl Václav Havel listu Komsomolskaja pravda: "Domnívám se, že součástí politiky přátelské spolupráce bude odmítnutí obou vojenských paktů, NATO i Varšavské smlouvy." "Myslím, že v budoucnu budeme žít ve svobodné mírové Evropě bez politických bloků," uvedl v rozhovoru pro stanici Channel Four z 16. prosince 1989.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/havel-v-alianci-neveril-ale-brzy-zmenil-nazor.A_990312_234750_domaci_ond

Zde bych mohla citovat M.Zemana,že jenom blbec nemění své názory,ale bylo to trochu laciné.
V r.89 měl ještě i V.Havel naivní představu,že navážeme přesně tam,kde jsme za Dubčeka v r.68 přestali a vydáme se jakousi třetí cestou.Jenomže svět se pádem Železné opony hodně změnil.My jsme především hodně stáli o návrat do Evropy,resp.člen­ství v EU.Jenomže EU bezpečnostní garance nedává a kdyby neexistovalo bezpečnostní krytí ze strany NATO,nikdy bychom do EU nebyli přijati.(Totéž se týkalo i ostatních zemí bývalého východního bloku.) Mimochodem,do NATO jsme vstupovali za Zemanovy vlády.

vidíš, co se tu člověk nového nedozví, takže členství v EU je pak čím?

Pro nás výhoda,přestože mnozí tvrdí opak,blouzní o našich nedozírných schopnostech a všechny naše neúspěchy svádějí na Brusel.

a viš co všechno jsme dokazali než nas ta unie obrala o všechno

Než jsme vstoupili do EU,bylo již dávno obráno.

tvé komentaře jsou fakt fascinujici

Nech si osobní vejšplechty a věnuj se tématu.Nejspíš jsi zapomněl na divoká devadesátá,se všemi privatizacemi a prodeji,na slavný útěk před právem.Do EU jsme vstoupili až v r.2004

od 90let sekradlokradlo a kradlo a vstup do EU je pouhy vyvrcholenim jako celku

EU s naší privatizací a rozmanitými kauzami (např.LTO) neměla nic společného.Právě ten tuzemský neblahý útěk před právníky byl hlavním důvodem,proč jsem já osobně čekala na vstup do EU jako na smilování.Doufala jsem,že to naše právní prostředí zkultivuje.

a řídíme přes ní NATO:)

Nerozumím co tím míníš.NATO se naopak na Evropu vykašlalo,když jí s uprchlickou krizí začalo téct do bot.

vidíš... tak k čemu je nám?

V případě uprchlíků totiž nejde o válečný konflikt a civilizovaný svět v podstatě doplácí na lidskoprávní zákony.
https://ct24.ceskatelevize.cz/nazory/1887410-sedivy-nato-nemuze-proti-migrantum-pouzit-vojenskou-silu

evropě nikdy do bot neteklo sami si vše naplanovali tak proti komu by nato mělo zasahovat neviš náhodou

EU naplánovala války v Afghánistánu,I­ráku,Sýrii,Li­byi,které generují miliony uprchlíků?

Ano.

Afghánistán byl obětován přetahované mezi Ruskem a USA,kteří si z tamních mudžahedínů vycvičili výkonné vojsko,pozdější Al-Káidu,která pak ze známých důvodů kousla své tvůrce na nejcitlivějším místě.Teprve jako odvetu za pád Dvojčat,vznikl šílený plán Bushe ml.na zničení "darebáckých zemí".Takže žádná EU.

Havel byl trochu snilek, byl taky spisovatel a mel fantazii..bohuzel nekdy nebyl realista.

Střetl se s politickou realitou,která tehdy byla obzvlášť náročná,neusa­zená,teprve se budovaly základy,usilovali jsme o svoje místo ve světě.Navíc kolem sebe spoustu poradců,sice originálních i vážených osobností,ale dohromady občas zazněla disharmonie.

Rusko Copak Rusove nemaji stale ambiciosni plany? Jste tak nepoucitelni? Stale sni o imperiu jako v dobe SSSR, kdy se jich svet obaval.

Jj,už jsem na to upozorňovala.

Co to plácáš tady práskáči nejsou Tady jsou jen "uvědomělí"

Kdo se chce angažovat v politice,má přeci možnost.Jenomže musí počítat s nekonečným schůzováním i konzultacemi s občany.Chce to nejenom pevné nervy,ale i neustálé udržování se v obraze ohledně rozmanitých právních otázek.Minimální čas na rodinu netřeba připomínat.

Co tím chtěla básnířka říci? Že už si užívá poslaneckého platu a divident s ním spojených?

Že bych do toho se svojí povahou nikdy nešla.Vždy pro mne byly prioritní chvíle strávené s rodinou a taky se nerada hádám.

tak já bych tam těch 10 mld pak už nikdy nevracel

To by bylo hodně ostudné.Přeci jsme NATO slíbili,že naopak budeme vydávat víc,abychom se někdy dokázali přiblížit k těm 2% HDP.
Anebo můžeme NATO opustit a pak nás zase někdo slupne jako malinu.

rusi nas neslupli a my na ně stupidně plivli

Kdo? "nás zase někdo slupne jako malinu"
Hospodářsky jsme už slupnutí, potravinově nejsme soběstační, energiticky lehce izolovatelní a vydíratelní.
Potřebujeme spíš hranice strážit proti ilegálům, rovněž lepší vybavení na hraničních přechodech, stoprocentní kontrolu náklaďáků třebas.
Co republika potřebuje? Ne tanky a stíhačky, ale aktivní policii a milici. A hlavně dostavět silniční síť a železniční síť, po případě realizovat průplav Dunaj - Odra a pozděj rozšířit i na Labe.
Jsou vánoce a to bylo přání pod vánoční stromeček.

Že jsme slupnutí ekonomicky,za to si můžeme výhradně my sami.Vše zásadní se odehrálo v letech devadesátých.Tehdy jsme prodali i vodu.Že máme mizerný stav infrastruktury,to je taky naše dílo-za to ale žádné výdaje do NATO nemohou.Do unijního rozpočtu naopak dáváme méně,než třeba Lotyšsko,Polsko a Litva.Bohužel,tu­zemská armáda nemůže plnit ani závazek o 20% z obranných rozpočtů do modernizace a bojových schopností.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/vydaje-na-obranu-zemi-nato-podle-hdp-i-poctu-obyvatel/r~40ea827c44a611e998d70cc47ab5f122/

tak co je NATO a jak vzniklo? Co se stalo, když Rusko požádalo o vstup? Pro mě je to severoatlantický pakt, ve kterém být nechci a který dle mého názoru nechrání nás, ani Evropu...podívejme se třeba na turecké aktivity v řeckých vodách a USA nyní vydalo sankce na ředitele tureckého zbrojního průmyslu z důvodů nákupu protiletadlových systémů SS-400 od Ruska. Takové je NATO, na co?

Turecko bude ještě pro NATO velký oříšek,protože jde o stále větší cizorodý prvek.
Členství v NATO nás sice nezavazovalo k účasti na nesmyslných vojenských intervencích (Irák,Sýrie,Ly­bie),ale coby součást tohoto společenství jsme tak stejně vnímáni a neseme spoluzodpovědnost za veškeré akce NATO.Tohle se mi taky vůbec nelíbí a skoro bych řekla totéž,co ty.Jenomže pak si vzpomenu na r.68 ,na naši bezmoc a třicetiletou okupaci "dočasně" umístěnými vojsky.

já bych armadě spiš přidal ale nejdřiv bych ji osvobodil od nato

To bys jí ale musel přidávat řádově víc.Nejspíš bychom museli opět povolat do armády i záklaďáky atd.

Podívej, odkroutil jsem si své dva roky povinné vojenské služdy sestávajících se z větší části plácáním podrážek bot o dlažbu (asfalt). O bojeschopnosti takové armády bych si nedělal iluze. Vojáci se musí naučit bojovat, bránit vlast před vnějším nepřítelem. My se učili teoreticky nenávisti k západnímu světu a lásce k tomu východnímu.

Pokud bychom už nechtěli být chráněni NATO a odmítli i nabídku ze strany Ruska,museli bychom se spolehnout sami na sebe.Domnívám se,že si nikdo z nás neumí představit¨,co by to obnášelo.Kdo by byl ochoten položit život za vlast,přestože je v menšině?

Za a, kdo ohrožuje, nebo by mohl ohrožovat republiku?
Za b, pomohly by stíhačky, tanky, rakety, kanóny, pevnosti ohroženou republiku bránit?
Za c, V případu paktu o vojenské podpoře, by šli sousedé pomáhat bránit naši republiku a riskovat své životy a materiální ztráty?
Za d, nepřerostl by takový konflit dvou států opět ve světovou válku?

Dějiny první i druhé světové války i dějiny občanské války v býv. Jugoslávii ukazují prakticky jakou cenu mají na papíře uzavřené pakty.
Když se Chamberlain vrátil z Mnichova do Anglie, tak mával papírem a chválil se "zachránil jsem světový mír" a to prakticky rok před vypuknutím války.

Nechci spekulovat, jak by bylo, kdyby se Česko Německu postavilo, byť za podpory Anglie a Francie. (Slováci už se otrhli). Rusáci by zajisté "pomohli" akorát tím, že by zblajzli Zakarpatskou Ukrajinu, respektivně by zaútočili z východu, jako to provedli s Polskem.

Už samotné členství v tak mocné vojenské síle,jakou je NATO,stačí k odstrašení potencionálního nepřítele.Tohoto faktu jsou si zvlášť vědomy Pobaltské země.