Já bych spíš řekl, ale rozhodně nehodnotím, jestli to myslí
úpřímně nebo se záměrem, že KVIDO pro své pojetí "historie konfliktu na
UA nějaké indicie má, problém je v tom, že si je interpretuje zcela po
svém, ačkoli každý objektivní člověk musí vnímat, že to tak, jak si to
vysvětluje KVÍDO, nikdy být nemusí (ale samozřejmě někdy může),
případně vnímá věci úplně jinak (asi)
Takže např.
ano, rusko jistě mohlo mít už od pádu berlínské zdi POCIT, že mu NATO
něco a co slíbilo. kdyby to byla pravda, určitě by to mohl být důvod k
ruské zlobě. ale ona to pravda není. NATO rusku tehdy neslíbilo vůbec nic,
pouze západoněmečtí politici, a to se týkalo jen východního německa.
Nebo : ano, na bukurešťskem summitu NATO v 2008 došlo k přijetí nových
členů NATO, rumunsko, makedonie, albánie, a na velký zájem o členství v
NATO Gruzií a Ukrjainou bylo odpovězno, že NATO nezavírá dveře před
nikým. Ano, Washington tehdy případné přijetí uvedených podporoval, ale
prakticky všechny evrpské země členové NATO vč. GB to odmítaly nebo byly
neutrální. a to právě kvůli - s ohledy na rusko
Pak KVÍDO zcela ignoruje, že vojenská agrese RF proti UA začala už v
únoru 2014, 27., a nikoli až 24.2.2022, kdy už došlo jen k "transpozici" do
té doby "skryté" války na Krymu a Donbase v otevřenou agresivní válku -
důvodme nejpravděpodobněji snaha ruska znemožnit UA vstoupit do NATO, což
sice absolutně nehrozilo ještě několik dalších nejméně desítek let a
potom taky ne, ale rusák z toho ml obavu. asi na principu podle sebe
(nedodržovače dohod a smluvú soudím tebe.
KVÍDO zřejmě žije v přesvědčení, že v 2014 na krymu a donbase proběhlo
všechno v pořádku, takže první zločin ruska že přichází až v 2022,
kdy se ty důvody od 2014 samzořejmě již trochu nastřádaly : UA stále
usiluje o návrat ukradených a kradených území, chystá se na válku i
vyzbrojováním s pomocí západu, na válku se separatisty a rusákem, který
se zcela v rozporu s mezinárodním právem přičlenil krym, samozřejmě na
okupovaných územích okupovaná území přestává UA dodávat vodu a
elektřinu (Krym závislej na vodě z Dněpru z 85 %, sladkovodní jezera na
krymu jsou v 2021 už prakticky vyčerpaná, stejn tak separatisti na Donbase
jsou bez vody a elektřiny z UA a v podsatě to znemožňuje normální život
na těch okupovaných územích - tady je ale třeba jasně říci, že podle
ženevských konvencí, které rusákové také podepsali, se ouvedneé MUSÍ na
okupovaných úemích postarat okupant,a že UA jasně deklarovala, že pokud by
se to zvrhávalo do humanitární katastrofy, že dodávky v potřebné míře
na Krym a Donbas obnoví.
Navíc samozřejmě udržovat nějaku oblast ve válce, držet ji násilím, to
se kurevsky prodražuje.
KVÍDO apk podle mne tedy začáná svoje úvahy až v tom roce 2021, proto
argumentuje tím, že UA už chtěla do NATO (ale to právě vůli ruské agresi
v 2014, což KVÍDO nereflektuje), tím, že západ UA pomáhá, což do 2014
nemusel, argumentuje "nabídkou" ruska USA v jediném jednání, na které rusko
přistoupila z mnoha výzev a nabádek UA, EU, a dalších zemí, kde se rusko
neústupně dožaduje "Rusko odmítá další rozšiřování NATO, požaduje
odvolání „bukurešťské formulace“, že „Ukrajina a Gruzie se stanou
členy NATO“,[80] a odmítá vytváření vojenských základen na území
států, které byly dříve součástí Sovětského svazu a nejsou členy
Severoatlantické aliance, včetně využití jejich infrastruktury pro vedení
jakékoliv vojenské činnosti, jakož i návrat vojenských kapacit včetně
úderu a infrastruktury NATO do stavu z roku 1997, kdy byl podepsán
„Zakládající akt Rusko–NATO“-mimochodem, ten zakládající akt je
také zajímavý : https://cs.wikipedia.org/wiki/Zakl%C3%A1daj%C3%ADc%C3%AD_akt_Rusko%E2%80%93NATO))
aby se KVÍDO pak teatrálně ptal : proč na to USA nepřistoupily?
A pořád, v úplně všem, mluví KVÍDO o věcech jen dojmologických,
pocitových, nijak nepotvrzených, jak rusko "zabraňuje 3. světové válce",
ale už nedodává, že pokud by to měla být pravda, zabraňuje jí před
rozpoutáním sebou samým, rusákem, protože jediný rusák má to anima, a
tomu se dá zabránit i tak, že ji rusák přestane chtít rozpoutat, nemusí
kvůli tomu svémo hovadismu vyvraždit sousední zemi.no a v eposlední řadě
je KVÍDO zcela mimo principy ekvivalence, tedy že reakce odpovídá akci, to i
u jím vysněných akcí.
,
1
