Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No on by rád.... Do toho bych se ani nepouštěl. To už tady totiž bylo. Například křesťané měli jiné názory než Římané... Boj proti jejich názorům = ukřižování, nebo potrava pro lvy...nebo bližší historie = zhruba před 80 lety.. Kdo nesdilel názor vládnoucí elity, vyletěl komínem... Jednoduché a účelné... Čili účel světí prostředky.

Tím chci říct, že předkládat svůj názor a tvrdit veřejnosti, že ten jediný je správný je velmi diskutabilní precedenc, který se lehce může nehezky zvrhnout...

Názor zas tolik nevadí, tvrzení je horší.
Ale i Fiala jasně řekl, že ten boj s těmi nesprávnými, lživými názory probéhá tak, že KAŽDÝ Z NÁS má právo na ně upozorňovat, vyvracet je. Nic víc. Že to Potua pochopila jako tanky a děla, to je maximálně tak jen smutné, Fiala nic uvedeného ani nenaznačil.

Naopak větu předtím velmi zásadně odmítl i jen cenzuru

No a teď si vem, že někdo tvrdí, že " to a to" je jeho názor. Dotyčný ti ho nevnucuje... No to jsi docela v pytli... Jako takhle, jak si lidé utvoří názor ohledně politiky. Jediné informace získají maximálně ze sdělovacích médií. A v tom je kámen úrazu. Politika je v dnešní době v podstatě hromada sraček. Velice často politici sledují hlavně své zájmy. Bohužel na úkor občanů.. A kdyby jenom to. Bohužel i na úkor své země. Ono totiž to přísloví : " a po mě potopa" přestává být příslovím. Hlavně že oni budou za vodou, a kolikrát dožijí i v jiné zemi. Je to neveselý stav. A teď si vem co si ti lidé z toho můžou dát dohromady.. Nejpravdivejší názor je pouze ten, který získáš na základě vlastních zkušeností. A ne ten, který ti někdo tvrdí.. To je bohužel také pravda... Takže vcelku běh na dlouhou trať..

Meda beru jako zprostředkovatele infromací
Na politiky a politiku si dělám názor na základě zkušeností a relevantních informací
Ano, může to být běh na dlouho trať, i když názor na Zemana a babiše jsme měl v určitých cvílích rhleji než zaběhne usáma bolt stovku, jestli ji běhá

Jo, to je problém, mnzoí lžou a vydávají to za jejich názor. i ta ale platí, co už jsme napsal : nejprve mu to musíme vyvrátit, doložit, jak to je, nebo alespoň zpochybnit. od té chvíle má dotyčný i informace, které vylučují nebo alespoň zpochybňují, ten jeho názor. Pokud zpochybňují, může se na to odvolávat stále, že má takový názor. Pokud je mu vyvrácen, a trvá na něm, už lže.

Opět jde jen o to,kdo se té přesvědčovací role ujme,v čím zájmu tak event.jedná,zda je skutečně pouhým nositelem fundovaných informací.Politici by tuto vysvětlovací iniciativu měli přenechat odborníkům a sami zodpovědně řídit a spravovat stát,aby občané neměli oprávněné důvody ke stížnostem.
Premiér rozhodně nesmí vyslat do TV svého odborného ekon.poradce,který sice uznává,že ryjeme držkou v zemi,ale řešení vidí v cestách za nákupy do Polska.

Tu morální roli má politik nesporně. V tom boji proti lžím. A vlastně i jediný případnou právní roli.
VŽDYCKY bude mít nějaká skupina oprávnění ke stížnostem. Stále si budou stěžovat komunisti i náckové, protože dávno dle zákonů se oni se svým programem prostě nechytají. stejně tak se vždy najdě nějaký odpůrce očkování, dividend do zahraničí, atd atp. vždy se prostě najde téma proti aktuálním politikům.

Ohledn ě těch nákupů v polsku nevím o co jde, zahlédl jsme jen nadpis, ale pokud je popisována situace, kdy v čr je 16% inflace vinou obchodníků a prodejců, kteří si přihazují nehoráné částky na nákupku (třeba jídlo v rstauracích se už zklidnilo, chodím se najíst do reatsurace dost často, nejméně 3x týdně, takže to mohu posoudi - mimochodem právě jsme z jedné přijel, ale co je v pohraničí dneska zase narváno němců, to je protě jen v jejich svátek - 45 jsme čekali na stůl), tak si dovedu představit, že v takové situaci nějaký poradce, odborník, poradí jezdit za nákupy do polska, protože , nebudeme sinic namlouvat, to je jediné sprvné řešení - ruka trhu - předražuješ? nekoupím. koupím jinde levněji. netuším, co by kdo chtěl, jestli nastavovat njaké regulace, nebo zase přidat státním parazitům a důchodcům, nebo co?

Pro toh odezoláta jde VELICE ČASTO O LEŽ, tedy vědomě sdělovanou nepravdu!!!!
Lží to je i tehdy, kdy člověk poprvé vyřkne svůj názor nebo tvrzení (ano představ si, i dezolát může vyžknout názor, nejen tvrzení, to je rána, co?), v upřímném přesvědčení, že má (asi) pravdu. Pokud mu ale následně někdo doloží, že pravd nemá,a dotyčný to ignoruje a i po té opravné infroamci dál říká to své, ať názor nebo tvrzení, UŽ JE TO DEZOLÁT, PROTOŽE LŽE (pžestože ví, že to tak není nebo minimálně být nemusí, dál bude tvrdit, že to tak je nebo být musí)

a o tom píšu celou dobu : někomu něco dokládat jednou, 2x, snad i 3x, budiž. ale 1150x????????

vůbec netuším, o jakém nevyřčeném názoru ses rozepsala. fiala samozřejmě mluvil o boji s vyřčenými nesprávnými/lživými názory, natož tvrzeními

prosím vás pomozte mi někdo .... nebo to nechápete nikdo, jak to vysvětluju?
nebo si ze mne potua už jen dělá prdel? nebo co?

I "dezolát" může mít občas pravdu.Ale nechápeš ty mně.Politikům by ale prioritně nemělo jít o boj s dezoláty,ale předcházení jejich výskytu.

Opravdu hodně občas.
O boji s dezoláty nikdo nikde nemluvil, co se týče naší diskuse. Řeč byla o boji s nesprávnými, lživými názory, ať je propaguje kdokoli.
A tomu nelze zabránit (lhaní) a tím pádem ani vzniku dezolátů.