Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Sarajevo bylo probuzeným svědomím :-))))

No primárně tehdy vzhledem k nicotným příspěvkům státu na politické strany vznikala nutnost, že si polstrany musí shánět peníze sami. A hup šup měli jsme tu spojení s podnikateli, protože kdo jiný by přispěl nějakou potřebnou sumou. Tyhle problémy se sponzory měla každá parlamentní strana. Také se po nich politici domluvily a příspěvek státu výšili.

Víš co obnášely sponzorské večeře,které tehdy pořádala ODS? A proč vůbec vzniklo tzv.Sarajevo?
Tyhle nešvary se poté skutečně rozšířily i na jiné strany,ale copyright už Klasově ODS nikdo nevezme.
https://www.respekt.cz/tydenik/1994/49/otesanek-ods

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sarajevo-ruml-a-pilip-chteji-klausovu-demisi-macek-mluvi-o-stranickem-puci/18027

Vím.
Všechno to byla "nutnost" z toho důvodu, co jsme popsal.
Klidně si to ověř v archivech parlamentu

No zjistit si, kolik dostávali politické strany za voličský hlas předtím (Sarajevo) a potom ..... pak se můžeš tlemit.

Poslanci ODS byli příliš útlocitní když viděli malér v darech jakéhosi Bácziho. To poslanci ČSSD tím netrpěli, když Paroubek na volební kampaň vynaložil o 2/3 větší prostředky než přiznal.

To je zbytečné poměřování- kdo byl větší lump,kdo s tím začal,kdo u toho více mlaskal ap.
Levoty nemůže ospravedlňovat nikdo,bez ohledu na nějaké stranické sympatie.Naši politici si evidentně nemají co vyčítat,ale tragické je,že to po r.89 vůbec dělat začali! Takové jsme měli naděje v pravdu a lásku,která ovšem nad nenávistí nezvítězila dodnes ..přestože je už aspoň vidět snaha. (Na druhou stranu všechno hatí katastrofální situace politického napětí ve světě,ale to už je jiná píseň.)

To asi není úplně zbytečné poměřování, kdo se s tím snažil něco dělat a kdo to bral jako něco běžného, ne?
Kdo byl větší lump, začal ap. řeč nebyla. jen že v ods se tomu snažili postavit, v čssd ne.
píši jen k příspěvku, ne k podstatě řešeného

Zbytečné to není pouze ze strany odborníků.

Výsledkem Klausovy transformace byly poměry podobné těm v Rusku. Státní majetek si rozebrali oligarchové, nejen Babiš, ale taky Junek, Soudek, Stehlík a další. Až na Babiše skoro všichni zkrachovali. Protože Klaus ztratil politickou moc je držet v jejich postavení a Zeman pozval do země cizí investory, kteří zaměstnali lidi ze zkrachovalých podniků. Zeman se tak obešel bez oligarchů
Tak jako budování socialismu zahájil Gottwald a dokončil Novotný,
tak budování kapitalismu zahájil Klaus a dokončil Zeman.

Souhlasím,až na to zkrachování většiny,protože o tom přehled nemám.Taky je známo,kolik těch šibalů zachránila Klausova amnestie a tak mohli pokračovat bez ztráty květinky.

Myslíš Klausovu abolici, kdy omilostnil ty, kteří byli vyšetřovaní 12 a více let a furt nic, i když to často zdržovali sami?

Na velké privatizaci se podílelo vícero lidí, avšak oligarchy se jich stalo tak pět. Kromě Babiše všichni neuspěli, především neměli na to řídit tak velké konglomeráty.
Junek měl ambice vládnout českému chemickému průmyslu, nakonec se dnes stará o honitbu na Domažlicku. Na to asi má.
Pokud by u nás vládl Klaus (jako na Rusi vládne Putin) pak by ve svém impériu Junek kraloval dodnes. jeho zaměstnanci by si odnášeli skromnější mzdu než mají dnes, avšak mohli by však mít radost z toho, že na jejich šéfovi spočívá přízeň samotného velkého Klause.

Za ještě horší variantu pokládám,když navenek neúspěšný šibal podnik "jenom" vytuneloval.